denne situasjonen med gjensidige krenkelser langs nordgrensa mellom
Israel oh Hizbollah har foregått i årtier. Hisbollah sier selv at de hadde
regnet med "det vanlige" etter raidet sitt inne i Israel hvor de bl.a. tok
to fanger. At Israel skulle reagere med å ødelegge Libanon
hadde de ikke forventet. jeg tror de mener det.
Ingen, kanskje med unntak av Donald R. et co.,
hadde forventet noe slikt ?
b
over mange
"Chrisjoy" <ultralibertarianer2@gmail.com> skrev i melding
news:1155079155.001721.8660@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ed. Bakken wrote:
> da er det godt å ha slike som deg som kan mellom uskyldige
> drepte barn og skyldige drepte barn.
Dette er ikke riktig. Jeg har skrevet mangfoldige artikler hvor
jeg viser hvorfor tap av et barneliv ikke skal vurderes forskjellig
fra tap av et voksent liv, samt at tap av et barneliv ikke skal
regnes som en krenkelse av barnelivet, men en krenkelse av
foreldrene som har skapt det. Det får den konsekvens at når
et barneliv tas av dage som følge av å være i nærheten av sine
terroristforeldre, og hvor den militære enhet som søker å
ufarliggjøre aktuell terroristforelder uten selv å utsette seg for
nevneverdig fare, sender en rakett fra luften, som med
nødvendighet ikke kan ha stor presisjon, iforhold til soldater
langs bakken med gevær, så har rettferdighet fyllest skjedd.
Hvis noen skal skyldes for barnets død så er det foreldrene
som valgte å utsette sitt barn for fare, skjønt, foreldre eier
sine barn og derfor kan slik kritikk aldri bli mer enn vonde,
men sikkert overfor fornuftige mennesker eftertanke. Det er
krigshisseren, han som umotivert sender raketter lemfeldig
inn i sitt naboland og tvinger frem en motreaksjon som er
den ansvarlige for den motreaksjon som rammer krigshisseren
og hans nabolag. Hvis det ikke var slik, ville det være umulig
å stoppe krigshissere, noe som forrige verdenskrig er et godt
eksempel på. Påstander om at såkalt okkupasjon er det som
har fremprovosert krigshisserens raketter holder ikke i en
logisk test. Landomerådet som ble tatt, ble tatt som straff
for forrige gang krigshisserne sente bomber og raketter.
Fornuftige mennesker forstår hvorfor det må være slik at
man må ha rett til å straffe en krigshisser ved å ta en bit
av hans land og gjøre det til sitt. Det er hva som skal gi
krigshisserens insitament til ikke å starte krig. Påstander
om at det som har fremprovosert krigshisseren til å angripe
er jødenes manglende legitimitet til Israel holder heller
ikke i en logisk test. Bare ved å telle historiske
minnesmerker i Israel fra starten på Israels historie som er
av jødisk natur og sammenligne dette med antall historiske
minnesmerker av muslimsk/arabisk natur, så kommer vi
øyeblikkelig til den konklusjon at det er utenfor enhver tvil
jødene som har moralsk rett til Israel. Faktsk er denne
sammenligning så til de grader overbevisende at de som
oppdager det for første gang roper ut at araberne (ja,
palestinere er intet eget folk, bare arabere som har
innvandret til Israel) har jo intet moralsk legitime til engang
å befinne seg i Israel. Det ville være itråd med høyverdig
moral å pælme samtlige arabere ut av Israel, om så bare
middelhavet var villig å ta imot dem.
Digresjon:
For et par uker siden verserte det en karikaturtegning i
media hvor tema var hentet fra Schindlers List, hvor SS
offiseren i konsentrasjonsleieren satt oppe i verandaen
og skjøt en jøde som gikk nede på bakken, bare for
moroskyld. Vi vet at jødenes krig i Libanon gjennomføres
på en måte som søker å ramme færrest uskyldige, selv
uten at det er moralsk påtvingende at de er forsiktige
når de besvarer en fiende som først startet aggresive
handlinger og har holdt dette gående i over førti år.
Jødene skylder ingen Libaneser å være forsiktig. De
skylder derimot å være grundig med å få utslettet alle
individer som truer med eller har gjennomført angrep
på Israel, og det skylder de å gjøre overfor sin egen
jødiske befolkning. Så kommer det åpenbare spørsmål:
Hvordan kan en slik tegning få versere i media uten
at noen, om ikke tegner, så forteller at bildet passer
ikke på jødene, men derimot på Hizbollahs
rakettagripere? Det er Hizbollah som best kan
sammenlignes med Hitlers SS. Samme kunne sies om
HAMAS og alle andre islamske såkalte
frihetsforkjempende terrororganisasjoner.
Kanskje bør vi høyereorienterte gjøre som jødene,
forsvare oss imot venstresidens gærninger ved å
skyte dem, ved å starte med å sende en rakett i huet
på Finn Graff, og nu også Gaarder? Og ikke gjøre den
feilen som jødene har gjort, å vente på at fienden
har bevist at han er psykopat.