---

Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.

Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.

Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
definition), med et så eklatant fejltrin.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>
> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>
> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
> definition), med et så eklatant fejltrin.

Selvfølgelig skal de have det mandat. Et FN-styrke uden ret til at gribe ind
er som fredsbevarende styrke er intet værd. Naser Khader har fuldstændig
ret. Men Hizbollah skal samtidig have at vide at linen er meget kort, altså
med andre ord, 100 % slut med raketterne mod Israel.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44cf9889$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
> >
> > Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på
min
> > clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN
skal
> > stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE
ISRAELSKE FLY
> > NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
> >
> > Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og
1900.
> >
> > Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> > politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere
jo pr.
> > definition), med et så eklatant fejltrin.
>
> Selvfølgelig skal de have det mandat. Et FN-styrke uden ret til at
gribe ind
> er som fredsbevarende styrke er intet værd. Naser Khader har
fuldstændig
> ret. Men Hizbollah skal samtidig have at vide at linen er meget
kort, altså
> med andre ord, 100 % slut med raketterne mod Israel.

Hvordan vil det hjælpe at udsende en voldelig milits mere i området?
Det eneste jeg kan forestille mig sker er at FN styrken bliver en
skydeskive for ALLE parter!

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>
> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
> definition), med et så eklatant fejltrin.

Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
Israel.
Erling

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1hjeqpz.1j9idm9tp5zwqN%email@domain.com...
> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>
>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>>
>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>
> Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
> haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
> Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
> beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
> grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
> andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
> imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
> lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
> Israel.
> Erling

Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. Det er da klart at hans hjerte
bløder ved at se hvad Israel er ved at gøre ved det land som han sammen med
sine forældre i sin tid flygtede fra. Sådan ville jeg da også have det, det
er da mere end fuldt forståeligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf9bb6$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
> news:1hjeqpz.1j9idm9tp5zwqN%email@domain.com...
>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>>
>>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>>>
>>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
>>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>>
>> Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
>> haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
>> Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
>> beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
>> grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
>> andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
>> imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
>> lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
>> Israel.
>> Erling
>
> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser.

Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,
Syrien. Min far er palæstinenser og min mor syrer. I de første seks år af
mit liv flyttede vi rundt fra sted til sted. Vi boede et par år i Palæstina,
et par år i Jordan, og da jeg skulle starte i skole, flyttede vi til Syrien,
hvor vi boede hos mine bedsteforældre i en landsby seks kilometer fra
Damaskus."

(Bare til orientering)

---

On Tue, 1 Aug 2006 21:26:48 +0200, "Keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:

>
>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:44cf9bb6$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
>> news:1hjeqpz.1j9idm9tp5zwqN%email@domain.com...
>>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>>>
>>>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>>>>
>>>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>>>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
>>>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>>>
>>> Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
>>> haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
>>> Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
>>> beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
>>> grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
>>> andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
>>> imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
>>> lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
>>> Israel.
>>> Erling
>>
>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser.
>
>Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
>På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,

altså syrer og Hizbollah-sympatisør

>Syrien. Min far er palæstinenser og min mor syrer.

og Hamas-sympatisør

> I de første seks år af
>mit liv flyttede vi rundt fra sted til sted.

sikkert med Mossad i hælene


>Vi boede et par år i Palæstina,
>et par år i Jordan, og da jeg skulle starte i skole, flyttede vi til Syrien,
>hvor vi boede hos mine bedsteforældre i en landsby seks kilometer fra
>Damaskus."

og så fandt han ud af hvor godt det var i Danmark og flyttede hertil
infiltrerede et politisk parti

og kan nu på grund af sin politiske karriere virkelig gøre gavn som
ambassadør for muhamedanismen


demokratiske muhamedanere - !!!! mage til vås findes ikke

det næste bliver vel venlige skorpioner



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

>>Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
>>På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,

> altså syrer og Hizbollah-sympatisør

Er det ikke dejligt enkelt sådan at kunne skære alle over én kam, så det
passer til ens fordomme?

Du tror naturligvis på at alle syrere er Hizbollah-sympatisører ikke? Tror
du også at alle amerikanere er Israel-sympatisører?

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44cfb1e0$0$12611$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
>>>På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,
>
>> altså syrer og Hizbollah-sympatisør
>
> Er det ikke dejligt enkelt sådan at kunne skære alle over én kam, så det
> passer til ens fordomme?

Fordomme?
Når Naser direkte ønsker, at israelerne skal skydes ned af en UN-styrke, som
faktisk ikke skal være der for at bekæmpe israelerne med
hizbollahprovokatørerne.
Så længe hizbollah holder deres raketter i ro, så giver de heller ikke
israelerne en årsag til at skyde igen.
Husk nu lige på, at det ikke var israelerne, der startede festen.

> Du tror naturligvis på at alle syrere er Hizbollah-sympatisører ikke? Tror
> du også at alle amerikanere er Israel-sympatisører?

Har man ikke demokrati i Syrien?
Har man ikke en ubendigt had til Israel og et broderligt forhold til Libanon
i Syrien.
Den Syriske befolkning er overvejende proiransk/prohizbollah og
antiisraelsk.
Intet under, at Naser siger, som han gør.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in
news:44cfb1e0$0$12611$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Du tror naturligvis på at alle syrere er Hizbollah-sympatisører ikke?
> Tror du også at alle amerikanere er Israel-sympatisører?

Knight 1: We are now no longer the Knights who say Ni.
Knight 2: NI.
Other Knights: Shh...
Knight 1: We are now the Knights who say..."Zeki-Zeki-Zeki-Zeki-PTANG.
Zoom-Boing. Z'nourrwringmm.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:44cfb1e0$0$12611$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
> >>På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,
>
> > altså syrer og Hizbollah-sympatisør
>
> Er det ikke dejligt enkelt sådan at kunne skære alle over én kam, så det
> passer til ens fordomme?
>
> Du tror naturligvis på at alle syrere er Hizbollah-sympatisører ikke? Tror
> du også at alle amerikanere er Israel-sympatisører?

Eller at alle amerikanske soldater begår tortur, gruppevoldtægt og mord?

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ndbvc21bvke4so6p91vque65hgrnjk3bti@4ax.com...
> On Tue, 1 Aug 2006 21:26:48 +0200, "Keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:
>
>>Vi boede et par år i Palæstina,
>>et par år i Jordan, og da jeg skulle starte i skole, flyttede vi til
>>Syrien,
>>hvor vi boede hos mine bedsteforældre i en landsby seks kilometer fra
>>Damaskus."
>
> og så fandt han ud af hvor godt det var i Danmark og flyttede hertil
> infiltrerede et politisk parti
>
> og kan nu på grund af sin politiske karriere virkelig gøre gavn som
> ambassadør for muhamedanismen
>
>
> demokratiske muhamedanere - !!!! mage til vås findes ikke
>
> det næste bliver vel venlige skorpioner

Eller hvad med; kælne krokodiller... Kærlige klapperslanger... Herlige
hyæner...

Ja, illusionernes magt.

---

"Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44cfab10$0$60787$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf9bb6$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
>> news:1hjeqpz.1j9idm9tp5zwqN%email@domain.com...
>>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE
>>>> FLY
>>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>>>
>>>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og
>>>> 1900.
>>>>
>>>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>>>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo
>>>> pr.
>>>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>>>
>>> Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
>>> haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
>>> Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
>>> beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
>>> grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
>>> andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
>>> imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
>>> lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
>>> Israel.
>>> Erling
>>
>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser.
>
> Jeg mente nok at han ikke er libaneser.
> På Naser´s hjemmeside skriver han følgende: " Jeg er født i Damaskus,
> Syrien. Min far er palæstinenser og min mor syrer. I de første seks år af
> mit liv flyttede vi rundt fra sted til sted. Vi boede et par år i
> Palæstina, et par år i Jordan, og da jeg skulle starte i skole, flyttede
> vi til Syrien, hvor vi boede hos mine bedsteforældre i en landsby seks
> kilometer fra Damaskus."
>
> (Bare til orientering)

Det er rigtig, det havde jeg glemt. Han har flyttet en del rundt. Jeg må
have forvekslet ham med en anden, sorry

Men det ændrer nok ikke ved at han grangiveligt har følelser i klemme hvad
Israels overfaldskrig angår.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44cf9bb6$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
> news:1hjeqpz.1j9idm9tp5zwqN%email@domain.com...
>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>>
>>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>>>
>>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
>>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>>
>> Der røg sgu desværre min sympati for Naser Khader. Jeg har i lang tid
>> haft en vis sympati for ham, og for hans kamp for et demokratisk islam.
>> Men dér skred den sgu i svinget - og så har vi desværre, desværre,
>> beviset for at muslimer a l d r i g bliver integreret - i bund og
>> grund forbliver de positivt indstillet og blinde, når det drejer sig om
>> andre muslimer....mens de til enhver tid vil kæmpe med hænder og fødder
>> imod islams fjender, og så gør det altså ikke en skid forskel, at de
>> lever i et land som på demokratisk vis har valgt at anerkende staten
>> Israel.
>> Erling
>
> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. Det er da klart at hans hjerte
> bløder ved at se hvad Israel er ved at gøre ved det land som han sammen
> med sine forældre i sin tid flygtede fra. Sådan ville jeg da også have
> det, det er da mere end fuldt forståeligt.
>

Hmm.. jeg troede han var dansker?

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
> Hmm.. jeg troede han var dansker?

Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket hans
hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
islamisten.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns98132A87A069Youremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
>> Hmm.. jeg troede han var dansker?
>
> Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket hans
> hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
> islamisten.
>

Tydeligvis.

Det er bare underligt, at Kim Larsen, til enhver anden tid, ville have hylet
op som en fed lille so om, at han var DANSKER og aldeles ikke libaneser.

Men, når det passer ind i deres hykleriske, dobbeltmoralske morads.....

Tim

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns98132A87A069Youremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
>> Hmm.. jeg troede han var dansker?
>
> Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket hans
> hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
> islamisten.

Så nu er en ærke anti-islamist - som må have politibeskyttelse af den
grund - også islamist, bør man overhovedet sondre, skal vi ikke bare kalde
alle som har sat stængerne i et muslimsk land for islamister?

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in
news:44cfe99f$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Så nu er en ærke anti-islamist - som må have politibeskyttelse af den
> grund - også islamist, bør man overhovedet sondre, skal vi ikke bare
> kalde alle som har sat stængerne i et muslimsk land for islamister?

Muhamedanere har udelukkende fidelitet overfor Ummah. De har fået det ind
med modermælken.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Wed, 2 Aug 2006 01:54:03 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:

>
>"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
>news:Xns98132A87A069Youremail@130.227.3.84...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
>> news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
>>> Hmm.. jeg troede han var dansker?
>>
>> Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket hans
>> hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
>> islamisten.
>
>Så nu er en ærke anti-islamist - som må have politibeskyttelse af den
>grund - også islamist, bør man overhovedet sondre, skal vi ikke bare kalde
>alle som har sat stængerne i et muslimsk land for islamister?

spil for galleriet

det er ingen hemmelighed at når muhamedanere ikke lige er stærke nok
til at masakrere jøder kristne og ateister
så slås de indbyrdes, fordi de allesammen vil fremstå som den
allerslemmeste

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44cfe99f$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
> news:Xns98132A87A069Youremail@130.227.3.84...
> > "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> > news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> >
> >>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
> >> Hmm.. jeg troede han var dansker?
> >
> > Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket
hans
> > hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
> > islamisten.
>
> Så nu er en ærke anti-islamist - som må have politibeskyttelse af den
> grund - også islamist, bør man overhovedet sondre, skal vi ikke bare
kalde
> alle som har sat stængerne i et muslimsk land for islamister?
>
>

Kære Knud jeg stod af toget, da det gik op for mig at store dele af gruppens
anti-islamister var blevet mere eller mindre hjernevaskede, Du kan ikke
kommunikere med fundamentalister som hævder at have svar på alt her i
tilværelsen.

---

"Poul Nielsen" <pol@lan.com> wrote in message
news:44d0aeee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cfe99f$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
>> news:Xns98132A87A069Youremail@130.227.3.84...
>> > "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
>> > news:44cfc798$0$863$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>> >
>> >>> Du glemmer at Naser Khader er Libaneser. ...
>> >> Hmm.. jeg troede han var dansker?
>> >
>> > Ja, og radikal og muhamedaner. Fuck ham. Jeg har ellers lige trykket
> hans
>> > hånd da jeg mødte ham for et par uger siden. Men under fernisen ligger
>> > islamisten.
>>
>> Så nu er en ærke anti-islamist - som må have politibeskyttelse af den
>> grund - også islamist, bør man overhovedet sondre, skal vi ikke bare
> kalde
>> alle som har sat stængerne i et muslimsk land for islamister?
>>
>>
>
> Kære Knud jeg stod af toget, da det gik op for mig at store dele af
> gruppens
> anti-islamister var blevet mere eller mindre hjernevaskede, Du kan ikke
> kommunikere med fundamentalister som hævder at have svar på alt her i
> tilværelsen.


Du har ret mht anti-islamister, som mener at alle verdens muslimer ER
islamister eller salafister.

En ting er, at det går i den forkerte retning for øjeblikket, og jo vil gå
endnu hurtigere den vej hvis ikke der sker forbavsende ting i MØ, og man kan
frygte for harmonien i samfundet på længere sigt, hvis de rablende religiøse
får mere magt til at undertrykke de alm. moderate muslimer. Det er jo også
det Naser Khader arbejder for at undgå.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> Du har ret mht anti-islamister, som mener at alle verdens muslimer ER
> islamister eller salafister.

For at omcoitere Mao, er der ikke andet at sige, at salafisterne,
fundamentalisterne og islamisterne er piratfisk, og det muslimske
samfund er det vand de svømmer i.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>
> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.

Fornuftig mand, ham Naser.

Naturligvis skal fly der flyver ulovligt ind over fremmed territorie med
formål at bombe skydes ned. Med mindre man naturligvis mener at Israel og
USA er de eneste der har lov til dette, mens alle andre der kunne finde på
noget lignende er "terrorister."

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in
news:44cf9c87$0$12588$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Fornuftig mand, ham Naser.

Ja, i mange sammenhænge.

> Naturligvis skal fly der flyver ulovligt ind over fremmed territorie
> med formål at bombe skydes ned. Med mindre man naturligvis mener at
> Israel og USA er de eneste der har lov til dette, mens alle andre der
> kunne finde på noget lignende er "terrorister."

Mener du, at det er UN's opgave????

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 01 Aug 2006 18:43:44 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in
>news:44cf9c87$0$12588$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Fornuftig mand, ham Naser.
>
>Ja, i mange sammenhænge.
>
>> Naturligvis skal fly der flyver ulovligt ind over fremmed territorie
>> med formål at bombe skydes ned. Med mindre man naturligvis mener at
>> Israel og USA er de eneste der har lov til dette, mens alle andre der
>> kunne finde på noget lignende er "terrorister."
>
>Mener du, at det er UN's opgave????


hvis et flertal i FN beslutter at f.eks. FN-styrker skal sættes ind
for at sikre mod grænseoverskridende terror- og krigshandlinger mellem
på den ene side Israel og på den anden side Libanon de palæstinensiske
selvstyreområder

og de berørte parters lovligt valgte repræsentanter tilslutter sig
dette

så kan det da blive en FN-opgave at holde jøder og arabere adskilt i
mellemøsten

en sådan opgave skal FN naturligvis ikke påtage sig medmindre der er
tilsagn om at medlemslandene vil stille de nødvendige magtmidler til
rådighed


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:029vc29dj924abq1ulqe2jfgucgnb2i8fo@4ax.com:

> en sådan opgave skal FN naturligvis ikke påtage sig medmindre der er
> tilsagn om at medlemslandene vil stille de nødvendige magtmidler til
> rådighed

UN? Nødvendige magtmidler? Tllad mig at latre en stor lo.

Somalia er vist også medlem af UN, ikke sandt? Hvad med Darfour og
massakrerne (nej - folkeudryddelserne) på de kristne i Syd-Somalia?

Det eneste UN kunne stille op overfor massemor... undskyld -
jihad-krigerne fra Janjaweed, var det sædvanlige "Hvis i ikke holder op
med det dér, så usteder vi altså snart en RESOLUTION! Så kan I lære
det!"

Og i dag beder Naser UN om at angribe Israelske styrker, som er i krig?

Er der mon flere, som kan se det muhamedanske vanvid skinne igennem?

Knud Larsen - har du eventuelt nogle demokrati- og fredsskabende
løsninger fra din semi-guru Tariq Ramadan?

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 01 Aug 2006 19:32:02 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:029vc29dj924abq1ulqe2jfgucgnb2i8fo@4ax.com:
>
>> en sådan opgave skal FN naturligvis ikke påtage sig medmindre der er
>> tilsagn om at medlemslandene vil stille de nødvendige magtmidler til
>> rådighed
>
>UN? Nødvendige magtmidler? Tllad mig at latre en stor lo.

jeg skrev jo også at FN ikke skal påtage sig opgaven uden at få de
nødvendige midler til rådighed


>Somalia er vist også medlem af UN, ikke sandt? Hvad med Darfour og
>massakrerne (nej - folkeudryddelserne) på de kristne i Syd-Somalia?

jamen det er jo muhamedanere der udrydder nogen andre, det
interesserer hverken pressen eller de venstreorienterede "velmenere"

at kritisere en muhamedanere er i de venstreorienteredes verden det
samme som at støtte USA og det er FY FY


>Det eneste UN kunne stille op overfor massemor... undskyld -
>jihad-krigerne fra Janjaweed, var det sædvanlige "Hvis i ikke holder op
>med det dér, så usteder vi altså snart en RESOLUTION! Så kan I lære
>det!"

igen det er blot nogle kristne negere der bliver slagtet i
titusindvis, det har ingen betydning

det er meeeget værre at nogle få hundrede muhamedanere i Libanon dør,

forskellen er nemlig at det er isralerne der er i krig og slår nogen
fjender ihjel,

og det er i de venstreorienterede muhamedanerapologeters verden meget
værre når nogen som er venner med USA slår nogen ihjel
end når det er USA's fjender det gør det samme bare 1000 fold værre


>Og i dag beder Naser UN om at angribe Israelske styrker, som er i krig?

Khader er en farlig mand, at tro han vil gavne andet end
muhamedanismens sejr over fornuften er det rene vanvid


>Er der mon flere, som kan se det muhamedanske vanvid skinne igennem?

skinne igennem de lyser da klart, hvis man da ikke permanent går med
røde briller, som kan filtere selv de tydeligste fakta fra



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:4obvc2193u23gduv9pkl9dttim3agnlbjn@4ax.com:

> jeg skrev jo også at FN ikke skal påtage sig opgaven uden at få de
> nødvendige midler til rådighed

Det er LIDT pinligt, at jeg blver nødt til at informere dig om, at jeg
kører med på din sarkastiske linje.

Det var derfor jeg for et stykke tid siden skrev til dig, at selv om jeg
er enig med dig, er du sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen.

Det synes jeg dog på en måde mere eller mindre alligevel, da jeg kan se
at du gennemskuer nogle sammenhænge, som mange andre har problemer med
at fatte.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9812E97928C9EYouremail@130.227.3.84...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in
> news:4obvc2193u23gduv9pkl9dttim3agnlbjn@4ax.com:
>
>> jeg skrev jo også at FN ikke skal påtage sig opgaven uden at få de
>> nødvendige midler til rådighed
>
> Det er LIDT pinligt, at jeg blver nødt til at informere dig om, at jeg
> kører med på din sarkastiske linje.
>
> Det var derfor jeg for et stykke tid siden skrev til dig, at selv om jeg
> er enig med dig, er du sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen.

På den led passer I jo fint sammen i niveau.

> Det synes jeg dog på en måde mere eller mindre alligevel, da jeg kan se
> at du gennemskuer nogle sammenhænge, som mange andre har problemer med
> at fatte.

Det kender vi alt til på venstrefløjen med hensyn til højrefløjen (det der
med ikke at kunne gennemskue sammenhænge m.m.).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf9c87$0$12588$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>>
>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Fornuftig mand, ham Naser.
>
> Naturligvis skal fly der flyver ulovligt ind over fremmed territorie med
> formål at bombe skydes ned.

Betinget af en flyveforbudszone ala den der blev håndhævet i Irak. Det
mindste man kan forlange - i hvert fald for at få det til at se spiseligt ud
for den arabiske verden - må være, at Libanons suverænitet håndhæves akkurat
som den israelske. Dette implicerer teoretisk set at en FN-styrke har mandat
til at skyde fly ned, såvel som at ødelægge raketbatterier.

Men det vil jo aldrig ske. Hverken USA eller Israel vil da på noget som
helst tidspunkt acceptere en *fredsskabende* styrke, som det i praksis så
måtte være. Som det er nu skyder Hizbollah raketter ind over Israel til de
ikke har flere. Israel smadrer imedens hele den libanesiske infrastruktur,
fordriver befolkningen og besætter 1/3 af landet. Og om et par uger kan det
internationale samfund så "mægle" sig frem til en våbenhvile, om en måneds
tid indsætte de første styrker og så ellers begynde at betale af på den
millarddyre og tiårlange genopbygning som venter forude, naturligvis foruden
at modtage de flygtninge der permanent vil emigrere.

>Med mindre man naturligvis mener at Israel og USA er de eneste der har lov
>til dette, mens alle andre der kunne finde på noget lignende er
>"terrorister."

Det mener "man" jo også. Begrebet "terrorisme" har her i "moderne" tid
udviklet sig fra at handle om noget om midler og mål til at handle om hvem
der står bag.

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44d1a5a3$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf9c87$0$12588$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>>>
>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>
>> Fornuftig mand, ham Naser.
>>
>> Naturligvis skal fly der flyver ulovligt ind over fremmed territorie med
>> formål at bombe skydes ned.
>
> Betinget af en flyveforbudszone ala den der blev håndhævet i Irak. Det
> mindste man kan forlange - i hvert fald for at få det til at se spiseligt
> ud for den arabiske verden - må være, at Libanons suverænitet håndhæves
> akkurat som den israelske. Dette implicerer teoretisk set at en FN-styrke
> har mandat til at skyde fly ned, såvel som at ødelægge raketbatterier.
>
> Men det vil jo aldrig ske.

Hvorfor ikke? Som regeringsmedlem Melchior sagde i går på TV, så var det da
helt i orden, Israel har intet at gøre i Libanon, forudsat de ikke bliver
beskudt fra landet.


Hverken USA eller Israel vil da på noget som
> helst tidspunkt acceptere en *fredsskabende* styrke, som det i praksis så
> måtte være. Som det er nu skyder Hizbollah raketter ind over Israel til de
> ikke har flere. Israel smadrer imedens hele den libanesiske infrastruktur,
> fordriver befolkningen og besætter 1/3 af landet. Og om et par uger kan
> det internationale samfund så "mægle" sig frem til en våbenhvile, om en
> måneds tid indsætte de første styrker og så ellers begynde at betale af på
> den millarddyre og tiårlange genopbygning som venter forude, naturligvis
> foruden at modtage de flygtninge der permanent vil emigrere.

Det er mega-tragisk, at lande som kunne være så herlige at bo i, bliver
taget som gidsel af rabiate religiøse med deres egne magtliderlige
dagsordener, - stakkes libanesere.

>
>>Med mindre man naturligvis mener at Israel og USA er de eneste der har lov
>>til dette, mens alle andre der kunne finde på noget lignende er
>>"terrorister."
>
> Det mener "man" jo også. Begrebet "terrorisme" har her i "moderne" tid
> udviklet sig fra at handle om noget om midler og mål til at handle om hvem
> der står bag.

Og at sende raketter ind over et andet lands befolkning, og at opsøge og
fjerne dem der gør det, er naturligvis begge dele terrorisme?

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44d1a87b$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Betinget af en flyveforbudszone ala den der blev håndhævet i Irak. Det
>> mindste man kan forlange - i hvert fald for at få det til at se spiseligt
>> ud for den arabiske verden - må være, at Libanons suverænitet håndhæves
>> akkurat som den israelske. Dette implicerer teoretisk set at en FN-styrke
>> har mandat til at skyde fly ned, såvel som at ødelægge raketbatterier.
>>
>> Men det vil jo aldrig ske.
>
> Hvorfor ikke?

Fordi det indebærer tab af suverænitet samt reduktion af
beslutningsråderummet. Der kan altid, alting er jo uforudsigeligt dernede,
opstå situationer hvor Israel ønsker at reagere, og tror du så Olmert ønsker
at stå i en situation, hvor han har givet forhåndsmandat til angreb på egne
styrker? Israel og USA kan jo f.eks argumentere med, og det ivl ikke være et
sårligt argument, at modstanderne vil fremprovokere netop en situation hvor
den israelske hær tvinges til at respondere.

>Som regeringsmedlem Melchior sagde i går på TV, så var det da helt i orden,
>Israel har intet at gøre i Libanon, forudsat de ikke bliver beskudt fra
>landet.

Med al respekt for israelske politikere, så mener jeg det altid er mest
udbytterigt at se på hvad de gør i praksis, og ikke så meget på hvad de
siger, for myriaden af israelske talsmænd, politikere og
organisationstalsmænd siger altid så utrolig mange forskellige ting. De er
meget dygtige til at "spinne". De har f.eks forskellige typer talsmænd
altefter om der er tale om europæiske eller amerikanske medier.

Under Sharon havde man f.eks den der showbiz-agtige lidt ældre mand, med
udpræget amerikansk accent, i David Letterman-jakkesæt, som talte i et meget
"levende" og kontant sprog, "dem og os", "gengæld", "terrorists" osv - når
det altså var amerikanske medier. Europæiske medier fik serveret en lidt
yngre meget mere europæisk udseende person - kunne forveksles med en belgisk
eller hollandsk juniorminister, også på tøjet (f.eks gule slips) - og han
talte afdæmpet, udglattende, med mere kontinental accent - og her fik vi
parolerne om "forhandling", "peaceproces", "appel" osv.

Forleden, da FN's sikkerhedsråd vedtog en fordømmelse af aktionen i Qana,
havde vi på den ene side Israels FN-repræsentant, der i flere minutter (og
jeg hørte ham ikke tale om andet) talte om hvordan børnene i Qana burde have
været i skole, at en verden burde bygges på håb, at de unge burde have set
frem til en uddannelse, en karriere osv, istedet for at dø i en kælder på et
handicaphjem. Synkront samtidig ser man Olmert og den øverstbefalende
general tale om at Hizbollah lyver om tabstallene, og at Israel havde gjort
alt for ikke at ramme civile.

> Det er mega-tragisk, at lande som kunne være så herlige at bo i, bliver
> taget som gidsel af rabiate religiøse med deres egne magtliderlige
> dagsordener, - stakkes libanesere.

Ja.

>> Det mener "man" jo også. Begrebet "terrorisme" har her i "moderne" tid
>> udviklet sig fra at handle om noget om midler og mål til at handle om
>> hvem der står bag.
>
> Og at sende raketter ind over et andet lands befolkning, og at opsøge og
> fjerne dem der gør det, er naturligvis begge dele terrorisme?

Det var ikke det jeg skrev, og slet ikke det jeg havde i tankerne. Men lige
hvis du ser på Afghanistian og Irak, så er det klokkeklart dem, der forsøger
at "opsøge og fjerne" angribernes baser, der pt udråbes til at være
terrorister

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44d1b5e4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d1a87b$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>> Betinget af en flyveforbudszone ala den der blev håndhævet i Irak.
>>> Det mindste man kan forlange - i hvert fald for at få det til at
>>> se spiseligt ud for den arabiske verden - må være, at Libanons
>>> suverænitet håndhæves akkurat som den israelske. Dette implicerer
>>> teoretisk set at en FN-styrke har mandat til at skyde fly ned,
>>> såvel som at ødelægge raketbatterier.
>>>
>>> Men det vil jo aldrig ske.
>>
>> Hvorfor ikke?
>
> Fordi det indebærer tab af suverænitet samt reduktion af
> beslutningsråderummet. Der kan altid, alting er jo uforudsigeligt
> dernede, opstå situationer hvor Israel ønsker at reagere, og tror du
> så Olmert ønsker at stå i en situation, hvor han har givet
> forhåndsmandat til angreb på egne styrker? Israel og USA kan jo
> f.eks argumentere med, og det ivl ikke være et sårligt argument, at
> modstanderne vil fremprovokere netop en situation hvor den israelske
> hær tvinges til at respondere.
>
>>Som regeringsmedlem Melchior sagde i går på TV, så var det da helt i
>>orden, Israel har intet at gøre i Libanon, forudsat de ikke bliver
>>beskudt fra landet.
>
> Med al respekt for israelske politikere, så mener jeg det altid er
> mest udbytterigt at se på hvad de gør i praksis, og ikke så meget på
> hvad de siger, for myriaden af israelske talsmænd, politikere og
> organisationstalsmænd siger altid så utrolig mange forskellige ting.
> De er meget dygtige til at "spinne". De har f.eks forskellige typer
> talsmænd altefter om der er tale om europæiske eller amerikanske
> medier.
>
> Under Sharon havde man f.eks den der showbiz-agtige lidt ældre mand,
> med udpræget amerikansk accent, i David Letterman-jakkesæt, som
> talte i et meget "levende" og kontant sprog, "dem og os", "gengæld",
> "terrorists" osv - når det altså var amerikanske medier. Europæiske
> medier fik serveret en lidt yngre meget mere europæisk udseende
> person - kunne forveksles med en belgisk eller hollandsk
> juniorminister, også på tøjet (f.eks gule slips) - og han talte
> afdæmpet, udglattende, med mere kontinental accent - og her fik vi
> parolerne om "forhandling", "peaceproces", "appel" osv.

Interessante iagttagelser du har gjort dig. Du har nok ret. Jeg vil i
hvert fald lægge mærke til dine iagttagelser fremover og samtidig
undre mig over, hvorfor i alverden Israel har ansat en klovn af en
ambassadør/talsmand i lige netop England.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:44d1b935$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44d1b5e4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44d1a87b$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>>> Betinget af en flyveforbudszone ala den der blev håndhævet i Irak.
>>>> Det mindste man kan forlange - i hvert fald for at få det til at
>>>> se spiseligt ud for den arabiske verden - må være, at Libanons
>>>> suverænitet håndhæves akkurat som den israelske. Dette implicerer
>>>> teoretisk set at en FN-styrke har mandat til at skyde fly ned,
>>>> såvel som at ødelægge raketbatterier.
>>>>
>>>> Men det vil jo aldrig ske.
>>>
>>> Hvorfor ikke?
>>
>> Fordi det indebærer tab af suverænitet samt reduktion af
>> beslutningsråderummet. Der kan altid, alting er jo uforudsigeligt
>> dernede, opstå situationer hvor Israel ønsker at reagere, og tror du
>> så Olmert ønsker at stå i en situation, hvor han har givet
>> forhåndsmandat til angreb på egne styrker? Israel og USA kan jo
>> f.eks argumentere med, og det ivl ikke være et sårligt argument, at
>> modstanderne vil fremprovokere netop en situation hvor den israelske
>> hær tvinges til at respondere.

HVIS Israel "ønsker at reagere", så er det vel fordi de igen bliver
angrebet, hvad ellers? Tror du de bare er vanvittige, og VIL have landet
bankerot og usikkert til evig tid?



>>
>>>Som regeringsmedlem Melchior sagde i går på TV, så var det da helt i
>>>orden, Israel har intet at gøre i Libanon, forudsat de ikke bliver
>>>beskudt fra landet.
>>
>> Med al respekt for israelske politikere, så mener jeg det altid er
>> mest udbytterigt at se på hvad de gør i praksis, og ikke så meget på
>> hvad de siger, for myriaden af israelske talsmænd, politikere og
>> organisationstalsmænd siger altid så utrolig mange forskellige ting.
>> De er meget dygtige til at "spinne". De har f.eks forskellige typer
>> talsmænd altefter om der er tale om europæiske eller amerikanske
>> medier.

Hvad han sagde er jo almindelig sund fornuft, Israel KAN jo ikke blive
formynderfor Libanon, som fx Syrien eller Iran kan blive, eller ønsker at
blive. De KAN kun håbe på fred med naboen, og det er så det.

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>
> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.

Alternativet er at FN indsætter styrker, der bare kan stå og glo på at
civile bombes. Og hvis de ikke skal stoppe et Israelsk fly, skal de vel
heller ikke
stoppe en bombe-aktion fra Hizbollah.
Så hvad fanden skal de så udover at stå og glo ?
Hvor har vi set det før ?
Er vi ikke blevet klogere ?

En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
tilrådighed stående
midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra flyet
kommer.
Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
tanken kommer.
At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
fripas til at krydse grænsen.

>
> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>
> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
> definition), med et så eklatant fejltrin.

Hvilken "offer"-kategori vil du sætte mig i nu?

>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf9ea6$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>>
>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Alternativet er at FN indsætter styrker, der bare kan stå og glo på at
> civile bombes. Og hvis de ikke skal stoppe et Israelsk fly, skal de vel
> heller ikke
> stoppe en bombe-aktion fra Hizbollah.
> Så hvad fanden skal de så udover at stå og glo ?
> Hvor har vi set det før ?
> Er vi ikke blevet klogere ?
>
> En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
> tilrådighed stående
> midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra
> flyet
> kommer.
> Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
> tanken kommer.
> At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
> fripas til at krydse grænsen.
>
>>
>> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>>
>> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
>> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
>> definition), med et så eklatant fejltrin.
>
> Hvilken "offer"-kategori vil du sætte mig i nu?

Du bliver sikkert udnævnt til dhimmie lige om lidt

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44cfa7ba$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf9ea6$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
> >>
> >> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> >> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> >> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE
FLY
> >> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
> >
> > Alternativet er at FN indsætter styrker, der bare kan stå og glo på at
> > civile bombes. Og hvis de ikke skal stoppe et Israelsk fly, skal de vel
> > heller ikke
> > stoppe en bombe-aktion fra Hizbollah.
> > Så hvad fanden skal de så udover at stå og glo ?
> > Hvor har vi set det før ?
> > Er vi ikke blevet klogere ?
> >
> > En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
> > tilrådighed stående
> > midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra
> > flyet
> > kommer.
> > Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset
hvorfra
> > tanken kommer.
> > At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
> > fripas til at krydse grænsen.
> >
> >>
> >> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og
1900.
> >>
> >> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> >> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo
pr.
> >> definition), med et så eklatant fejltrin.
> >
> > Hvilken "offer"-kategori vil du sætte mig i nu?
>
> Du bliver sikkert udnævnt til dhimmie lige om lidt

Sticks and stones.... :)

>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
>
>
>

Med venlig hilsen
Michael Weber.

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf9ea6$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>>
>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Alternativet er at FN indsætter styrker, der bare kan stå og glo på at
> civile bombes. Og hvis de ikke skal stoppe et Israelsk fly, skal de vel
> heller ikke
> stoppe en bombe-aktion fra Hizbollah.
> Så hvad fanden skal de så udover at stå og glo ?
> Hvor har vi set det før ?
> Er vi ikke blevet klogere ?
>
> En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
> tilrådighed stående
> midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra
> flyet
> kommer.
> Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
> tanken kommer.
> At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
> fripas til at krydse grænsen.
>
Hvad med Hizbollahs raketter? Tror I at en FN-styrke vil blive udrustet med
missiler, der kan skyde dem ned?
Og så har Israel altså uendeligt dårlige erfaringer med FN's værdi som
beskytter. I 1956 stod FN-styrkerne totalt stille og 'observerede' angrebene
på Israel uden at gribe ind, hvad de skulle have gjort i henhold til
betingelserne for deres tilstedeværelse.
Erling

---

eh <eh-dh@mail.dk> wrote:

> Hvad med Hizbollahs raketter? Tror I at en FN-styrke vil blive udrustet med
> missiler, der kan skyde dem ned?
> Og så har Israel altså uendeligt dårlige erfaringer med FN's værdi som
> beskytter. I 1956 stod FN-styrkerne totalt stille og 'observerede' angrebene
> på Israel uden at gribe ind, hvad de skulle have gjort i henhold til
> betingelserne for deres tilstedeværelse.
> Erling

Jeg tror, jeg har fundet ud af hvad "UN" står for:

Ummah Nation

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> eh <eh-dh@mail.dk> wrote:
>
>> Hvad med Hizbollahs raketter? Tror I at en FN-styrke vil blive udrustet med
>> missiler, der kan skyde dem ned?
>> Og så har Israel altså uendeligt dårlige erfaringer med FN's værdi som
>> beskytter. I 1956 stod FN-styrkerne totalt stille og 'observerede' angrebene
>> på Israel uden at gribe ind, hvad de skulle have gjort i henhold til
>> betingelserne for deres tilstedeværelse.
>> Erling
>
> Jeg tror, jeg har fundet ud af hvad "UN" står for:
>
> Ummah Nation

Lad mig som dansker sige det på denne måde:

HVIS der overhovedet skal danskere derned som del af en evt. ny
FN-styrke, så ville jeg umiddelbart som civil dansker stille to betingelser:

1) At FNs øverste militære chef dernede måtte blive den danske oberst
Lars Møller

2) At han både teoretisk-mandatmæssigt såvel som praktisk militært måtte
være bemyndiget til populært sagt at dele rungende røvfuld ud til den
eller de parter, som ikke lige måtte kunne finde ud af straks at
nedlægge våbnene, men som derimod kunne tænke sig at blive ved med at
angribe på tværs af en eventuel "bufferzone".


Hele problematikken i alt det billige, optimistiske "fredspræk" om en
FN-styrke er dog, at Israel er en suveræn nation, som man så vidt jeg
kan se ikke kan fornægte selvforsvar, især ikke over for gale militante
muhammedanerterrorister i nærområderne.

For at en sådan FN-styrke i princippet måtte kunne aftage blot NOGET SOM
HELST af Israels selvfølgelige suveræne selvforsvarsret, skal den
_garantere_ at kunne yde israelske borgere en _mindst_ lige så god eller
endda ligefrem BEDRE sikkerhed end IDF. Ellers har Israel intet som
helst ud af det: Tværtimod ville det reelt være FN-invasion af Israel,
hvor FN direkte modvirker Israels ret til at kæmpe militært for sin egen
eksistens, hvilket er en rendyrket "to mod en - den ene holder og den
anden slår"-kamp.

På den anden side betyder dèt så i praksis, at denne FN-styrke reelt -
ved som mindstemål at forsvare Israel imod udefrakommende agression -
direkte vil blive opfattet som noget i retning af "pro-israelske
korstogsfarere" blandt de lokale terroristmuhamedanere i de
omkringliggende områder, som derfor - med hjælp fra Syrien, Iran, og
resten af den øvrige Ummah vil gøre alt, hvad de kan, for at komme til
at nedslagte udstationerede soldater dernede: De KAN jo for Helvede bare
ikke forstå at Israel faktisk har ret til overhovedet at eksistere som
land og er derfor ganske enkelt slet ikke det allermindste interesserede
i nogen form for fred med Israel. Tværtimod vil de atter og atter blive
ved med at lave lort i den, for - ganske som idag - at påberåbe sig
"uretmæssig forfølgelse" som små snottede skolegårdsprovokatører, hver
gang de får røvfuld for slåskampe, de selv starter.


Alligevel er der altså et ganske latent kulturelt problem, der måske kan
spille ind her, hvis det skulle komme til deciderede kampe mellem
parterne involverende en eventuel FN-styrke, som måtte stå fanget i
midten: Nemlig at det nok for det altovervejende flertal af
ikke-muslimske, vestlige soldater i praksis vil være umuligt at slå
israelske soldater ihjel, medmindre der da måtte være tale om decideret
selvforsvar under direkte beskydning.

Vi taler om et land, som mere eller mindre uofficielt nærmest opfattes
som en NATO-våbenfælle, endskønt Israel aldrig nogensinde har været medlem.

Vi har på både godt og ondt dybe kulturelle og ikke mindst religiøse
bånd til Israel og dets jødiske befolkning.

Tillad mig måske at lyde "uhyggelig og afstumpet" her, men jeg tror
altså ikke at jeg ville tænke mig særligt længe om, hvis jeg var
FN-soldat og een eller anden tilfældig, militant
helligkriger-Hizbollah-muslim skød i min retning.

Down he goes.

Men jeg ville derimod nok have temmeligt hulens svært ved at skyde på en
israelsk soldat, om så det endda ellers gjaldt mit eget liv.

Det ville umiddelbart forekomme mig at være et fuldstændigt meningsløst
broderdrab uden det fjerneste fornuftige perspektiv.

Nu kan det så være at undertegnede vil blive skældt heftigt ud for at
være "en led racist", men lige præcis ud fra denne fundamentale
erkendelse - hvis den da bare vækker den allermindste smule genklang hos
eventuelle kritikere - må man altså nok opfatte det som praktisk umuligt
at engagere sig i en således allerede i udgangspunktet forløjet
"neutral" fredsbevarende styrke: De unge vesterlændinge, der rent
faktisk har nosser til frivilligt at blive soldater, er nemlig mig
bekendt YDERST sjældent fanatiske Israel-hadere, og derfor vil det i
praksis blive ganske svært sammensætte en FN-styrke, der skal være
virkeligt neutral. Tværtimod vil en sådan styrke slet ikke kunne kæmpe
andet end internt (og måske endda ligefrem MED brug af militære
tjenestevåben) hvis man "politisk-korrekt" forsøger at kompensere for
dette ved at få muslimske FN-soldater - som atter måtte ligge under for
DERES respektive komplekser - med i sådan en styrke...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Wed, 2 Aug 2006 03:06:26 +0200, "eh" <eh-dh@mail.dk> wrote:

>
>"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>news:44cf9ea6$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:Xns9812CA6E892FDYouremail@130.227.3.84...
>>>
>>> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
>>> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
>>> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
>>> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>>
>> Alternativet er at FN indsætter styrker, der bare kan stå og glo på at
>> civile bombes. Og hvis de ikke skal stoppe et Israelsk fly, skal de vel
>> heller ikke
>> stoppe en bombe-aktion fra Hizbollah.
>> Så hvad fanden skal de så udover at stå og glo ?
>> Hvor har vi set det før ?
>> Er vi ikke blevet klogere ?
>>
>> En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
>> tilrådighed stående
>> midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra
>> flyet
>> kommer.
>> Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
>> tanken kommer.
>> At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
>> fripas til at krydse grænsen.
>>
>Hvad med Hizbollahs raketter? Tror I at en FN-styrke vil blive udrustet med
>missiler, der kan skyde dem ned?
>Og så har Israel altså uendeligt dårlige erfaringer med FN's værdi som
>beskytter. I 1956 stod FN-styrkerne totalt stille og 'observerede' angrebene
>på Israel uden at gribe ind, hvad de skulle have gjort i henhold til
>betingelserne for deres tilstedeværelse.

og i 1967 forsvandt FN også da Nasser sagde BØH til dem

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:04b1d2dhfjmi2fbgmqk44oc368fj7mlvsa@4ax.com:

> og i 1967 forsvandt FN også da Nasser sagde BØH til dem

Det kan du godt glemme. Når du skriver "Nasser" tror flertallet af de
yngre (<40) medlemmer herinde for det meste, at du mener Naser (Khader).

Socialister og halal-hippier har ingen viden om verden fra før de selv
blev født. De har nemlig blevet gjort historieløse i Folkeskolen og på
de højere læreanstalter af marxist-leninisterne fra 1968-generationen.

Vi, der lige nåede at starte i skolen i 1960 eller tidligere, hvor vi
havde normale lærere, og ikke Arne Wilstrup-kloner, nåede at få tilegnet
os viden om vor egen historiske baggrund, uden at stoffet havde været
igennem den dialktisk-materialistiske vridemaskine først.

Desuden lærte vi tysk og engelsk og latin, fysik og kemi, at stave,
regne og løse matematiske ligninger. Vi sang de gamle danske sange som
start på dagen. Disse discipliner gik med ét slag totalt "af mode", for
nu skulle Folkeskolen primært bruges til at lave "solidariske",
"selvrealiserede" og "hele" mennesker, og ikke som hidtil til at
formidle nogle praktiske færdigheder.

Ja, jeg stiller måske (!) tingene på spidsen, men overdrivelse fremmer
som bekendt forståelsen.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Wed, 02 Aug 2006 15:14:52 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:04b1d2dhfjmi2fbgmqk44oc368fj7mlvsa@4ax.com:
>
>> og i 1967 forsvandt FN også da Nasser sagde BØH til dem
>
>Det kan du godt glemme. Når du skriver "Nasser" tror flertallet af de
>yngre (<40) medlemmer herinde for det meste, at du mener Naser (Khader).
>
>Socialister og halal-hippier har ingen viden om verden fra før de selv
>blev født. De har nemlig blevet gjort historieløse i Folkeskolen og på
>de højere læreanstalter af marxist-leninisterne fra 1968-generationen.

vil det sige at man spiller klog på mellemøstkonflikten mellem
araberne og Israel uden at vide hvem f.eks. forbryderen
Gamal Abdel Nasser er eller hvilken rolle han spillede

http://da.wikipedia.org/wiki/Gamal_Abdel_Nasser

http://www.leksikon.org/art.php?n=1826



og måske endda uden den store lyst til at vide


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:chl1d29vj62j4ra1i0efkohhspkm49rpht@
4ax.com:

> vil det sige at man spiller klog på mellemøstkonflikten mellem
> araberne og Israel uden at vide hvem f.eks. forbryderen
> Gamal Abdel Nasser er eller hvilken rolle han spillede

You better believe it!

> og måske endda uden den store lyst til at vide

Det er dog nok kun for en mindre dels vedkommende. Håber jeg.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Wed, 02 Aug 2006 15:14:52 +0000, GB wrote:

> Ja, jeg stiller måske (!) tingene på spidsen, men overdrivelse fremmer
> som bekendt forståelsen.

Det er jo også nødvendigt når man henvender sig til dem på +40.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.08.02.18.04.51.221450@mail.is...
> On Wed, 02 Aug 2006 15:14:52 +0000, GB wrote:
>
> > Ja, jeg stiller måske (!) tingene på spidsen, men overdrivelse fremmer
> > som bekendt forståelsen.
>
> Det er jo også nødvendigt når man henvender sig til dem på +40.

En fin service til de Rollator-kørende senior-borgere i gruppen. :)

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in news:44d17b5c$0$171
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> En fin service til de Rollator-kørende senior-borgere i gruppen. :)

Vi diskuterer videre efter din 40 års fødselsdag.

--
Med venlig hilsen
GB

---

Michael Weber <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

> En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
> tilrådighed stående
> midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra flyet
> kommer.
> Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
> tanken kommer.
> At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
> fripas til at krydse grænsen.
>
> >
> > Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
> >
> En FN styrke skal have militær magt til at adskille parterne, med alle
> tilrådighed stående
> midler og skyde alt militært ned, der krydser grænsen. Uanset hvorfra flyet
> kommer.
> Præcis som de skal stoppe en tank, der vil krydse grænsen, uanset hvorfra
> tanken kommer.
> At Israel, som den ene part FN skal stoppe, har fly, skal ikke give dem
> fripas til at krydse grænsen.
>
> >
> > Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
> >

For nu at vende tilbage til Naser og Libanon: Hvor er hans ihærdige
fordømmelse af Hizbollah og deres terror mod Israel?
Og ja, hvis en FN styrke skal sættes ind, skal den have rettighed til at
skyde israelske fly ned, ligesom den skal erobre infiltrerede
Hizbollah-områder og arrestere terroristerne.
Erling

---

Erling Hansen <email@domain.com> wrote:

> For nu at vende tilbage til Naser og Libanon: Hvor er hans ihærdige
> fordømmelse af Hizbollah og deres terror mod Israel?

Pist væk.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> Da jeg vågnede i morges, vågnede jeg med et sæt, for jeg hørte på min
> clockradio (DR P2-klassisk), at Naser Khader har udtalt, at UN skal
> stille styrker til rådighed, som HAR FULDMAGT TIL AT SKYDE ISRAELSKE FLY
> NED, hvis de kommer ind over libanesisk territorium.
>
> Hverken DR1 eller TV2 nævner det i deres udsendelser, hhv. 1830 og 1900.
>
> Og det kan jeg godt forstå. Man kan jo ikke eksponere en radikal
> politiker, som oven i købet er et offer (det er alle muhamedanere jo pr.
> definition), med et så eklatant fejltrin.

Demokratisk Muslim? Når han ikke engang kan støtte det eneste demokrati
i mellemøsten???

LOL...

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hjeu2l.a78t96tj1fe1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Demokratisk Muslim? Når han ikke engang kan støtte det eneste demokrati
> i mellemøsten???

naser er trods alt libaneser. Det er måske derfor man har fortrudt, at hans
følelsesudbrud (det tror jeg det var...?) efterføgende er blevet "glemt"
meget hurtigt.

Men det siger noget om, hvordan man bliver manipuleret af medierne. Hvor
mange af de danske medier har uddybet, om der er noget om, at muhamedanerne
fører krig med uskyldige civilister som skjold?

Ikke mange af de danske, og i så fald ganske kortfattet og u-iøjnefaldende.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hjeu2l.a78t96tj1fe1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> > Demokratisk Muslim? Når han ikke engang kan støtte det eneste demokrati
> > i mellemøsten???
>
> naser er trods alt libaneser.

Nej. Han er Syrier.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 2 Aug 2006 00:03:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
>> news:1hjeu2l.a78t96tj1fe1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>>
>> > Demokratisk Muslim? Når han ikke engang kan støtte det eneste demokrati
>> > i mellemøsten???
>>
>> naser er trods alt libaneser.
>
>Nej. Han er Syrier.

emnelinien siger ellers agurk


men det er fuldstændig ligegyldigt
han er en del af umma og således en farlig fjende at have gående frit
omkring i Danmark


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Wed, 2 Aug 2006 00:03:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
> Perlsø) wrote:
>
> >GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> >
> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> >> news:1hjeu2l.a78t96tj1fe1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
> >>
> >> > Demokratisk Muslim? Når han ikke engang kan støtte det eneste demokrati
> >> > i mellemøsten???
> >>
> >> naser er trods alt libaneser.
> >
> >Nej. Han er Syrier.
>
> emnelinien siger ellers agurk
>
>
> men det er fuldstændig ligegyldigt
> han er en del af umma og således en farlig fjende at have gående frit
> omkring i Danmark

Well, bare det at han erklærer sig som værende "demokratisk" har jo fået
de mere rabiate muslismke elementer til at gå efter struben på ham. Så
han er absolut ikek det største problem vi har her i DK.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

>> naser er trods alt libaneser.
> Nej. Han er Syrier.

Same shit.

Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.

Og desuden er han muhamedaner.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> >> naser er trods alt libaneser.
> > Nej. Han er Syrier.
>
> Same shit.
>
> Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.
>
> Og desuden er han muhamedaner.

Ja - jeg skriver på et tidspunkt til ham for at spørge ham om hvad han
mener om Muhammed. Så skal vi nok få opklaret hvis side han er på.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hjf2qv.xq9wwcg10g5mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
>> news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>>
>> >> naser er trods alt libaneser.
>> > Nej. Han er Syrier.
>>
>> Same shit.
>>
>> Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.
>>
>> Og desuden er han muhamedaner.
>
> Ja - jeg skriver på et tidspunkt til ham for at spørge ham om hvad han
> mener om Muhammed. Så skal vi nok få opklaret hvis side han er på.

Det kan du godt spare dig, det har han udtalt sig om i medierne.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hjf2qv.xq9wwcg10g5mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> >
> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> >> news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
> >>
> >> >> naser er trods alt libaneser.
> >> > Nej. Han er Syrier.
> >>
> >> Same shit.
> >>
> >> Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.
> >>
> >> Og desuden er han muhamedaner.
> >
> > Ja - jeg skriver på et tidspunkt til ham for at spørge ham om hvad han
> > mener om Muhammed. Så skal vi nok få opklaret hvis side han er på.
>
> Det kan du godt spare dig, det har han udtalt sig om i medierne.

Hvad sagde han?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjf8vo.o4oj741qk68iaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
>> news:1hjf2qv.xq9wwcg10g5mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> >
>> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
>> >> news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>> >>
>> >> >> naser er trods alt libaneser.
>> >> > Nej. Han er Syrier.
>> >>
>> >> Same shit.
>> >>
>> >> Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.
>> >>
>> >> Og desuden er han muhamedaner.
>> >
>> > Ja - jeg skriver på et tidspunkt til ham for at spørge ham om hvad han
>> > mener om Muhammed. Så skal vi nok få opklaret hvis side han er på.
>>
>> Det kan du godt spare dig, det har han udtalt sig om i medierne.
>
> Hvad sagde han?


Han sagde :'' Da Muhammed er et ganske almindeligt drengenavn, kan jeg
selvfølgelig ikke generalisere, men i det store og hele, er de nu flinke og
rare allesammen.''

Tony

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hjf8vo.o4oj741qk68iaN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
>> news:1hjf2qv.xq9wwcg10g5mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> >
>> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
>> >> news:1hjf0l5.1xsur21u6s1ufN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>> >>
>> >> >> naser er trods alt libaneser.
>> >> > Nej. Han er Syrier.
>> >>
>> >> Same shit.
>> >>
>> >> Både Libanon og Syrien laver dhimmi-politik på kristne og ateister.
>> >>
>> >> Og desuden er han muhamedaner.
>> >
>> > Ja - jeg skriver på et tidspunkt til ham for at spørge ham om hvad han
>> > mener om Muhammed. Så skal vi nok få opklaret hvis side han er på.
>>
>> Det kan du godt spare dig, det har han udtalt sig om i medierne.
>
> Hvad sagde han?

At Muhammed var et eksemplarisk menneske, - det SKAL man mene, hvis man
overhovedet er muslim, men jeg blev da alligevel lidt forbavset over
udtalelsen, må jeg indrømme (det er dog længe siden, hvem ved om han har
modereret sit syn). Derimod mener han ikke, at Koranen skal tages
bogstavelig, og derfor bliver han kaldt "frafalden" på mange islam-websider.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> At Muhammed var et eksemplarisk menneske, - det SKAL man mene, hvis man
> overhovedet er muslim, men jeg blev da alligevel lidt forbavset over
> udtalelsen, må jeg indrømme (det er dog længe siden, hvem ved om han har
> modereret sit syn). Derimod mener han ikke, at Koranen skal tages
> bogstavelig, og derfor bliver han kaldt "frafalden" på mange islam-websider.

Well, jeg tager kontakt til ham alligevel for at få hans holdning sort
på hvidt.

Jeg vender tilbage.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hjg5fl.1yxlet1b67hi9N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>> At Muhammed var et eksemplarisk menneske, - det SKAL man mene, hvis man
>> overhovedet er muslim, men jeg blev da alligevel lidt forbavset over
>> udtalelsen, må jeg indrømme (det er dog længe siden, hvem ved om han har
>> modereret sit syn). Derimod mener han ikke, at Koranen skal tages
>> bogstavelig, og derfor bliver han kaldt "frafalden" på mange
>> islam-websider.
>
> Well, jeg tager kontakt til ham alligevel for at få hans holdning sort
> på hvidt.
>
> Jeg vender tilbage.

Så skal du formulere spørgsmålet meget omhyggeligt for at få noget brugbart
ud af svaret, det skal nok være meget konkret.