---

Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet kan
få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så indlysende
let at det ikke er interessant?


"Hvordan kan man bo i en supervilla på toppen af en stejl bjergskråning på
en paradisisk ferieø, når man er arbejdsløs og på socialhjælp?
Den er den gåde, som chefkriminalinspektør Troels Ørting Jørgensen fra
Rigspolitiets nationale efterforskningscenter i disse dage forsøger at løse
sammen med sine thailandske kolleger"



Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på hvordan
man kan bo i den på dansk kontanthjælp.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
> kan få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
> indlysende let at det ikke er interessant?
>
>
> "Hvordan kan man bo i en supervilla på toppen af en stejl bjergskråning på
> en paradisisk ferieø, når man er arbejdsløs og på socialhjælp?
> Den er den gåde, som chefkriminalinspektør Troels Ørting Jørgensen fra
> Rigspolitiets nationale efterforskningscenter i disse dage forsøger at
> løse sammen med sine thailandske kolleger"
>
>
>
> Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på
> hvordan man kan bo i den på dansk kontanthjælp.

Jeg kan ikke se det store problem i en dansk mand der er på kontanthjælp,
der er bosiddende i Thailand, og nyder godt af de mange thairungerier der er
i Danmark.

Derimod skulle Troels Ørting Jørgensen, koncentrere sig om de mange
muhamedanere der har været flere år på dansk mega høj bistandshjælp, der
finansiere million ejendomme i mellemøsten.

Mvh Kurt

--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf54b2$0$12589$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
>> kan få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
>> indlysende let at det ikke er interessant?
>>
>>
>> "Hvordan kan man bo i en supervilla på toppen af en stejl bjergskråning
>> på en paradisisk ferieø, når man er arbejdsløs og på socialhjælp?
>> Den er den gåde, som chefkriminalinspektør Troels Ørting Jørgensen fra
>> Rigspolitiets nationale efterforskningscenter i disse dage forsøger at
>> løse sammen med sine thailandske kolleger"
>>
>>
>>
>> Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på
>> hvordan man kan bo i den på dansk kontanthjælp.
>
> Jeg kan ikke se det store problem i en dansk mand der er på kontanthjælp,
> der er bosiddende i Thailand, og nyder godt af de mange thairungerier der
> er i Danmark.
>
> Derimod skulle Troels Ørting Jørgensen, koncentrere sig om de mange
> muhamedanere der har været flere år på dansk mega høj bistandshjælp, der
> finansiere million ejendomme i mellemøsten.

Reglerne er sådan set ens for alle og dermed er der et problem. Det er mig
en gåde at du kan fyre sådan noget himmlråbende vås af.

En kontanthjælpsmodtager eller A-kasse-modtager skal stå til rådighed for
det danske arbejdsmarked og så er det helt ligegyldigt om vedkommende hedder
Michael eller Muhammed. Nyhedsgruppens muslimforfølgelse er sygelig. De
evakuerede danskere fra Libanon skal undersøges i hoved og røv til trods for
deres krigstraumer mens en eller anden asocial (dansk-etnisk) dansker kan
*bo* i Thailand og dandere den i stedet for at opholde sig i Danmark som er
hans forpulede pligt når han modtager kontanthjælp (undtagen hvis han holder
aftalt en kortere ferie med kontanthjælpskontoret) og det altså Kurt H.
Nedergaards velsignelse. Det er en syg dobbeltmoral.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Nyhedsgruppens muslimforfølgelse er sygelig. De
> evakuerede danskere fra Libanon skal undersøges i hoved og røv til trods
> for deres krigstraumer mens en eller anden asocial (dansk-etnisk) dansker
> kan *bo* i Thailand og dandere den i stedet for at opholde sig i Danmark
> som er hans forpulede pligt når han modtager kontanthjælp (undtagen hvis
> han holder aftalt en kortere ferie med kontanthjælpskontoret) og det altså
> Kurt H. Nedergaards velsignelse. Det er en syg dobbeltmoral.
>
> --
> Kim Larsen


Du har vel ikke set nogen her i gruppen der har forsvaret at en "Banditos"
rocker får kontanthjælp mens han driver mafia virksomhed i Thailand?

Selvfølgelig skal alle der får bistand eller dagpenge stå til rådighed for
arbejdsmarkedet.

Det har altid undret mig at rockerne kan føre sig frem med store biler og
motorcykler og stadig være bistandsmodtagere, vi andre kan da ikke leve så
meget over evne uden at komme i skattevæsenets søgelys.

Hilsen Aksel

---

"Aksel" <akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> skrev i en meddelelse
news:44cf8705$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Nyhedsgruppens muslimforfølgelse er sygelig. De
>> evakuerede danskere fra Libanon skal undersøges i hoved og røv til trods
>> for deres krigstraumer mens en eller anden asocial (dansk-etnisk) dansker
>> kan *bo* i Thailand og dandere den i stedet for at opholde sig i Danmark
>> som er hans forpulede pligt når han modtager kontanthjælp (undtagen hvis
>> han holder aftalt en kortere ferie med kontanthjælpskontoret) og det
>> altså Kurt H. Nedergaards velsignelse. Det er en syg dobbeltmoral.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Du har vel ikke set nogen her i gruppen der har forsvaret at en "Banditos"
> rocker får kontanthjælp mens han driver mafia virksomhed i Thailand?

Kurt H. Nedergaard synes da at det er helt fint, så deeeeet...............

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf5960$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf54b2$0$12589$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
> >> kan få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
> >> indlysende let at det ikke er interessant?
> >>
> >>
> >> "Hvordan kan man bo i en supervilla på toppen af en stejl bjergskråning
> >> på en paradisisk ferieø, når man er arbejdsløs og på socialhjælp?
> >> Den er den gåde, som chefkriminalinspektør Troels Ørting Jørgensen fra
> >> Rigspolitiets nationale efterforskningscenter i disse dage forsøger at
> >> løse sammen med sine thailandske kolleger"
> >>
> >>
> >>
> >> Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på
> >> hvordan man kan bo i den på dansk kontanthjælp.
> >
> > Jeg kan ikke se det store problem i en dansk mand der er på
kontanthjælp,
> > der er bosiddende i Thailand, og nyder godt af de mange thairungerier
der
> > er i Danmark.
> >
> > Derimod skulle Troels Ørting Jørgensen, koncentrere sig om de mange
> > muhamedanere der har været flere år på dansk mega høj bistandshjælp, der
> > finansiere million ejendomme i mellemøsten.
>
> Reglerne er sådan set ens for alle og dermed er der et problem. Det er mig
> en gåde at du kan fyre sådan noget himmlråbende vås af.
>
> En kontanthjælpsmodtager eller A-kasse-modtager skal stå til rådighed for
> det danske arbejdsmarked og så er det helt ligegyldigt om vedkommende
hedder
> Michael eller Muhammed. Nyhedsgruppens muslimforfølgelse er sygelig. De

Njaee...Man kan faktisk godt få dagpenge, mens man befinder sig i udlandet
og
søger arbejde der.
http://www.eures.dk/ooizzCMS/DA/jobsoegende/informationomjobsoegningieuropa/
dagpengeiudlandet

> evakuerede danskere fra Libanon skal undersøges i hoved og røv til trods
for
> deres krigstraumer mens en eller anden asocial (dansk-etnisk) dansker kan
> *bo* i Thailand og dandere den i stedet for at opholde sig i Danmark som
er
> hans forpulede pligt når han modtager kontanthjælp (undtagen hvis han
holder
> aftalt en kortere ferie med kontanthjælpskontoret) og det altså Kurt H.
> Nedergaards velsignelse. Det er en syg dobbeltmoral.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
>
>
>

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in message
news:44cfa124$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf5960$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:44cf54b2$0$12589$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> > "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Njaee...Man kan faktisk godt få dagpenge, mens man befinder sig i udlandet
> og
> søger arbejde der.
> http://www.eures.dk/ooizzCMS/DA/jobsoegende/informationomjobsoegningieuropa/
> dagpengeiudlandet


Kontanthjælp er ikke dagpenge, to vidt forskellige ting, - eneste
fællesnævner er at man skal stå til rådighed under begge systemer. Hvor man
dog i praksis ofte ser bort fra dette krav, når det gælder
kontanthjælpmodtagere.

---

On Tue, 1 Aug 2006 14:33:08 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:

>Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet kan
>få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så indlysende
>let at det ikke er interessant?

gad vide om politiet er lige så emsige når det drejer sig om
"danskere" som i tusindvis opholder sig i Libanon?



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p7muc2lql64gm6kufd903gd9inelim1qik@4ax.com...
> On Tue, 1 Aug 2006 14:33:08 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
>>kan
>>få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så indlysende
>>let at det ikke er interessant?
>
> gad vide om politiet er lige så emsige når det drejer sig om
> "danskere" som i tusindvis opholder sig i Libanon?
>
>
>
> --
Det offentlige danmark så som politi-socialkontor ansatte, er ikke så emsig
overfor hudfarve lort.

Mvh Kurt

--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup

---

Knud Larsen skrev:
> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet kan
> få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så indlysende
> let at det ikke er interessant?

Man er da mig bekendt også NETOP yderst forundret fra de danske
myndigheders side?

Sagen har jo derfor også været oppe i formiddagsbladene, idet politiet
specifikt har erklæret at de selvfølgelig vil køre den såkaldte "Al
Capone-manøvre" mod pågældende Bandidos-rocker (altså tjekke mandens
"officielle" indkomstgrundlag samt herunder skatteforhold i forhold til
hans luksuriøse ejendom i Thailand)?

Så hvad er problemet egentlig, andet end at der netop er tale om rene
selvindlysende selvfølgeligheder i politiets, skattevæsenets og de
sociale myndigheders koordinerede fremfærd?

> "Hvordan kan man bo i en supervilla på toppen af en stejl bjergskråning på
> en paradisisk ferieø, når man er arbejdsløs og på socialhjælp?
> Den er den gåde, som chefkriminalinspektør Troels Ørting Jørgensen fra
> Rigspolitiets nationale efterforskningscenter i disse dage forsøger at løse
> sammen med sine thailandske kolleger"

Præcis.

> Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på hvordan
> man kan bo i den på dansk kontanthjælp.

Du burde vel faktisk kunne sige dig selv hvorfor: I princippet kunne man
jo sagtens BO i et regulært slot, hvis man altså bare lånte det eller
lejede sig billigt ind hos rige bekendte. Det er derfor lige netop
EJENDOMSFORHOLDET, det altså om noget kommer an på!

Så hvad er problemet egentligt - om noget overhovedet?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:44cf6055$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen skrev:

>> Hele artiklen går på hvordan man kan eje en så dyr villa, og ikke på
>> hvordan man kan bo i den på dansk kontanthjælp.
>
> Du burde vel faktisk kunne sige dig selv hvorfor: I princippet kunne man
> jo sagtens BO i et regulært slot, hvis man altså bare lånte det eller
> lejede sig billigt ind hos rige bekendte. Det er derfor lige netop
> EJENDOMSFORHOLDET, det altså om noget kommer an på!
>
> Så hvad er problemet egentligt - om noget overhovedet?


Problemet er at det åbenbart er meget let at bosætte sig i udlandet og få
kontanthjælp fra DK.

Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man
overhovedet kan
> få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
indlysende
> let at det ikke er interessant?

Fordi der måske i virkeligheden er så meget svindel med sociale
ydelser at ingen vil røre det overhovedet for ikke at komme til at
starte en langt større diskussion om hvad "velfærden" egentlig går
til?.

Der var for et par år siden en sand århus-historie om en kvinde, der
*tre* gange kom med cirka 700,000 Kr i en bilka-pose for at anmelde
sin ex-mand som tak for sidst. Socialkontoret ville ikke tage den,
Politiet heller ikke og da Skattevæsenet omsider blev interesseret var
manden forlængst forduftet til mellemøsten.

---

[...]

> Det har altid undret mig at rockerne kan føre sig frem med store biler og
> motorcykler og stadig være bistandsmodtagere,

Så er spørgsmålet så, om rockere generelt er bistandsmodtagere? Det
er ikke min erfaring.

> vi andre kan da ikke leve så
> meget over evne uden at komme i skattevæsenets søgelys.

Er det at leve over evne at eje en motorcykel? Det *kan* jo være, at
man så undlader at bruge en masse penge på andre ting ik'? Det er et
spørgsmål om prioritering.

Ikke dermed sagt, at der ikke er rockere der tjener penge på ulovlig
vis, men det er mest i forbindelse med sort arbejde og for nogens
vedkommende ved narkohandel, hvilket ikke er så meget anderledes end
for andre kriminelle.

Og glem så ikke, at rockerne i stor stil er i myndighedernes søgelys,
- hele tiden og at skattevæsenet for tiden tjekker dem i hoved og
røv. - Også når der ikke er noget at komme efter.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
news:1154551694.893979.134790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
[...]

> Det har altid undret mig at rockerne kan føre sig frem med store biler og
> motorcykler og stadig være bistandsmodtagere,

>Så er spørgsmålet så, om rockere generelt er bistandsmodtagere? Det
>er ikke min erfaring.

De er bistandsmodtagere, fordi de jo ikke så godt kan skrive "kriminalitet"
som erhverv på selvangivelsen.

> vi andre kan da ikke leve så
> meget over evne uden at komme i skattevæsenets søgelys.

>Er det at leve over evne at eje en motorcykel? Det *kan* jo være, at
man så undlader at bruge en masse penge på andre ting ik'? Det er et
>spørgsmål om prioritering.

Ja, man kan købe mælk i Netto, så får man let råd til en 500.000 kroners
motorcykel.


>Ikke dermed sagt, at der ikke er rockere der tjener penge på ulovlig
vis, men det er mest i forbindelse med sort arbejde og for nogens
vedkommende ved narkohandel, hvilket ikke er så meget anderledes end
>for andre kriminelle.

>Og glem så ikke, at rockerne i stor stil er i myndighedernes søgelys,
- hele tiden og at skattevæsenet for tiden tjekker dem i hoved og
>røv. - Også når der ikke er noget at komme efter.

Der er altid "noget at komme efter", ellers var de jo ikke rockere, du tror
vel ikke du som flaskedreng i Netto, bliver optaget i gruppen. Og det er
først efter at have set på deres luksusliv på kontanthjælp i 30 år, at man
endelig har taget mod til sig, og er gået i gang med at se på dem. Vidner
mod dem kan man jo ikke mere finde, så det er kun modige skattefolk som
overhovedet tør røre dem.

---

Knud Larsen skrev:

> Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
> millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.

Det er simpelthen ikke rigtigt. Rockere er ikke rige. - Muligvis er de
gode til at få det til at se sådan ud, ved at køre store motorcykler
og biler og holde store fester, men rige... - Det er de fa'me ikke.
Kender du selv nogen rige rockere eller bygger du dit udsagn på, hvad
du tror du ved og hvad du har læst i formiddagsaviserne?

---

On 2 Aug 2006 13:58:29 -0700, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>
>Knud Larsen skrev:
>
>> Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
>> millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.
>
>Det er simpelthen ikke rigtigt. Rockere er ikke rige. - Muligvis er de
>gode til at få det til at se sådan ud, ved at køre store motorcykler
>og biler og holde store fester, men rige... - Det er de fa'me ikke.
>Kender du selv nogen rige rockere eller bygger du dit udsagn på, hvad
>du tror du ved og hvad du har læst i formiddagsaviserne?

Nahh nød lider de heller ikke mange af dem - jeg kender selv nogen og
det er udmærkede mennesker - jeg kender dem dog ikke så godt at jeg
kender derres privat økonomi.

Men der er gode penge i narko inkasso osv - jeg er selvf klar over det
er prospekt der tager risikoen ved salg af stoffer og det beskidte
arbejde ved inkasso men det er altså ikke prospekt der for penge ud af
det.

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
news:1154552309.387978.185690@p79g2000cwp.googlegroups.com...

Knud Larsen skrev:

> Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
> millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.

>Det er simpelthen ikke rigtigt. Rockere er ikke rige. - Muligvis er de
gode til at få det til at se sådan ud, ved at køre store motorcykler
og biler og holde store fester, men rige... - Det er de fa'me ikke.
Kender du selv nogen rige rockere eller bygger du dit udsagn på, hvad
>du tror du ved og hvad du har læst i formiddagsaviserne?

Og det er da også almindelig at kontanthjælpsmodtagere holder store fester
og kører i megadyre biler?

Nu har de jo så lagt deres formuer i fx Thailand, fordi skattemyndighederne
i DK efterhånden er blevet trætte af de glade kontanthjælpsmodtagere. Du
tror måske, at de, som de selv siger, "bare er bikere"? Lidt sjovt at de
alle har domme for kriminalitet, - men det er vel bare et mærkeligt
tilfælde, som formanden sagde på TV.

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 2 Aug 2006 13:58:29 -0700, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >Knud Larsen skrev:
> >
> >> Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
> >> millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.
> >
> >Det er simpelthen ikke rigtigt. Rockere er ikke rige. - Muligvis er de
> >gode til at få det til at se sådan ud, ved at køre store motorcykler
> >og biler og holde store fester, men rige... - Det er de fa'me ikke.
> >Kender du selv nogen rige rockere eller bygger du dit udsagn på, hvad
> >du tror du ved og hvad du har læst i formiddagsaviserne?
>
> Nahh nød lider de heller ikke mange af dem

Næh, men der er sgu heller ikke mange andre mennesker der ligefrem
lider nød. - Og arbejder man, som håndværker eller arbejdsmænd, som
mange af dem gør, så er der gode penge at tjene i dag, hvor
byggebranchen vælter i arbejde.
Så kan man, i gode perioder, snildt komme op og tjene langt mere end
jeg gør som akademiker.

> - jeg kender selv nogen og
> det er udmærkede mennesker

Og det gør jeg også og ja, de er ganske udmærkede mennesker.

> - jeg kender dem dog ikke så godt at jeg
> kender derres privat økonomi.

Det gør jeg så.

> Men der er gode penge i narko inkasso osv - jeg er selvf klar over det
> er prospekt der tager risikoen ved salg af stoffer og det beskidte
> arbejde ved inkasso men det er altså ikke prospekt der for penge ud af
> det.

Mja... Her er jeg så ikke enig, men lad det nu ligge.

---

Knud Larsen skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
> news:1154552309.387978.185690@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> Knud Larsen skrev:
>
> > Det 'andet' problem er jo helt almindeligt i rockerkredse, dvs at være
> > millionær i DK samtidig med at man får kontanthjælp i DK.
>
> >Det er simpelthen ikke rigtigt. Rockere er ikke rige. - Muligvis er de
> >gode til at få det til at se sådan ud, ved at køre store motorcykler
> >og biler og holde store fester, men rige... - Det er de fa'me ikke.
> >Kender du selv nogen rige rockere eller bygger du dit udsagn på, hvad
> >du tror du ved og hvad du har læst i formiddagsaviserne?
>
> Og det er da også almindelig at kontanthjælpsmodtagere holder store fester
> og kører i megadyre biler?

Er rockere generelt kontanthjælpsmodtagere? Hvis andre mennesker har
råd til at købe motorcykel, hvorfor skulle rockerne så ikke have
det?
Skattemyndighederne skal måske tjekke alle mennesker der kører
motorcykel så?


> Nu har de jo så lagt deres formuer i fx Thailand, fordi skattemyndighederne
> i DK

"De"? For mig at se har Bandidos som gruppe ikke lagt deres såkaldte
formuer i Thailand. For mig at se er to mænd blevet anklaget for
afpresning og hvidvaskning af penge i Thailand. Fordi én, lad os sige
dansk biolog, kvajer sig, behøver alle danske biologer jo ikke at
være kvajpander.

> efterhånden er blevet trætte af de glade kontanthjælpsmodtagere.

Er rockere generelt kontanthjælpsmodtagere?

> Du
> tror måske, at de, som de selv siger, "bare er bikere"? Lidt sjovt at de
> alle har domme for kriminalitet,

Der er ikke nogen tvivl om, at der er en overvægt at tidligere dømte
i rockergrupper som Bandidos og HA, men det er for nemt at sige, at
rockere allesammen er på en bestemt måde. - At de fx allesammen er
kontanthjælpsmodtagere og at de alle er aktive kriminelle.

> - men det er vel bare et mærkeligt
> tilfælde, som formanden sagde på TV.

Nu har jeg ikke set tv og ved derfor ikke, hvem der har sagt hvad.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
news:1154588887.298302.244970@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Knud Larsen skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
> news:1154552309.387978.185690@p79g2000cwp.googlegroups.com...


"De"? For mig at se har Bandidos som gruppe ikke lagt deres såkaldte
formuer i Thailand. For mig at se er to mænd blevet anklaget for
afpresning og hvidvaskning af penge i Thailand. Fordi én, lad os sige
dansk biolog, kvajer sig, behøver alle danske biologer jo ikke at
være kvajpander.

> efterhånden er blevet trætte af de glade kontanthjælpsmodtagere.

Er rockere generelt kontanthjælpsmodtagere?

> Du
> tror måske, at de, som de selv siger, "bare er bikere"? Lidt sjovt at de
> alle har domme for kriminalitet,

Der er ikke nogen tvivl om, at der er en overvægt at tidligere dømte
i rockergrupper som Bandidos og HA, men det er for nemt at sige, at
rockere allesammen er på en bestemt måde. - At de fx allesammen er
kontanthjælpsmodtagere og at de alle er aktive kriminelle.

Jeg tænker kun på de to ovennævnte grupper, at der også findes
jord-og-betonarbejder-rockere er da sikkert helt rigtigt.

> - men det er vel bare et mærkeligt
> tilfælde, som formanden sagde på TV.

Nu har jeg ikke set tv og ved derfor ikke, hvem der har sagt hvad.

Folk i de to grupper ER selvfølgelig aktivt kriminelle, det er jo ikke
fritidsklubber, - og de har alle en stribe domme. Det var lederen af en af
de to grupper som hævdede at der ikke var noget mærkeligt i at de alle havde
domme. Man skal da være mere end almindeligt naiv, hvis man tror at en
almindelig fredelig lovlydig mandsperson bliver optaget i HA eller Bandidos.
Tidligere domme er jo en slags bevis på at man er af rette kaliber til at
blive optaget, - og alle prospekter har vel som minimum været ude for at
"blive provokeret", så de bliver "nødt" til at være voldelige.

Men det er utroligt så mange der ser op til sådanne mafiøse klaner, for:
"mig har de aldrig generet", som man siger, ER det ikke sødt.

---

Knud Larsen skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
> news:1154551694.893979.134790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> [...]
>
> > Det har altid undret mig at rockerne kan føre sig frem med store biler og
> > motorcykler og stadig være bistandsmodtagere,
> >
> >Så er spørgsmålet så, om rockere generelt er bistandsmodtagere? Det
> >er ikke min erfaring.
>
> De er bistandsmodtagere, fordi de jo ikke så godt kan skrive "kriminalitet"
> som erhverv på selvangivelsen.

De kan jo nøjes med at skrive, hvad de er. "Håndværker",
"stilladsarbejder", "jord & beton'er" eller "arbejdsmand".

>
> > vi andre kan da ikke leve så
> > meget over evne uden at komme i skattevæsenets søgelys.
>
> >Er det at leve over evne at eje en motorcykel? Det *kan* jo være, at
> >man så undlader at bruge en masse penge på andre ting ik'? Det er et
> >spørgsmål om prioritering.
>
> Ja, man kan købe mælk i Netto, så får man let råd til en 500.000 kroners
> motorcykel.

Arh, nu pjatter du vist. Hvis almindelige mennesker kan få råd til en
motorcykel ved at knibe ballerne lidt sammen, hvorfor skulle rockere
så ikke kunne?

> >Ikke dermed sagt, at der ikke er rockere der tjener penge på ulovlig
>> vis, men det er mest i forbindelse med sort arbejde og for nogens
>> vedkommende ved narkohandel, hvilket ikke er så meget anderledes end
>>for andre kriminelle.
>
> >Og glem så ikke, at rockerne i stor stil er i myndighedernes søgelys,
>> - hele tiden og at skattevæsenet for tiden tjekker dem i hoved og
> >røv. - Også når der ikke er noget at komme efter.
>
> Der er altid "noget at komme efter", ellers var de jo ikke rockere,

Det er ikke noget optagelseskriterie at man skal være kriminel.

> du tror
> vel ikke du som flaskedreng i Netto, bliver optaget i gruppen.

Hvad har det med sagen at gøre? (udover, at flaskedrenge ofte er
temmelig unge og grupperne ikke optager så unge mænd). Min erfaring
siger mig, at man bliver optaget i gruppen, hvis man kender nogen der
og samtidig kan overholde en række bestemte "værdinormer".

I øvrigt er det da værd at nævne, at nogen rockere ekskluderes af
grupperne, netop fordi de begår for meget kriminalitet. Det er ganske
givet ikke alle og det handler i høj grad også om, hvor meget,
hvordan og hvilken type kriminalitet der er tale om.

> Og det er
> først efter at have set på deres luksusliv på kontanthjælp i 30 år,
> at man
> endelig har taget mod til sig, og er gået i gang med at se på dem.

Rockerne har været overvåget skarpt af myndighederne i årevis (fx
specielt under krigen). Det er bare først indefor de sidste 2-3 år,
at der har været højlydt politisk og mediemæssig fokus på det.

[...]

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
> kan få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
> indlysende let at det ikke er interessant?

Og hvor er DF? De må da straks kræve undersøgelse af samtlige danske
feriegæster inkl fastboende danskere i Thailand. Underligt de ikke krævede
det allerede forrige år, efter tsunamien. Det var jo en oplagt mulighed, som
Søren Espersen siger.

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44d1ba17$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cf4a06$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>> Er det ikke lidt sjovt at man IKKE er forundret over at man overhovedet
>> kan få kontanthjælp når man bor i Thailand, - eller det er måske så
>> indlysende let at det ikke er interessant?
>
> Og hvor er DF? De må da straks kræve undersøgelse af samtlige danske
> feriegæster inkl fastboende danskere i Thailand. Underligt de ikke krævede
> det allerede forrige år, efter tsunamien. Det var jo en oplagt mulighed,
> som Søren Espersen siger.

Mht. tsunamien så er der jo ingen lighed. Mht Libanon blev alle jo forbavset
over at 20% af alle tidligere palæstinensere i DK er i landet i bare én
bestem uge, OG set i lyset af at langt hovedparten af palæstinenserne i DK
er på kontanthjælp, SÅ kan man da godt undre sig en smule?

Var der ikke omkring 300 ferierende danskere i Thailand, - som jo som
hovedregel IKKE har familie der, som de kan bo hos i månedsvis.

Lad os nu se hvad de kommuner som checker danskpalæstinensene kommer op med.
Det ville ikke forbavse mig hvis 1000 ud af de 6000 var ulovligt i Libanon,
men jeg er parat til at blive positivt overrasket.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44d20dc3$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> > Og hvor er DF? De må da straks kræve undersøgelse af samtlige danske
> > feriegæster inkl fastboende danskere i Thailand. Underligt de ikke
krævede
> > det allerede forrige år, efter tsunamien. Det var jo en oplagt mulighed,
> > som Søren Espersen siger.
>
> Mht. tsunamien så er der jo ingen lighed.

Hvordan ikke?

>Mht Libanon blev alle jo forbavset
> over at 20% af alle tidligere palæstinensere i DK er i landet i bare én
> bestem uge, OG set i lyset af at langt hovedparten af palæstinenserne i DK
> er på kontanthjælp, SÅ kan man da godt undre sig en smule?

Naturligvis. Jeg må da naturligvis erkende, at jeg virkelig syntes tallet
var overraskende tårnhøjt. Også tallene fra andre lande - titusinder
"canadiere", "svenskere" osv er jo blevet evakueret. MEN - det var jo
højsommer, ferietid. Så *så* underligt er det altså heller ikke. Man må
huske på, at de mange palæstinensere jo er kommet til Danmark dengang
Libanon *var* ubeboeligt, og nu altså er blevet danske statsbrogere, mange
af dem. Ikke mærkeligt de rejser til Libanon på ferie, og
kontanthjælpsmodtagere må altså gerne holde ferie.

Man kan så undre sig over at så mange for det første har råd, for det andet
ikke er hængt op på aktivering, jobsøgning osv - men der var altså også
ferie.

Min pointe er, at DF ikke kærer sig om hverken kontanthjælpsmodtagere eller
katastrofer. DF excellerer vanen tro i symbolpolitik, i dette tilfælde
ulovligt, hvor det ikke handler *om* man får knaldet nogle sociale
bedragere, men udelukkende om at hænge den befolkningspgruppe ud, som det
handler om - stigmatisere dem i offentligheden - for at stille sine vælgere
tilfredse. Akkurat samme taktik som når Pia K kræver "fyringer" af 3
ministre, vel vidende at DF først vil vælte en minister den dag helvede
fryser til is, og vel vidende at Fogh lige præcis IKKE vil fyre nogen som
helst, hvis det ser ud som om han er presset til at gøre det.


> Var der ikke omkring 300 ferierende danskere i Thailand, - som jo som
> hovedregel IKKE har familie der, som de kan bo hos i månedsvis.

Udgør thailændere ikke den tredjestørste familiesammenføringsgruppe?

> Lad os nu se hvad de kommuner som checker danskpalæstinensene kommer op
med.
> Det ville ikke forbavse mig hvis 1000 ud af de 6000 var ulovligt i
Libanon,

Mon ikke 50 af "thailænderne" var på overførselsindkomst?

> men jeg er parat til at blive positivt overrasket.

Jeg tror ikke dit estimat er særlig usandsynligt. Det er ikke her vores
"uenighed" kommer til udtryk

---

Knud Larsen skrev:

> Der er ikke nogen tvivl om, at der er en overvægt at tidligere dømte
> i rockergrupper som Bandidos og HA, men det er for nemt at sige, at
> rockere allesammen er på en bestemt måde. - At de fx allesammen er
> kontanthjælpsmodtagere og at de alle er aktive kriminelle.
>
> Jeg tænker kun på de to ovennævnte grupper, at der også findes
> jord-og-betonarbejder-rockere er da sikkert helt rigtigt.

Jeg tænker skam også kun på de to ovennævnte grupper. Hvorfor mener
du ikke, at man kan være Jord- og betonarbejder og samtidig være
medlem af Bandidos eller HA?

> > - men det er vel bare et mærkeligt
> > tilfælde, som formanden sagde på TV.
>
> Nu har jeg ikke set tv og ved derfor ikke, hvem der har sagt hvad.
>
> Folk i de to grupper ER selvfølgelig aktivt kriminelle,

Nej, det er de ikke allesammen. Nogen er og nogen er det i høj grad,
men ikke alle.

> det er jo ikke
> fritidsklubber, - og de har alle en stribe domme.

Nej, de har ikke allesammen domme. En stor del har, men ikke alle.

> Det var lederen af en af
> de to grupper som hævdede at der ikke var noget mærkeligt i at de alle havde
> domme. Man skal da være mere end almindeligt naiv, hvis man tror at en
> almindelig fredelig lovlydig mandsperson bliver optaget i HA eller Bandidos.
> Tidligere domme er jo en slags bevis på at man er af rette kaliber til at
> blive optaget,

En lovlydig mandsperson kan sagtens blive optaget i Bandidos eller HA.
- Om han er "almindelig" det skal jeg så ikke kunne sige. Ganske ofte
er de mennsker der færdes der mindre "almindelige" end andre. Det er
ikke straffeattesten der afgør om man bliver optaget eller ej, men nok
i højere grad det, at man har et eller andet tilfælles med de
mennesker der er der i forvejen. Bestemte normer og værdier. Disse kan
så have sammenhæng med at man er opvokset et bestemt sted, har en
mindre uddannelse eller er ufaglært og disse ting hænger så igen
sammen med antallet af kriminelle.
Jeg er ikke ude på at forsvare disse grupper generelt, blot nuancere
dit udsagn. - Ja, der er aktivt kriminelle rockere... - men der er
også rockere der ikke er kriminelle (*også* i Bandidos og HA). Det er
ikke så enkelt som du gerne vil gøre det til.

> - og alle prospekter har vel som minimum været ude for at
> "blive provokeret", så de bliver "nødt" til at være voldelige.

Der er ligeså stor forskel på prospects som på alle andre mennesker.
Ergo er der nogen prospects der laver ballade og andre der ikke gør.
Nogen der er kriminelle og andre der ikke er.

> Men det er utroligt så mange der ser op til sådanne mafiøse klaner, for:
> "mig har de aldrig generet", som man siger, ER det ikke sødt.

Jeg ser ikke op til grupperne som sådan. Igen, der er nogen i
grupperne der er nogen ubehagelige typer (ligesom der er nogen
tandlæger der er ubehagelige typer) og så er der andre, der ikke er
(ligesom der også findes helt fantastiske tandlæger).