---

Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod oprørsgrupper og
terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.

Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22 irakiske
børn i
et forsøg på at ramme Al Queda ?
Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?

Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre byer
fra Saudi Arabien og
på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
For at undgå civile tab ?

Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så ikke
undgå civile drab i Libanon ?
Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon, hvorfor
skal vi så undgå civile drab
i Irak ?

Med venlig hilsen
MIchael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod oprørsgrupper
> og
> terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>
> Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
> irakiske
> børn i
> et forsøg på at ramme Al Queda ?
> Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
>
> Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre byer
> fra Saudi Arabien og
> på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
> For at undgå civile tab ?
>
> Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så ikke
> undgå civile drab i Libanon ?
> Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon, hvorfor
> skal vi så undgå civile drab
> i Irak ?
>
Hvad forstår du ved begrebet 'civil'?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44cca408$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod
oprørsgrupper
> > og
> > terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
> >
> > Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
> > irakiske
> > børn i
> > et forsøg på at ramme Al Queda ?
> > Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
> >
> > Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre
byer
> > fra Saudi Arabien og
> > på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
> > For at undgå civile tab ?
> >
> > Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så
ikke
> > undgå civile drab i Libanon ?
> > Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon,
hvorfor
> > skal vi så undgå civile drab
> > i Irak ?
> >
> Hvad forstår du ved begrebet 'civil'?
>
>

Godt spørgsmål.

Folk, der ikke er involveret i/med de organisationer, som vi bekæmper.
Folk, der ikke er "illegal combattants".

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44ccac27$0$3474$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44cca408$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod
> oprørsgrupper
>> > og
>> > terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>> >
>> > Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
>> > irakiske
>> > børn i
>> > et forsøg på at ramme Al Queda ?
>> > Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
>> >
>> > Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre
> byer
>> > fra Saudi Arabien og
>> > på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
>> > For at undgå civile tab ?
>> >
>> > Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så
> ikke
>> > undgå civile drab i Libanon ?
>> > Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon,
> hvorfor
>> > skal vi så undgå civile drab
>> > i Irak ?
>> >
>> Hvad forstår du ved begrebet 'civil'?
>>
>>
>
> Godt spørgsmål.
>
> Folk, der ikke er involveret i/med de organisationer, som vi bekæmper.
> Folk, der ikke er "illegal combattants".

Kan man ikke sige, at hizbollah er 'illegal combattants'?
De er jo ikke en officiel hær med uniformer og repræsentativ ledelse, som
israelerne kan sætte sig til forhandlingsbordet med.

Kan du se forskel på en hizbollahmand og en civil, hvis de stillede sig ved
siden af hinanden?

Jeg tvivler, for hizbollah-fætteren ER civil set med FNs briller på.
Alt, hvad der ikke er en decideret hær med uniform og repræsentativ ledelse,
er i FNs øjne civile.

Hvis jeg stod i mit dagligdags tøj og så på en israelsk mandskabsvogn med
soldater, så skal jeg betragtes som civil.
Men hov, nu hiver jeg en håndgranat op af min taske, hiver splitten og
kaster den ind i mandskabsvognen til soldaterne... KABOOOOM!
Det er der en anden gruppe af israelske soldater,der ser, og de skyder mig
ned... Men hov, nu har de lige skudt en civil..
Nu kommer FNs Kofi farene og brokker sig løs i bedste FN-jargon.. OVERLAGT
DRAB på civil skriger han...

Har vi set og hørt det før?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
news:44ccc0d7$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Kan man ikke sige, at hizbollah er 'illegal combattants'?
> De er jo ikke en officiel hær med uniformer og repræsentativ ledelse,
> som israelerne kan sætte sig til forhandlingsbordet med.

Og de sidder massivt i den libanesiske REGERING!!!

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44ccac27$0$3474$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44cca408$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod
> oprørsgrupper
>> > og
>> > terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>> >
>> > Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
>> > irakiske
>> > børn i
>> > et forsøg på at ramme Al Queda ?
>> > Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
>> >
>> > Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre
> byer
>> > fra Saudi Arabien og
>> > på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
>> > For at undgå civile tab ?
>> >
>> > Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så
> ikke
>> > undgå civile drab i Libanon ?
>> > Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon,
> hvorfor
>> > skal vi så undgå civile drab
>> > i Irak ?
>> >
>> Hvad forstår du ved begrebet 'civil'?
>>
>>
>
> Godt spørgsmål.
>
> Folk, der ikke er involveret i/med de organisationer, som vi bekæmper.
> Folk, der ikke er "illegal combattants".


Sagen er bare den at "illegal combattants" er et vrøvlebegreb som USA har
opfundet. Begrebet er ikke internationalt anerkendt og indeholdes ikke i
nogen konventioner. Der er ikke noget der hedder ulovlige kombetanter. Krig
er krig og i krig gælder der kun de "love" som er reguleret af konventioner.
Så det man kan kalde dem er paramilitære styrker eller måske partisanstyrker
som kæmper imod de Israelske overfaldsstyrker.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 30 Jul 2006 14:11:01 +0200, "Michael Weber"
<michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

>Vi har danske soldater i Irak

og?

bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
forbryderiske angreb på Israel?

synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
Libanesiske byer?

synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
for mandskab raketter og affyringsramper?

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:f39pc21mt5l4brqmpbc68io6d7t31rfvd0@4ax.com...
> On Sun, 30 Jul 2006 14:11:01 +0200, "Michael Weber"
> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>
> >Vi har danske soldater i Irak
>
> og?
>
> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
> forbryderiske angreb på Israel?
>
> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
> Libanesiske byer?
>
> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
> for mandskab raketter og affyringsramper?
>
>

Du svare ikke.
Men det siger vel også en del.

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
<michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:f39pc21mt5l4brqmpbc68io6d7t31rfvd0@4ax.com...
>> On Sun, 30 Jul 2006 14:11:01 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>>
>> >Vi har danske soldater i Irak
>>
>> og?
>>
>> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
>> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
>> forbryderiske angreb på Israel?
>>
>> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
>> Libanesiske byer?
>>
>> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
>> for mandskab raketter og affyringsramper?
>>
>>
>
>Du svare ikke.

joda, men at du ønsker at snakke udenom ved at blande totalt
irellevate ting ind er dit problem

bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
forbryderiske angreb på Israel?

synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
Libanesiske byer?

synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
for mandskab raketter og affyringsramper?




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:i4bpc25kuv2vn9529boedfuojd39vg6ouf@4ax.com...
> On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>
> >
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:f39pc21mt5l4brqmpbc68io6d7t31rfvd0@4ax.com...
> >> On Sun, 30 Jul 2006 14:11:01 +0200, "Michael Weber"
> >> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
> >>
> >> >Vi har danske soldater i Irak
> >>
> >> og?
> >>
> >> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
> >> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
> >> forbryderiske angreb på Israel?
> >>
> >> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
> >> Libanesiske byer?
> >>
> >> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
> >> for mandskab raketter og affyringsramper?
> >>
> >>
> >
> >Du svare ikke.
>
> joda, men at du ønsker at snakke udenom ved at blande totalt
> irellevate ting ind er dit problem

Jeg bedømmer Israels handlinger ud fra hvad jeg synes er iorden for danske
soldater.

>
> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
> forbryderiske angreb på Israel?

Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
Og derfor er det heller ikke iorden at Danmark slår civile ihjel.

>
> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
> Libanesiske byer?

Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
Ligeså lidt som noget kan retfærdiggøre at danske soldater slår civile
ihjel.
>
> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
> for mandskab raketter og affyringsramper?

Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
Ligeså lidt som noget kan retfærdiggøre at danske soldater slår civile
ihjel.

>
>
>
>
> --
> Et frit samfund er et samfund,
> hvor det er ufarligt at være upopulær
> /Adlai E. Stevenson/

Din argumentation er tilsyneladende at når andre kæmper "unfair", overtræder
konventioner o.s.v.,
retfærdiggør det at vi også gør det.
Det gør os jo ikke bedre end dem vi kæmper imod.
Hvorfor synes du ikke vi skal være bedre end dem ?

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Sun, 30 Jul 2006 15:09:27 +0200, "Michael Weber"
<michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:i4bpc25kuv2vn9529boedfuojd39vg6ouf@4ax.com...
>> On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

>> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
>> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
>> forbryderiske angreb på Israel?
>
>Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.

man kan ikke(næsten) føre krig uden civile tab

skal Israel afstå fra at forsvare sig p.g.a. af risikoen for nogle
minimale civile tab i fjendeland?

det vil jo være carte blanche til alle terrorister i verden hvis en
stat ikke må forsvare sig mod dem


>> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
>> Libanesiske byer?
>
>Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.

igen Israel bekæmper en fjende, fjenden gemmer sig blandt civile,
skal Israel af den grund afholde sig fra at bekæmpe dem som sender
raketter ind i Haifa og der dræber civile

mener du det er bedre at civile i Israel dræbes end at civile i
Libanon dræbes?

>> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
>> for mandskab raketter og affyringsramper?
>
>Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.

har _du_ en opskrift som ikke koster israelske soldater livet på
hvordan man så bekæmper Hizbollah som bruger civile som skjold

>> --
>> Et frit samfund er et samfund,
>> hvor det er ufarligt at være upopulær
>> /Adlai E. Stevenson/
>
>Din argumentation er tilsyneladende at når andre kæmper "unfair", overtræder
>konventioner o.s.v.,

nej

men du har så helvedes travlt med at forklare hvad en hær ikke skal
gøre

jeg tror IDF vil være lykkelig hvis du kan give dem opskriften på
hvordan man bomber Hizbollah-forbrydere som skjuler sig mellem og
blander sig med civile uden at disse civile også rammes

at du ikke ønsker at se forskellen på IDF som gør sig anstrengelser
for at minimere civile tab bl.a. ved at advare og bede civile forlade
de områder IDF har tænkt sig at angribe

og

Hizbollah som helt bevist går efter så mange civile tab som muligt
både i Israel og Liabnon siger mig at du har taget parti for
Hizbollah-forbryderne

og uanset hvad IDF gør vil det i dine øjne være forkert


>Hvorfor synes du ikke vi skal være bedre end dem ?

det er vist kun folk med visse tendenser som føler sig bedre end andre

jeg gør ikke

føler du at du er bedre end andre?

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:h3cpc2dgkubl7gt4q33ki0s1rhbks6c39h@4ax.com...
> On Sun, 30 Jul 2006 15:09:27 +0200, "Michael Weber"
> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>
> >
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:i4bpc25kuv2vn9529boedfuojd39vg6ouf@4ax.com...
> >> On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
> >> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>
> >> bliver det efterhånden for svært at finde på unskyldninger for
> >> Hizbollahs helt beviste misbrug af Libanons civile i deres
> >> forbryderiske angreb på Israel?
> >
> >Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
>
> man kan ikke(næsten) føre krig uden civile tab
>
> skal Israel afstå fra at forsvare sig p.g.a. af risikoen for nogle
> minimale civile tab i fjendeland?
>
> det vil jo være carte blanche til alle terrorister i verden hvis en
> stat ikke må forsvare sig mod dem
>
>
> >> synes du det er i orden at Hizbollah helt bevist dirigere kampen ind i
> >> Libanesiske byer?
> >
> >Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
>
> igen Israel bekæmper en fjende, fjenden gemmer sig blandt civile,
> skal Israel af den grund afholde sig fra at bekæmpe dem som sender
> raketter ind i Haifa og der dræber civile
>
> mener du det er bedre at civile i Israel dræbes end at civile i
> Libanon dræbes?
>
> >> synes du det er i orden at Hizbollah bruger civile beboelser til skjul
> >> for mandskab raketter og affyringsramper?
> >
> >Nej. Og det retfærdiggøre ikke at Israel slår civile ihjel.
>
> har _du_ en opskrift som ikke koster israelske soldater livet på
> hvordan man så bekæmper Hizbollah som bruger civile som skjold
>
> >> --
> >> Et frit samfund er et samfund,
> >> hvor det er ufarligt at være upopulær
> >> /Adlai E. Stevenson/
> >
> >Din argumentation er tilsyneladende at når andre kæmper "unfair",
overtræder
> >konventioner o.s.v.,
>
> nej
>
> men du har så helvedes travlt med at forklare hvad en hær ikke skal
> gøre

Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
Logik for perlehøns.

>
> jeg tror IDF vil være lykkelig hvis du kan give dem opskriften på
> hvordan man bomber Hizbollah-forbrydere som skjuler sig mellem og
> blander sig med civile uden at disse civile også rammes

Hvilket jo er pointen ved ikke at bombe.
Risikoen for at ramme civile er høj.
U.S.A. ramte jo også civile i Irak på trods af laser-guided missiler.
Og der opponerede folk også.

>
> at du ikke ønsker at se forskellen på IDF som gør sig anstrengelser
> for at minimere civile tab bl.a. ved at advare og bede civile forlade
> de områder IDF har tænkt sig at angribe

Jeg tror ikke Israel bare bomber løs på civile.
Selvfølgelig ikke, men når de dræber 22 børn, skal man opponere.
Præcis som man skal opponere hvis danske soldater slog 22 børn ihjel i Irak
eller Afganistan.

>
> og
>
> Hizbollah som helt bevist går efter så mange civile tab som muligt
> både i Israel og Liabnon siger mig at du har taget parti for
> Hizbollah-forbryderne
>
> og uanset hvad IDF gør vil det i dine øjne være forkert

De kan ikke vinde m.h.a. en militær indsats.

>
>
> >Hvorfor synes du ikke vi skal være bedre end dem ?

Vi er jo bedre end dem.
Danske soldater har ikke slået 22 børn ihjel.
Danske soldater i Afganistan og Irak forsøger jo at samarbejde med
civil-befolkningen og
den vej vinde fred. Det er jo det Israel kunne lære noget af.

>
> det er vist kun folk med visse tendenser som føler sig bedre end andre
>
> jeg gør ikke
>
> føler du at du er bedre end andre?

Vi er jo bedre end dem.
Danske soldater forsøger at vinde civil-befolkningens tillid og derigennem
minimere støtten til de grupperinger de forsøger at nedkæmpe.

Hvor mange i Libanon vender sig mon imod Hizbollah, når Israel dræber 22
børn ?
Hvor mange i Irak eller Afganistan vil vende sig mod de danske soldater,
hvis danske soldater
slog 22 børn ihjel ?

>
> --
> Et frit samfund er et samfund,
> hvor det er ufarligt at være upopulær
> /Adlai E. Stevenson/

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Sun, 30 Jul 2006 16:03:08 +0200, "Michael Weber"
<michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:h3cpc2dgkubl7gt4q33ki0s1rhbks6c39h@4ax.com...
>> On Sun, 30 Jul 2006 15:09:27 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >news:i4bpc25kuv2vn9529boedfuojd39vg6ouf@4ax.com...
>> >> On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
>> >> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>>
>> jeg tror IDF vil være lykkelig hvis du kan give dem opskriften på
>> hvordan man bomber Hizbollah-forbrydere som skjuler sig mellem og
>> blander sig med civile uden at disse civile også rammes
>
>Hvilket jo er pointen ved ikke at bombe.
>Risikoen for at ramme civile er høj.

og du forsvarer så i ramme alvor at Hizbollah efter din opskrift
ganske risikofrit kan bruge en landby som base og der føle sig
fredhellige fordi alle disse civile som for flere dage siden blev bedt
om at forlade området er dumme nok til at blive

var det ikke bedre om verdensopinionen klandrer Hizbollah for deres
tilsidesættelse af civile palæstinenseres sikkerhed?


>U.S.A. ramte jo også civile i Irak på trods af laser-guided missiler.
>Og der opponerede folk også.

det er jo de ting der sker i krig

og du vægrer dig forsat ved at fordømme de der bevist bruger civile
som skjold og skjul

hvorfor?


>> at du ikke ønsker at se forskellen på IDF som gør sig anstrengelser
>> for at minimere civile tab bl.a. ved at advare og bede civile forlade
>> de områder IDF har tænkt sig at angribe
>
>Jeg tror ikke Israel bare bomber løs på civile.
>Selvfølgelig ikke, men når de dræber 22 børn, skal man opponere.

det er to døgn siden israelerne meddelte at de ville bombe byen
hvorfra der var affyret adskillige raketter mod Israel

"civile" som lige for tiden opholder sig tæt på Hizbollah-forbryderne
eller deres raketter og affyringsramper er enten temmelig dumme eller
tilbageholdt med magt af Hizbollah


>
>> Hizbollah som helt bevist går efter så mange civile tab som muligt
>> både i Israel og Liabnon siger mig at du har taget parti for
>> Hizbollah-forbryderne
>>
>> og uanset hvad IDF gør vil det i dine øjne være forkert
>
>De kan ikke vinde m.h.a. en militær indsats.

jo hvis resten af verden blander sig langt uden om ag alder israelerne
gøre deres arbejde færdigt
>
>>
>>
>> >Hvorfor synes du ikke vi skal være bedre end dem ?
>
>Vi er jo bedre end dem.

nåja selvros er bedre end ingen



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:gugpc21eakrii91l5ch2bp1152ro6h3l3c@4ax.com...
> On Sun, 30 Jul 2006 16:03:08 +0200, "Michael Weber"
> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
>
> >
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:h3cpc2dgkubl7gt4q33ki0s1rhbks6c39h@4ax.com...
> >> On Sun, 30 Jul 2006 15:09:27 +0200, "Michael Weber"
> >> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> >news:i4bpc25kuv2vn9529boedfuojd39vg6ouf@4ax.com...
> >> >> On Sun, 30 Jul 2006 14:44:33 +0200, "Michael Weber"
> >> >> <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:
> >>
> >> jeg tror IDF vil være lykkelig hvis du kan give dem opskriften på
> >> hvordan man bomber Hizbollah-forbrydere som skjuler sig mellem og
> >> blander sig med civile uden at disse civile også rammes
> >
> >Hvilket jo er pointen ved ikke at bombe.
> >Risikoen for at ramme civile er høj.
>
> og du forsvarer så i ramme alvor at Hizbollah efter din opskrift
> ganske risikofrit kan bruge en landby som base og der føle sig
> fredhellige fordi alle disse civile som for flere dage siden blev bedt
> om at forlade området er dumme nok til at blive
>
> var det ikke bedre om verdensopinionen klandrer Hizbollah for deres
> tilsidesættelse af civile palæstinenseres sikkerhed?
>
>
> >U.S.A. ramte jo også civile i Irak på trods af laser-guided missiler.
> >Og der opponerede folk også.
>
> det er jo de ting der sker i krig
>
> og du vægrer dig forsat ved at fordømme de der bevist bruger civile
> som skjold og skjul
>
> hvorfor?

Fordi det er åbenlyst idiotisk at bruge civile som dække.
Det kan man ikke andet end fordømme.
Og det er den måde Israels fjende kæmper på og det må de forholde sig til.
Danske soldater kan forholde sig til den måde at kæmpe på, så kan israelske
soldater vel også.

>
>
> >> at du ikke ønsker at se forskellen på IDF som gør sig anstrengelser
> >> for at minimere civile tab bl.a. ved at advare og bede civile forlade
> >> de områder IDF har tænkt sig at angribe
> >
> >Jeg tror ikke Israel bare bomber løs på civile.
> >Selvfølgelig ikke, men når de dræber 22 børn, skal man opponere.
>
> det er to døgn siden israelerne meddelte at de ville bombe byen
> hvorfra der var affyret adskillige raketter mod Israel
>
> "civile" som lige for tiden opholder sig tæt på Hizbollah-forbryderne
> eller deres raketter og affyringsramper er enten temmelig dumme eller
> tilbageholdt med magt af Hizbollah
>
>
> >
> >> Hizbollah som helt bevist går efter så mange civile tab som muligt
> >> både i Israel og Liabnon siger mig at du har taget parti for
> >> Hizbollah-forbryderne
> >>
> >> og uanset hvad IDF gør vil det i dine øjne være forkert
> >
> >De kan ikke vinde m.h.a. en militær indsats.
>
> jo hvis resten af verden blander sig langt uden om ag alder israelerne
> gøre deres arbejde færdigt

Tror du Syrien og Iran vil blande sig udenom ?
Om man kan li´ det eller ej....næppe.
Og det er jo det faktum man skal forholde sig til, politisk og militært.
Fra et militært synspunkt kan Israel naturligvis nok ikke "klare" hele
regionen uden
massiv støtte fra U.S.A.
Og U.S.A. er bundet op i Irak, så dem kan de nok ikke forvente megen støtte
fra.
Og selv hvis de kunne yde massivt militært støtte, vil U.S.A. næppe være
interesseret i en åben krig med Iran.
Men det kunne være en interessant kattepine at sætte U.S.A. i.
Det er værd at bemærke at Condoleezza Rice nu taler for våben-hvile.

> >
> >>
> >>
> >> >Hvorfor synes du ikke vi skal være bedre end dem ?
> >
> >Vi er jo bedre end dem.

fordi....
Danske soldater forsøger at vinde civil-befolkningens tillid og derigennem
minimere støtten til de grupperinger de forsøger at nedkæmpe.

>
> nåja selvros er bedre end ingen

Resultaterne taler vel for sig selv.
Vi gør det ihvertfald ikke nemmere for dem vi kæmper imod,
at rekruttere nye medlemmer til deres organisationer.

>
>
>
> --
> If you want to make peace, you don't talk to your friends.
> You talk to your enemies.
> /Moshe Dayan/

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in
news:44ccbc13$0$3467$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
> Logik for perlehøns.

Hvad klasse går du i, min lille ven?

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Sun, 30 Jul 2006 16:24:52 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in
>news:44ccbc13$0$3467$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
>> Logik for perlehøns.
>
>Hvad klasse går du i, min lille ven?

hvorfor tror du de har klasser på hans afdeling?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9810BB544BEC0Youremail@130.227.3.84...
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in
> news:44ccbc13$0$3467$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
> > Logik for perlehøns.
>
> Hvad klasse går du i, min lille ven?

I en klasse for sig :)

>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in news:44ccdfd5$0
$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> > Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
>> > Logik for perlehøns.
>> Hvad klasse går du i, min lille ven?
> I en klasse for sig :)

Det kan jeg forstå. Jeg har en bror og en (nu afdød) søster, som oplevede
2. Verdenskrig for fuld udblæsning. Mine bedsteforældre (morfar var
gymnasierektor i Wien) oplevede det meste af den gade, de boede i, blive
bombet i stumper og stykker.

Min mor GIK tværs gennem Østrig, faktisk fra Tjekkiet til Tyrol, med min
bror og søster (dengang 2 og 4 år), og hun var ofte ude for at måtte
knokle en hel dag med brændehugning eller tilsvarende for en halv liter
mælk og et brød. Første gang min søster smagte chokolade, spyttede hun
det ud igen, fordi det var en underlig smag og konsistens. Og da min mor
så kom til Danmark og blev gift med min far, fortalte svigerfamilien
hende, at "de havde måttet bruge te-brevene to gange", hvilket min mor
ikke kommenterede, da man ikke kunne få te i Østrig overhovedet.

Krig er hæslig, men så længe der ER krig VIL civile blive ramt , se DET
er logik for perlehøns.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9810C038AD4AYouremail@130.227.3.84...
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote in news:44ccdfd5$0
> $846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> >> > Tjaee...en hær skal ikke slå civile ihjel.
> >> > Logik for perlehøns.
> >> Hvad klasse går du i, min lille ven?
> > I en klasse for sig :)
>
> Det kan jeg forstå. Jeg har en bror og en (nu afdød) søster, som oplevede
> 2. Verdenskrig for fuld udblæsning. Mine bedsteforældre (morfar var
> gymnasierektor i Wien) oplevede det meste af den gade, de boede i, blive
> bombet i stumper og stykker.
>
> Min mor GIK tværs gennem Østrig, faktisk fra Tjekkiet til Tyrol, med min
> bror og søster (dengang 2 og 4 år), og hun var ofte ude for at måtte
> knokle en hel dag med brændehugning eller tilsvarende for en halv liter
> mælk og et brød. Første gang min søster smagte chokolade, spyttede hun
> det ud igen, fordi det var en underlig smag og konsistens. Og da min mor
> så kom til Danmark og blev gift med min far, fortalte svigerfamilien
> hende, at "de havde måttet bruge te-brevene to gange", hvilket min mor
> ikke kommenterede, da man ikke kunne få te i Østrig overhovedet.
>
> Krig er hæslig, men så længe der ER krig VIL civile blive ramt , se DET
> er logik for perlehøns.

Og præcis derfor skal man reducere risikoen for civile tab mest muligt.
Og det at danske soldater forsøger at reducere risikoen gør, at "vi" er
bedre end "dem".

At affyre missiler mod områder hvor der er civile, er ikke at reducere
risikoen
for civile tab mest muligt og derfor kritikken af Israel.

>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

"Michael Weber" <michael@FJr. Det er Hizb Allah.ERNmichaelweber.dk> wrote
in
news:44ccfc1f$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Og præcis derfor skal man reducere risikoen for civile tab mest
> muligt.

- hvilket er præcis, hvad IDF forsøger.

> At affyre missiler mod områder hvor der er civile, er ikke at reducere
> risikoen for civile tab mest muligt og derfor kritikken af Israel.

Der er ikke Israel, som bruger civile bygninger som ammunitionsdepot. Det
er de muhamedanske fanatikere i Hizb Allah. Det er DEM, som ikke vil have
fred. De ser nemlig personlig frihed, fred og demokrati som trusler mod
deres magtposition. Og de er kyniske nok til at bruge civilbefolkningen
som skjold.

I nat var der over 80 raketangreb på Haifa, hører jeg lige på CNN, som
kører i baggrunden.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Sun, 30 Jul 2006 20:36:24 +0200, "Michael Weber"
<michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:


>> Krig er hæslig, men så længe der ER krig VIL civile blive ramt , se DET
>> er logik for perlehøns.
>
>Og præcis derfor skal man reducere risikoen for civile tab mest muligt.
>Og det at danske soldater forsøger at reducere risikoen gør, at "vi" er
>bedre end "dem".

og noget burde sige dig at eftersom mange påstår at Israel bomber
intensivt så er ca. 550 dræbte altså i småtingsafdelingen

>
>At affyre missiler mod områder hvor der er civile, er ikke at reducere
>risikoen
>for civile tab mest muligt og derfor kritikken af Israel.

hvorfor kritisere Israel for det

at affyre taketter fra områder hvor der er civile er at øge risikoen
for civile tab

det viser sig at der fra Qana er affyret over 150 raketter mod Israel

så endnu engang til alle som er forargede over at Israel bomber hvor
der befinder sig civile

ret foragelsen mod de der er skyld i dette nemlig Hizbollah

hvis Hizbollah holdt både våben og personel borte fra beboede områder
ville problemet med civile tab ikke være der


det ville derimod være i Israel da Hizbollah med fuldt overlæg sender
reketter mod civile mål


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Michael Weber skrev:

> Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod oprørsgrupper og
> terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>
> Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22 irakiske
> børn i et forsøg på at ramme Al Queda ?

Nej da!

Det *burde* kun være foragtelige terrorister der var i stand til at
antage en sådan forkvaklet og fordærvet tankegang. ....Men desværre
lader virkeligheden til at være grummere end så

> Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?

Forhåbentligt ingen, selv om den slags god moral desværre har det med
at skride jo værre en krig er.

> Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så ikke
> undgå civile drab i Libanon ?

Det burde Israel så sandelig da også, selv om de desværre har fået
meget uskyldigt blod på hænderne lige som det forbandede hezbolla har
det.

> Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon, hvorfor
> skal vi så undgå civile drab

Fordi det er det næstekærlige, sunde, og moralsk korrekte valg!

TBC

---

Udstationerede områder?

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod oprørsgrupper
> og
> terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>
> Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
> irakiske
> børn i
> et forsøg på at ramme Al Queda ?
> Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
>
> Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre byer
> fra Saudi Arabien og
> på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
> For at undgå civile tab ?
>
> Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så ikke
> undgå civile drab i Libanon ?
> Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon, hvorfor
> skal vi så undgå civile drab
> i Irak ?
>
> Med venlig hilsen
> MIchael Weber
>
>

Fordi israelerne er nogle hylende kællinger
Men sådan er de jødesvin i israel
De elsker jo at dræbe forsvarsløse kvinder og børn,det kan de finde ud af
Men de bliver aldrig mænd af ære, de er og bliver kun kællinger

---

"@@" <bangkok@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:44cca419$0$3480$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:44cca1cc$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Vi har danske soldater i Irak og Afghanistan der kæmper mod oprørsgrupper
>> og
>> terrorist-organisationer, der bl.a. benytter civile som dække.
>>
>> Er det så okay at danske soldater bomber et hus i Irak og dræber 22
>> irakiske
>> børn i
>> et forsøg på at ramme Al Queda ?
>> Hvor mange danske soldater vil acceptere 22 dræbte børn ?
>>
>> Hvorfor har vi soldater i Irak, når vi bare kan bombe Bagdad og andre
>> byer
>> fra Saudi Arabien og
>> på den måde forsøge at ramme Al Queda og oprørsgrupperne ?
>> For at undgå civile tab ?
>>
>> Hvis vi skal undgå civile drab i f.eks. Irak, hvorfor skal Israel så ikke
>> undgå civile drab i Libanon ?
>> Eller omvendt...hvis Israel ikke skal undgå civile drab i Libanon,
>> hvorfor
>> skal vi så undgå civile drab
>> i Irak ?
>>
>> Med venlig hilsen
>> MIchael Weber
>>
>>
>
> Fordi israelerne er nogle hylende kællinger
> Men sådan er de jødesvin i israel
> De elsker jo at dræbe forsvarsløse kvinder og børn,det kan de finde ud af
> Men de bliver aldrig mænd af ære, de er og bliver kun kællinger

Bliver du aldrig træt af at lukke lort ud?
Er Næstved så kedelig, at du er nødt til at afreagere herinde med den slags
indlæg?