Peter Ole Kvint wrote:
> De arabiske naboer bliver gradvist stærkere samtidig så svækkes USA.
>
> Og selvom Ægybten har fred med Israel så er det kun fordi USA har
> betaller for denne fred.
>
> I den kolde krig foregik mange krige ved stedfortræder, hvor USA og USSR
> støttede hver sin part.
>
> Det er ofte en bekvem måde at kæmpe på.
>
> På sammemåde så kæmper Hizbollah (for Iran) imod Israel (og imod USA).
>
> Det vil sige at hvergang et land har en konflikt med USA, så starter det
> en krig med Israel. Ved at finde en og anden som vil slås med Israel.
>
> Omvendt så bliver det politiske system i Israel og nabolandene afhængigt
> af den stadige krig.
>
> Hvis der er nogen som kan se en udvej, som ikke indebære Israels
> udslættelse så fortæl os om den.
Jeg kan se en udvej, og den indebærer Israels udslettelse (og din og
min og alle andres også) - og genopstandelse efter den snart
indtrædende Dommedag / 3. verdenskrig.
Denne postapokalyptiske situation indebærer, at en ny spiller træder
ind på scenen, som vi må antage har nogle helt vitale brikker med
sig, der fuldender det billede, israelerne og palæstinenserne ikke
kunne få til at passe før Dommedag.
Se side 182 i:
http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
Vi må antage, at vores forældre-ETI har haft nogle ganske tvingende
grunde til i første omgang at føre det jødiske folk til Israel
(Kanaans land), grunde, som jeg kommer lidt mere ind på i min bog.
Og ja, Israel vil bestå, og det skal landet og folket naturligvis. Det
er et mellemøstligt folk, som har ret til at være der, hvor det er.
At andre så har den samme ret komplicerer naturligvis billedet.
Steen Hjortsø