---

religion mig her og der og alle vegne,
kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge

ihvert fald indtil ham der påstås at kunne gå vand vender tilbage og
gentager sit stunt under kontrollerede forhold

<<<<
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=466439
Det handler ikke om penge, det handler om noget meget, meget
vigtigere.

Om livets begyndelse, om troen på de højere magter,

Risiko for sammenbrud
Når ministre fra de 25 EU-lande mødes i Bruxelles på mandag for at få
det gigantiske budget på plads, risikerer forhandlingerne at bryde
sammen, fordi en række stærkt katolske lande er oprørte over, at en
lillebitte bid af pengene kan bruges til forskning i humane -
embryonale - stamceller.
<<<<<



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ skrev:
> religion mig her og der og alle vegne,
> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>
> ihvert fald indtil ham der påstås at kunne gå vand vender tilbage og
> gentager sit stunt under kontrollerede forhold
>
> <<<<
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=466439
> Det handler ikke om penge, det handler om noget meget, meget
> vigtigere.
>
> Om livets begyndelse, om troen på de højere magter,
>
> Risiko for sammenbrud
> Når ministre fra de 25 EU-lande mødes i Bruxelles på mandag for at få
> det gigantiske budget på plads, risikerer forhandlingerne at bryde
> sammen, fordi en række stærkt katolske lande er oprørte over, at en
> lillebitte bid af pengene kan bruges til forskning i humane -
> embryonale - stamceller.
> <<<<<
>
>
>

Jeg går selv ind for forskning i embryonale stamceller, fordi det
sandsynligvis vil gøre det muligt at helbrede virkeligt alvorlige
sygdomme og handicaps - på en måde, der i en vis forstand er mere
"naturlig" da man kan bruge det pågældende menneskes *egne*
celler (forskningen i *embryonale* stamceller er nødvendig i den
sammenhæng).

Jeg har overvejet det meget, fordi der helt klart er nogle
alvorlige *etiske* spørgsmål forbundet med det. Det er noget der
kan misbruges, og derfor skal der være nogle skrappe regler og
kontrol med det.

Men at der faktisk er *etiske* problemer i spørgsmålet, gør det
efter min mening legitimt, at nogle mennesker forbinder det med
den religion de nu tror på. Det gør jeg på en måde også selv: for
mig har det ønskværdige i at helbrede alvorlige sygdomme en vis
(indirekte) sammenhæng med mine egne kristne værdier. At paven i
Rom ikke er enig med mig, er hans problem!

Derimod synes jeg ikke det er et acceptabelt argument, at vi er
"nødt til at være med på vognen" for ikke at blive overhalet af
andre - fordi der netop er etik i det.

Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
kant - nemlig Arnold:

http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/

---

>
> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
> kant - nemlig Arnold:
>
> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
>

Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg sgu
bedre og bedre om!

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote in message
news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> >
>> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
>> kant - nemlig Arnold:
>>
>> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
>>
>
> Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes
> jeg sgu bedre og bedre om!

Ser man Dave Letterman udhængning af Bush Jr, så må man se Arnold som
naturlig efterfølger i super-actor-kongerækken fra T og FD Roosewelt
og Ronald Reagan

Grå eminencer i Washington udenrigsministeriet tager beslutningerne,
så hvem der har helterollen er sekundært

Helt nede på Assistens Kirkegård bagatel-planet - men lidt har også
ret.

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> >
>> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
>> kant - nemlig Arnold:
>>
>> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
>>
>
> Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg
> sgu bedre og bedre om!

> Re: Arnold for President!

Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk indfødsret
og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 23 Jul 2006 16:31:59 +0200, "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk>
wrote:

>"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>> >
>>> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
>>> kant - nemlig Arnold:
>>>
>>> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
>>>
>>
>> Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg
>> sgu bedre og bedre om!
>
>> Re: Arnold for President!
>
>Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk indfødsret
>og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.

uanset hvem amerikanerne vælger som president vil det sikkert være
forkert set fra dit synspunkt

Castro kan jo ikke vælges da han ikke er amerikaner


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
> religion mig her og der og alle vegne,
> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>
Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at det
ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
andre ikke-troende socialister.

Jan

---

Jan Kronsell skrev:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>> religion mig her og der og alle vegne,
>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>
> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at det
> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
> andre ikke-troende socialister.

Æh, nu er Margrethe Auken jo altså som bekendt Folkekirke-præst, så man
kan vel da forhåbentlig ikke rigtig placere hende som "ikke-troende"
socialist?

Men det er i øvrigt bemærkelsesværdigt, at tidligere så "progressive"
venstreorienterede om nogen idag er dem, der synes mest puritansk
snerpede i politiske spørgsmål relateret til sex, herunder f.eks. i
debatter om porno og prostition...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Sat, 22 Jul 2006 13:47:07 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>Jan Kronsell skrev:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>
>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at det
>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
>> andre ikke-troende socialister.
>
>Æh, nu er Margrethe Auken jo altså som bekendt Folkekirke-præst, så man
>kan vel da forhåbentlig ikke rigtig placere hende som "ikke-troende"
>socialist?
>
>Men det er i øvrigt bemærkelsesværdigt, at tidligere så "progressive"
>venstreorienterede om nogen idag er dem, der synes mest puritansk
>snerpede i politiske spørgsmål relateret til sex, herunder f.eks. i
>debatter om porno og prostition...

det er da ikke spor mærkeligt

de må jo tage i betragtning at deres nye venner muhamedanerne er meget
snævertsynede og snerpede


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>> religion mig her og der og alle vegne,
>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>
>Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at det
>ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
>andre ikke-troende socialister.

socialister er da troende de tror på socialismen

på trods af at den beviseligt har fejlet overalt hvor den har været
forsøgt gennemført

så forskellen på
"beton" socialister
"beton" katolikker
og
"beton" muhamedanere er ubetydelig


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:cm44c2h5j4js1fah3s35o0d21qsf7glps2@4ax.com...
> On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>
>>Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at
>>det
>>ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>>grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
>>andre ikke-troende socialister.
>
> socialister er da troende de tror på socialismen
>
> på trods af at den beviseligt har fejlet overalt hvor den har været
> forsøgt gennemført
>
> så forskellen på
> "beton" socialister
> "beton" katolikker
> og
> "beton" muhamedanere er ubetydelig

Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
troende.

Jan

---

Jan Kronsell wrote:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:cm44c2h5j4js1fah3s35o0d21qsf7glps2@4ax.com...
>> On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, "Jan Kronsell"
>> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>>
>>>
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>>
>>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du
>>> se, at det
>>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele
>>> den grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe
>>> Auken, SF og andre ikke-troende socialister.
>>
>> socialister er da troende de tror på socialismen
>>
>> på trods af at den beviseligt har fejlet overalt hvor den har været
>> forsøgt gennemført
>>
>> så forskellen på
>> "beton" socialister
>> "beton" katolikker
>> og
>> "beton" muhamedanere er ubetydelig
>
> Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
> troende.

Det tror jeg ikke på.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44c29f3f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:cm44c2h5j4js1fah3s35o0d21qsf7glps2@4ax.com...
>>> On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, "Jan Kronsell"
>>> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:57svb2h2u5sch9vd9ermkijeqt6m7rkdnl@4ax.com...
>>>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>>>
>>>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du
>>>> se, at det
>>>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele
>>>> den grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe
>>>> Auken, SF og andre ikke-troende socialister.
>>>
>>> socialister er da troende de tror på socialismen
>>>
>>> på trods af at den beviseligt har fejlet overalt hvor den har været
>>> forsøgt gennemført
>>>
>>> så forskellen på
>>> "beton" socialister
>>> "beton" katolikker
>>> og
>>> "beton" muhamedanere er ubetydelig
>>
>> Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
>> troende.
>
> Det tror jeg ikke på.
>
Det er bare noget du tror!

Jan

---

On Sat, 22 Jul 2006 23:04:40 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:


>Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
>troende.

det er i jo nogen som tror


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ufi6c2h82f48emnn0k1tc0oie6eem80gdp@4ax.com...
> On Sat, 22 Jul 2006 23:04:40 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>
>>Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
>>troende.
>
> det er i jo nogen som tror
>
Tror du!

Jan

---

On Sun, 23 Jul 2006 14:48:34 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ufi6c2h82f48emnn0k1tc0oie6eem80gdp@4ax.com...
>> On Sat, 22 Jul 2006 23:04:40 +0200, "Jan Kronsell"
>> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>>
>>
>>>Ja, vi tror alle på et eller andet, så ud fra den betragtning er alle
>>>troende.
>>
>> det er i jo nogen som tror
>>
>Tror du!

nej

og din fejlagtige tro på at alle som udgangspunkt tror på noget
er blot en form for bedrevidende holdning
ikke en tro

Followup-To:
news:dk.livssyn

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, Jan Kronsell wrote:

>> religion mig her og der og alle vegne,
>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>
> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at det
> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF og
> andre ikke-troende socialister.

Det er altså kun Margrethe Auken der er med i den grønne gruppe.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.23.23.24.16.613135@mail.is...
> On Sat, 22 Jul 2006 13:20:28 +0200, Jan Kronsell wrote:
>
>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>
>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at
>> det
>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF
>> og
>> andre ikke-troende socialister.
>
> Det er altså kun Margrethe Auken der er med i den grønne gruppe.

Så er den en meget lille gruppe. På deres egen hjemmeside, fortæller de, at
der er 42 medlemmer.

Jan

---

On Mon, 24 Jul 2006 10:39:26 +0200, Jan Kronsell wrote:

>>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>>
>>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at
>>> det
>>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>>> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF
>>> og
>>> andre ikke-troende socialister.
>>
>> Det er altså kun Margrethe Auken der er med i den grønne gruppe.
>
> Så er den en meget lille gruppe. På deres egen hjemmeside, fortæller de, at
> der er 42 medlemmer.

Ja, fra hele EU. Jeg overvejede at skrive "fra Danmark", men jeg regnede
med at det var noget folk selv kunne tænke sig til.
Du er klar over at den grønne gruppe ikke er den eneste vestreorienterede
gruppe i EU-parlamentet, ikke?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.24.09.05.24.394603@mail.is...
> On Mon, 24 Jul 2006 10:39:26 +0200, Jan Kronsell wrote:
>
>>>>> religion mig her og der og alle vegne,
>>>>> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>>>>>
>>>> Læs Margrethe Aukens indlæg i Politiken (papir) i dag. Så vil du se, at
>>>> det
>>>> ikke kun var katolikker, der stemte imod, men også stort set ehele den
>>>> grønne gruppe i EU parlamentet, herunder altså også Margrethe Auken, SF
>>>> og
>>>> andre ikke-troende socialister.
>>>
>>> Det er altså kun Margrethe Auken der er med i den grønne gruppe.
>>
>> Så er den en meget lille gruppe. På deres egen hjemmeside, fortæller de,
>> at
>> der er 42 medlemmer.
>
> Ja, fra hele EU. Jeg overvejede at skrive "fra Danmark", men jeg regnede
> med at det var noget folk selv kunne tænke sig til.

Men når tråden handler om, at katolikkerne har forhindret forskning, er det
vel ikke kun danske katolikker, der tænkes på. Derfor må det vel også være
relevant at indddrage alle de socialister i den grønne gruppe, der har stemt
imod, uanset om de er danske eller ej.

> Du er klar over at den grønne gruppe ikke er den eneste vestreorienterede
> gruppe i EU-parlamentet, ikke?

Jo da. Og måske har de ikke stemt imod. Men det ændrer jo ikke ved det
forhold, at nogle af de socialister, der sidder i den grønne gruppe HAR
gjort det. Altså har trådstarteren ikke ret i sin påstand om, at det er de
religiøse alene, der stemmer imod. Ovenikøbet referer han til en artikel,
der postulerer, at det var katolikkerne, der stemte imod. Auken er så vidt
ved ikke katolik.

Jan

---

On Mon, 24 Jul 2006 11:48:46 +0200, Jan Kronsell wrote:

>>>> Det er altså kun Margrethe Auken der er med i den grønne gruppe.
>>>
>>> Så er den en meget lille gruppe. På deres egen hjemmeside, fortæller de,
>>> at
>>> der er 42 medlemmer.
>>
>> Ja, fra hele EU. Jeg overvejede at skrive "fra Danmark", men jeg regnede
>> med at det var noget folk selv kunne tænke sig til.
>
> Men når tråden handler om, at katolikkerne har forhindret forskning, er det
> vel ikke kun danske katolikker, der tænkes på. Derfor må det vel også være
> relevant at indddrage alle de socialister i den grønne gruppe, der har stemt
> imod, uanset om de er danske eller ej.

Du nævnte et specifikt dansk religiøst tågehovede og et specifikt dansk
parti.

>> Du er klar over at den grønne gruppe ikke er den eneste
>> vestreorienterede gruppe i EU-parlamentet, ikke?
>
> Jo da. Og måske har de ikke stemt imod. Men det ændrer jo ikke ved det
> forhold, at nogle af de socialister, der sidder i den grønne gruppe HAR
> gjort det.

Man kan sagtens være socialist og religiøs samtidigt.

> Altså har trådstarteren ikke ret i sin påstand om, at det
> er de religiøse alene, der stemmer imod. Ovenikøbet referer han til en
> artikel, der postulerer, at det var katolikkerne, der stemte imod. Auken
> er så vidt ved ikke katolik.

Der er et eller andet du har fået lidt galt fat i. Det der omtales i
artiklen, er katolske lande, der vil vælte budgetforhandlingerne hvis
forskningen i stamceller ikke tages ud. Der er ikke tale om
enkeltpolitikere, elelr enkeltpartier, men en koalition af katolske lande.

---

>
> Der er et eller andet du har fået lidt galt fat i. Det der omtales i
> artiklen, er katolske lande, der vil vælte budgetforhandlingerne hvis
> forskningen i stamceller ikke tages ud. Der er ikke tale om
> enkeltpolitikere, elelr enkeltpartier, men en koalition af katolske lande.

Og mod stemte også en række andre, ikke katolske politikere fra flere lande,
herunder Danmark.

Jan

---

On Mon, 24 Jul 2006 22:39:33 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>>
>> Der er et eller andet du har fået lidt galt fat i. Det der omtales i
>> artiklen, er katolske lande, der vil vælte budgetforhandlingerne hvis
>> forskningen i stamceller ikke tages ud. Der er ikke tale om
>> enkeltpolitikere, elelr enkeltpartier, men en koalition af katolske lande.
>
>Og mod stemte også en række andre, ikke katolske politikere fra flere lande,
>herunder Danmark.

jo nogle enkelte men det altdominerende pres kom fra katolsk
dominerede lande

det er da godt vi her i Danmark endnu har nogenlunde fod på de
religiøse tågehoveder, så de ikke blander sig alt for meget i vigtige
sager

<<<<<
For eksempel bliver de europæiske biskoppers lobbyorganisation,
Comece, inviteret indenfor, hver gang EU skifter formandskaber, så de
kan præsentere deres religiøse budskaber.
<<<<<<

<<<<
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=466439
Katolikker truer europæisk forskning
En gruppe katolske lande er klar til at blokere for EU's næste
forskningsbudget, hvis ikke støtten til stammecelleforskning fjernes.
<<<<<
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 24 Jul 2006 22:39:33 +0200, Jan Kronsell wrote:

>> Der er et eller andet du har fået lidt galt fat i. Det der omtales i
>> artiklen, er katolske lande, der vil vælte budgetforhandlingerne hvis
>> forskningen i stamceller ikke tages ud. Der er ikke tale om
>> enkeltpolitikere, elelr enkeltpartier, men en koalition af katolske lande.
>
> Og mod stemte også en række andre, ikke katolske politikere fra flere lande,
> herunder Danmark.

Lad nu være med at blive ved med at blande to afstemninger sammen.

---

@ skrev:

(...)

> socialister er da troende de tror på socialismen
>
> på trods af at den beviseligt har fejlet overalt hvor den har været
> forsøgt gennemført
>
> så forskellen på
> "beton" socialister
> "beton" katolikker
> og
> "beton" muhamedanere er ubetydelig

Så er der da noget vi er nige om
---
Mvh
Anders

---

Kim Larsen (a) skrev:

> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> > >
> >> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
> >> kant - nemlig Arnold:
> >>
> >> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
> >>
> >
> > Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg
> > sgu bedre og bedre om!
>
> > Re: Arnold for President!
>
> Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk indfødsret
> og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.

Det er ikke helt korrekt. Indfødsret er en dansk betegnelse for
statsborgerskab, og da Arnold er amerikansk statsborger har han
således også amerikansk indfødsret. Men da den amerikanske
forfatning kræver, at præsidenten skal være født i USA, kan han
ikke blive præsident.
---
Mvh
Anders

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1153682473.866952.137610@p79g2000cwp.googlegroups.com...

Kim Larsen (a) skrev:

> "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> > >
> >> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
> >> kant - nemlig Arnold:
> >>
> >> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
> >>
> >
> > Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg
> > sgu bedre og bedre om!
>
> > Re: Arnold for President!
>
> Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk
> indfødsret
> og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.

Det er ikke helt korrekt. Indfødsret er en dansk betegnelse for
statsborgerskab, og da Arnold er amerikansk statsborger har han
således også amerikansk indfødsret. Men da den amerikanske
forfatning kræver, at præsidenten skal være født i USA, kan han
ikke blive præsident.

KL:
Korrekt. Jeg regnede ikke med at jeg skulle gå sådan i detaljer men det
korte af det lange er stadigvæk at han ikke kan blive præsident. I øvrigt er
der også nogle minimumskrav til hvor længe man har boet i USA selv om man er
født der og er amerikansk statsborger og de er rimelig stramme så vidt jeg
husker. Opfylder man ikke dem, kan man heller ikke blive præsident. Kort
sagt: Det glade budskab er at The Governator kan ikke blive præsident.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen (a) skrev:

> "Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1153682473.866952.137610@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen (a) skrev:
>
> > "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> > > >
> > >> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
> > >> kant - nemlig Arnold:
> > >>
> > >> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
> > >>
> > >
> > > Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes jeg
> > > sgu bedre og bedre om!
> >
> > > Re: Arnold for President!
> >
> > Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk
> > indfødsret
> > og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.
>
> Det er ikke helt korrekt. Indfødsret er en dansk betegnelse for
> statsborgerskab, og da Arnold er amerikansk statsborger har han
> således også amerikansk indfødsret. Men da den amerikanske
> forfatning kræver, at præsidenten skal være født i USA, kan han
> ikke blive præsident.
>
> KL:
> Korrekt. Jeg regnede ikke med at jeg skulle gå sådan i detaljer men det
> korte af det lange er stadigvæk at han ikke kan blive præsident. I øvrigt er
> der også nogle minimumskrav til hvor længe man har boet i USA selv om man er
> født der og er amerikansk statsborger og de er rimelig stramme så vidt jeg
> husker. Opfylder man ikke dem, kan man heller ikke blive præsident. Kort
> sagt: Det glade budskab er at The Governator kan ikke blive præsident.

Foruden kravet om "natural born citizenship" skal man være fyldt 35
år og have boet mindst 14 år af sit liv i USA for at stille op som
præsident.

Det er i øvrigt langt fra første gang at problemet vedr. "natural
born citizenship" har været aktuelt. I præsidentvalget 1968 stillede
Michigans Guvernør George W. Romney (Rep.) op, hvilket vakte en del
påstyr, da det viste sig at han var født i Mexico af amerikanske
forældre. Problematikken nåede dog aldrig at blive gjort til genstand
for en større debat på det politiske plan, da hans kampagne ret
hurtigt smuldrede.
---
Mvh
Anders

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1153742989.701948.256120@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Kim Larsen (a) skrev:

> "Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1153682473.866952.137610@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen (a) skrev:
>
> > "Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:44c1f18c$0$3475$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> > > >
> > >> Iøvrigt bliver denne forskning støttet fra en måske lidt uventet
> > >> kant - nemlig Arnold:
> > >>
> > >> http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=466482
> > >>
> > >
> > > Jeg er ikke den store filmstjerne-idol-dyrker, men ham Arnold synes
> > > jeg
> > > sgu bedre og bedre om!
> >
> > > Re: Arnold for President!
> >
> > Han kan ikke blive præsident for USA, da han ikke har amerikansk
> > indfødsret
> > og gudske lov for det, det ser galt nok ud som det er.
>
> Det er ikke helt korrekt. Indfødsret er en dansk betegnelse for
> statsborgerskab, og da Arnold er amerikansk statsborger har han
> således også amerikansk indfødsret. Men da den amerikanske
> forfatning kræver, at præsidenten skal være født i USA, kan han
> ikke blive præsident.
>
> KL:
> Korrekt. Jeg regnede ikke med at jeg skulle gå sådan i detaljer men det
> korte af det lange er stadigvæk at han ikke kan blive præsident. I øvrigt
> er
> der også nogle minimumskrav til hvor længe man har boet i USA selv om man
> er
> født der og er amerikansk statsborger og de er rimelig stramme så vidt jeg
> husker. Opfylder man ikke dem, kan man heller ikke blive præsident. Kort
> sagt: Det glade budskab er at The Governator kan ikke blive præsident.

Foruden kravet om "natural born citizenship" skal man være fyldt 35
år og have boet mindst 14 år af sit liv i USA for at stille op som
præsident.

Det er i øvrigt langt fra første gang at problemet vedr. "natural
born citizenship" har været aktuelt. I præsidentvalget 1968 stillede
Michigans Guvernør George W. Romney (Rep.) op, hvilket vakte en del
påstyr, da det viste sig at han var født i Mexico af amerikanske
forældre. Problematikken nåede dog aldrig at blive gjort til genstand
for en større debat på det politiske plan, da hans kampagne ret
hurtigt smuldrede.

Tak for gennemgangen. Ja det er nogle kradse krav de har til embedet men det
er der jo nok heller ikke så meget at sige til. Det begrænser forhåbentlig
lidt af George W. Bush-tilfældene.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 25 Jul 2006 00:19:33 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>Det er i øvrigt langt fra første gang at problemet vedr. "natural
>>born citizenship" har været aktuelt. I præsidentvalget 1968 stillede
>>Michigans Guvernør George W. Romney (Rep.) op, hvilket vakte en del
>>påstyr, da det viste sig at han var født i Mexico af amerikanske
>>forældre. Problematikken nåede dog aldrig at blive gjort til genstand
>>for en større debat på det politiske plan, da hans kampagne ret
>>hurtigt smuldrede.
>
>Tak for gennemgangen. Ja det er nogle kradse krav de har til embedet men det
>er der jo nok heller ikke så meget at sige til. Det begrænser forhåbentlig
>lidt af George W. Bush-tilfældene.

Kikker din indre racist lige frem her Kim.... ? )

Du mener åbenbart at "fremmede" er dummere end "indfødte".... ))

---

@ skrev:
> religion mig her og der og alle vegne,
> kan vi dog ikke snart blive fri for alle disse overtroiske galninge
>
> ihvert fald indtil ham der påstås at kunne gå vand vender tilbage og
> gentager sit stunt under kontrollerede forhold
>
> <<<<
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=466439
> Det handler ikke om penge, det handler om noget meget, meget
> vigtigere.
>
> Om livets begyndelse, om troen på de højere magter,
>
> Risiko for sammenbrud
> Når ministre fra de 25 EU-lande mødes i Bruxelles på mandag for at få
> det gigantiske budget på plads, risikerer forhandlingerne at bryde
> sammen, fordi en række stærkt katolske lande er oprørte over, at en
> lillebitte bid af pengene kan bruges til forskning i humane -
> embryonale - stamceller.
> <<<<<
>
>
>

Resultatet blev et kompromis, der sikrer muligheden for forskning
i stamceller:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/EU/2006/07/25/140708.htm?rss=true


--
Mogens Michaelsen
http://mogmichs.blogspot.com/