---

Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
Jerusalem, der indleder Dommedag ?

Se side 62-63 i:

http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Hvad er meningen med at 'nuke' Jerusalem, og hvorfor kun halvt, som
biblens tekst tyder på ?

Jeg tror, jeg forstår det nu !

Israel har med krigen mod Hizbollah introduceret et nyt koncept, den
kirurgiske udskillelse af et helt befolkningselement fra en millionby
og den selektive destruktion af hele bydele i Beirut.

Det, må der være folk i den arabiske verden, der tænker grundigt
over.

Og når man, på et mere gunstigt tidspunkt, skal til at gennemføre en
"seriøs" gengældelse mod Israel, tror jeg, man har fået
indarbejdet den israelske tankegang i sin egen strategiske og
demografiske tænkning.

Løsningen på det problem, jeg har grublet over mange gange, skal nok
findes her: Man mener formentlig, at det er "teknisk" og praktisk
muligt at udskille/eliminere det jødiske befolkningselement i
Jerusalem, akkurat som israelerne mener, de kan eliminere Hizbollah fra
Beirut og Sydlibanon.

Steen Hjortsø

---

On 20 Jul 2006 09:41:18 -0700, contra@tdcspace.dk wrote:

>
>Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
>Jerusalem, der indleder Dommedag ?


er der ikke en eller anden forretning i din nærhed som snart få
alufolie på tilbud

dit hoved er ved at tage skade af alle de kontrolstråler CIA sende mod
dig

så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
du får lavet en ny

til din oplysning kan jeg fortælle dig at dommedag(ragnarok) indledes
efter fumbulvinteren
når fenrisulven slipper løs og midgårdsormen forsøger at komme ind i
Midgård
da blæser Heimdal i gjallerhornet og de 800 porte til Valhal åbnes så
alle krigerne kan komme ud og kampen mellem det gode og det onde kan
begynde



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
> du får lavet en ny

Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
søvpapiret dobbelt.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hisiqm.vpdqyl183nhz2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD!

Whoo-hooo! Forestil jer konsekvenserne, hvis man MODTAGER med "ydersiden"
og SENDER med "indersiden"! Jeg tør næsten ikke tænke tanken til ende...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
> > så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
> > du får lavet en ny
>
> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
> søvpapiret dobbelt.
>

Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?

Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !

Steen Hjortsø

---

<contra@tdcspace.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > @ <1@invalid.net> wrote:
> >
> > > så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
> > > du får lavet en ny
> >
> > Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
> > søvpapiret dobbelt.
> >
>
> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
>
> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
>
> Steen Hjortsø

Jeg har fået den helt rigtige modrigtige model af AFDB til dig:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f3/Tin_foil_hat_2.jpg

Så ingen undskyldning for ikke at anskaffe dig en sådanne!
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Thu, 20 Jul 2006 21:08:08 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

><contra@tdcspace.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> > @ <1@invalid.net> wrote:
>> >
>> > > så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
>> > > du får lavet en ny
>> >
>> > Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
>> > søvpapiret dobbelt.
>> >
>>
>> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
>> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
>> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
>>
>> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
>> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
>>
>> Steen Hjortsø
>
>Jeg har fået den helt rigtige modrigtige model af AFDB til dig:
>
>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f3/Tin_foil_hat_2.jpg


endda Liz Hurley går med en:
http://zapatopi.net/afdb/lizhurley.jpg


og her kan man se hvad der sker hvis man glemmer sin sølvpapirshat:
http://www.amblesideprimary.com/ambleweb/modernists/Braindamage.jpg



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Thu, 20 Jul 2006 21:08:08 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> ><contra@tdcspace.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> > @ <1@invalid.net> wrote:
> >> >
> >> > > så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på indtil
> >> > > du får lavet en ny
> >> >
> >> > Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
> >> > søvpapiret dobbelt.
> >> >
> >>
> >> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
> >> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
> >> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
> >>
> >> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
> >> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
> >>
> >> Steen Hjortsø
> >
> >Jeg har fået den helt rigtige modrigtige model af AFDB til dig:
> >
> >http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f3/Tin_foil_hat_2.jpg
>
>
> endda Liz Hurley går med en:
> http://zapatopi.net/afdb/lizhurley.jpg


Ja den er jo fin-

Steen kan finde et sortiment af moderigtige AFDB'er lige her:

http://images.google.com/images?q=tin-foil+hat
>
>
> og her kan man se hvad der sker hvis man glemmer sin sølvpapirshat:
> http://www.amblesideprimary.com/ambleweb/modernists/Braindamage.jpg

Ja så er det jo for for sent for Steen
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

@ skrev:

> endda Liz Hurley går med en:
> http://zapatopi.net/afdb/lizhurley.jpg

Hun er fandme da også bare for lækker!

(Kjolen kan vist heller ikke blive meget kortere, hva'? (... )


Så meget desto mere må ham her da også til stadighed kunne give sig selv
SERIØSE dummeflade foran spejlet:

http://www.mugshots.org/hollywood/hugh-grant.html

Om jeg dog nogensinde i dette liv vil kunne forstå, hvad der overhovedet
måtte være foregået i mandens hovede, sådan at rende rundt ovre i de
forenede stater og stikke sine blege britiske kønsorganer ind i munden
på een eller anden tilfældig lokal halv-afdanket afro-hore...

Han burde næsten ligefrem ha' sig en lille hjemmelavet kulørt-spraglet
flidspræmie i pap og/eller en foldet hat af avispapir for at udvise en
så helt eminent udsøgte dumhed, at det umiddelbart synes at overstige
almindelig menneskelig fatteevne. Der må vel være eet eller anden
uofficiel udmærkning svarende til de legendariske Darwinian Awards,
dette sørgelige fjols således virkelig må have gjort sig seriøst
fortjent til...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> endda Liz Hurley går med en:
> http://zapatopi.net/afdb/lizhurley.jpg

Kjolen er sku også lavet af sølvpapir...?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>
>>> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på
>>> indtil du får lavet en ny
>>
>> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
>> søvpapiret dobbelt.
>>
>
> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
>
> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
>
Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme skuffe

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

<contra@tdcspace.dk> wrote:

> Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
> Jerusalem, der indleder Dommedag ?
>
> Se side 62-63 i:
>
> http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Lyder som om du har været udsat for mindcotrol.

Her er en vigtig side om mindcontrol du skal se Steen:

http://eclectech.co.uk/mindcontrol.php
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

In news:1153413678.228950.234650@m79g2000cwm.googlegroups.com,
contra@tdcspace.dk <contra@tdcspace.dk> wrote:

Du er syg, Steen Hjortsø. Det' en OM'er!

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
> Jerusalem, der indleder Dommedag ?
>
> Se side 62-63 i:
>
> http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
>
> Hvad er meningen med at 'nuke' Jerusalem, og hvorfor kun halvt, som
> biblens tekst tyder på ?
>
> Jeg tror, jeg forstår det nu !
>
> Israel har med krigen mod Hizbollah introduceret et nyt koncept, den
> kirurgiske udskillelse af et helt befolkningselement fra en millionby
> og den selektive destruktion af hele bydele i Beirut.
>
> Det, må der være folk i den arabiske verden, der tænker grundigt
> over.
>
> Og når man, på et mere gunstigt tidspunkt, skal til at gennemføre en
> "seriøs" gengældelse mod Israel, tror jeg, man har fået
> indarbejdet den israelske tankegang i sin egen strategiske og
> demografiske tænkning.
>
> Løsningen på det problem, jeg har grublet over mange gange, skal nok
> findes her: Man mener formentlig, at det er "teknisk" og praktisk
> muligt at udskille/eliminere det jødiske befolkningselement i
> Jerusalem, akkurat som israelerne mener, de kan eliminere Hizbollah
> fra Beirut og Sydlibanon.
>
Jeg er helt sikker på at alle de tanker du fremkommer med her, slet ikke er
dine egne, men et ondsindet mindcontrolproject.

Så hvis vi tror på det, går vi de onde mindcontrolfolks ærinde - Det ønsker
vi naturligvis ikke ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Frank Leegaard wrote:
> contra@tdcspace.dk wrote:
> > Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
> > Jerusalem, der indleder Dommedag ?
> >
> > Se side 62-63 i:
> >
> > http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
> >
> > Hvad er meningen med at 'nuke' Jerusalem, og hvorfor kun halvt, som
> > biblens tekst tyder på ?
> >
> > Jeg tror, jeg forstår det nu !
> >
> > Israel har med krigen mod Hizbollah introduceret et nyt koncept, den
> > kirurgiske udskillelse af et helt befolkningselement fra en millionby
> > og den selektive destruktion af hele bydele i Beirut.
> >
> > Det, må der være folk i den arabiske verden, der tænker grundigt
> > over.
> >
> > Og når man, på et mere gunstigt tidspunkt, skal til at gennemføre en
> > "seriøs" gengældelse mod Israel, tror jeg, man har fået
> > indarbejdet den israelske tankegang i sin egen strategiske og
> > demografiske tænkning.
> >
> > Løsningen på det problem, jeg har grublet over mange gange, skal nok
> > findes her: Man mener formentlig, at det er "teknisk" og praktisk
> > muligt at udskille/eliminere det jødiske befolkningselement i
> > Jerusalem, akkurat som israelerne mener, de kan eliminere Hizbollah
> > fra Beirut og Sydlibanon.
> >
> Jeg er helt sikker på at alle de tanker du fremkommer med her, slet ikke er
> dine egne, men et ondsindet mindcontrolproject.
>
> Så hvis vi tror på det, går vi de onde mindcontrolfolks ærinde - Det ønsker
> vi naturligvis ikke ..
>
Men det er immervæk meget godt tænkt af de onde mind control folk,
ikke sandt ? Meget realitetsnært, ikke ? Og værd at kommentere på en
måde, der er værdig for dk.politik, ikke også ?

Steen Hjortsø

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> contra@tdcspace.dk wrote:
>>> Hvad er meningen og intentionen med den nukleare detonation i
>>> Jerusalem, der indleder Dommedag ?
>>>
>>> Se side 62-63 i:
>>>
>>> http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
>>>
>>> Hvad er meningen med at 'nuke' Jerusalem, og hvorfor kun halvt, som
>>> biblens tekst tyder på ?
>>>
>>> Jeg tror, jeg forstår det nu !
>>>
>>> Israel har med krigen mod Hizbollah introduceret et nyt koncept, den
>>> kirurgiske udskillelse af et helt befolkningselement fra en
>>> millionby og den selektive destruktion af hele bydele i Beirut.
>>>
>>> Det, må der være folk i den arabiske verden, der tænker grundigt
>>> over.
>>>
>>> Og når man, på et mere gunstigt tidspunkt, skal til at gennemføre en
>>> "seriøs" gengældelse mod Israel, tror jeg, man har fået
>>> indarbejdet den israelske tankegang i sin egen strategiske og
>>> demografiske tænkning.
>>>
>>> Løsningen på det problem, jeg har grublet over mange gange, skal nok
>>> findes her: Man mener formentlig, at det er "teknisk" og praktisk
>>> muligt at udskille/eliminere det jødiske befolkningselement i
>>> Jerusalem, akkurat som israelerne mener, de kan eliminere Hizbollah
>>> fra Beirut og Sydlibanon.
>>>
>> Jeg er helt sikker på at alle de tanker du fremkommer med her, slet
>> ikke er dine egne, men et ondsindet mindcontrolproject.
>>
>> Så hvis vi tror på det, går vi de onde mindcontrolfolks ærinde - Det
>> ønsker vi naturligvis ikke ..
>>
> Men det er immervæk meget godt tænkt af de onde mind control folk,
> ikke sandt ? Meget realitetsnært, ikke ? Og værd at kommentere på en
> måde, der er værdig for dk.politik, ikke også ?
>


Vi er da vel enige om at det teknisk er langt simplere at inficere et stk
hjerne end det er at inficerer alle. Dette uanset metoden. Derfor er odds da
også for at det er dig der er under ondsindet mindcontrol end alle vi andre
som ikke tror på fænomenet.


--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Frank Leegaard wrote:
> contra@tdcspace.dk wrote:
> > Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> @ <1@invalid.net> wrote:
> >>
> >>> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på
> >>> indtil du får lavet en ny
> >>
> >> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
> >> søvpapiret dobbelt.
> >>
> >
> > Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
> > kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
> > betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
> >
> > Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
> > automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
> >
> Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme skuffe
>
Gu' gør jeg ej. Jeg siger sandheden og har brugt mange år på at
finde ud af, hvad den er.

I gør til gengæld al den modstand, man kunne forvente mod at se noget
virkelig nyt i øjnene. Men alligevel . . . hooolllddd da kæft.

I er jo totalt argumentresistente, og det i en politisk
diskussionsgruppe, men du har helt ret i at i vrøvler - momomant
knevrende og fuldstændig blottet for talent. Det er jo det rene
Klods-Hans, pludder, pludder, pludder - hattepludder.

Steen Hjortsø

---

<contra@tdcspace.dk> wrote:

> Frank Leegaard wrote:
> > contra@tdcspace.dk wrote:
> > > Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > >> @ <1@invalid.net> wrote:
> > >>
> > >>> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på
> > >>> indtil du får lavet en ny
> > >>
> > >> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt, fold
> > >> søvpapiret dobbelt.
> > >>
> > >
> > > Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
> > > kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
> > > betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
> > >
> > > Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
> > > automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
> > >
> > Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme skuffe
> >
> Gu' gør jeg ej. Jeg siger sandheden og har brugt mange år på at
> finde ud af, hvad den er.
>
> I gør til gengæld al den modstand, man kunne forvente mod at se noget
> virkelig nyt i øjnene. Men alligevel . . . hooolllddd da kæft.
>
> I er jo totalt argumentresistente, og det i en politisk
> diskussionsgruppe, men du har helt ret i at i vrøvler - momomant
> knevrende og fuldstændig blottet for talent. Det er jo det rene
> Klods-Hans, pludder, pludder, pludder - hattepludder.
>
> Steen Hjortsø

Åh jo, når vi nu taler H.C.Andersen, så sagde Søren Kierkegaard:
Andersen er et Vrøvl.

Her kan man passende sige Hjortsø er et Vrøvl!

At tænke sig at du har brugt så mange år af dén gang vås og vrøvl, det
er kvalificeret tidsspilde for dig og alle os andre!
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

Jesper wrote:
> <contra@tdcspace.dk> wrote:
>
>> Frank Leegaard wrote:
>>> contra@tdcspace.dk wrote:
>>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på
>>>>>> indtil du får lavet en ny
>>>>>
>>>>> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt,
>>>>> fold søvpapiret dobbelt.
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
>>>> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
>>>> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
>>>>
>>>> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
>>>> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
>>>>
>>> Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme
>>> skuffe
>>>
>> Gu' gør jeg ej. Jeg siger sandheden og har brugt mange år på at
>> finde ud af, hvad den er.
>>
>> I gør til gengæld al den modstand, man kunne forvente mod at se noget
>> virkelig nyt i øjnene. Men alligevel . . . hooolllddd da kæft.
>>
>> I er jo totalt argumentresistente, og det i en politisk
>> diskussionsgruppe, men du har helt ret i at i vrøvler - momomant
>> knevrende og fuldstændig blottet for talent. Det er jo det rene
>> Klods-Hans, pludder, pludder, pludder - hattepludder.
>>
>> Steen Hjortsø
>
> Åh jo, når vi nu taler H.C.Andersen, så sagde Søren Kierkegaard:
> Andersen er et Vrøvl.
>
> Her kan man passende sige Hjortsø er et Vrøvl!
>
> At tænke sig at du har brugt så mange år af dén gang vås og vrøvl, det
> er kvalificeret tidsspilde for dig og alle os andre!

Jeps .. fordi ordflommen er svøbt ind i pseudovidenskab som kun Hjortsø og
enkelte andre tåber tror på, gør det jo ikke hans statements mere rigtige.



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> contra@tdcspace.dk wrote:
>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>> @ <1@invalid.net> wrote:
>>>>
>>>>> så selv om din sølvpapirshat er slidt så behold den endelig på
>>>>> indtil du får lavet en ny
>>>>
>>>> Husk for fanden at den blanke side skal vende UDAD! Alternativt,
>>>> fold søvpapiret dobbelt.
>>>>
>>>
>>> Jeg venter spændt: Er der nogen i denne gruppe, der har andre
>>> kommentarer til ovenstående, så jeg selv kan se, ganske fornuftige
>>> betragtninger end jeres åndssvage hattepladder ?
>>>
>>> Hvad regner I selv den slags obstruerende mange gange gentagne
>>> automatiske nonsens for at være ? fem øre værd ? Vorherrebevares !
>>>
>> Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme
>> skuffe
>>
> Gu' gør jeg ej. Jeg siger sandheden og har brugt mange år på at
> finde ud af, hvad den er.
>
> I gør til gengæld al den modstand, man kunne forvente mod at se noget
> virkelig nyt i øjnene. Men alligevel . . . hooolllddd da kæft.
>
> I er jo totalt argumentresistente, og det i en politisk
> diskussionsgruppe, men du har helt ret i at i vrøvler - momomant
> knevrende og fuldstændig blottet for talent. Det er jo det rene
> Klods-Hans, pludder, pludder, pludder - hattepludder.
>
Gu er det da totalt usagligt - Det er tilbage af samme skuffe.

Og fordi du har levet og lever i vildfarelse i mange mange år, gør det jo
ikke vildfarelsen mindre - bare mere sørgelig ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

<contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:1153464669.750300.139480@m79g2000cwm.googlegroups.com...

(...)
>> Du fremturer med dit vrøvl - vi fremturer med vrøvl af selvsamme skuffe
>
>Gu' gør jeg ej. Jeg siger sandheden og har brugt mange år på at
>finde ud af, hvad den er.

Og du har trods de mange år stadigt intet lært om mikrobølgeteknik? Større
spild af år skal man nok til Wilstrups skoling i socialismens glæder for at
finde.

(...)
>I gør til gengæld al den modstand, man kunne forvente mod at se noget
>virkelig nyt i øjnene. Men alligevel . . . hooolllddd da kæft.

Tjah, vi er nogle der gider sætte os ind i teknikken bag de ting vi
interesserer os for. Men det er selvfølgelig knap så spændende som at digte
om mind control og tidsforskydende atomare detonationer.

(...)
>I er jo totalt argumentresistente, og det i en politisk
>diskussionsgruppe, men du har helt ret i at i vrøvler - momomant
>knevrende og fuldstændig blottet for talent. Det er jo det rene
>Klods-Hans, pludder, pludder, pludder - hattepludder.

Giv os lige en reminder - hvilke *argumenter* er det egentligt du har
fremført? Foreløbigt har du kun fremvist påstande.

mvh

Thomas Krogh