---

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934

--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>

Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:44b787b6$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>>
>
> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.

Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere tabet
på et eller andet tidspunkt.

Hvem mon har scoret gevinsterne ? Mon ikke det er den forkælede
68´generation igen ? Hold kæft hvor må de skraldgrine af alle os andre. De
er blevet forgyldt i hoved og røv hele deres liv og det fortsætter sikkert
lige indtil den dag de går i graven. Ingen politikere tør røre dem, det er
en meget stor magtfuld vælgergruppe.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44b78b87$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvem mon har scoret gevinsterne ? Mon ikke det er den forkælede
> 68´generation igen ? Hold kæft hvor må de skraldgrine af alle os andre.
> De er blevet forgyldt i hoved og røv hele deres liv og det fortsætter
> sikkert lige indtil den dag de går i graven.

Nu er det jo ikke deres skyld hvornår de er født. Ej heller er det deres
skyld at markedet har udviklet sig som det har. De har bare været heldige at
kunne drage fordel af det.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Fri, 14 Jul 2006 14:18:09 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>news:44b787b6$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>>>
>>
>> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.
>
>Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
>holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
>måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere tabet
>på et eller andet tidspunkt.
>
>Hvem mon har scoret gevinsterne ?

det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
i private lommer


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Fri, 14 Jul 2006 14:37:59 +0200, @ wrote:

>>> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.
>>
>>Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
>>holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
>>måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere tabet
>>på et eller andet tidspunkt.
>>
>>Hvem mon har scoret gevinsterne ?
>
> det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
> værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
> i private lommer

I jord? Min ejendom er godt nok steget, men den jord den står på er ikke
steget noget videre - det er bygningerne ovenpå til gengæld. Hvad er det
der er samfundsskabt i den forbindelse?

---

On Fri, 14 Jul 2006 15:07:47 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>On Fri, 14 Jul 2006 14:37:59 +0200, @ wrote:
>
>>>> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.
>>>
>>>Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
>>>holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
>>>måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere tabet
>>>på et eller andet tidspunkt.
>>>
>>>Hvem mon har scoret gevinsterne ?
>>
>> det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
>> værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
>> i private lommer
>
>I jord? Min ejendom er godt nok steget, men den jord den står på er ikke
>steget noget videre - det er bygningerne ovenpå til gengæld. Hvad er det
>der er samfundsskabt i den forbindelse?

efterspørgslen

og den generelle prisstigning

det ser for mig mærkeligt ud at folk som investerer i aktivitet -
arbejdspladser og produktion bliver brandbeskattet

mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
aldeles gratis


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Fri, 14 Jul 2006 15:50:03 +0200, @ wrote:

>>> det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
>>> værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
>>> i private lommer
>>
>>I jord? Min ejendom er godt nok steget, men den jord den står på er ikke
>>steget noget videre - det er bygningerne ovenpå til gengæld. Hvad er det
>>der er samfundsskabt i den forbindelse?
>
> efterspørgslen

Så hvis priserne falder, er det også samfundets skyld. Skal samfundet
så også erstatte det værdifald?

> og den generelle prisstigning
>
> det ser for mig mærkeligt ud at folk som investerer i aktivitet -
> arbejdspladser og produktion bliver brandbeskattet
>
> mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
> aldeles gratis

Folk som putter pengene i sit hus, har ingen glæde af værdistigningen
før huset bliver solgt og der ikke bliver købt et nyt.

---

On Fri, 14 Jul 2006 16:06:38 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>On Fri, 14 Jul 2006 15:50:03 +0200, @ wrote:
>
>>>> det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
>>>> værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
>>>> i private lommer
>>>
>>>I jord? Min ejendom er godt nok steget, men den jord den står på er ikke
>>>steget noget videre - det er bygningerne ovenpå til gengæld. Hvad er det
>>>der er samfundsskabt i den forbindelse?
>>
>> efterspørgslen
>
>Så hvis priserne falder, er det også samfundets skyld. Skal samfundet
>så også erstatte det værdifald?


selvfølgelig ikke

akkurart som samfundet heller ikke erstatter en investering i
aktivitet(arbejdspladser eller handel) som ikke kan løbe rundt


hvorfor mener _du_ at folk som investerer i jord og fast ejendom skal
slippe med 0 skat af deres fortjeneste?



>
>> og den generelle prisstigning
>>
>> det ser for mig mærkeligt ud at folk som investerer i aktivitet -
>> arbejdspladser og produktion bliver brandbeskattet
>>
>> mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
>> aldeles gratis
>
>Folk som putter pengene i sit hus, har ingen glæde af værdistigningen
>før huset bliver solgt og der ikke bliver købt et nyt.

og?

folk som har investeret i aktivitet bliver beskattet omgående uanset
om de lader fortjenesten urørt eller bruger den



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Fri, 14 Jul 2006 16:14:55 +0200, @ wrote:

>>>>> det er jo vilkårene når man ikke ønsker at de samfundskabte
>>>>> værdistigninger i jord tilfalder samfundet, men går aldeles ubeskåret
>>>>> i private lommer
>>>>
>>>>I jord? Min ejendom er godt nok steget, men den jord den står på er ikke
>>>>steget noget videre - det er bygningerne ovenpå til gengæld. Hvad er det
>>>>der er samfundsskabt i den forbindelse?
>>>
>>> efterspørgslen
>>
>>Så hvis priserne falder, er det også samfundets skyld. Skal samfundet
>>så også erstatte det værdifald?
>
>
> selvfølgelig ikke

Ok, så er det ikke på grund af det samfundsskabte at boligerne skal
beskattes alligevel.

> akkurart som samfundet heller ikke erstatter en investering i
> aktivitet(arbejdspladser eller handel) som ikke kan løbe rundt

Er det da også samfundsskabt?

> hvorfor mener _du_ at folk som investerer i jord og fast ejendom skal
> slippe med 0 skat af deres fortjeneste?

Det gør de da heller ikke. Det er udelukkende på grund af fastfrysningen
af boligskatterne, at skatterne ikke følger værdistigningen. Det bliver
så til en vis del ophævet af stigningen i grundskylden.

>>> og den generelle prisstigning
>>>
>>> det ser for mig mærkeligt ud at folk som investerer i aktivitet -
>>> arbejdspladser og produktion bliver brandbeskattet
>>>
>>> mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
>>> aldeles gratis
>>
>>Folk som putter pengene i sit hus, har ingen glæde af værdistigningen
>>før huset bliver solgt og der ikke bliver købt et nyt.
>
> og?

Det betyder en beskatning af virtuelle penge. Det giver ingen mening.

> folk som har investeret i aktivitet bliver beskattet omgående uanset
> om de lader fortjenesten urørt eller bruger den

De bliver da ikke beskattet af den værdiforøgelse de lader blive i
firmaet.

---

@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen ...
>On Fri, 14 Jul 2006 15:07:47 +0200, "Frank E. N. Stein"

>mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
>aldeles gratis

Nonsens - folk som investerer i fast ejendom bliver beskattet af
fortjenesten.

Det regens bare ikke som investering at købe noget til sig selv at bo i.

Beskatning af værdistigninger af egen bolig vil blot hæve prisen for
at flytte med skatten af værdistigningen - dvs personer uden friværdi
eller formue kan ikke flytte (ellers vil man jo blot belåne ejendommen
umidelbart før den skal sælges - gemme pengene væk og dermed
undgå beskatning da der ikke var nogen friværdi da boligen blev solgt.

Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
af værdistigningen ved salg.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sat, 15 Jul 2006 03:09:34 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen ...
>>On Fri, 14 Jul 2006 15:07:47 +0200, "Frank E. N. Stein"
>
>>mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
>>aldeles gratis
>
>Nonsens - folk som investerer i fast ejendom bliver beskattet af
>fortjenesten.

ikke nonsens fakta


køber man et beboelseshus bor i det sælger det 5 år senere
betales der ikke en krone i skat af fortjenesten

>
>Det regens bare ikke som investering at købe noget til sig selv at bo i.

og det er en alvorlig fejl


>Beskatning af værdistigninger af egen bolig vil blot hæve prisen for
>at flytte med skatten af værdistigningen


og?

hvis der indføres fuld grundskyld vil afskaffelsen af indkomstskatten
rigeligt kompensere for dette


>Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
>af værdistigningen ved salg.

nej det er ikke forbudt at have flere boliger



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
<6g5hb2dbcnviqhpg7du2451cjr42td4kq4@4ax.com>...
>On Sat, 15 Jul 2006 03:09:34 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
><cafn@get2net.dk> wrote:

>>Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
>>af værdistigningen ved salg.
>
>nej det er ikke forbudt at have flere boliger

Man skal fysisk bebo stedet for at værdistigningen ikke beskattes og man
kan altså kun have folkeregisteraddresse eet sted.

Der er også alle mulige formynderiske love som fobyder at have eje
en bolig og så ikke anvende den - den skal enten sælges eller lejes
ud med MEGET stort værditab til følge - man kan ikke bare eje en
boligejendom og så lade den stå tom.

Og man kan ikke engang forlange en leje som dækker omkostningerne
ved at have ejendommen.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sat, 15 Jul 2006 11:34:29 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
><6g5hb2dbcnviqhpg7du2451cjr42td4kq4@4ax.com>...
>>On Sat, 15 Jul 2006 03:09:34 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>><cafn@get2net.dk> wrote:
>
>>>Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
>>>af værdistigningen ved salg.
>>
>>nej det er ikke forbudt at have flere boliger
>
>Man skal fysisk bebo stedet for at værdistigningen ikke beskattes og man
>kan altså kun have folkeregisteraddresse eet sted.

siger ordet sommerhus dig noget?






--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen ...
>On Sat, 15 Jul 2006 11:34:29 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
><cafn@get2net.dk> wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>><6g5hb2dbcnviqhpg7du2451cjr42td4kq4@4ax.com>...
>>>On Sat, 15 Jul 2006 03:09:34 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>>><cafn@get2net.dk> wrote:
>>
>>>>Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
>>>>af værdistigningen ved salg.
>>>
>>>nej det er ikke forbudt at have flere boliger
>>
>>Man skal fysisk bebo stedet for at værdistigningen ikke beskattes og man
>>kan altså kun have folkeregisteraddresse eet sted.
>
>siger ordet sommerhus dig noget?

Et sommerhue er IKKE en bolig; men et fritidshus, som de fleste personer
ikke lovligt kan bo i som det passer dem (hvis ikke man er pensionist kan
man
kun bo x antal uger om året i sit sommerhus)

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sat, 15 Jul 2006 17:47:39 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen ...
>>On Sat, 15 Jul 2006 11:34:29 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>><cafn@get2net.dk> wrote:
>>
>>>@ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>><6g5hb2dbcnviqhpg7du2451cjr42td4kq4@4ax.com>...
>>>>On Sat, 15 Jul 2006 03:09:34 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
>>>><cafn@get2net.dk> wrote:
>>>
>>>>>Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
>>>>>af værdistigningen ved salg.
>>>>
>>>>nej det er ikke forbudt at have flere boliger
>>>
>>>Man skal fysisk bebo stedet for at værdistigningen ikke beskattes og man
>>>kan altså kun have folkeregisteraddresse eet sted.
>>
>>siger ordet sommerhus dig noget?
>
>Et sommerhue er
<klip>

og du forsøger at komme helt væk fra emnet

et sommerhus kan man også sælge med fortjeneste uden at blive
beskattet



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

Man bliver beskattet 1,5 % af det beløb man belåner ejendommen.....

Så denne mulighed med at belåne ejendommen umiddelbart før den sælges og
gemme pengene væk vil stadig give noget til staten...


"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:_bXtg.80$QV6.52@news.get2net.dk...
> @ <1@invalid.net> skrev i meddelelsen ...
> >On Fri, 14 Jul 2006 15:07:47 +0200, "Frank E. N. Stein"
>
> >mens folk som investerer passivt i jord og mursten slipper ganske og
> >aldeles gratis
>
> Nonsens - folk som investerer i fast ejendom bliver beskattet af
> fortjenesten.
>
> Det regens bare ikke som investering at købe noget til sig selv at bo i.
>
> Beskatning af værdistigninger af egen bolig vil blot hæve prisen for
> at flytte med skatten af værdistigningen - dvs personer uden friværdi
> eller formue kan ikke flytte (ellers vil man jo blot belåne ejendommen
> umidelbart før den skal sælges - gemme pengene væk og dermed
> undgå beskatning da der ikke var nogen friværdi da boligen blev solgt.
>
> Køber man et hus som man ikke flytter ind i, da vil man blive beskattet
> af værdistigningen ved salg.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
>

---

On Fri, 14 Jul 2006 14:18:09 +0200, Kim Larsen wrote:

>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>>>
>>
>> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en chance.
>
> Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
> holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
> måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere tabet
> på et eller andet tidspunkt.

Hvis de sidder i huset et par år, vil de have oplevet en
værdiforøgelse. Jeg tvivler på at der er ret mange der kommer til at
tabe noget som helst.
I øvrigt er det lidt tidligt at tale om et prisfald,
der er snarere tale om at priserne ikke stiger lige så hurtigt mere.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.14.12.52.38.209239@mail.is...
> On Fri, 14 Jul 2006 14:18:09 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>>>>
>>>
>>> Det var da dejligt ... så kan det være unge mennesker igen får en
>>> chance.
>>
>> Ja, det var på tide og naturligvis forudsigeligt. Nu man så håbe at det
>> holder. Det er så bare synd for alle de unge førstegangskøberne som har
>> måttet betale disse alt for høje priser og nu formentlig må realisere
>> tabet
>> på et eller andet tidspunkt.
>
> Hvis de sidder i huset et par år, vil de have oplevet en
> værdiforøgelse. Jeg tvivler på at der er ret mange der kommer til at
> tabe noget som helst.
> I øvrigt er det lidt tidligt at tale om et prisfald,
> der er snarere tale om at priserne ikke stiger lige så hurtigt mere.

Det kaldes en stagnering.
Og vi køber jo ikke en bolig, fordi vi er spekulanter.
Hvis man køber mere end en bolig, så kan vi begynde at tale om decideret
investering.
Det er ikke noget godt tidspunkt at købe bolig kontant.
For det bliver ikke meget billigere at sidde pr. md. , da den månedlige
ydelse er den der mere eller mindre fatssætter den kontante pris i forhold
til renten.
Nu er priserne så steget så meget, at folk har fået svært ved at sælge
boligerne..
Renterne presser jo på.
Og så er der ikke langt til, at kontantpriserne falder.
Men lur om, om ikke de månedlige ydelser forbliver de samme i et stykke tid.

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934

Jeg få et blank side, når klikker på ovenstående link. ?

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> wrote in message
news:44b7954a$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>
> Jeg få et blank side, når klikker på ovenstående link. ?


Der står lidt om "boblen" her.

http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3841818/

Jeg går nu ikke i panik over sådan en melding.

--
Mvh
Jacob

---

Heller ikke mig

"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> wrote in message
news:44b7c1e8$0$13968$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Jan Rasmussen" <1@2.3> wrote in message
> news:44b7954a$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> > news:1higqy4.zmagn21ruce08N%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> >> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
> >
> > Jeg få et blank side, når klikker på ovenstående link. ?
>
>
> Der står lidt om "boblen" her.
>
> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3841818/
>
> Jeg går nu ikke i panik over sådan en melding.
>
> --
> Mvh
> Jacob
>
>

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464934
>
> --
> Jesper
> "Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
> negate the use of terror as a means of battle."
> (He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

Jeg fpr en tom side. Både i Safari og FireFox.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union