/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Ulighed for loven
Fra : Kim2000


Dato : 13-07-06 11:32

Er man ansat i politiet har man en vis frihed.

At en voldspsykopat af en rocker bliver skudt ned mens han prøver at køre en
bulldoser over en betjent kan de fleste nok tilslutte sig må være en
erhvervsrisiko rockeren løber.

Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer jeg
altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det er
videofilmet, så dropper man anklagen.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece

Nu kunne man jo tro det bare er fordi anklageren er komplet idiot, i hvert
fald lyder det sådan, når hun ikke evner at se en tv udsendelse hvor manden
indrømmer det, eller evner at forholde sig til at videofilmen. Tilgengæld
kunne politiet godt bruge tid på at finde ham der havde videofilmet det.

Hvis politiet virkelig skal bruge 72 dage på at "efterforske" en fartbøde,
så kan jeg godt forstå man kræver flere penge.

Men den indespiste fest med kammerateri stopper ikke der.

http://ekstrabladet.dk/112/article210932.ece

En betjent, der skal holde øje med vi kører ordentlig har det nemlig med at
bakke på motorvejen. Hvis jeg gør det, så ryger kørekortet på stedet, når
det er en politimand der gør det i en civilbil, så koster det 1000 kroner,
naturligvis er det hele 1000 kroner fordi han har gjort det 2 gange og
herregud, det var kun jo kun 600 m den ene gang og manden havde jo lært af
det, anden gang var det blot 300 m.

Sådan er retssikkerheden åbenbart så forskelligt.

mvh
Kim



 
 
Ukendt (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-07-06 11:59

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44b6212e$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Er man ansat i politiet har man en vis frihed.
>
> At en voldspsykopat af en rocker bliver skudt ned mens han prøver at køre
> en bulldoser over en betjent kan de fleste nok tilslutte sig må være en
> erhvervsrisiko rockeren løber.
>
> Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer
> jeg altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det
> er videofilmet, så dropper man anklagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece
>
> Nu kunne man jo tro det bare er fordi anklageren er komplet idiot, i hvert
> fald lyder det sådan, når hun ikke evner at se en tv udsendelse hvor
> manden indrømmer det, eller evner at forholde sig til at videofilmen.
> Tilgengæld kunne politiet godt bruge tid på at finde ham der havde
> videofilmet det.
>
> Hvis politiet virkelig skal bruge 72 dage på at "efterforske" en fartbøde,
> så kan jeg godt forstå man kræver flere penge.
>
> Men den indespiste fest med kammerateri stopper ikke der.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article210932.ece
>
> En betjent, der skal holde øje med vi kører ordentlig har det nemlig med
> at bakke på motorvejen. Hvis jeg gør det, så ryger kørekortet på stedet,
> når det er en politimand der gør det i en civilbil, så koster det 1000
> kroner, naturligvis er det hele 1000 kroner fordi han har gjort det 2
> gange og herregud, det var kun jo kun 600 m den ene gang og manden havde
> jo lært af det, anden gang var det blot 300 m.
>
> Sådan er retssikkerheden åbenbart så forskelligt.

Tjaeh, hvad skal man sige, det er svært at undgå at føle sig til grin, når
systemet beskytter sig selv. Men bortset fra det ryger kørekortet da
stadigvæk først ved 70 % overskridelse (mig bekendt) og det vil normalt
betyde en hastighed højere end 187 km/t ved 110 km/t begrænsning eller 221
km/t ved 130 km/t begrænsning. Det er da et stykke fra de 160 km/t. Ved
mindre at hastighedsbegrænsningen har været 90 km/t eller mindre, så har
kørekortet da ikke været fare.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk




Ukendt (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-07-06 12:01

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44b6275b$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b6212e$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Er man ansat i politiet har man en vis frihed.
>>
>> At en voldspsykopat af en rocker bliver skudt ned mens han prøver at køre
>> en bulldoser over en betjent kan de fleste nok tilslutte sig må være en
>> erhvervsrisiko rockeren løber.
>>
>> Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer
>> jeg altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det
>> er videofilmet, så dropper man anklagen.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece
>>
>> Nu kunne man jo tro det bare er fordi anklageren er komplet idiot, i
>> hvert fald lyder det sådan, når hun ikke evner at se en tv udsendelse
>> hvor manden indrømmer det, eller evner at forholde sig til at
>> videofilmen. Tilgengæld kunne politiet godt bruge tid på at finde ham der
>> havde videofilmet det.
>>
>> Hvis politiet virkelig skal bruge 72 dage på at "efterforske" en
>> fartbøde, så kan jeg godt forstå man kræver flere penge.
>>
>> Men den indespiste fest med kammerateri stopper ikke der.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article210932.ece
>>
>> En betjent, der skal holde øje med vi kører ordentlig har det nemlig med
>> at bakke på motorvejen. Hvis jeg gør det, så ryger kørekortet på stedet,
>> når det er en politimand der gør det i en civilbil, så koster det 1000
>> kroner, naturligvis er det hele 1000 kroner fordi han har gjort det 2
>> gange og herregud, det var kun jo kun 600 m den ene gang og manden havde
>> jo lært af det, anden gang var det blot 300 m.
>>
>> Sådan er retssikkerheden åbenbart så forskelligt.
>
> Tjaeh, hvad skal man sige, det er svært at undgå at føle sig til grin, når
> systemet beskytter sig selv. Men bortset fra det ryger kørekortet da
> stadigvæk først ved 70 % overskridelse (mig bekendt) og det vil normalt
> betyde en hastighed højere end 187 km/t ved 110 km/t begrænsning eller 221
> km/t ved 130 km/t begrænsning. Det er da et stykke fra de 160 km/t. Ved
> mindre at hastighedsbegrænsningen har været 90 km/t eller mindre, så har
> kørekortet da ikke været fare.

Rettelse (sorry):

Jeg fik blandet to forhold sammen og derfor er mine betragtninger omkring
fartoverskridelserne overflødige.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk




Peter Bjørn Perlsø (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø


Dato : 13-07-06 12:14

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

>
> Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer jeg
> altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det er
> videofilmet, så dropper man anklagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece

Jamen, det viser bare at vi alllerede har fri hastighed på motorvejene -
hvis man altså er politibetjent eller politiker (Jakob Buksti :).

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

Carsten Overgaard (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Carsten Overgaard


Dato : 13-07-06 12:41

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hif0nu.1fpoxl71cgjprnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
> >
> > Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer
jeg
> > altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det er
> > videofilmet, så dropper man anklagen.
> >
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece
>
> Jamen, det viser bare at vi alllerede har fri hastighed på motorvejene -
> hvis man altså er politibetjent eller politiker (Jakob Buksti :).
>
Den sidstnævnte blev fyret fra sit arbejde af arbejdsgiveren (vælgerne).

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."






Jesper (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 13-07-06 13:02

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Er man ansat i politiet har man en vis frihed.
>
> At en voldspsykopat af en rocker bliver skudt ned mens han prøver at køre en
> bulldoser over en betjent kan de fleste nok tilslutte sig må være en
> erhvervsrisiko rockeren løber.
>
> Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer jeg
> altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det er
> videofilmet, så dropper man anklagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece
>
> Nu kunne man jo tro det bare er fordi anklageren er komplet idiot, i hvert
> fald lyder det sådan, når hun ikke evner at se en tv udsendelse hvor manden
> indrømmer det, eller evner at forholde sig til at videofilmen. Tilgengæld
> kunne politiet godt bruge tid på at finde ham der havde videofilmet det.
>
> Hvis politiet virkelig skal bruge 72 dage på at "efterforske" en fartbøde,
> så kan jeg godt forstå man kræver flere penge.
>
> Men den indespiste fest med kammerateri stopper ikke der.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article210932.ece
>
> En betjent, der skal holde øje med vi kører ordentlig har det nemlig med at
> bakke på motorvejen. Hvis jeg gør det, så ryger kørekortet på stedet, når
> det er en politimand der gør det i en civilbil, så koster det 1000 kroner,
> naturligvis er det hele 1000 kroner fordi han har gjort det 2 gange og
> herregud, det var kun jo kun 600 m den ene gang og manden havde jo lært af
> det, anden gang var det blot 300 m.
>
> Sådan er retssikkerheden åbenbart så forskelligt.
>
> mvh
> Kim

Reglerne er ens for alle, da politichefens chauffør ikke tilstod, så
skulle der i givet fald føres en retssag, hvor det er umuligt at bevise
at han kørte for stærkt, fordi den der optog båndet ikke vil udlevere
originaloptagelserne og stille op som vidne.

So einfach ist es!
--
Jesper
The saw is family!

lars bo (13-07-2006)
Kommentar
Fra : lars bo


Dato : 13-07-06 13:15


"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44b6212e$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Er man ansat i politiet har man en vis frihed.
>
> Men når jeg sætter mig i min bil og kører en tur på motorvejen forventer
> jeg altså ikke at politicheffen overhaler mig med 160 km/t og selvom det
> er videofilmet, så dropper man anklagen.
>
Nu mener jeg bestemt ikke det var Politichefen der kørte bilen, men derimod
en chaffør, og denne
har ikke tilstået noget somhelst - tvært imod.
Han nægter, og heri ligger hele problemet.

> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article210868.ece
>
> Nu kunne man jo tro det bare er fordi anklageren er komplet idiot, i hvert
> fald lyder det sådan, når hun ikke evner at se en tv udsendelse hvor
> manden indrømmer det, eller evner at forholde sig til at videofilmen.
> Tilgengæld kunne politiet godt bruge tid på at finde ham der havde
> videofilmet det.
>
Eftersom chaufføren nægter, skal der føres en retssag, og her er videoen
ikke nok til en domfældelse.
Der er også brug for et vidne, der kan fortælle om forholdene omkring
optagelsen af videoen, og han
ønsker jo ikke at komme frem.

> Sådan er retssikkerheden åbenbart så forskelligt.
Nej det er den jo heldigvis ikke, alle har krav på samme behandling i
retten.

hilsen
lars bo



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177514
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408622
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste