---

Blot et spørgsmål:

HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?

J: Ja

N: Nej


*) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hie0zf.185p2bc1qcn8raN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Blot et spørgsmål:
>
> HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>
> J: Ja
>
> N: Nej
>
Nej, ikke med mindre de betaler den rette pris.

---

""Peter Bjørn Perlsø""
>
> HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>
> J: Ja
>
> N: Nej
>
>

Afhænger af forholdene. Fx ekspropriation.

- Jensby

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Blot et spørgsmål:
>
> HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>
> J: Ja
>
> N: Nej
>
>
> *) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.

Kan jeg virkelig kun få to svar på s¨å sinpelt et spørgsmål???

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Thu, 13 Jul 2006 20:23:53 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>> Blot et spørgsmål:
>>
>> HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>>
>> J: Ja
>>
>> N: Nej
>>
>>
>> *) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.
>
>Kan jeg virkelig kun få to svar på s¨å sinpelt et spørgsmål???

Resten gider nok ikke svare på dit retoriske spørgsmål...

---

On Thu, 13 Jul 2006 20:31:14 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Thu, 13 Jul 2006 20:23:53 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>
>>> Blot et spørgsmål:
>>>
>>> HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>>>
>>> J: Ja
>>>
>>> N: Nej
>>>
>>>
>>> *) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.
>>
>>Kan jeg virkelig kun få to svar på s¨å sinpelt et spørgsmål???
>
>Resten gider nok ikke svare på dit retoriske spørgsmål...

eller der mangler en definition på ejendom

eller folk venter på at han får slået CAPSLOCK fra


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Thu, 13 Jul 2006 00:24:09 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Blot et spørgsmål:
>
>HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
>
>J: Ja
>
>N: Nej
>
>
>*) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.

Utilstrækkelig definition.

Hvis du stadig vil råbe op om at beskatning = tyveri - ja, så må jeg
nok sige at du forekommer useriøs.

Ellers er svaret "Ja"

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:

> On Thu, 13 Jul 2006 00:24:09 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >Blot et spørgsmål:
> >
> >HAR ANDRE END DIG SELV RET TIL DIN EJENDOM*?
> >
> >J: Ja
> >
> >N: Nej
> >
> >
> >*) Arbejdsudbytte, kapital, aktier/værdipapirer, fast ejendom.
>
> Utilstrækkelig definition.
>
> Hvis du stadig vil råbe op om at beskatning = tyveri - ja, så må jeg
> nok sige at du forekommer useriøs.
>
> Ellers er svaret "Ja"

Beskatning er naturligvis tyveri. Hvis folk frivilligt gav en stor del
af deres arbejdsudbytte væk, ville det selvsagt ikke være beskatning,
men et bidrag.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Thu, 13 Jul 2006 22:02:32 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Beskatning er naturligvis tyveri.

Nej.Det er DIN definition.
Beskatning er - beskatning.

>Hvis folk frivilligt gav en stor del
>af deres arbejdsudbytte væk, ville det selvsagt ikke være beskatning,
>men et bidrag.

Værdiløst. Det gør folk ikke i særligt høj grad.

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:

> On Thu, 13 Jul 2006 22:02:32 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >Beskatning er naturligvis tyveri.
>
> Nej.Det er DIN definition.
> Beskatning er - beskatning.

Nej, det er ikke blot min definition. Det er en erkendelse, som alle
frihedsorinterede individer deler.

>
> >Hvis folk frivilligt gav en stor del
> >af deres arbejdsudbytte væk, ville det selvsagt ikke være beskatning,
> >men et bidrag.
>
> Værdiløst. Det gør folk ikke i særligt høj grad.

Hvilket præcist er min pointe.

Guvernøren i New Hampshire (delstat i USA) lavede for et par år siden en
demonstration af dette, da en del højtråbende venstreorienterede mente
at der skulle indføres en indkomstskat i delstaten.

Han foreslog, at staten oprettede en bankkonto, som alle der mente de
betalte for LIDT i skat til staten (ad anden vej end indkomstskatten,
fx. de kapitalafkastskatter som NH har). Det blev så gjort, men sjov nok
kom der aldrig så meget som en dollar ind på den.

Konklusionen er naturligvis, at dem der snakker om at hæve skatterne er
ude på at plyndre andre for deres værdier, værdier som disse andre ikke
*frivilligt* vil overdrage til andre end dem selv, eller statsmagten.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Thu, 13 Jul 2006 22:22:24 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:
>
>> On Thu, 13 Jul 2006 22:02:32 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>> >Beskatning er naturligvis tyveri.
>>
>> Nej.Det er DIN definition.
>> Beskatning er - beskatning.
>
>Nej, det er ikke blot min definition. Det er en erkendelse, som alle
>frihedsorinterede individer deler.
>
Du tager fejl.

>Konklusionen er naturligvis, at dem der snakker om at hæve skatterne er
>ude på at plyndre andre for deres værdier, værdier som disse andre ikke
>*frivilligt* vil overdrage til andre end dem selv, eller statsmagten.

Du må jo så lave et parti med 0 skat som udgangspunkt. Der må være
mange der vil stemme på dig.

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:

> On Thu, 13 Jul 2006 22:22:24 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:
> >
> >> On Thu, 13 Jul 2006 22:02:32 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> >> Bjørn Perlsø) wrote:
> >>
> >> >Beskatning er naturligvis tyveri.
> >>
> >> Nej.Det er DIN definition.
> >> Beskatning er - beskatning.
> >
> >Nej, det er ikke blot min definition. Det er en erkendelse, som alle
> >frihedsorinterede individer deler.
> >
> Du tager fejl.

Nej. Jeg har ret, og jeg kan kun citere Murray Rothbard's udødelige ord:

"Take, for example, the institution of taxation, which statists have
claimed is in some sense really "voluntary." Anyone who truly believes
in the "voluntary" nature of taxation is invited to refuse to pay taxes
and to see what then happens to him" - Murray N. Rothbard

>
> >Konklusionen er naturligvis, at dem der snakker om at hæve skatterne er
> >ude på at plyndre andre for deres værdier, værdier som disse andre ikke
> >*frivilligt* vil overdrage til andre end dem selv, eller statsmagten.
>
> Du må jo så lave et parti med 0 skat som udgangspunkt. Der må være
> mange der vil stemme på dig.

Jeg støtter Retsforbundet som ønsker en indkomstskat på 0%.

Problemet er bare at socialdemokraterne og socialisterne, og fandenme nu
også de "borgerlige", har overbevist folk om at de skal ofre deres
økonomiske frihed så statsapperatet kan vokse, under parolen "velfærd".


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Fri, 14 Jul 2006 13:20:14 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Nej. Jeg har ret, og jeg kan kun citere Murray Rothbard's udødelige ord:
>
>"Take, for example, the institution of taxation, which statists have
>claimed is in some sense really "voluntary." Anyone who truly believes
>in the "voluntary" nature of taxation is invited to refuse to pay taxes
>and to see what then happens to him" - Murray N. Rothbard

Det er ikke et argument.
>>
>> >Konklusionen er naturligvis, at dem der snakker om at hæve skatterne er
>> >ude på at plyndre andre for deres værdier, værdier som disse andre ikke
>> >*frivilligt* vil overdrage til andre end dem selv, eller statsmagten.
>>
>> Du må jo så lave et parti med 0 skat som udgangspunkt. Der må være
>> mange der vil stemme på dig.
>
>Jeg støtter Retsforbundet som ønsker en indkomstskat på 0%.
>
>Problemet er bare at socialdemokraterne og socialisterne, og fandenme nu
>også de "borgerlige", har overbevist folk om at de skal ofre deres
>økonomiske frihed så statsapperatet kan vokse, under parolen "velfærd".

Ergo har du tabt medmindre du vil undsige demokratiet.

Flyt til Brasilien.

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:

> On Fri, 14 Jul 2006 13:20:14 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >Nej. Jeg har ret, og jeg kan kun citere Murray Rothbard's udødelige ord:
> >
> >"Take, for example, the institution of taxation, which statists have
> >claimed is in some sense really "voluntary." Anyone who truly believes
> >in the "voluntary" nature of taxation is invited to refuse to pay taxes
> >and to see what then happens to him" - Murray N. Rothbard
>
> Det er ikke et argument.

SÅ ved jeg sku ikke hvad det er.

> >>
> >> >Konklusionen er naturligvis, at dem der snakker om at hæve skatterne er
> >> >ude på at plyndre andre for deres værdier, værdier som disse andre ikke
> >> >*frivilligt* vil overdrage til andre end dem selv, eller statsmagten.
> >>
> >> Du må jo så lave et parti med 0 skat som udgangspunkt. Der må være
> >> mange der vil stemme på dig.
> >
> >Jeg støtter Retsforbundet som ønsker en indkomstskat på 0%.
> >
> >Problemet er bare at socialdemokraterne og socialisterne, og fandenme nu
> >også de "borgerlige", har overbevist folk om at de skal ofre deres
> >økonomiske frihed så statsapperatet kan vokse, under parolen "velfærd".
>
> Ergo har du tabt medmindre du vil undsige demokratiet.
>

Når demokratiet brugs som undskyldning for plyndring, ja, så undsiger
jeg det!

> Flyt til Brasilien.

Som sædvanligt, eksil alternativet.

Gå af helvede til, Ole. Hverken du elller nogen anden skal slippe godt
fra at tro at i har retten til at plyndre andre mennesker ved højlys
dag.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Thu, 13 Jul 2006 22:11:32 +0200, Ole Geisler <reptech@mail.dk>
wrote:

>On Thu, 13 Jul 2006 22:02:32 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>Beskatning er naturligvis tyveri.
>
>Nej.Det er DIN definition.
>Beskatning er - beskatning.

nogen gange er det sgu rent og skært tyveri
drevet af misundelse og jantelov

eksempel:

Hurtigkarl og Sløve Søren arbejder på akkord i A/S stenstableriet

de får en krone pr. sten de stabler

Hurtigkarl gider ikke stable mere end 16.000 sten pr. måned

så hans månedsløn bliver 16.000 kr.

Sløve Søren derimod stabler 35.000 sten pr. måned

så hans månedsløn bliver på 35.000 kr.

skatten er på 50%

så Hurtigkarl betaler 8.000 kr. i skat og
Sløve Søren betaler 17.500 kr. i skat

nu sidder misundelsespartiet på regeringsmagten som den har gjort lige
siden enevælden

Hurtigkarl og Sløve Søren bor tilfældigvis i samme opgang
deres lejligheder er ens og derfor er deres husleje ens

men misundelsespartiet har indført den regel at folk som kun har 8.000
kr. tilbage efter skat kan få et huslejetilskud på 9.500 kr.


gad vide hvor længe Sløve Søren gider stable mere end 16.000 sten pr.
måned?



skat på arbejde og handel er direkte skadeligt




--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

On Thu, 13 Jul 2006 23:00:55 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:


>gad vide hvor længe Sløve Søren gider stable mere end 16.000 sten pr.
>måned?
>
Dit regneeksempel er ikke realistisk.

Hvis det var skulle jeg kunne tjene det halve af hvad jeg gør nu, og
få det samme udbetalt. Det kan jeg ikke.
>
>skat på arbejde og handel er direkte skadeligt

Nej. Men progressiv beskatning er uheldigt når det går for vidt.

Men det hjælper ikke at ersttate een ekstrem med en anden.

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:

> On Thu, 13 Jul 2006 23:00:55 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
> >skat på arbejde og handel er direkte skadeligt
>
> Nej. Men progressiv beskatning er uheldigt når det går for vidt.

Vel er det så, det behøver man sku ikke have en bachelorgrad i Økonomi
for at forstå.

Kort: Skat på produktivitet sænker incitamentet til at være produktiv,
ergo førre vil arbejde. Det betyder at samfundet bliver fattigere.

Den ekstrem vi er ude i der hedder 63% marginalskat gør at alle de
veluddannede og produktive indvandrere vi KUNNE få ind i landet vælger
Danmark fra, og tager til UK eller USA i stedet.

Det kan du benægte til du bliver blå i hovedet, men du vil stadig tage
fejl, Ole.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union