---

.... mod skolebørnene i Beslan?

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385

Fy for helvede.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b3d03d$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ... mod skolebørnene i Beslan?
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385
>
> Fy for helvede.
>
> Tim
>
Enig. Desværre er der mange i denne gruppe som mener at terror er helt i
orden.

Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i den
forbindelse lige meget.
EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU mere
om menneskerettigheder end om skolebørnene.

De 7 bomber som sprang tidligere i Monbay, er sikkert også i orden.

Eller sagt på en anden måde: Har du en undskyldning for at sprænge
tilfældige mennesker i luften er det i orden for nogle her i gruppen. Men
det er ikke i orden at prøve at stoppe disse bombesprængninger.

mvh
Carl

---

"Carl" <news@111.dk> wrote in message
news:44b3d79d$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>>
> Enig. Desværre er der mange i denne gruppe som mener at terror er helt i
> orden.

Hvem mender det andre end jer krigstilhængere? Krig ER terror! Jeg tror vi
er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?

> Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i den
> forbindelse lige meget.
> EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU mere
> om menneskerettigheder end om skolebørnene.

Men du vil sikkert forkaste EU senere når de fordømmer f.eks Israel's
terrorhandlinger?

> De 7 bomber som sprang tidligere i Monbay, er sikkert også i orden.

Gu er de ej!

> Eller sagt på en anden måde: Har du en undskyldning for at sprænge
> tilfældige mennesker i luften er det i orden for nogle her i gruppen. Men
> det er ikke i orden at prøve at stoppe disse bombesprængninger.

Stoppe med dem andre bomber?

---

On Tue, 11 Jul 2006 23:17:31 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"Carl" <news@111.dk> wrote in message
>news:44b3d79d$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>> Enig. Desværre er der mange i denne gruppe som mener at terror er helt i
>> orden.
>
>Hvem mender det andre end jer krigstilhængere? Krig ER terror!


jep de alierede skulle aldrig have gået i krig med Tyskland i 1940

og USA skulle aldrig have svaret igen på Japanernes angreb på Pearl
Harbour



>Jeg tror vi
>er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?

NEJ


>> Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i den
>> forbindelse lige meget.
>> EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU mere
>> om menneskerettigheder end om skolebørnene.
>
>Men du vil sikkert forkaste EU senere når de fordømmer f.eks Israel's
>terrorhandlinger?

glem ikke at Israel har været under mere eller mindre konstant angreb
siden 1948

at de svarer igen og besætter det land som bruges som bare for
angrebene er der itet mærkeligt i


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:cr68b292f61jun1angfevhl29prmkvduif@4ax.com...
>>
>>Hvem mender det andre end jer krigstilhængere? Krig ER terror!
>

Behøvede de det, eller var russerne på vej? At Europa skulle forblive
Russisk, er vist en konspirationsteori?

> jep de alierede skulle aldrig have gået i krig med Tyskland i 1940
>
> og USA skulle aldrig have svaret igen på Japanernes angreb på Pearl
> Harbour
>

LoL... LÆS nu historien, istedet for at se film!

>
>>Jeg tror vi
>>er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?
>
> NEJ

Nej? Altså ikke umenneskeligt?

>
>>> Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i den
>>> forbindelse lige meget.
>>> EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU
>>> mere
>>> om menneskerettigheder end om skolebørnene.
>>
>>Men du vil sikkert forkaste EU senere når de fordømmer f.eks Israel's
>>terrorhandlinger?
>
> glem ikke at Israel har været under mere eller mindre konstant angreb
> siden 1948

Som Israelerne med ANGREB måtte tvinge sig til?

> at de svarer igen og besætter det land som bruges som bare for
> angrebene er der itet mærkeligt i
>

Besættelse? Jamen dog!?!?!? Tak for at nogle her i Danmark prøvede at
bekæmpe den Tyske besættelse! Men det har vel ingen betydning?

---

On Wed, 12 Jul 2006 00:04:42 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:cr68b292f61jun1angfevhl29prmkvduif@4ax.com...
>>>
>>>Hvem mender det andre end jer krigstilhængere? Krig ER terror!
>>
>
>Behøvede de det, eller var russerne på vej? At Europa skulle forblive
>Russisk, er vist en konspirationsteori?
>
>> jep de alierede skulle aldrig have gået i krig med Tyskland i 1940
>>
>> og USA skulle aldrig have svaret igen på Japanernes angreb på Pearl
>> Harbour
>>
>
>LoL... LÆS nu historien, istedet for at se film!
>
>>
>>>Jeg tror vi
>>>er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?
>>
>> NEJ
>
>Nej? Altså ikke umenneskeligt?

kan du snart blive enig med dig

utilstedeligt eller umenneskeligt?


nej, hvis en voldsmand m/k angriber mig med et dødsens farligt våben
vil jeg ikke betragte det som utilstdeligt/umenneskeligt hvis jeg i
forsvar af eget liv/helbred dræber angriberen

>
>>
>>>> Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i den
>>>> forbindelse lige meget.
>>>> EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU
>>>> mere
>>>> om menneskerettigheder end om skolebørnene.
>>>
>>>Men du vil sikkert forkaste EU senere når de fordømmer f.eks Israel's
>>>terrorhandlinger?

hvis EU ensidigt fordømmer Israel og ikke Hamas så er det at tage
parti for terrorister
hvis en regering ikke kan hindre egne borgere i at fyre raketter af
mod et naboland bør en sådan regering gå af, men mon ikke det er med
Hamas-regeringens velsignelse at terrorangrebene på Israel finder sted

man skulle jo nødig komme dertil at et flertal af palæsatinensere ved
en afstemning vælger at anerkende staten Israel

>>
>> glem ikke at Israel har været under mere eller mindre konstant angreb
>> siden 1948
>
>Som Israelerne med ANGREB måtte tvinge sig til?

øhh?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:meb8b2tcobjs34oaokmjodv04i2vtuh3ej@4ax.com...

>>Nej? Altså ikke umenneskeligt?
>
> kan du snart blive enig med dig
>
> utilstedeligt eller umenneskeligt?

Samme holdning

>
> nej, hvis en voldsmand m/k angriber mig med et dødsens farligt våben
> vil jeg ikke betragte det som utilstdeligt/umenneskeligt hvis jeg i
> forsvar af eget liv/helbred dræber angriberen

Det er noget helt andet!

>>
>>>
>>>>> Om det så går ud over skolebørn, patienter eller teater gæster er i
>>>>> den
>>>>> forbindelse lige meget.
>>>>> EU mener også det er i orden. Som du kan læse i artiklen, så taler EU
>>>>> mere
>>>>> om menneskerettigheder end om skolebørnene.
>>>>
>>>>Men du vil sikkert forkaste EU senere når de fordømmer f.eks Israel's
>>>>terrorhandlinger?
>
> hvis EU ensidigt fordømmer Israel og ikke Hamas så er det at tage
> parti for terrorister

EU har nu dømt begge parter

> hvis en regering ikke kan hindre egne borgere i at fyre raketter af
> mod et naboland bør en sådan regering gå af, men mon ikke det er med
> Hamas-regeringens velsignelse at terrorangrebene på Israel finder sted

Endnu en konspirationsteori? Har du dokumentation?

> man skulle jo nødig komme dertil at et flertal af palæsatinensere ved
> en afstemning vælger at anerkende staten Israel

Det tror vel pokker, siden de har været besat i så mange år?

>>>
>>> glem ikke at Israel har været under mere eller mindre konstant angreb
>>> siden 1948
>>
>>Som Israelerne med ANGREB måtte tvinge sig til?
>
> øhh?

Historien, historien
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_occupation

---

On Wed, 12 Jul 2006 01:34:58 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:meb8b2tcobjs34oaokmjodv04i2vtuh3ej@4ax.com...
>
>>>Nej? Altså ikke umenneskeligt?
>>
>> kan du snart blive enig med dig
>>
>> utilstedeligt eller umenneskeligt?
>
>Samme holdning
>
>>
>> nej, hvis en voldsmand m/k angriber mig med et dødsens farligt våben
>> vil jeg ikke betragte det som utilstdeligt/umenneskeligt hvis jeg i
>> forsvar af eget liv/helbred dræber angriberen
>
>Det er noget helt andet!

nå, jeg svarede ellers på at

du skrev:
"Jeg tror vi er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?"


enhver form for drab må vel også indbefatte drab fortaget i lovlig
nødværge




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:n7e8b2h8inciqhvfh9rn6mvgvqs1n595b8@4ax.com...
>>
>>Det er noget helt andet!
>
> nå, jeg svarede ellers på at
>
> du skrev:
> "Jeg tror vi er enige om at enhver form for drab er utilstedeligt?"
>
>
> enhver form for drab må vel også indbefatte drab fortaget i lovlig
> nødværge
>

Hold nu op med dit flueknepperi! Se overskriften på dette indlæg?

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44b3d79d$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
> Enig. Desværre er der mange i denne gruppe som mener at terror er helt i
> orden.

Hvem gør det ? Højrefjolserne ?

Jeg fordømmer den muslimske terror lige så meget som den terror at den
kristne fundamentalist, George W. Bush, bedriver i Irak.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 11 Jul 2006 18:22:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>... mod skolebørnene i Beslan?
>
>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385
>
>Fy for helvede.

jeg kan kun gentage

hug alle muhamedanere ned

før får vi ikke fred

--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

@ wrote:
> On Tue, 11 Jul 2006 18:22:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385
>>
>> Fy for helvede.
>
> jeg kan kun gentage
>
> hug alle muhamedanere ned
>
> før får vi ikke fred

Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.

Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man selv
kommer med tilsvarende eller værre ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
@ wrote
>> jeg kan kun gentage
>>
>> hug alle muhamedanere ned
>>
>> før får vi ikke fred
>
> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>
> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man selv
> kommer med tilsvarende eller værre ..
>

Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?

---

On Tue, 11 Jul 2006 23:57:02 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>@ wrote
>>> jeg kan kun gentage
>>>
>>> hug alle muhamedanere ned
>>>
>>> før får vi ikke fred
>>
>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>>
>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man selv
>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>
>
>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?

det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati

det er ikke mig som har udøvet terror i en fantasiguds navn i 1484 år

det er ikke mig som opfordrer til at sprænge skolebørn og højhuse i
luften

det er ikke mig der myrder en filminstuktør blot fordi jeg ikke kan
lide hans film

det er ikke mig der mener at kvinder rangerer lavere end mænd både i
hjemmet og i f.eks. en retssag

det er ikke mig der har foretaget massemord i en fantasiguds navn

det er lige nu muhamedanere der gør den slags

så at hugge disse verdensforbrydere ned er blot at forsvare eget liv
og egen frihed

nogen som har et alternativt forslag til løsning af denne klodes
problem med morderiske muhamedanere?


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>> jeg kan kun gentage
>>>>
>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>
>>>> før får vi ikke fred

Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer? Altså
giver du jo 'terroristerne' ret ?

>>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.

Ja.. den ovennævnte!

>>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man
>>> selv
>>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>>
>>
>>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?

Prøv nu at se på dine egne udtalelser... du er ikke en skid bedre selv!

---

On Wed, 12 Jul 2006 01:37:27 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>
>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>
>>>>> før får vi ikke fred
>
>Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer? Altså
>giver du jo 'terroristerne' ret ?

nej, det er rent selvforsvar at aflive alle muhamedanere

det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati

det er ikke mig som har udøvet terror i en fantasiguds navn i 1484 år

det er ikke mig som opfordrer til at sprænge skolebørn og højhuse i
luften

det er ikke mig der myrder en filminstuktør blot fordi jeg ikke kan
lide hans film

det er ikke mig der mener at kvinder rangerer lavere end mænd både i
hjemmet og i f.eks. en retssag

det er ikke mig der har foretaget massemord i en fantasiguds navn

det er lige nu muhamedanere der gør den slags



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:age8b25km0tjj6hua31adbtg38qc2bg226@4ax.com...
>>
>>Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer? Altså
>>giver du jo 'terroristerne' ret ?
>
> nej, det er rent selvforsvar at aflive alle muhamedanere

Skal jeg virkelig kommentere det?

Hvis nu alle disse 'muhammedanere' nakkede 'os', er vi vel nået lige vidt?

Kom nu med noget sobert!

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44b44bbb$0$12672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:age8b25km0tjj6hua31adbtg38qc2bg226@4ax.com...
>>>
>>>Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer? Altså
>>>giver du jo 'terroristerne' ret ?
>>
>> nej, det er rent selvforsvar at aflive alle muhamedanere
>
> Skal jeg virkelig kommentere det?
>
> Hvis nu alle disse 'muhammedanere' nakkede 'os', er vi vel nået lige vidt?
>
> Kom nu med noget sobert!

Ok, vi dypper dem i klor.

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44b43626$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>
>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>
>>>>> før får vi ikke fred
>
> Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer? Altså
> giver du jo 'terroristerne' ret ?
>
Får du ikke snart ondt i røven af at lukke den gamle retorik ud?
Nej, vi giver ikke terroristerne ret..
Så gav vi måske også nazisterne ret, da vi slagtede dem?

---

Jim wrote:
> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:44b43626$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>>
>>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>>
>>>>>> før får vi ikke fred
>>
>> Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer?
>> Altså giver du jo 'terroristerne' ret ?
>>
> Får du ikke snart ondt i røven af at lukke den gamle retorik ud?
> Nej, vi giver ikke terroristerne ret..
> Så gav vi måske også nazisterne ret, da vi slagtede dem?

Problemet er bare at du ikke mener og skriver *Islamister* når du skal
karakterisere terrorister, men at du siger det samme som "Vi skal slagte
alle tyskere" og ikke alle Nazister.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44b4da34$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
>> news:44b43626$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>> news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>>>
>>>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>>>
>>>>>>> før får vi ikke fred
>>>
>>> Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer?
>>> Altså giver du jo 'terroristerne' ret ?
>>>
>> Får du ikke snart ondt i røven af at lukke den gamle retorik ud?
>> Nej, vi giver ikke terroristerne ret..
>> Så gav vi måske også nazisterne ret, da vi slagtede dem?
>
> Problemet er bare at du ikke mener og skriver *Islamister* når du skal
> karakterisere terrorister, men at du siger det samme som "Vi skal slagte
> alle tyskere" og ikke alle Nazister.
>
Jamen nu er det jo den forkerte sammenligning., du fremfører.
Det hedder, at vi ikke slagter alle arabere, da ikke alle arabere er
nazister/muhamedanere, som vi ikke slagtede alle tyskere, da ikke alle
tyskere er nazister.
Muhamedanere er kun en anden version af nazister.. Og du har fandme skidt i
nælderne ved at gifte dig med en af dem.
Og du er ikke engang klar over det.

---

Jim wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b4da34$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44b43626$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>> news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>>>>
>>>>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>>>>
>>>>>>>> før får vi ikke fred
>>>>
>>>> Det er jo en syg holdning! Drab løser altså alle verdens problemer?
>>>> Altså giver du jo 'terroristerne' ret ?
>>>>
>>> Får du ikke snart ondt i røven af at lukke den gamle retorik ud?
>>> Nej, vi giver ikke terroristerne ret..
>>> Så gav vi måske også nazisterne ret, da vi slagtede dem?
>>
>> Problemet er bare at du ikke mener og skriver *Islamister* når du
>> skal karakterisere terrorister, men at du siger det samme som "Vi
>> skal slagte alle tyskere" og ikke alle Nazister.
>>
> Jamen nu er det jo den forkerte sammenligning., du fremfører.
> Det hedder, at vi ikke slagter alle arabere, da ikke alle arabere er
> nazister/muhamedanere, som vi ikke slagtede alle tyskere, da ikke alle
> tyskere er nazister.
> Muhamedanere er kun en anden version af nazister.. Og du har fandme
> skidt i nælderne ved at gifte dig med en af dem.
> Og du er ikke engang klar over det.

Nej, jeg ved ikke hvem jeg har giftet mig med, det ved du meget bedre.

Hold da kæft hvor er du dog dygtig...

--
Allan Riise

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
> On Tue, 11 Jul 2006 23:57:02 +0200, "Ingolf"
> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>@ wrote
>>>> jeg kan kun gentage
>>>>
>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>
>>>> før får vi ikke fred
>>>
>>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>>>
>>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man
>>> selv
>>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>>
>>
>>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?
>
> det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati

[snip en hel masse "det er ikke mig... bla bla bla"]

Men det er DIG som opfordrer til vold og drab på andre mennesker og det
sætter dig fuldstændig i kategori med de mest rablende gale rabiate
højrefascister.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 13:38:31 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>> On Tue, 11 Jul 2006 23:57:02 +0200, "Ingolf"
>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>@ wrote
>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>
>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>
>>>>> før får vi ikke fred
>>>>
>>>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>>>>
>>>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man
>>>> selv
>>>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>>>
>>>
>>>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?
>>
>> det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati
>
>[snip en hel masse "det er ikke mig... bla bla bla"]
>
>Men det er DIG som opfordrer til vold og drab på andre mennesker og det
>sætter dig fuldstændig i kategori med de mest rablende gale rabiate
>højrefascister.

jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
fordi gør vi ikke det dræber de os når de får styrke til det,
det er set i flere andre lande og foregår lige nu i Afrika

så i stedet for at fare ned og bide i gulvtæppet kan du jo prøve at
forholde dig til om det er i orden at forsvare eget liv eller ikke?



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:g8p9b2p7qm5psifnh4o94ftmhk2ffaergm@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 13:38:31 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>> On Tue, 11 Jul 2006 23:57:02 +0200, "Ingolf"
>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>
>>>>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>@ wrote
>>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>>
>>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>>
>>>>>> før får vi ikke fred
>>>>>
>>>>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>>>>>
>>>>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man
>>>>> selv
>>>>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>>>>
>>>>
>>>>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?
>>>
>>> det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati
>>
>>[snip en hel masse "det er ikke mig... bla bla bla"]
>>
>>Men det er DIG som opfordrer til vold og drab på andre mennesker og det
>>sætter dig fuldstændig i kategori med de mest rablende gale rabiate
>>højrefascister.
>
> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
> fordi gør vi ikke det dræber de os når de får styrke til det,
> det er set i flere andre lande og foregår lige nu i Afrika
>
> så i stedet for at fare ned og bide i gulvtæppet kan du jo prøve at
> forholde dig til om det er i orden at forsvare eget liv eller ikke?

Du er bindegal og fuldstændig på højde med de mest rabiate Islamister. Der
er ikke nogen normale mennesker som kan forholde sig særlig seriøst til det
sludder du fyrer af.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:13:20 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:g8p9b2p7qm5psifnh4o94ftmhk2ffaergm@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jul 2006 13:38:31 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:dna8b2pmuijn6s2vpssg1eke6aqvdk5lif@4ax.com...
>>>> On Tue, 11 Jul 2006 23:57:02 +0200, "Ingolf"
>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>
>>>>>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>@ wrote
>>>>>>> jeg kan kun gentage
>>>>>>>
>>>>>>> hug alle muhamedanere ned
>>>>>>>
>>>>>>> før får vi ikke fred
>>>>>>
>>>>>> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.
>>>>>>
>>>>>> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man
>>>>>> selv
>>>>>> kommer med tilsvarende eller værre ..
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Helt enig. Utroligt at @ ikke kan spejle sig i sine egne udtalelser?
>>>>
>>>> det er ikke mig som fører hellig krig vendt mod frihed og demokrati
>>>
>>>[snip en hel masse "det er ikke mig... bla bla bla"]
>>>
>>>Men det er DIG som opfordrer til vold og drab på andre mennesker og det
>>>sætter dig fuldstændig i kategori med de mest rablende gale rabiate
>>>højrefascister.
>>
>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>> fordi gør vi ikke det dræber de os når de får styrke til det,
>> det er set i flere andre lande og foregår lige nu i Afrika
>>
>> så i stedet for at fare ned og bide i gulvtæppet kan du jo prøve at
>> forholde dig til om det er i orden at forsvare eget liv eller ikke?
>
>Du er bindegal

nej jeg er blot ikke enig med dig i hvordan verdens muhamedanerproblem
bør løses

>og fuldstændig på højde med de mest rabiate Islamister.

nej

jeg ønsker blot at leve i fred og frihed, men det er desværre ikke
muligt så lang tid rabiate muhamedanere ønsker at indføre et
verdensomspændende religiøst vanvid med voldelige midler


>Der
>er ikke nogen normale mennesker som kan forholde sig særlig seriøst til det
>sludder du fyrer af.

at os to ikke er enige er ikke ensbetydende med at det er mig der
kommer med sludder

den dag du indser at mit syn på de muhamedanske verdensforbrydere er
det rette er det nok desværre for sent








--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rmq9b2pje2d9rr4g2h0of0u9ndj34bb0tl@4ax.com...
>
> den dag du indser at mit syn på de muhamedanske verdensforbrydere er
> det rette er det nok desværre for sent

Jeg kommer ALDRIG nogensinde til at dele dit verdens- og menneske-syn, stol
trygt på det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:36:58 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:rmq9b2pje2d9rr4g2h0of0u9ndj34bb0tl@4ax.com...
>>
>> den dag du indser at mit syn på de muhamedanske verdensforbrydere er
>> det rette er det nok desværre for sent
>
>Jeg kommer ALDRIG nogensinde til at dele dit verdens- og menneske-syn, stol
>trygt på det.

så vil du altså hellere revertere eller leve som dhimmi?


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:36:58 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:rmq9b2pje2d9rr4g2h0of0u9ndj34bb0tl@4ax.com...
>>
>> den dag du indser at mit syn på de muhamedanske verdensforbrydere er
>> det rette er det nok desværre for sent
>
>Jeg kommer ALDRIG nogensinde til at dele dit verdens- og menneske-syn, stol
>trygt på det.

hvad baserer du din overbevisning om at hvad der er overgået lande fra
Ægypten i øst til Ageriet i vest ikke vil ske i Europa ?

hvad er der galt med mit menneskesyn?


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:juv9b2l72dm1sccq80u4aupoo92llc9kmi@4ax.com...
>
> hvad er der galt med mit menneskesyn?

Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv kan se
det forbavser mig dog ikke det mindste.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 20:17:56 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:juv9b2l72dm1sccq80u4aupoo92llc9kmi@4ax.com...
>>
>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>
>Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv kan se
>det forbavser mig dog ikke det mindste.


du kunne altså heller ikke finde noget



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>
>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>
>>Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv kan se
>>det forbavser mig dog ikke det mindste.
>
>
> du kunne altså heller ikke finde noget
>

>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,

Altså er du ikke en skid bedre selv?!?!?! Hvis du inderligt mener at ha
noget at TILFØJE menneskeheden, er det da ikke at begrunde det med at du vil
benytte samme metoder?

Du ER og BLIVER en racist, kan du indrømme det? Vi andre er jo blot
"dhimmier"?

---

On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>
>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>
>>>Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv kan se
>>>det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>
>>
>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>
>
>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>
>Altså er du ikke en skid bedre selv?

går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?

den slags racistisk tankegang har jeg ikke

jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre


>!?!?! Hvis du inderligt mener at ha
>noget at TILFØJE menneskeheden, er det da ikke at begrunde det med at du vil
>benytte samme metoder?


hvilke metoder?

selvforsvar med de nødvendige midler?

>
>Du ER og BLIVER en racist, kan du indrømme det?

din bemærkning om at være bedre selv tyder på at du har problemer med
din racisme

jeg har aldrig været racist og bliver det heller ikke, men når folk
med en bestemt religiøs/politisk agenda med vold ønsker at indføre
undertrykkelse og formørkelse på hele kloden i deres fantasitrolds
navn så mener jeg at jeg er i min gode ret til at komme med mit bud på
løsningen af dette problem


--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ijsab2h28av9qelsim2gahun2l3qjrlr69@4ax.com...
>
>>Altså er du ikke en skid bedre selv?
>
> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?

Overhovedet ikke, blot mere tolerant end andre. Det kræver jo som sagt lidt
viden?

> den slags racistisk tankegang har jeg ikke

LOL... Du burde blive standup komiker :D

> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>

Men dem der ikke har dine holdninger er stadig 'dhimmier' ?

>>!?!?! Hvis du inderligt mener at ha
>>noget at TILFØJE menneskeheden, er det da ikke at begrunde det med at du
>>vil
>>benytte samme metoder?
>
>
> hvilke metoder?
>
> selvforsvar med de nødvendige midler?

Selvforsvar er noget andet. Du taler om at "alle muhamedanere bør hugges
ned"

>>
>>Du ER og BLIVER en racist, kan du indrømme det?
>
> din bemærkning om at være bedre selv tyder på at du har problemer med
> din racisme

Du er lidt kryptisk nu?

> jeg har aldrig været racist og bliver det heller ikke, men når folk
> med en bestemt religiøs/politisk agenda med vold ønsker at indføre
> undertrykkelse og formørkelse på hele kloden i deres fantasitrolds
> navn så mener jeg at jeg er i min gode ret til at komme med mit bud på
> løsningen af dette problem

Helt enig. Men kan du muligvis komme med andre forsklag end blot at "alle
muhamedanere bør hugges ned" ?

---

On Thu, 13 Jul 2006 00:25:44 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:ijsab2h28av9qelsim2gahun2l3qjrlr69@4ax.com...
>>
>>>Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>
>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>
>Overhovedet ikke, blot mere tolerant end andre. Det kræver jo som sagt lidt
>viden?
>
>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>
>LOL... Du burde blive standup komiker :D
>
>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>>
>
>Men dem der ikke har dine holdninger er stadig 'dhimmier' ?

nej ikke alle, nogle har blot ikke fået øjnene op for hvilken fare
muhamedanismen udgør, eller også tror de i deres naivitet at den
skrøbelige demokratiske fernis som er hældt ud over vesteuropa kan
holde mod muhamedanske fanatikeres pres

>
>>>!?!?! Hvis du inderligt mener at ha
>>>noget at TILFØJE menneskeheden, er det da ikke at begrunde det med at du
>>>vil
>>>benytte samme metoder?
>>
>>
>> hvilke metoder?
>>
>> selvforsvar med de nødvendige midler?
>
>Selvforsvar er noget andet. Du taler om at "alle muhamedanere bør hugges
>ned"
>
>>>
>>>Du ER og BLIVER en racist, kan du indrømme det?
>>
>> din bemærkning om at være bedre selv tyder på at du har problemer med
>> din racisme
>
>Du er lidt kryptisk nu?
>
>> jeg har aldrig været racist og bliver det heller ikke, men når folk
>> med en bestemt religiøs/politisk agenda med vold ønsker at indføre
>> undertrykkelse og formørkelse på hele kloden i deres fantasitrolds
>> navn så mener jeg at jeg er i min gode ret til at komme med mit bud på
>> løsningen af dette problem
>
>Helt enig. Men kan du muligvis komme med andre forsklag end blot at "alle
>muhamedanere bør hugges ned" ?
>

nej kan du?



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

@ wrote:
> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>
>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>
>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv
>>>> kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>
>>>
>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>
>>
>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>
>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>
> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>
> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>
> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>
Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker. Ikke at
selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er jo helt ude i
hampen

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>
>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke selv
>>>>> kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>
>>>>
>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>
>>>
>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>
>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>
>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>
>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>
>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>>
>Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker. Ikke at
>selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er jo helt ude i
>hampen

at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke være
min fejl

læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande

at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

@ wrote:
> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>
>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>
>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>
>>>>>
>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>
>>>>
>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>
>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>
>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>
>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>
>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>>>
>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker.
>> Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er
>> jo helt ude i hampen
>
> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke være
> min fejl
>
> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>
> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar

Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.

Problemet er bare at du åbenbart ikke har filosofisk indsigt til at indse at
det du siger her foruden at være ulovligt eller grænsende til det, også
bider sig selv i halen.

For eftersom du opfordrer til at slå dem ihjel ville nogen af dem med
selvsamme argumentation have ret til på stedet at dræbe dig. I selvforsvar
forståes - for du har jo lige forkyndt at ville dræbe dem.

Så langt kan du åbenbart ikke skue fremad ,,,,

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:44b8293c$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>
>>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>>
>>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>>
>>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>>
>>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>>
>>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>>
>>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end andre
>>>>
>>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker.
>>> Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er
>>> jo helt ude i hampen
>>
>> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke være
>> min fejl
>>
>> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>>
>> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar
>
> Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.
>
Nøjagtig som der er med andre rovdyr..Krokodiller til eksempel.

---

Jim wrote:
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b8293c$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> @ wrote:
>>> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>>>
>>>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>>>
>>>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>>>
>>>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>>>
>>>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end
>>>>> andre
>>>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker.
>>>> Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er
>>>> jo helt ude i hampen
>>>
>>> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke være
>>> min fejl
>>>
>>> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>>>
>>> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar
>>
>> Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.
>>
> Nøjagtig som der er med andre rovdyr..Krokodiller til eksempel.

Dit eksempel er sådan set godtnok for jeres tankegang der er dyrisk.

Ikke desto mindre er vores jura ikke dyrisk og alle jeres tankeexperimenter
er på kanten af det lovlige til syge og klart ulovlige...

I har sådan set en tankegang der på visse områder er værre end de værste
islamister ...



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:44b8d3dd$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44b8293c$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> @ wrote:
>>>> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
>>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ wrote:
>>>>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>>>>
>>>>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>>>>
>>>>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>>>>
>>>>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>>>>
>>>>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end
>>>>>> andre
>>>>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre mennesker.
>>>>> Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din summariske facon er
>>>>> jo helt ude i hampen
>>>>
>>>> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke være
>>>> min fejl
>>>>
>>>> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>>>>
>>>> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar
>>>
>>> Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.
>>>
>> Nøjagtig som der er med andre rovdyr..Krokodiller til eksempel.
>
> Dit eksempel er sådan set godtnok for jeres tankegang der er dyrisk.

Det er nu mere muhamedanernes tankegang op opførsel, der mest af alt kan
henledes til reptiler.

> Ikke desto mindre er vores jura ikke dyrisk og alle jeres
> tankeexperimenter er på kanten af det lovlige til syge og klart
> ulovlige...

Hvad er der ulovligt i det?

> I har sådan set en tankegang der på visse områder er værre end de værste
> islamister ...

Vi har jo bare været nød til at sætte os ind i muhamedanernes reptilære
rovdyrsmetoder for at kunne bekæmpe dem.
Men indtil nu er vi kun ganske få, der har indset, hvor vigtigt det er at
være på forkant med disse rovdyrs indtrængen på danskernes territorie.

---

Den 15.07.2006 kl. 14:02 skrev Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com>:


> Vi har jo bare været nød til at sætte os ind i muhamedanernes reptilære
> rovdyrsmetoder for at kunne bekæmpe dem.
> Men indtil nu er vi kun ganske få, der har indset, hvor vigtigt det er at
> være på forkant med disse rovdyrs indtrængen på danskernes territorie.

Den røde Hans Kirk sagde:
/Man må kende rottens biologi for at bekæmpe den/.

De røde har været betydeligt klogere end de affable røvhuller vi ser i dag.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

Jim wrote:
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b8d3dd$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:44b8293c$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> @ wrote:
>>>>> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
>>>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ wrote:
>>>>>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>>>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>>>>>
>>>>>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>>>>>
>>>>>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>>>>>
>>>>>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end
>>>>>>> andre
>>>>>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre
>>>>>> mennesker. Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din
>>>>>> summariske facon er jo helt ude i hampen
>>>>>
>>>>> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke
>>>>> være min fejl
>>>>>
>>>>> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>>>>>
>>>>> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar
>>>>
>>>> Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.
>>>>
>>> Nøjagtig som der er med andre rovdyr..Krokodiller til eksempel.
>>
>> Dit eksempel er sådan set godtnok for jeres tankegang der er dyrisk.
>
> Det er nu mere muhamedanernes tankegang op opførsel, der mest af alt
> kan henledes til reptiler.
>
>> Ikke desto mindre er vores jura ikke dyrisk og alle jeres
>> tankeexperimenter er på kanten af det lovlige til syge og klart
>> ulovlige...
>
> Hvad er der ulovligt i det?
>
Hvis en muhammedaner sagde "at alle kristne skulle hugges ned - så anså du
det ikke som ulovligt?
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:44b944f9$0$836$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44b8d3dd$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:44b8293c$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> @ wrote:
>>>>>> On Thu, 13 Jul 2006 00:32:54 +0200, "Frank Leegaard"
>>>>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>> On Wed, 12 Jul 2006 23:26:09 +0200, "Ingolf"
>>>>>>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>>>>> news:4fjab2p9gri9b6kdnicbgps6o9fepcb0oa@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> hvad er der galt med mit menneskesyn?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det var et overordentligt morsomt spørgsmål ) At du ikke
>>>>>>>>>>> selv kan se det forbavser mig dog ikke det mindste.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> du kunne altså heller ikke finde noget
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jeg har den mening at alle muhamedanere bør hugges ned,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Altså er du ikke en skid bedre selv?
>>>>>>>>
>>>>>>>> går du virkelig og bilder dig ind at _du_ er bedre end andre?
>>>>>>>>
>>>>>>>> den slags racistisk tankegang har jeg ikke
>>>>>>>>
>>>>>>>> jeg hverken føler eller tænker om mig selv at jeg er bedre end
>>>>>>>> andre
>>>>>>> Hvorfra består vildfarelsen så med at du må dræbe andre
>>>>>>> mennesker. Ikke at selvforsvar ikke kan være ok - men din
>>>>>>> summariske facon er jo helt ude i hampen
>>>>>>
>>>>>> at du ikke vil indse hvor farlige muhamedanere er kan jo ikke
>>>>>> være min fejl
>>>>>>
>>>>>> læs koranen se hvad muhamedanere gør og har gjort i andre lande
>>>>>>
>>>>>> at dræbe muhamedanere er rent og skært selvforsvar
>>>>>
>>>>> Vi er ikke uenige om at muhammedaner KAN være farlige.
>>>>>
>>>> Nøjagtig som der er med andre rovdyr..Krokodiller til eksempel.
>>>
>>> Dit eksempel er sådan set godtnok for jeres tankegang der er dyrisk.
>>
>> Det er nu mere muhamedanernes tankegang op opførsel, der mest af alt
>> kan henledes til reptiler.
>>
>>> Ikke desto mindre er vores jura ikke dyrisk og alle jeres
>>> tankeexperimenter er på kanten af det lovlige til syge og klart
>>> ulovlige...
>>
>> Hvad er der ulovligt i det?
>>
> Hvis en muhammedaner sagde "at alle kristne skulle hugges ned - så anså du
> det ikke som ulovligt?

Spørgsmålet er ikke det, at de skulle elimineres, men snarere hvorfor.
I koranen står det netop, at alle vantro skal slagtes.
Og netop derfor mener jeg, at muhamedanere skal elimineres.
Det er jo ikke noget, jeg har fået befalet af en eller anden bog skrevet af
en gammel idiot fra det 6. århundrede.
Få nu lige den indvendige side af hovedet til at fungere.

---

On Sat, 15 Jul 2006 21:41:41 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:


>>
>Hvis en muhammedaner sagde "at alle kristne skulle hugges ned - så anså du
>det ikke som ulovligt?

det både siger og skriver de

læs koranen


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in
news:06tib2dcf6efuavn6681o5rmai29tcvimr@4ax.com:

>>Hvis en muhammedaner sagde "at alle kristne skulle hugges ned - så
>>anså du det ikke som ulovligt?
> det både siger og skriver de
> læs koranen

De ikke alene siger og skriver det - de GØR det. Ummah'en myrder kristne i
Pakistan, Indonesien, Darfur, Etiopien, Egypten og alle andre steder, hvor
denne mental-virus har bredt sig epidemisk.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB wrote:
> "@" <1@invalid.net> wrote in
> news:06tib2dcf6efuavn6681o5rmai29tcvimr@4ax.com:
>
>>> Hvis en muhammedaner sagde "at alle kristne skulle hugges ned - så
>>> anså du det ikke som ulovligt?
>> det både siger og skriver de
>> læs koranen
>
> De ikke alene siger og skriver det - de GØR det. Ummah'en myrder
> kristne i Pakistan, Indonesien, Darfur, Etiopien, Egypten og alle
> andre steder, hvor denne mental-virus har bredt sig epidemisk.

Fordi visse ting sker i andre dele af verdenen retfærdiggør det ikke at man
udøver selvsamme handling.

At opfordre til dødsvold er strafbart - Det ville det også være hvis nogen
af dem direkte sagde det.

Sidste eksempel er Said Mansoir der sidder varetægtsfængslet for selvsamme
gerning

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Den 15.07.2006 kl. 13:39 skrev Frank Leegaard
<frank@FJERNESsuperbruger.dk>:

> I har sådan set en tankegang der på visse områder er værre end de værste
> islamister ...

Du tager meget fejl.

Dem, der er nærmest på islamismen i farlighed og utæmmet stupid ondskab er
rødfascismen og derpå nazis og velmenere.
Der findes INTET værre end islamismen!

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44b4e76c$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du er bindegal og fuldstændig på højde med de mest rabiate Islamister. Der
> er ikke nogen normale mennesker som kan forholde sig særlig seriøst til
> det sludder du fyrer af.
>

Bindegal? Det var en kompliment :D

---

On Wed, 12 Jul 2006 23:21:51 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>news:44b4e76c$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du er bindegal og fuldstændig på højde med de mest rabiate Islamister. Der
>> er ikke nogen normale mennesker som kan forholde sig særlig seriøst til
>> det sludder du fyrer af.
>>
>
>Bindegal? Det var en kompliment :D
>

korrekt

hvis Kim Larsen mener jeg er bindegal så må jeg jo have ret



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:rdsab2t4t9favmaa7ovj16a0bdpsdbpnhj@4ax.com...
>
>>Bindegal? Det var en kompliment :D
>>
>
> korrekt
>
> hvis Kim Larsen mener jeg er bindegal så må jeg jo have ret
>

Jeg tænker nu på kunsteren Kim Larsen, når jeg læser Kim Larsen's indlæg.
Og du er vist blot et papirsklip i denne sammenhæng?

---

On Thu, 13 Jul 2006 00:27:16 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:rdsab2t4t9favmaa7ovj16a0bdpsdbpnhj@4ax.com...
>>
>>>Bindegal? Det var en kompliment :D
>>>
>>
>> korrekt
>>
>> hvis Kim Larsen mener jeg er bindegal så må jeg jo have ret
>>
>
>Jeg tænker nu på kunsteren Kim Larsen

hvem??

>når jeg læser Kim Larsen's indlæg.

den mand er helt bestemt bindegal han er socialist


--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:tiuab21lipdjhrq69vcvtqsa4cijebaduc@4ax.com...
>
>>Jeg tænker nu på kunsteren Kim Larsen
>
> hvem??
>
>>når jeg læser Kim Larsen's indlæg.
>
> den mand er helt bestemt bindegal han er socialist
>

Det er igen din holdning. Og det kan du da ikke mene seriøst?!?! Hvad så med
John Mogensen? Nej han poster ikke her .. desværre!

Du hader åbenbart alt der ikke har din holdning? Det er synd for dig!

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:tiuab21lipdjhrq69vcvtqsa4cijebaduc@4ax.com...
> On Thu, 13 Jul 2006 00:27:16 +0200, "Ingolf"
> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:rdsab2t4t9favmaa7ovj16a0bdpsdbpnhj@4ax.com...
>>>
>>>>Bindegal? Det var en kompliment :D
>>>>
>>>
>>> korrekt
>>>
>>> hvis Kim Larsen mener jeg er bindegal så må jeg jo have ret
>>>
>>
>>Jeg tænker nu på kunsteren Kim Larsen
>
> hvem??
>
>>når jeg læser Kim Larsen's indlæg.
>
> den mand er helt bestemt bindegal han er socialist

I mine øjne er du ikke andet end en lille snothvalp som har fået en
kanon-dårlig opdragelse. Dette giver i dit tilfælde udslag i komplet
sindssyge udtalelser som er klokkerene overtrædelser af § 266 B og sikkert
flere andre paragraffer. Jeg gør ikke noget ved det men husk på at dette her
er et offentligt medie og en eller anden kan nemt blive fortørnet over at du
så massivt bliver ved med udtalelser som i bedste fald blot giver indtrykket
af at du er bindegal.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 13 Jul 2006 01:28:02 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:tiuab21lipdjhrq69vcvtqsa4cijebaduc@4ax.com...
>> On Thu, 13 Jul 2006 00:27:16 +0200, "Ingolf"
>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>news:rdsab2t4t9favmaa7ovj16a0bdpsdbpnhj@4ax.com...
>>>>
>>>>>Bindegal? Det var en kompliment :D
>>>>>
>>>>
>>>> korrekt
>>>>
>>>> hvis Kim Larsen mener jeg er bindegal så må jeg jo have ret
>>>>
>>>
>>>Jeg tænker nu på kunsteren Kim Larsen
>>
>> hvem??
>>
>>>når jeg læser Kim Larsen's indlæg.
>>
>> den mand er helt bestemt bindegal han er socialist
>
>I mine øjne er du ikke andet end en lille snothvalp

fint, når en socialist ikke kan lide mine meninger og holdninger er
det heldigvis en indikation på at de må være rigtige

>som har fået en
>kanon-dårlig opdragelse.

jeg har da i det mindste fået en

dine perfide personangreb tyder på visse mangler hos dig i den retning


>Dette giver i dit tilfælde udslag i komplet
>sindssyge udtalelser som er klokkerene overtrædelser af § 266 B

når uret bliver ret bliver modstand pligt

Ved anvendelsen af paragraf 266b som censurparagraf og
undertrykkelsesparagraf bevæger man sig altså langt ud over
demokratiets grænser, uanset hvordan denne paragraf evt. kan tolkes i
en snæver juridisk forstand. At dømme folk, ikke for deres handlinger,
men for deres meninger, det er diktaturets måde, og det kan aldrig
være et demokratisk retssystems opgave.


>og sikkert
>flere andre paragraffer. Jeg gør ikke noget ved det men husk på at dette her
>er et offentligt medie og en eller anden kan nemt blive fortørnet over at du
>så massivt bliver ved med udtalelser som i bedste fald blot giver indtrykket
>af at du er bindegal.

mit forslag til løsning på muhamedanerproblemet kender du vist
efterhånden

jeg har flere gange efterlyst om nogen havde en bedre løsning end min

jeg har ikke set nogen endnu





--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

On Tue, 11 Jul 2006 23:45:32 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 11 Jul 2006 18:22:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385
>>>
>>> Fy for helvede.
>>
>> jeg kan kun gentage
>>
>> hug alle muhamedanere ned
>>
>> før får vi ikke fred
>
>Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.

har du en bedre løsning på denne klodes muhamedanerproblem

vel at mærke en varig løsning



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:44b41bfd$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> On Tue, 11 Jul 2006 18:22:22 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464385
>>>
>>> Fy for helvede.
>>
>> jeg kan kun gentage
>>
>> hug alle muhamedanere ned
>>
>> før får vi ikke fred
>
> Sådanne udtalelser er værre end Hiz But Tahir.

Han er fuldstændig lige så bindegal som dem.

> Det er vanskeligt at ville have noget mod deres udmeldinger, når man selv
> kommer med tilsvarende eller værre ..

Så sandt som det er sagt

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in news:44b3d03d$0$878
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> ... mod skolebørnene i Beslan?

ER der flere skolebørn i Beslan?

> Fy for helvede.

Islam er jo indrettet på denne måde:

Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
dem og smider i sidste ende sten efter dem.

Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.

Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.

Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.

Det værste er, at folk er så pisse-rædde for deres eget skind, og så
skideligeglade med andres. Hvis vi var modige nok til at sige "KOM SÅ AN,
MOTHERFUCKERS", ville dhimmificeringen aftage. Tro mig.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97FDD1AD13339Youremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in news:44b3d03d$0$878
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>
> ER der flere skolebørn i Beslan?
>
>> Fy for helvede.
>
> Islam er jo indrettet på denne måde:
>
> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>
> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>
> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>
> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>
> Det værste er, at folk er så pisse-rædde for deres eget skind, og så
> skideligeglade med andres. Hvis vi var modige nok til at sige "KOM SÅ AN,
> MOTHERFUCKERS", ville dhimmificeringen aftage. Tro mig.
>

Hvis det virkelig kom til en åben krig, ville de gedehyrder ikke få et ben
til jorden.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44b3feba$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Hvis det virkelig kom til en åben krig, ville de gedehyrder ikke få et
> ben til jorden.

Prøv du at få den til at synke ind hos de radikale, pladderhumanisterne og
venstrefløjen. De idioter fatter ikke en skid, før de skal betale jazyia.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97FDD1AD13339Youremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in news:44b3d03d$0$878
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>
> ER der flere skolebørn i Beslan?

Det vil jeg da håbe!

>> Fy for helvede.
>
> Islam er jo indrettet på denne måde:

I din opfattelse?

> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
> dem og smider i sidste ende sten efter dem.

Hvem kunne finde på det?

> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.

Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
ensrettet, desværre

> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>
> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.

'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
mener?

> Det værste er, at folk er så pisse-rædde for deres eget skind, og så
> skideligeglade med andres. Hvis vi var modige nok til at sige "KOM SÅ AN,
> MOTHERFUCKERS", ville dhimmificeringen aftage. Tro mig.
>

Tror jeg nu ikke.. nok mere rædde for deres bankkonto?

Me du, GB, har jo plonket mig, så du læser jo nok ikke dette indlæg. Dejligt
med selvcensur, som du jo påberåber udlændinge at vi ikke skal indføre? Mage
til dobbeltmoralskhed!

---

On Tue, 11 Jul 2006 23:25:06 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
>news:Xns97FDD1AD13339Youremail@130.227.3.84...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in news:44b3d03d$0$878
>> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> ... mod skolebørnene i Beslan?
>>
>> ER der flere skolebørn i Beslan?
>
>Det vil jeg da håbe!
>
>>> Fy for helvede.
>>
>> Islam er jo indrettet på denne måde:
>
>I din opfattelse?
>
>> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
>> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>
>Hvem kunne finde på det?

herboende muhamedanere ikke bare kan finde på det,
de gør det

>
>> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>
>Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
>ensrettet, desværre

så længe muhamedanske kvinder bærer tørklæder eller burka _er_ vejen
desværre temmelig ensrettet for dem

>
>> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>>
>> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>
>'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
>mener?

sikkert ikke,
han påviser blot at muhamedanere igen og igen tyr til vold trusler og
terror for at nå deres mål

det har de gjort i over 1480 år

og nu er turen desværre kommet til vesteuropa,

og mange _vil_ ikke erkende dette selv om alle tegn peger i den
retning

--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:o378b2pvvird8cvo53dgskdps4jut569sr@4ax.com...

>>> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
>>> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>>
>>Hvem kunne finde på det?
>
> herboende muhamedanere ikke bare kan finde på det,
> de gør det

Dokumentation?

>>
>>> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>>
>>Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
>>ensrettet, desværre
>
> så længe muhamedanske kvinder bærer tørklæder eller burka _er_ vejen
> desværre temmelig ensrettet for dem

Og det kan du begrunde med? Husk nu der er religionsfrihed her til lands.

>>
>>> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>>>
>>> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>>
>>'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
>>mener?
>
> sikkert ikke,
> han påviser blot at muhamedanere igen og igen tyr til vold trusler og
> terror for at nå deres mål

Ligesom Amerikanerne?

> det har de gjort i over 1480 år

Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?

> og nu er turen desværre kommet til vesteuropa,
>
> og mange _vil_ ikke erkende dette selv om alle tegn peger i den
> retning

Jeg kan se problemet, men at træde ned på deres niveau løser intet?

---

On Wed, 12 Jul 2006 00:08:32 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:o378b2pvvird8cvo53dgskdps4jut569sr@4ax.com...
>
>>>> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer man
>>>> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>>>
>>>Hvem kunne finde på det?
>>
>> herboende muhamedanere ikke bare kan finde på det,
>> de gør det
>
>Dokumentation?
>
>>>
>>>> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>>>
>>>Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
>>>ensrettet, desværre
>>
>> så længe muhamedanske kvinder bærer tørklæder eller burka _er_ vejen
>> desværre temmelig ensrettet for dem
>
>Og det kan du begrunde med?

tvang og undertrykkelse af kvinder

> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.

passer desværre ikke længere


>
>>>
>>>> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>>>>
>>>> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>>>
>>>'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
>>>mener?
>>
>> sikkert ikke,
>> han påviser blot at muhamedanere igen og igen tyr til vold trusler og
>> terror for at nå deres mål
>
>Ligesom Amerikanerne?

hvad har USA nu med det at gøre?

hver gang en af jer dhimmier løber tør for undskyldninger for
muhamedanernes grufulde opførsel skal der altid peges i en helt ny og
ganske uvedkommende retning

muhamedanere har brugt vold trusler terror og massemord for at nå
deres mål i mange hundrede år før USA overhovedet var opfundet

>
>> det har de gjort i over 1480 år
>
>Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?

zorry ikke 1480 år men 1380 år

muhamedanerne siger selv år 622

>
>> og nu er turen desværre kommet til vesteuropa,
>>
>> og mange _vil_ ikke erkende dette selv om alle tegn peger i den
>> retning
>
>Jeg kan se problemet, men at træde ned på deres niveau løser intet?

det nytter ikke at tale med religiøse tågehoveder som er parat til at
dræbe alle vantro for at tilfredstille deres onde fantasigud

der nytter kun overlegen magt

det er det eneste muhamedanere forstår




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:8sb8b253sspuavnakvs4marfuhtq2pihoh@4ax.com...
>>
>>>>> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer
>>>>> man
>>>>> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>>>>
>>>>Hvem kunne finde på det?
>>>
>>> herboende muhamedanere ikke bare kan finde på det,
>>> de gør det
>>
>>Dokumentation?

Nå.. det var alstå blot løse rygter?

>>>>
>>>>> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>>>>
>>>>Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
>>>>ensrettet, desværre
>>>
>>> så længe muhamedanske kvinder bærer tørklæder eller burka _er_ vejen
>>> desværre temmelig ensrettet for dem
>>
>>Og det kan du begrunde med?
>
> tvang og undertrykkelse af kvinder

De vælger det SELV, pga af tradition. At det så er forkert er vi nok enige
om?

>> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.
>
> passer desværre ikke længere

Hvad mener du?

>
>>
>>>>
>>>>> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>>>>>
>>>>> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>>>>
>>>>'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
>>>>mener?
>>>
>>> sikkert ikke,
>>> han påviser blot at muhamedanere igen og igen tyr til vold trusler og
>>> terror for at nå deres mål
>>
>>Ligesom Amerikanerne?
>
> hvad har USA nu med det at gøre?
>
> hver gang en af jer dhimmier løber tør for undskyldninger for
> muhamedanernes grufulde opførsel skal der altid peges i en helt ny og
> ganske uvedkommende retning

Igen kommer din nedladende holdning til syne... Jeg er en dhimmi? Hvad er
det egentlig? Og hvad er egentlig 'den store satan' i Islams øjne? Kalder du
dem for MuhammeDANERE, er de vel danske? :D

> muhamedanere har brugt vold trusler terror og massemord for at nå
> deres mål i mange hundrede år før USA overhovedet var opfundet

Men du har måske glemt England, Frankrig, Spanien, Holland, Tyskland og
selveste Danmark?

>>
>>> det har de gjort i over 1480 år

1480? Kan du præciserer hvorfor du mener det?

>>Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?
>
> zorry ikke 1480 år men 1380 år

Nå? +- 100 år nu?

> muhamedanerne siger selv år 622
>
>>
>>> og nu er turen desværre kommet til vesteuropa,
>>>
>>> og mange _vil_ ikke erkende dette selv om alle tegn peger i den
>>> retning
>>
>>Jeg kan se problemet, men at træde ned på deres niveau løser intet?
>
> det nytter ikke at tale med religiøse tågehoveder som er parat til at
> dræbe alle vantro for at tilfredstille deres onde fantasigud

Ergo går du så imod Fogh's dialog? Ergo er du ligeglad med illusionen
'demokrati'?

> der nytter kun overlegen magt
>
> det er det eneste muhamedanere forstår
>

Ok... lad os nakke dem alle, hvor står vi så?

---

On Wed, 12 Jul 2006 01:29:37 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:8sb8b253sspuavnakvs4marfuhtq2pihoh@4ax.com...
>>>
>>>>>> Hvis man ikke kan lide topløse piger på Bellevue strand, chikanerer
>>>>>> man
>>>>>> dem og smider i sidste ende sten efter dem.
>>>>>
>>>>>Hvem kunne finde på det?
>>>>
>>>> herboende muhamedanere ikke bare kan finde på det,
>>>> de gør det
>>>
>>>Dokumentation?
>
>Nå.. det var alstå blot løse rygter?

du kan selv grave i avisarkiverne

eller bruge din hukommelse,

desværre har jeg indtryk af at den er temmelig selektiv når det gælder
muhamedaneres ugerninger

>
>>>>>
>>>>>> Hvis ens datter gifter sig efter eget valg, myrder man hende.
>>>>>
>>>>>Må jo indrømme der findes sørgelige eksempler på det, men vejen er ikke
>>>>>ensrettet, desværre
>>>>
>>>> så længe muhamedanske kvinder bærer tørklæder eller burka _er_ vejen
>>>> desværre temmelig ensrettet for dem
>>>
>>>Og det kan du begrunde med?
>>
>> tvang og undertrykkelse af kvinder
>
>De vælger det SELV, pga af tradition. At det så er forkert er vi nok enige
>om?

muhamedanske kvinder vælger ikke noget som helst selv

de spørger husets herre hvad de må

>
>>> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.
>>
>> passer desværre ikke længere
>
>Hvad mener du?

koranfascisterne kan lade deres kvinder gå rundt med reklameklude for
deres religion uden problemer

Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred

>
>>
>>>
>>>>>
>>>>>> Hvis folk kritiserer muhamedanismen, truer man dem med terror.
>>>>>>
>>>>>> Kort sagt: Man bruger vold og trusler for at få sin agenda igennem.
>>>>>
>>>>>'Either you are with us or you are with the terrorists' ? Er det det du
>>>>>mener?
>>>>
>>>> sikkert ikke,
>>>> han påviser blot at muhamedanere igen og igen tyr til vold trusler og
>>>> terror for at nå deres mål
>>>
>>>Ligesom Amerikanerne?
>>
>> hvad har USA nu med det at gøre?
>>
>> hver gang en af jer dhimmier løber tør for undskyldninger for
>> muhamedanernes grufulde opførsel skal der altid peges i en helt ny og
>> ganske uvedkommende retning
>
>Igen kommer din nedladende holdning til syne...

hvorfor nævner du overhovedet USA når muhamedanernes ondskab bliver
påpeget?



>
>> muhamedanere har brugt vold trusler terror og massemord for at nå
>> deres mål i mange hundrede år før USA overhovedet var opfundet
>
>Men du har måske glemt England, Frankrig, Spanien, Holland, Tyskland og
>selveste Danmark?

nej du behøver skam ikke nævne at vi er under angreb, men du glemte da
vore nordiske naboer Sverige og Norge som faktisk er temmelig
muhamedanerramte

mener du at muhamedanernes fremfærd med vold og trusler er i orden?


>>>> det har de gjort i over 1480 år
>
>1480? Kan du præciserer hvorfor du mener det?
>
>>>Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?
>>
>> zorry ikke 1480 år men 1380 år
>
>Nå? +- 100 år nu?

nej skrev blot forkert

>
>> muhamedanerne siger selv år 622
>>
>>>
>>>> og nu er turen desværre kommet til vesteuropa,
>>>>
>>>> og mange _vil_ ikke erkende dette selv om alle tegn peger i den
>>>> retning
>>>
>>>Jeg kan se problemet, men at træde ned på deres niveau løser intet?
>>
>> det nytter ikke at tale med religiøse tågehoveder som er parat til at
>> dræbe alle vantro for at tilfredstille deres onde fantasigud
>
>Ergo går du så imod Fogh's dialog? Ergo er du ligeglad med illusionen
>'demokrati'?
>
>> der nytter kun overlegen magt
>>
>> det er det eneste muhamedanere forstår
>>
>
>Ok... lad os nakke dem alle, hvor står vi så?

så står vi selvfølgelig med en muhamedanerfri verden

og forhåbentlig vil en sådan befrielse sende et signal til andre
religionstosser om, at den frie verden ikke vil finde sig i religiøs
undertrykkelse




--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
>
> du kan selv grave i avisarkiverne

Så JEG skal skal finde argumenter for dine syge påstande? Det må da være din
afdeling?

>
> muhamedanske kvinder vælger ikke noget som helst selv

Der er vist noget du skal undersøge selv? Har du noglesinde haft en samtale
med en muslimsk kvinde?

>>
>>Hvad mener du?
>
> koranfascisterne kan lade deres kvinder gå rundt med reklameklude for
> deres religion uden problemer
>
> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred

KNEP! Den er for langt ude. Hvad med at muslimske kvinder får hevet deres
tørklæde af i skolerne?

>
> hvorfor nævner du overhovedet USA når muhamedanernes ondskab bliver
> påpeget?

Fordi mange ser USA som "den store djævel"? Og det er jo heller ikke USA's
rygte at tale sandhed vel?

>>Men du har måske glemt England, Frankrig, Spanien, Holland, Tyskland og
>>selveste Danmark?
>
> nej du behøver skam ikke nævne at vi er under angreb, men du glemte da
> vore nordiske naboer Sverige og Norge som faktisk er temmelig
> muhamedanerramte

muhamedanerramte... behøver jeg vikelig debattere mere i denne tråd?


> mener du at muhamedanernes fremfærd med vold og trusler er i orden?

Overhovedet ikke. men så på den 'anden side'!

>
>>>>> det har de gjort i over 1480 år
>>
>>1480? Kan du præciserer hvorfor du mener det?
>>
>>>>Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?
>>>
>>> zorry ikke 1480 år men 1380 år
>>
>>Nå? +- 100 år nu?
>
> nej skrev blot forkert

altså omkring +- 1000 år? :D

>>Ok... lad os nakke dem alle, hvor står vi så?
>
> så står vi selvfølgelig med en muhamedanerfri verden
>
> og forhåbentlig vil en sådan befrielse sende et signal til andre
> religionstosser om, at den frie verden ikke vil finde sig i religiøs
> undertrykkelse

Taler vi demokrati eller diktatur nu ?

---

On Wed, 12 Jul 2006 03:09:31 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
>>
>> du kan selv grave i avisarkiverne
>
>Så JEG skal skal finde argumenter for dine syge påstande? Det må da være din
>afdeling?
>
>>
>> muhamedanske kvinder vælger ikke noget som helst selv
>
>Der er vist noget du skal undersøge selv? Har du noglesinde haft en samtale
>med en muslimsk kvinde?

ja,

men du synes helt at glemme at muhamedanere gerne må lyve overfor
vantro hvis det tjener muhamedanismens sag

>
>>>
>>>Hvad mener du?
>>
>> koranfascisterne kan lade deres kvinder gå rundt med reklameklude for
>> deres religion uden problemer
>>
>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>
>KNEP! Den er for langt ude.

nej, Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred for muhamedanske
voldsforbrydere, det viser hvor intollerante disse muhamedanere er,

modsat kunne Moses Hansen sagtens få en standplads til sexmesser, på
trods af, at han prædikede mod alt hvad sexmesserne ståd for


>Hvad med at muslimske kvinder får hevet deres
>tørklæde af i skolerne?

kvinder?

mon ikke du tager fejl

der er vist tale om piger

>
>>
>> hvorfor nævner du overhovedet USA når muhamedanernes ondskab bliver
>> påpeget?
>
>Fordi mange ser USA som "den store djævel"? Og det er jo heller ikke USA's
>rygte at tale sandhed vel?

USA gør udenrigspolitisk hvad USA finder bedst for USA
>
>>>Men du har måske glemt England, Frankrig, Spanien, Holland, Tyskland og
>>>selveste Danmark?
>>
>> nej du behøver skam ikke nævne at vi er under angreb, men du glemte da
>> vore nordiske naboer Sverige og Norge som faktisk er temmelig
>> muhamedanerramte
>
>muhamedanerramte... behøver jeg vikelig debattere mere i denne tråd?

det må du selv om

men du vil vel ikke påstå at der ingen muhamedanere findes i Norge og
Sverige?

>
>
>> mener du at muhamedanernes fremfærd med vold og trusler er i orden?
>
>Overhovedet ikke. men så på den 'anden side'!

så hvad?

>
>>
>>>>>> det har de gjort i over 1480 år
>>>
>>>1480? Kan du præciserer hvorfor du mener det?
>>>
>>>>>Var det ikke fra 700 tallet at Islam tog form?
>>>>
>>>> zorry ikke 1480 år men 1380 år
>>>
>>>Nå? +- 100 år nu?
>>
>> nej skrev blot forkert
>
>altså omkring +- 1000 år? :D
>
> >>Ok... lad os nakke dem alle, hvor står vi så?
>>
>> så står vi selvfølgelig med en muhamedanerfri verden
>>
>> og forhåbentlig vil en sådan befrielse sende et signal til andre
>> religionstosser om, at den frie verden ikke vil finde sig i religiøs
>> undertrykkelse
>
>Taler vi demokrati eller diktatur nu ?

nej forsvar mod nogle forbrydere som vil afskaffe ytringsfrihed og
demokrati
og indføre et vanvittigt religiøst mørke



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44b44bbc$0$12672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
>>
>
> KNEP! Den er for langt ude. Hvad med at muslimske kvinder får hevet deres
> tørklæde af i skolerne?
>
Det manglede da også bare..
Danmark er ikke et islamisk land.
Så der er ingen, der tvinger dem til at gå med tørklæde, med mindre de lader
sig tvinge af deres sygelige fobi kaldet islam.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 01:29:37 +0200, "Ingolf"
>
> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred

Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 13:45:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jul 2006 01:29:37 +0200, "Ingolf"
>>
>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>
>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.

føler du dig ikke lidt afsløret?

din sym- eller antipati skal vel ikke være afgørende for Moses
Hansens religionsdyrkelse

din tolerence kan vist ligge på et lige så lille sted som
muhamedanernes

og vi må så konstatere at du ikke går ind for frihed for Moses Hansen
da han gør noget _du_ ikke bryder dig om


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ftp9b2li1go594bdh1qsdvksh2mgdkd1eg@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 13:45:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:vbd8b2dcofjpnbi8gcgmlj04s929jpqhv8@4ax.com...
>>> On Wed, 12 Jul 2006 01:29:37 +0200, "Ingolf"
>>>
>>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>>
>>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.
>
> føler du dig ikke lidt afsløret?
>
> din sym- eller antipati skal vel ikke være afgørende for Moses
> Hansens religionsdyrkelse
>
> din tolerence kan vist ligge på et lige så lille sted som
> muhamedanernes
>
> og vi må så konstatere at du ikke går ind for frihed for Moses Hansen
> da han gør noget _du_ ikke bryder dig om

Du er ikke særlig kvik, ikke at det er nogen nyhed, du demonstrer det blot
endnu engang. Jeg har mange gange gjort opmærksom på at jeg ikke er særlig
vild med hverken Islam eller Kristendommen som religion MEN jeg respekterer
de mennesker som stille og fredeligt dyrker deres religion. I det selskab
passer hverken Islamister eller Moses Hansen ind.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 13:45:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>
>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.

Som jeg læser dit skriv, så mener du at det er hans egen skyld fordi
han er intolerant og kvalmende...... Altså lidt ligesom dig.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:krr9b259963iaf0v94bo6el0o7769chrl6@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 13:45:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>>
>>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.
>
> Som jeg læser dit skriv, så mener du at det er hans egen skyld fordi
> han er intolerant og kvalmende...... Altså lidt ligesom dig.....

At jeg er intolerant over for dem som forfølger andre mennesker på baggrund
af deres etniske baggrund, ja det er rigtigt. Den der diskussion om de
homoseksuelle, den gider jeg ikke engang til, så det kan du godt droppe.

Men der er mange i så fald herinde som du kan kalde kvalmende. Det hører jeg
dig skægt nok aldrig sige når racister som @´et ruller sig ud. Men han er jo
nok også mere ovre på din fløj end min

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 15:01:45 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>>>
>>>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>>>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.
>>
>> Som jeg læser dit skriv, så mener du at det er hans egen skyld fordi
>> han er intolerant og kvalmende...... Altså lidt ligesom dig.....
>
>At jeg er intolerant over for dem som forfølger andre mennesker på baggrund
>af deres etniske baggrund, ja det er rigtigt. Den der diskussion om de
>homoseksuelle, den gider jeg ikke engang til, så det kan du godt droppe.

Det var nu slet ikke det jeg tænkte på, men hvorfor skal klaphatten
Moses Hansen ikke have lov til at tosse rundt med sit kors i fred...?

>Men der er mange i så fald herinde som du kan kalde kvalmende. Det hører jeg
>dig skægt nok aldrig sige når racister som @´et ruller sig ud.

Når personer som @ (der er uden for pædagogisk rækkevidde) ruller sig
ud, så gider jeg for det meste ikke spilde tiden på en kommentar....

Det er også ekstremt sjældent at jeg svarer på BW's indlæg, men det
betyder altså ikke at jeg et enig med ham....

>Men han er jo
>nok også mere ovre på din fløj end min

Nix....

Han er helt derude hvor begrebet "fløj" ikke giver nogen mening...

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:49:48 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 12 Jul 2006 13:45:44 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>wrote:
>
>>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>>
>>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.
>
>Som jeg læser dit skriv, så mener du at det er hans egen skyld fordi
>han er intolerant og kvalmende...... Altså lidt ligesom dig.....

ja det næste bliver vel at det er Moses Hansens egen skyld at han ikke
kan få lov til at gå en tur på Nørrebro med sit kors


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Wed, 12 Jul 2006 15:15:27 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>> Moses Hansen kan ikke få lov til at være i fred
>>>
>>>Det kunne han sikkert hvis han ikke lavede de der fantastisk intolerante
>>>demonstrationer. Han er kort sagt kvalmende.
>>
>>Som jeg læser dit skriv, så mener du at det er hans egen skyld fordi
>>han er intolerant og kvalmende...... Altså lidt ligesom dig.....
>
>ja det næste bliver vel at det er Moses Hansens egen skyld at han ikke
>kan få lov til at gå en tur på Nørrebro med sit kors

Ja, det ligner lidt Wilstrup's "så kan det ikke undre at han fik
kniven".....

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8sb8b253sspuavnakvs4marfuhtq2pihoh@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 00:08:32 +0200, "Ingolf"
> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.
>
> passer desværre ikke længere

Sludder og vrøvl, selvfølgelig er der det, vi mangler bare at få indført
religionslighed, den sidder blandt andet jeg og venter på.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 13:43:27 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:8sb8b253sspuavnakvs4marfuhtq2pihoh@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jul 2006 00:08:32 +0200, "Ingolf"
>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>
>>> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.
>>
>> passer desværre ikke længere
>
>Sludder og vrøvl, selvfølgelig er der det, vi mangler bare at få indført
>religionslighed, den sidder blandt andet jeg og venter på.

således at alle andre end den danske folkekirke ikke længere har en
økonomisk fordel?

bidrag til godkendte religioner er fradragsberretigede for alle
undtagen folkekirkens medlemmer



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:aqp9b21mtm6dh04i31psub63uo07j5hapq@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 13:43:27 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:8sb8b253sspuavnakvs4marfuhtq2pihoh@4ax.com...
>>> On Wed, 12 Jul 2006 00:08:32 +0200, "Ingolf"
>>> <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>
>>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>
>>>> Husk nu der er religionsfrihed her til lands.
>>>
>>> passer desværre ikke længere
>>
>>Sludder og vrøvl, selvfølgelig er der det, vi mangler bare at få indført
>>religionslighed, den sidder blandt andet jeg og venter på.
>
> således at alle andre end den danske folkekirke ikke længere har en
> økonomisk fordel?
>
> bidrag til godkendte religioner er fradragsberretigede for alle
> undtagen folkekirkens medlemmer

Folkekirken skal løsrives fra staten og privatiseres ligesom alle tilskud
til alle typer af religioner skal inddrages. Religion er en privatsag og
ønsker man at dyrke den i organiserede rammer, så må man betale for det, det
kan aldrig være statens opgave at blande sig i den slags.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk