---

Flinkeregeringen har ikke det fjerneste imod, at du synes, at
terrorpakken måske er lige lidt over stregen. Den har ovenikøbet
tillagt sig et figenblad, i skikkelse af Birthe Rønn Hornbech, for at
imødekomme dig.

Det skal den bruge til at aflede din opmærksomhed fra, at
flinkeregeringen i samarbejde med andre NATO-flinkeregeringer har
anvendt specielle programmer siden 1960erne til at overvåge og
manipulere civile borgere i en grad, så du tror, det er løgn. Det er
det ikke, som det fremgår af:

http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Du skal hele tiden huske, at når du efter regeringens ønske
accepterer at fremføre de normale og automatiske argumenter mod
overvågning (det hedder "demokratisk debat"), så sker det på
grundlag af den tekniske viden, som regeringen i forvejen har serveret
for dig respektive har accepteret, at du kan tilkomme. Regeringens
efterretningsvæsen besidder den viden, det i virkeligheden drejer sig
om, state-of-the-art viden. Det gør du ikke. Men du ved lidt mere om
det, når du har læst min bog.

Når du fremfører, at du ikke rigtig kan lide den grad af
overvågning, som terrorpakken indebærer, regner regeringen med, at du
på den anden side ikke er orienteret om, at helt anderledes krasse
overvågnings- og manipulationsprogrammer er aktive og har været det
siden 1960erne. Den nuværende og den forrige flinkestatsminister ved
ganske udmærket, at de er der, og de vil meget gerne have dig til -
fortsat - at acceptere dette tyranniske system.

Du kan se et fuldstændig tilsvarende scenario fra 1990ernes USA på
siderne 124-126 i vedhængte bog.

http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Det er sådan, det fungerer.

Jeg ville sætte mig imod det, hvis jeg var dig.

Også i den grad.

Steen Hjortsø

---

contra@tdcspace.dk wrote:

> Det skal den bruge til at aflede din opmærksomhed fra, at
> flinkeregeringen i samarbejde med andre NATO-flinkeregeringer har
> anvendt specielle programmer siden 1960erne til at overvåge og
> manipulere civile borgere i en grad, så du tror, det er løgn.

Kan du ikke bare tage din beskyttende sølvpapirshat på?

Bent

---

"Translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1152623644.656810.271690@m79g2000cwm.googlegroups.com...
contra@tdcspace.dk wrote:

> Det skal den bruge til at aflede din opmærksomhed fra, at
> flinkeregeringen i samarbejde med andre NATO-flinkeregeringer har
> anvendt specielle programmer siden 1960erne til at overvåge og
> manipulere civile borgere i en grad, så du tror, det er løgn.

Kan du ikke bare tage din beskyttende sølvpapirshat på?

KL-SVAR:
Kunne du ikke bare være en lille bitte smule seriøs ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse


>Flinkeregeringen har ikke det fjerneste imod, at du synes, at
>terrorpakken måske er lige lidt over stregen. Den har ovenikøbet
>tillagt sig et figenblad, i skikkelse af Birthe Rønn Hornbech, for at
>imødekomme dig.

>Det skal den bruge til at aflede din opmærksomhed fra, at
>flinkeregeringen i samarbejde med andre NATO-flinkeregeringer har
>anvendt specielle programmer siden 1960erne til at overvåge og
>manipulere civile borgere i en grad, så du tror, det er løgn.


Hm hm - lad os høre.



>Det er det ikke, som det fremgår af:

>http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf


Rigtig hamrende ærgeligt, at jeg ikke kan få den frem, uden at der
kommer et billede med noget tekst om "Acrobat reader" ...

>Du skal hele tiden huske, at når du efter regeringens ønske
>accepterer at fremføre de normale og automatiske argumenter mod
>overvågning (det hedder "demokratisk debat"), så sker det på
>grundlag af den tekniske viden, som regeringen i forvejen har serveret
>for dig respektive har accepteret, at du kan tilkomme. Regeringens
>efterretningsvæsen besidder den viden, det i virkeligheden drejer sig
>om, state-of-the-art viden. Det gør du ikke. Men du ved lidt mere om
>det, når du har læst min bog.


Jamen hvad er det for en "min bog" som jeg aldrig har hørt om??? Hvor
kan man se den, hvad hedder den o.s.v. ???



Ruth

---

Ruth Nielsen wrote:
> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
>
>
> >Flinkeregeringen har ikke det fjerneste imod, at du synes, at
> >terrorpakken måske er lige lidt over stregen. Den har ovenikøbet
> >tillagt sig et figenblad, i skikkelse af Birthe Rønn Hornbech, for at
> >imødekomme dig.
>
> >Det skal den bruge til at aflede din opmærksomhed fra, at
> >flinkeregeringen i samarbejde med andre NATO-flinkeregeringer har
> >anvendt specielle programmer siden 1960erne til at overvåge og
> >manipulere civile borgere i en grad, så du tror, det er løgn.
>
>
> Hm hm - lad os høre.
>
>
>
> >Det er det ikke, som det fremgår af:
>
> >http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
>
>
> Rigtig hamrende ærgeligt, at jeg ikke kan få den frem, uden at der
> kommer et billede med noget tekst om "Acrobat reader" ...
>
> >Du skal hele tiden huske, at når du efter regeringens ønske
> >accepterer at fremføre de normale og automatiske argumenter mod
> >overvågning (det hedder "demokratisk debat"), så sker det på
> >grundlag af den tekniske viden, som regeringen i forvejen har serveret
> >for dig respektive har accepteret, at du kan tilkomme. Regeringens
> >efterretningsvæsen besidder den viden, det i virkeligheden drejer sig
> >om, state-of-the-art viden. Det gør du ikke. Men du ved lidt mere om
> >det, når du har læst min bog.
>
>
> Jamen hvad er det for en "min bog" som jeg aldrig har hørt om??? Hvor
> kan man se den, hvad hedder den o.s.v. ???
>
> Ruth

Du kan se bogen 'After Doomsday' på http://www.contrapublishing.com.
Men før du downloader den elektroniske bog, må du først have Adobe
Acrobat Reader på din computer. Dette program får du, gratis, fra
Internet, f.eks. ved først at google på Adobe Acrobat Reader og
dernæst vælge den rigtige downloadingsprocedure.

Der er såmænd det hele. Jeg vil ikke ønske dig god fornøjelse, men
jeg lover, at du overlever !

Steen Hjortsø

---

Den 11.07.2006 kl. 20:20 skrev <contra@tdcspace.dk>:


> Du kan se bogen 'After Doomsday' på http://www.contrapublishing.com.
> Men før du downloader den elektroniske bog, må du først have Adobe
> Acrobat Reader

Eller en anden pdf-reader. Acrobat sucks.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news.tcjf9911iz7q9u@quercus.opasia.dk:

> Eller en anden pdf-reader. Acrobat sucks.

Nåeh - Adobe Acrobat Professional er skam ikke ueffen. Men sevfølgelig -
hvis man er free-loader og ikke vil betale, såeh....

--
Med venlig hilsen
GB

---

Den 11.07.2006 kl. 22:16 skrev GB <nospam@nospam.invalid>:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
> news.tcjf9911iz7q9u@quercus.opasia.dk:
>
>> Eller en anden pdf-reader. Acrobat sucks.
>
> Nåeh - Adobe Acrobat Professional er skam ikke ueffen. Men sevfølgelig -
> hvis man er free-loader og ikke vil betale, såeh....

Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000
Tror du Ruth køber den for at læse Steens bog )))))))))

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news.tcjmmsoliz7q9u@quercus.opasia.dk:

> Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000

Røv med dig - Acrobat koster ca, 1400.-

--
Med venlig hilsen
GB

---

Den 11.07.2006 kl. 23:58 skrev GB <nospam@nospam.invalid>:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
> news.tcjmmsoliz7q9u@quercus.opasia.dk:
>
>> Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000
>
> Røv med dig - Acrobat koster ca, 1400.-

Selvrøv
https://istore.adobe.com/b2c_adobe/b2c/init.do?shop=DK&language=EN&areaID=ACPRO

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news.tcjp7kb0iz7q9u@quercus.opasia.dk:

>> Røv med dig - Acrobat koster ca, 1400.-
> Selvrøv
> https://istore.adobe.com/b2c_adobe/b2c/init.do?shop=DK&language=EN&area
> ID=ACPRO

Jamnalså - det kostede den da jeg købte min Acrobat Professional 6.0...

Jeg har også lige via mit arbejde fået MSOfficePro2003 til den formidable
pris af 75.- trukket over lønnen...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Den 14.07.2006 kl. 23:40 skrev GB <nospam@nospam.invalid>:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
> news.tcjp7kb0iz7q9u@quercus.opasia.dk:
>
>>> Røv med dig - Acrobat koster ca, 1400.-
>> Selvrøv
>> https://istore.adobe.com/b2c_adobe/b2c/init.do?shop=DK&language=EN&area
>> ID=ACPRO
>
> Jamnalså - det kostede den da jeg købte min Acrobat Professional 6.0...
>
> Jeg har også lige via mit arbejde fået MSOfficePro2003 til den formidable
> pris af 75.- trukket over lønnen...

Det er da ret dyrt for en bette CD-skive

Mvh
Martin

---

On Tue, 11 Jul 2006 21:58:58 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
>news.tcjmmsoliz7q9u@quercus.opasia.dk:
>
>> Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000
>
>Røv med dig - Acrobat koster ca, 1400.-

nu oplyste Steen Hjortsø at det program man skal bruge er Acrobat
Reader som koster gratis
http://www.adobe.com/dk/products/acrobat/readstep2.html




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Martin Larsen" skrev i en meddelelse
> Den 11.07.2006 kl. 22:16 skrev GB <>
> > "Martin Larsen" wrote in
> >

> >> Eller en anden pdf-reader. Acrobat sucks.
> >
> > Nåeh - Adobe Acrobat Professional er skam ikke ueffen. Men
sevfølgelig -
> > hvis man er free-loader og ikke vil betale, såeh....
>
> Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000
> Tror du Ruth køber den for at læse Steens bog )))))))))
>

He - godt sagt, selvom jeg altså ER interesseret i at læse den, men det
vil altså sige, at der ikke findes nogen anden måde ?

Er det noget Steen selv har forfattet, eller er det skrevet af efter
noget på papir?

Ruth

---

Den 12.07.2006 kl. 00:26 skrev Ruth Nielsen <cfs29093@cybercity>:

> He - godt sagt, selvom jeg altså ER interesseret i at læse den, men det
> vil altså sige, at der ikke findes nogen anden måde ?
>
> Er det noget Steen selv har forfattet

Ja.

Du skal bruge en pdf-reader til at læse det.
Prøv evt:
http://www.google.com/search?rls=da&q=freeware+pdf-reader

Mvh
Martin

---

On Wed, 12 Jul 2006 00:26:58 +0200, "Ruth Nielsen"
<cfs29093@cybercity> wrote:

>> >> Eller en anden pdf-reader. Acrobat sucks.
>> >
>> > Nåeh - Adobe Acrobat Professional er skam ikke ueffen. Men
>sevfølgelig -
>> > hvis man er free-loader og ikke vil betale, såeh....
>>
>> Bloatware - loader langsomt, fylder 1/4 GB og koster over 5000
>> Tror du Ruth køber den for at læse Steens bog )))))))))
>>
>
>He - godt sagt, selvom jeg altså ER interesseret i at læse den, men det
>vil altså sige, at der ikke findes nogen anden måde ?

Jo da, download Adobe Acrobat Reader gratis her (21.9MB):
http://www.adobe.com/dk/products/acrobat/readstep2.html

PS: Det første der hentes er kun et "download manager"-program til at
hente det rigtige program...

---

<contra@tdcspace.dk> wrote:

> http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Forkert nyhedsgruppe: Skønlitteratur hører hjemme i dk.kultur.litteratur
--
Jesper
The saw is family!

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote in news:1hic1lf.3j1snjmeb9tjN%
spambuster@users.toughguy.net:

> Forkert nyhedsgruppe: Skønlitteratur hører hjemme i dk.kultur.litteratur

Og så var der lige den med parabolsk agitation af geologiske objekter, når
man selv bor i et silicium-baseret, transparent domicil.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote in news:1hic1lf.3j1snjmeb9tjN%
> spambuster@users.toughguy.net:
>
> > Forkert nyhedsgruppe: Skønlitteratur hører hjemme i dk.kultur.litteratur
>
> Og så var der lige den med parabolsk agitation af geologiske objekter, når
> man selv bor i et silicium-baseret, transparent domicil.

Du mener vel at du ikke skal eksekvere en manuel acceleration i en af
petriske objekter, når du selv residerer i et vitrisk domicil?
--
Jesper
The saw is family!

---

<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse




>Når du fremfører, at du ikke rigtig kan lide den grad af
>overvågning, som terrorpakken indebærer, regner regeringen med, at du
>på den anden side ikke er orienteret om, at helt anderledes krasse
>overvågnings- og manipulationsprogrammer er aktive og har været det
>siden 1960erne.

[...]

>Du kan se et fuldstændig tilsvarende scenario fra 1990ernes USA på
>siderne 124-126 i vedhængte bog.

>http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

>Det er sådan, det fungerer.

Vil det så sige, at alt det man var så forargede over, m.h.t. at man
"vidste", at I Sovjetunionen, aflyttede gud og hvermand, at kan burde gå
langt ud på en mark og tale sammen, for at undgå at blive aflyttet, at
telefoner blev aflyttede o.s.v. o.s.v. - ja der blev jo skrevet side op
og ned om, hvor rædsomt folk i Rusland blev kontrolleret døgnet rundt -
at alt det, det foregår nøjagtig magen til her? Alle aviser, næsten
uanset observans, skrev om det igen og igen, og fik danskerne til at
harmes over, hvor lavt det var at behandle det russiske folk sådan.

Jamen jeg må finde en måde at få læst din bog på. Nu kan jeg godt huske,
at det var dig, der var inde i litteraturgruppen for at spørge om et
råd.


Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
andet, end det vi faktisk ser.


Ruth

---

Den 12.07.2006 kl. 10:45 skrev Ruth Nielsen <cfs29093@cybercity>:

> Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
> andet, end det vi faktisk ser.

Du får helt afgjort brug for sikkerhedssele når du læser Hjortsøs
skriblerier.
Og hvis du holder ud til enden, får du også brug for spændetrøje

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> Den 12.07.2006 kl. 10:45 skrev Ruth Nielsen <cfs29093@cybercity>:
>
>> Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
>> andet, end det vi faktisk ser.
>
> Du får helt afgjort brug for sikkerhedssele når du læser Hjortsøs
> skriblerier.
> Og hvis du holder ud til enden, får du også brug for spændetrøje
>

Vrøvl - Der findes masser af gode psykofarmika
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Ruth Nielsen wrote:
> <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>
>
> >Når du fremfører, at du ikke rigtig kan lide den grad af
> >overvågning, som terrorpakken indebærer, regner regeringen med, at du
> >på den anden side ikke er orienteret om, at helt anderledes krasse
> >overvågnings- og manipulationsprogrammer er aktive og har været det
> >siden 1960erne.
>
> [...]
>
> >Du kan se et fuldstændig tilsvarende scenario fra 1990ernes USA på
> >siderne 124-126 i vedhængte bog.
>
> >http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
>
> >Det er sådan, det fungerer.
>
> Vil det så sige, at alt det man var så forargede over, m.h.t. at man
> "vidste", at I Sovjetunionen, aflyttede gud og hvermand, at kan burde gå
> langt ud på en mark og tale sammen, for at undgå at blive aflyttet, at
> telefoner blev aflyttede o.s.v. o.s.v. - ja der blev jo skrevet side op
> og ned om, hvor rædsomt folk i Rusland blev kontrolleret døgnet rundt -
> at alt det, det foregår nøjagtig magen til her? Alle aviser, næsten
> uanset observans, skrev om det igen og igen, og fik danskerne til at
> harmes over, hvor lavt det var at behandle det russiske folk sådan.
>
> Jamen jeg må finde en måde at få læst din bog på. Nu kan jeg godt huske,
> at det var dig, der var inde i litteraturgruppen for at spørge om et
> råd.
>
>
> Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
> andet, end det vi faktisk ser.
>
>
> Ruth

Korrekt, Ruth.

Og så har du fundet frem til den rigtige, forkerte debat !
Alle dine mandlige kolleger vil hele tiden ind på den forkerte,
forkerte debat.

Og det er jo træls, som vi jyder siger.

Steen Hjortsø

---

Martin Larsen wrote:
> Den 12.07.2006 kl. 10:45 skrev Ruth Nielsen <cfs29093@cybercity>:
>
> > Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
> > andet, end det vi faktisk ser.
>
> Du får helt afgjort brug for sikkerhedssele når du læser Hjortsøs
> skriblerier.
> Og hvis du holder ud til enden, får du også brug for spændetrøje
>
> Mvh
> Martin

Klart, klart, man bliver sindsyg af at læse min bog, ikke sandt ? Og
den bør bekæmpes - temmelig ofte, forøvrigt, og helst hele tiden,
hvis jeg har forstået en skid af det hele. (Det mener jeg nu, jeg
har).

Min bog er simpelthen usund, i hvert fald for Fogh Rasmussens og Poul
Nyrups udgave af virkeligheden. Og når man nu, som Martin Larsen, er
på samme hold som Fogh og Nyrup, enten det ene eller det andet, der er
jo altså ikke andre muligheder, er der vel
? . . .

Og såd'n.

Men for nu at vende tilbage til virkeligheden: Martin og lignende
system-tilhængere får det desværre rigtig besværligt, når den
amerikanske opinion har sat sig igennem, også herhjemme, og det ser ud
til at ske temmelig snart. Av-av-av !

Jeg vil ikke sige, tilbagemeldingerne fra USA vælter ind - endnu. Men
de kommer - i en lind strøm, og de e r positive, allesammen - uden
undtagelse. (Det er for dyrt at være på det forkerte hold i det
land).

Og de får jo en anden en til at klø sig lidt i skrævet.
Vestenvinden, du ved. Men hyg dig nu med den i tiden fremover. Jeg har
selv "hygget" mig med andre vinde i nogle - en hel del - år. Og med
folk, der ikke gider/evner at læse indenad. Og som frem for alt har
'other loyalties' end deres forpligtelse over for den danske nation og
det danske folk.

Steen Hjortsø

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Martin Larsen wrote:
>> Den 12.07.2006 kl. 10:45 skrev Ruth Nielsen <cfs29093@cybercity>:
>>
>>> Så vil det altså sige at virkeligheden sagtens kan være noget helt
>>> andet, end det vi faktisk ser.
>>
>> Du får helt afgjort brug for sikkerhedssele når du læser Hjortsøs
>> skriblerier.
>> Og hvis du holder ud til enden, får du også brug for spændetrøje
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Klart, klart, man bliver sindsyg af at læse min bog, ikke sandt ? Og
> den bør bekæmpes - temmelig ofte, forøvrigt, og helst hele tiden,
> hvis jeg har forstået en skid af det hele. (Det mener jeg nu, jeg
> har).
>
> Min bog er simpelthen usund, i hvert fald for Fogh Rasmussens og Poul
> Nyrups udgave af virkeligheden. Og når man nu, som Martin Larsen, er
> på samme hold som Fogh og Nyrup, enten det ene eller det andet, der er
> jo altså ikke andre muligheder, er der vel
> ? . . .
>
> Og såd'n.
>
> Men for nu at vende tilbage til virkeligheden: Martin og lignende
> system-tilhængere får det desværre rigtig besværligt, når den
> amerikanske opinion har sat sig igennem, også herhjemme, og det ser ud
> til at ske temmelig snart. Av-av-av !
>
> Jeg vil ikke sige, tilbagemeldingerne fra USA vælter ind - endnu. Men
> de kommer - i en lind strøm, og de e r positive, allesammen - uden
> undtagelse. (Det er for dyrt at være på det forkerte hold i det
> land).
>
> Og de får jo en anden en til at klø sig lidt i skrævet.
> Vestenvinden, du ved. Men hyg dig nu med den i tiden fremover. Jeg har
> selv "hygget" mig med andre vinde i nogle - en hel del - år. Og med
> folk, der ikke gider/evner at læse indenad. Og som frem for alt har
> 'other loyalties' end deres forpligtelse over for den danske nation og
> det danske folk.
>
´Nu er vi så også nogen stykker der godt mindes amr. og deres kålhovedbabyer
..... så det undrer ikke ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt