---

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248

Tag de svin en efter en......

---

Den 10.07.2006 kl. 15:53 skrev Henri Gath <gath@mail.dk>:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>
> Tag de svin en efter en......
>
Nu kommer Vanessa Redgrave og Konrad til at græde ((((

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news.tcg9vlsxiz7q9u@quercus.opasia.dk...
> Den 10.07.2006 kl. 15:53 skrev Henri Gath <gath@mail.dk>:
>
> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
> >
> > Tag de svin en efter en......
> >
> Nu kommer Vanessa Redgrave og Konrad til at græde ((((

Det kommer næppe så vidt som til at jeg græder - men at jeg har ondt af dig,
det kan jeg naturligvis ikke lægge skjul på.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b26f46$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news.tcg9vlsxiz7q9u@quercus.opasia.dk...
>> Den 10.07.2006 kl. 15:53 skrev Henri Gath <gath@mail.dk>:
>>
>> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>> >
>> > Tag de svin en efter en......
>> >
>> Nu kommer Vanessa Redgrave og Konrad til at græde ((((
>
> Det kommer næppe så vidt som til at jeg græder - men at jeg har ondt af
> dig,
> det kan jeg naturligvis ikke lægge skjul på.

Det har jeg også haft længe men der er vist ikke mere at gøre

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44b2a073$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44b26f46$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>> news.tcg9vlsxiz7q9u@quercus.opasia.dk...
>>> Den 10.07.2006 kl. 15:53 skrev Henri Gath <gath@mail.dk>:
>>>
>>> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>>> >
>>> > Tag de svin en efter en......
>>> >
>>> Nu kommer Vanessa Redgrave og Konrad til at græde ((((
>>
>> Det kommer næppe så vidt som til at jeg græder - men at jeg har ondt af
>> dig,
>> det kan jeg naturligvis ikke lægge skjul på.
>
> Det har jeg også haft længe men der er vist ikke mere at gøre

Ja, det er da trist, at en af jeres helte er gået bort......

---

Henri Gath wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b2a073$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44b26f46$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>>> news.tcg9vlsxiz7q9u@quercus.opasia.dk...
>>>> Den 10.07.2006 kl. 15:53 skrev Henri Gath <gath@mail.dk>:
>>>>
>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>>>>>
>>>>> Tag de svin en efter en......
>>>>>
>>>> Nu kommer Vanessa Redgrave og Konrad til at græde ((((
>>> Det kommer næppe så vidt som til at jeg græder - men at jeg har ondt af
>>> dig,
>>> det kan jeg naturligvis ikke lægge skjul på.
>> Det har jeg også haft længe men der er vist ikke mere at gøre
>
> Ja, det er da trist, at en af jeres helte er gået bort......
>
Nej, for den typpe af "helte" er der uenmdeligt mange af, så der bliver
ikke færre bare fordi en døer.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news.tcg9vlsxiz7q9u@quercus.opasia.dk...

[snip Martins sludder]

Re: Svinet Basajev er væk...

....hvilket er godt. Jeg kunne imidlertid godt tænkt mig at se ham blive
stillet for en domstol som den massemorder han var. Han slap noget billigere
end det som jeg havde tiltænkt ham.

Desværre må vi jo nok indse at der står adskillige Basajev?er parat ude i
kulissen til at tage over, så der bliver efter al sandsynlighed ikke fred af
den grund.

Jeg er overbevist om Tjetjenien-problemet kun kan løses politisk. Så længe
det ikke sker vil der kun blive tale om en konflikt der ikke nogen ende
tager.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Henri Gath wrote:
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>
> Tag de svin en efter en......
>
>
Det er ikke på den måde at man bekæmper teror. Hvis man ønsker at udryde
den.

---

On Wed, 12 Jul 2006 09:03:36 +0200, Peter Ole Kvint
<haabet2003@yahoo.dk> wrote:

>Henri Gath wrote:
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>>
>> Tag de svin en efter en......
>>
>>
>Det er ikke på den måde at man bekæmper teror. Hvis man ønsker at udryde
>den.

rigtigt

rette måde er at

1)
vesten(også USA) gør sig uafhængige af arabernes olie og holder op med
at handle med dem, så tørrer pengestrømmen til de muhamedanske
terrorister ud

2)
Får taget sig sammen til at forbyde muhamedanismen i de vestlige
lande,
hvis viljen er til stede kan det sagtens gøres f.eks. i Danmark
indenfor lovens rammer
<<
grundlovens § 78 Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold,
anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
tænkene, bliver at opløse ved dom.
<<
blot ved at læse lidt i muhamedanernes terrorhåndbog koranen viser at
muhamedanismen mere er enn terrororganisation end en religiøs
bevægelse

3)
Ved terrorangreb skal der svares igen ved massive angreb på
muhamedanernes hellige byer, og der skal slås så hårdt igen at det
svarer til 100 fold, dræber muhamedanske terrorister 100 så dræber vi
10.000 muhamedanere

4)
Al eksport af fødevarer og teknologi til muhamedansk styrede lande
skal standses,
i stedet for fødevarer kan vestlige landmænd jo passende dyrke
biobrændsel - planteolie og etanol
(eksempelvis vil et stop for korn til Ægypten allerede efter 14 dage
give landet store problemer som end ikke en bøn til allah vil kunne
løse)



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bc99b2d0v6ihks6765f8fh7ds2ugmiq861@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 09:03:36 +0200, Peter Ole Kvint
> <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
>
>>Henri Gath wrote:
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>>>
>>> Tag de svin en efter en......
>>>
>>>
>>Det er ikke på den måde at man bekæmper teror. Hvis man ønsker at udryde
>>den.
>
> rigtigt
>
> rette måde er at
>
> 1)
> vesten(også USA) gør sig uafhængige af arabernes olie og holder op med
> at handle med dem, så tørrer pengestrømmen til de muhamedanske
> terrorister ud
>
> 2)
> Får taget sig sammen til at forbyde muhamedanismen i de vestlige
> lande,
> hvis viljen er til stede kan det sagtens gøres f.eks. i Danmark
> indenfor lovens rammer
> <<
> grundlovens § 78 Stk. 2.
> Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold,
> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
> tænkene, bliver at opløse ved dom.
> <<
> blot ved at læse lidt i muhamedanernes terrorhåndbog koranen viser at
> muhamedanismen mere er enn terrororganisation end en religiøs
> bevægelse
>
> 3)
> Ved terrorangreb skal der svares igen ved massive angreb på
> muhamedanernes hellige byer, og der skal slås så hårdt igen at det
> svarer til 100 fold, dræber muhamedanske terrorister 100 så dræber vi
> 10.000 muhamedanere
>
> 4)
> Al eksport af fødevarer og teknologi til muhamedansk styrede lande
> skal standses,
> i stedet for fødevarer kan vestlige landmænd jo passende dyrke
> biobrændsel - planteolie og etanol
> (eksempelvis vil et stop for korn til Ægypten allerede efter 14 dage
> give landet store problemer som end ikke en bøn til allah vil kunne
> løse)

Du kan ikke tage en hel religion til indtægt for kriminelle handlinger. I så
fald kunne vi ligeså godt forbyde kristendommen, den har ligesom Islam
masser af "blod på hænderne". Man kan ikke få folk til at holde op med at
dyrke en religion bare ved at forbyde den.

Du kan da ikke være ret gammel med det skriv du leverer. Det ligner noget
naivt ucharmerende racistisk sludder.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 10:05:47 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bc99b2d0v6ihks6765f8fh7ds2ugmiq861@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jul 2006 09:03:36 +0200, Peter Ole Kvint
>> <haabet2003@yahoo.dk> wrote:
>>
>>>Henri Gath wrote:
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464248
>>>>
>>>> Tag de svin en efter en......
>>>>
>>>>
>>>Det er ikke på den måde at man bekæmper teror. Hvis man ønsker at udryde
>>>den.
>>
>> rigtigt
>>
>> rette måde er at
>>
>> 1)
>> vesten(også USA) gør sig uafhængige af arabernes olie og holder op med
>> at handle med dem, så tørrer pengestrømmen til de muhamedanske
>> terrorister ud
>>
>> 2)
>> Får taget sig sammen til at forbyde muhamedanismen i de vestlige
>> lande,
>> hvis viljen er til stede kan det sagtens gøres f.eks. i Danmark
>> indenfor lovens rammer
>> <<
>> grundlovens § 78 Stk. 2.
>> Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold,
>> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
>> tænkene, bliver at opløse ved dom.
>> <<
>> blot ved at læse lidt i muhamedanernes terrorhåndbog koranen viser at
>> muhamedanismen mere er enn terrororganisation end en religiøs
>> bevægelse
>>
>> 3)
>> Ved terrorangreb skal der svares igen ved massive angreb på
>> muhamedanernes hellige byer, og der skal slås så hårdt igen at det
>> svarer til 100 fold, dræber muhamedanske terrorister 100 så dræber vi
>> 10.000 muhamedanere
>>
>> 4)
>> Al eksport af fødevarer og teknologi til muhamedansk styrede lande
>> skal standses,
>> i stedet for fødevarer kan vestlige landmænd jo passende dyrke
>> biobrændsel - planteolie og etanol
>> (eksempelvis vil et stop for korn til Ægypten allerede efter 14 dage
>> give landet store problemer som end ikke en bøn til allah vil kunne
>> løse)
>
>Du kan ikke tage en hel religion til indtægt for kriminelle handlinger.

muhamedanismen er kun en religion af navn,


> I så
>fald kunne vi ligeså godt forbyde kristendommen, den har ligesom Islam
>masser af "blod på hænderne".

hvor har kristne i bombet tog skoler fly eller højhuse indenfor de
sidste 10 år?

hvor har kristne myrdet en filminstuktør inden for de sidste 10 år?

hvor har kristne brændt flag og ambasader inden for de sidste 10 år
blot på grund af nogle streger i en avis?


>Man kan ikke få folk til at holde op med at
>dyrke en religion bare ved at forbyde den.

så kan man fængsle dem der dyrker muhamedanismen som kun af navn er en
religion, i virkeligheden er muhamedanere terrorister


>Du kan da ikke være ret gammel med det skriv du leverer. Det ligner noget
>naivt ucharmerende racistisk sludder.

løb du nu tør igen en gang?


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:m9e9b2h2trq2lqihloiqndf27pf6lqc1pf@4ax.com...

>>Du kan ikke tage en hel religion til indtægt for kriminelle handlinger.
>
> muhamedanismen er kun en religion af navn,

Sludder og vrøvl

>> I så
>>fald kunne vi ligeså godt forbyde kristendommen, den har ligesom Islam
>>masser af "blod på hænderne".
>
> hvor har kristne i bombet tog skoler fly eller højhuse indenfor de
> sidste 10 år?
>
> hvor har kristne myrdet en filminstuktør inden for de sidste 10 år?
>
> hvor har kristne brændt flag og ambasader inden for de sidste 10 år
> blot på grund af nogle streger i en avis?

Det er da helt ligegyldigt, korsfarerne har da haft masser af blod på
hænderne dengang at man i Europa mente at man havde lov til at påtvinge
andre folkeslag den kristne religion. I øvrigt har der da været masser af
myrderier i den kristne religions navn. Nordirland er da et glimrende
eksempel på at religioner drøner sammen og myrderierne fandt sted på fulde
gardiner. Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
det var det og den er vist ikke helt slut endnu.

>>Man kan ikke få folk til at holde op med at
>>dyrke en religion bare ved at forbyde den.
>
> så kan man fængsle dem der dyrker muhamedanismen som kun af navn er en
> religion, i virkeligheden er muhamedanere terrorister

Sikke noget forpulet pladder.

>>Du kan da ikke være ret gammel med det skriv du leverer. Det ligner noget
>>naivt ucharmerende racistisk sludder.
>
> løb du nu tør igen en gang?

Jeg løber aldrig tør men du virker unægtelig ikke meget ældre end en
snothvalp.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 13:15:23 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:m9e9b2h2trq2lqihloiqndf27pf6lqc1pf@4ax.com...
>
>>>Du kan ikke tage en hel religion til indtægt for kriminelle handlinger.
>>
>> muhamedanismen er kun en religion af navn,
>
>Sludder og vrøvl

niks ikke det mindste vrøvl

læs koranen og find ud af at muhamedanismen er en drejebog i hvordan
arabiske røvere og massemordere skal erobre verdensherredømmet

>
>>> I så
>>>fald kunne vi ligeså godt forbyde kristendommen, den har ligesom Islam
>>>masser af "blod på hænderne".
>>
>> hvor har kristne i bombet tog skoler fly eller højhuse indenfor de
>> sidste 10 år?
>>
>> hvor har kristne myrdet en filminstuktør inden for de sidste 10 år?
>>
>> hvor har kristne brændt flag og ambasader inden for de sidste 10 år
>> blot på grund af nogle streger i en avis?
>
>Det er da helt ligegyldigt, korsfarerne har da haft masser af blod på
>hænderne dengang at man i Europa mente at man havde lov til at påtvinge
>andre folkeslag den kristne religion.

hvad var det lige formålet med de første korstog var -
at smide nogle indtrængende muhamedanske voldsforbrydere ud af "Det
Hellige Land"

altså at smide nogle angribere på porten

eller du mener ikke man må forsvare sig?

> I øvrigt har der da været masser af
>myrderier i den kristne religions navn. Nordirland er da et glimrende
>eksempel på at religioner drøner sammen og myrderierne fandt sted på fulde
>gardiner.

Irland er netop ikke et glimrende eksempel, da konflikten der mere er
mellem engelsk kolonialisme og irske nationalister end noget andet

More civilians were killed by Muslim extremists in two hours on
September 11th
than in the 36 years of sectarian conflict in Northern Ireland

> Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
>det var det og den er vist ikke helt slut endnu.

konflikten i Irland er ikke i hovedsagen en religionskrig

>
>>>Man kan ikke få folk til at holde op med at
>>>dyrke en religion bare ved at forbyde den.
>>
>> så kan man fængsle dem der dyrker muhamedanismen som kun af navn er en
>> religion, i virkeligheden er muhamedanere terrorister
>
>Sikke noget forpulet pladder.

hvilket?

at muhamedanere er nogle morderiske terrorister?
dokumentationen findes her for at det er netop hvad de er:
http://www.historyofjihad.org/


>>>Du kan da ikke være ret gammel med det skriv du leverer. Det ligner noget
>>>naivt ucharmerende racistisk sludder.

er man racist fordi man ikke kan lide muhamedanske forbrydere?

>>
>> løb du nu tør igen en gang?
>
>Jeg løber aldrig tør men du virker unægtelig ikke meget ældre end en
>snothvalp.

du _er_ løbet tør igen kan jeg konstatere



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lho9b219gbbueo0k13fpa71ttv5a5g6dc7@4ax.com...
>
> hvad var det lige formålet med de første korstog var -
> at smide nogle indtrængende muhamedanske voldsforbrydere ud af "Det
> Hellige Land"
>
> altså at smide nogle angribere på porten
>
> eller du mener ikke man må forsvare sig?

Det ene massemyrderi retfærdiggører ikke det andet.

>> I øvrigt har der da været masser af
>>myrderier i den kristne religions navn. Nordirland er da et glimrende
>>eksempel på at religioner drøner sammen og myrderierne fandt sted på fulde
>>gardiner.
>
> Irland er netop ikke et glimrende eksempel, da konflikten der mere er
> mellem engelsk kolonialisme og irske nationalister end noget andet
>
> More civilians were killed by Muslim extremists in two hours on
> September 11th
> than in the 36 years of sectarian conflict in Northern Ireland
>
>> Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
>>det var det og den er vist ikke helt slut endnu.
>
> konflikten i Irland er ikke i hovedsagen en religionskrig

Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet med
at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
en religionskrig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:21:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:lho9b219gbbueo0k13fpa71ttv5a5g6dc7@4ax.com...
>>
>> hvad var det lige formålet med de første korstog var -
>> at smide nogle indtrængende muhamedanske voldsforbrydere ud af "Det
>> Hellige Land"
>>
>> altså at smide nogle angribere på porten
>>
>> eller du mener ikke man må forsvare sig?
>
>Det ene massemyrderi retfærdiggører ikke det andet.

du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
med magt?




--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ovq9b2tcg9d26bruvgf42haucch6rqp10a@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 14:21:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:lho9b219gbbueo0k13fpa71ttv5a5g6dc7@4ax.com...
>>>
>>> hvad var det lige formålet med de første korstog var -
>>> at smide nogle indtrængende muhamedanske voldsforbrydere ud af "Det
>>> Hellige Land"
>>>
>>> altså at smide nogle angribere på porten
>>>
>>> eller du mener ikke man må forsvare sig?
>>
>>Det ene massemyrderi retfærdiggører ikke det andet.
>
> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
> med magt?

Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
stede. Hvor de kristne korsfarere drog afsted efterlod de et spor af blod
efter sig. Ingen grund til beundring herfra.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:41:13 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
>> med magt?
>
>Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
>religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
>stede.

Man må altså ikke smide INDTRÆNGENDE VOLDSMÆND på porten, medmindre
man opfylder visse krav...?????

---

On Wed, 12 Jul 2006 16:20:50 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 12 Jul 2006 14:41:13 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>wrote:
>
>>> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
>>> med magt?
>>
>>Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
>>religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
>>stede.
>
>Man må altså ikke smide INDTRÆNGENDE VOLDSMÆND på porten, medmindre
>man opfylder visse krav...?????

ikke hvis de indtrængende voldsmænd tillige er muhamedanere så må man
ifølge Kim Larsen ikke give dem røvfuld og smide dem ud




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:fv0ab29q417igojuifd4ou7bobg8300ik6@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 14:41:13 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
>>> med magt?
>>
>>Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
>>religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
>>stede.
>
> Man må altså ikke smide INDTRÆNGENDE VOLDSMÆND på porten, medmindre
> man opfylder visse krav...?????

Det svarer lidt til at nogen står og truer mig med en kniv og vil slå mig
ihjel fordi jeg ikke vil blive muslim. Straks iler nogle kristne til
undsætning og jager muslimerne væk men da jeg ikke vil blive kristen står de
nu og truer mig med en kniv. Forstår du denne "metafor" ? Ellers ved jeg
ikke rigtig om jeg kan skære det mere ud i pap...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 20:23:41 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
>>>> med magt?
>>>
>>>Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
>>>religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
>>>stede.
>>
>> Man må altså ikke smide INDTRÆNGENDE VOLDSMÆND på porten, medmindre
>> man opfylder visse krav...?????
>
>Det svarer lidt til at nogen står og truer mig med en kniv og vil slå mig
>ihjel fordi jeg ikke vil blive muslim. Straks iler nogle kristne til
>undsætning og jager muslimerne væk men da jeg ikke vil blive kristen står de
>nu og truer mig med en kniv. Forstår du denne "metafor" ? Ellers ved jeg
>ikke rigtig om jeg kan skære det mere ud i pap...

Jeg kan ikke rigtigt se sammenhængen....

De kristne korstogsriddere truede/myrdede jo ikke de kristne beboere
der var efter at de havde jaget de muslimske angribere/besættere
væk....

Den rigtige "metafor" ville være:

Du mener IKKE at en nazist har ret til at jage en knivbevæbnet
voldsmand væk fra sit (nazistens) hus, fordi nazisten selv har en
anløben moral......

---

On Wed, 12 Jul 2006 21:33:03 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 12 Jul 2006 20:23:41 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>wrote:
>
>>>>> du mener altså ikke at man må smide indtrængende voldsmænd på porten
>>>>> med magt?
>>>>
>>>>Hvis årsagen er at man selv ønsker at påtvinge og underlægge det folk sine
>>>>religion, så er det ikke i orden, så er det moralske grundlag ikke til
>>>>stede.
>>>
>>> Man må altså ikke smide INDTRÆNGENDE VOLDSMÆND på porten, medmindre
>>> man opfylder visse krav...?????
>>
>>Det svarer lidt til at nogen står og truer mig med en kniv og vil slå mig
>>ihjel fordi jeg ikke vil blive muslim. Straks iler nogle kristne til
>>undsætning og jager muslimerne væk men da jeg ikke vil blive kristen står de
>>nu og truer mig med en kniv. Forstår du denne "metafor" ? Ellers ved jeg
>>ikke rigtig om jeg kan skære det mere ud i pap...
>
>Jeg kan ikke rigtigt se sammenhængen....
>
>De kristne korstogsriddere truede/myrdede jo ikke de kristne beboere
>der var efter at de havde jaget de muslimske angribere/besættere
>væk....
>
>Den rigtige "metafor" ville være:
>
>Du mener IKKE at en nazist har ret til at jage en knivbevæbnet
>voldsmand væk fra sit (nazistens) hus, fordi nazisten selv har en
>anløben moral......

nej

Kim larsen mener at hvis morderiske muhamedanere
invaderer et land og truer og terroriserer befolkningen så er det OK

hvis der så kommer nogen og undsætter landets oprindelige beboere og
fordriver muhamedanerne og slagter nogle af disse indtrængende
muhamedanere så er det ikke OK

fordi uanset hvor dårligt og umenneskeligt muhamedanere opfører sig så
er de Kim Larsens venner og i hans øjne er de fejlfri

det er altid andre der er de slemme

og skulle det helt utænkelige ske at det 100% sikkert kan påvises at
nogle muhamedanere har opført sig forkert

så er Kim Larsen der straks med en forklaring gående ud på at det
sandelig er nogle helt andres skyld at hans søde muhamedanske venner
er kommet til at gøre noget galt



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:21:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>> Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
>>>det var det og den er vist ikke helt slut endnu.
>>
>> konflikten i Irland er ikke i hovedsagen en religionskrig
>
>Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet med
>at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
>opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
>en religionskrig.

LOL... Du argumenterer for at det IKKE er en religionskrig, for
derefter at konkludere at det ER en religionskrig.... ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:0dr9b2p1aiagl6m2hqff1bq7untk64p4gq@4ax.com...
> On Wed, 12 Jul 2006 14:21:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>> Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
>>>>det var det og den er vist ikke helt slut endnu.
>>>
>>> konflikten i Irland er ikke i hovedsagen en religionskrig
>>
>>Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet
>>med
>>at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
>>opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
>>en religionskrig.
>
> LOL... Du argumenterer for at det IKKE er en religionskrig, for
> derefter at konkludere at det ER en religionskrig.... ))

Det er en krig som er blevet til på baggrund af den protestantiske
besættelse af det katolske Irland. Katolikkerne kan ikke fordrage
protestanterne og omvendt og derfor er det i høj grad også en religionskrig.
Jeg er overbevist om at det er mere end klogt på begge sider at holde lav
profil hvis man har den "forkerte" religion uanset "etnisk" tilhørsforhold.
Det had er så massivt at hverken du eller jeg kan sætte os 100 % ind i det.

Jeg tror for eksempel heller ikke at der er mange som benægter at
Balkan-krigen var en religionskrig selv om det også var en "international"
krig dog naturligvis i en helt anden skala.

Ud fra den sammenligning kan du vist godt tørre dit fedtede grin af igen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:54:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:0dr9b2p1aiagl6m2hqff1bq7untk64p4gq@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jul 2006 14:21:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>>> Og lad nu være med at sige at det ikke var en religionskrig for
>>>>>det var det og den er vist ikke helt slut endnu.
>>>>
>>>> konflikten i Irland er ikke i hovedsagen en religionskrig
>>>
>>>Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet
>>>med
>>>at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
>>>opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
>>>en religionskrig.
>>
>> LOL... Du argumenterer for at det IKKE er en religionskrig, for
>> derefter at konkludere at det ER en religionskrig.... ))
>
>Det er en krig som er blevet til på baggrund af den protestantiske
>besættelse af det katolske Irland. Katolikkerne kan ikke fordrage
>protestanterne og omvendt og derfor er det i høj grad også en religionskrig.
>Jeg er overbevist om at det er mere end klogt på begge sider at holde lav
>profil hvis man har den "forkerte" religion uanset "etnisk" tilhørsforhold.
>Det had er så massivt at hverken du eller jeg kan sætte os 100 % ind i det.
>
>Jeg tror for eksempel heller ikke at der er mange som benægter at
>Balkan-krigen var en religionskrig selv om det også var en "international"
>krig dog naturligvis i en helt anden skala.
>
>Ud fra den sammenligning kan du vist godt tørre dit fedtede grin af igen.

det behøver han nu ikke, IRA blev til ikke som religiøs bevægelse men
som oprørsbevægelse mod engelsk overherredømme i Irland


http://www.leksikon.org/art.php?n=1230


det er da klart at nordirerne og englænderne og Kim Larsen gerne vil
fremstille konflikten i Irland som en religiøs konflikt så fokus
fjernes fra det faktum at englændernes kolonoherredømme fortsætter i
det nordøstlige Irland


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Wed, 12 Jul 2006 14:54:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:
>>>Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet med
>>>at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
>>>opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
>>>en religionskrig.
>>
>> LOL... Du argumenterer for at det IKKE er en religionskrig, for
>> derefter at konkludere at det ER en religionskrig.... ))
>
>Det er en krig som er blevet til på baggrund af den protestantiske
>besættelse af det katolske Irland. Katolikkerne kan ikke fordrage
>protestanterne og omvendt og derfor er det i høj grad også en religionskrig.

Vrøvl... Nogle Irere kan ikke fordrage Englændere.... De bekæmper dem
ikke fordi de er protestanter men fordi de er englændere....

>Jeg er overbevist om at det er mere end klogt på begge sider at holde lav
>profil hvis man har den "forkerte" religion uanset "etnisk" tilhørsforhold.
>Det had er så massivt at hverken du eller jeg kan sætte os 100 % ind i det.

Sikkert, men det bunder altså ikke i religion men i nationalitet....

>Jeg tror for eksempel heller ikke at der er mange som benægter at
>Balkan-krigen var en religionskrig selv om det også var en "international"
>krig dog naturligvis i en helt anden skala.

Min opfattelse er at det mest var et forsøg på at skabe et
stor-serbien......

>Ud fra den sammenligning kan du vist godt tørre dit fedtede grin af igen.

Næh.... Hvorfor det....

---

On Wed, 12 Jul 2006 16:36:45 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 12 Jul 2006 14:54:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>wrote:
>>>>Det er resultatet af en besættelse af Irland som desværre blev belønnet med
>>>>at Nordirland blev anerkendt af verdenssamfundet. Ud over at det var et
>>>>opgør om dette gamle tyveri fra Storbritanniens side så var det i høj grad
>>>>en religionskrig.
>>>
>>> LOL... Du argumenterer for at det IKKE er en religionskrig, for
>>> derefter at konkludere at det ER en religionskrig.... ))
>>
>>Det er en krig som er blevet til på baggrund af den protestantiske
>>besættelse af det katolske Irland. Katolikkerne kan ikke fordrage
>>protestanterne og omvendt og derfor er det i høj grad også en religionskrig.
>
>Vrøvl... Nogle Irere kan ikke fordrage Englændere.... De bekæmper dem
>ikke fordi de er protestanter men fordi de er englændere....
>
>>Jeg er overbevist om at det er mere end klogt på begge sider at holde lav
>>profil hvis man har den "forkerte" religion uanset "etnisk" tilhørsforhold.
>>Det had er så massivt at hverken du eller jeg kan sætte os 100 % ind i det.
>
>Sikkert, men det bunder altså ikke i religion men i nationalitet....
>
>>Jeg tror for eksempel heller ikke at der er mange som benægter at
>>Balkan-krigen var en religionskrig selv om det også var en "international"
>>krig dog naturligvis i en helt anden skala.
>
>Min opfattelse er at det mest var et forsøg på at skabe et
>stor-serbien......

hele baladen startede da med at nogle muhamedanere i Kosovo begyndte
på etniske udrensninger vendt mod kristne og jøder

plus at bosniske muhamedanere begyndte en opstand

<<<
http://www.balkan-archive.org.yu/politics/100facts/
On January 26, 1992, the Bosnian Muslim leader Alija Izetbegovic, a
Croatian Muslim, declared that he will "sacrifice peace for a
sovereign Bosnia." The declaration was an outright admission of his
preference for war over peace.
<<<


at Jugoslaviens hær plus nogle militser gav disse muhamedanske
forbrydere svar på tiltale kunne åbenbart ikke tåles i resten af
Europa


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/