|
|
 | Søren Kam kan nu udleveres
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 14:23 |
|
Så har Tyskland vedtaget den europæiske arrestordre, hvilket skulle
betyde at landet kan udlevere Søren Kam til Danmark.
Den nu 85-årige danske SS-officer Søren Kam blev efter besættelsen in
absentia idømt dødsstraf for mordet på en på redaktør Carl Henrik
Clemmensen.
Hans medtiltalte blev også dødsdømt, og denne dødsstraf er forlængst
eksekveret. Offerets søn, Peter Bach, håber nu at de danske myndigheder
gør deres til at retfærdigheden endelig sker fyldest når det kommer til
Søren Kam.
< http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=763564/>
Søren Kam klarede dengang frisag ved at flygte til Tyskland, hvor han
opnåede statsborgerskab, og dermed ikke længere kunne udleveres til
strafforfølgelse i Danmark.
FUT dk.videnskab.historie {som naturligvis kan overrules}
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 17:02 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi5x1k.334jxy1f396y6N%per@RQNNE.invalid...
> Så har Tyskland vedtaget den europæiske arrestordre, hvilket skulle
> betyde at landet kan udlevere Søren Kam til Danmark.
>
> Den nu 85-årige danske SS-officer Søren Kam blev efter besættelsen in
> absentia idømt dødsstraf for mordet på en på redaktør Carl Henrik
> Clemmensen.
>
> Hans medtiltalte blev også dødsdømt, og denne dødsstraf er forlængst
> eksekveret. Offerets søn, Peter Bach, håber nu at de danske myndigheder
> gør deres til at retfærdigheden endelig sker fyldest når det kommer til
> Søren Kam.
>
> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=763564/>
>
> Søren Kam klarede dengang frisag ved at flygte til Tyskland, hvor han
> opnåede statsborgerskab, og dermed ikke længere kunne udleveres til
> strafforfølgelse i Danmark.
>
Tjaa, jeg håber han bliver udleveret, men der er nok nogle der syntes det er
synd for den gamle krigsforbryder... Så lad os nu se...
Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
| |
Kurt H. Nedergaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 08-07-06 18:25 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44afd6f4$0$12674$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi5x1k.334jxy1f396y6N%per@RQNNE.invalid...
>> Så har Tyskland vedtaget den europæiske arrestordre, hvilket skulle
>> betyde at landet kan udlevere Søren Kam til Danmark.
>>
>> Den nu 85-årige danske SS-officer Søren Kam blev efter besættelsen in
>> absentia idømt dødsstraf for mordet på en på redaktør Carl Henrik
>> Clemmensen.
>>
>> Hans medtiltalte blev også dødsdømt, og denne dødsstraf er forlængst
>> eksekveret. Offerets søn, Peter Bach, håber nu at de danske myndigheder
>> gør deres til at retfærdigheden endelig sker fyldest når det kommer til
>> Søren Kam.
>>
>> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=763564/>
>>
>> Søren Kam klarede dengang frisag ved at flygte til Tyskland, hvor han
>> opnåede statsborgerskab, og dermed ikke længere kunne udleveres til
>> strafforfølgelse i Danmark.
>>
>
> Tjaa, jeg håber han bliver udleveret, men der er nok nogle der syntes det
> er synd for den gamle krigsforbryder... Så lad os nu se...
>
> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
Han bliver muligvis udleveret til Saudi Arabien pga.vi ikke har dødsstraf,
der er nok folk fra DI der vil være behjælpelig med at skaffe kontakter, og
Dhimmi Jensen er altid ude med snøren for at skaffe sig en luns.
Mvh Kurt
--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup
| |
 Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 20:13 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
news:44afea5b$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Han bliver muligvis udleveret til Saudi Arabien pga.vi ikke har dødsstraf,
> der er nok folk fra DI der vil være behjælpelig med at skaffe kontakter,
> og Dhimmi Jensen er altid ude med snøren for at skaffe sig en luns.
>
LOL. men seriøst? De gamle stikkere blev jo henrettet her i Danmark med
tilbagevirkende kraft? Hvorfor skulle det ikke gælde for pgl? ( jeg er
totalt imod dødsstraf)
| |
Kim2000 (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-07-06 20:17 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44b003d6$0$12621$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
> news:44afea5b$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Han bliver muligvis udleveret til Saudi Arabien pga.vi ikke har
>> dødsstraf, der er nok folk fra DI der vil være behjælpelig med at skaffe
>> kontakter, og Dhimmi Jensen er altid ude med snøren for at skaffe sig en
>> luns.
>>
>
> LOL. men seriøst? De gamle stikkere blev jo henrettet her i Danmark med
> tilbagevirkende kraft? Hvorfor skulle det ikke gælde for pgl? ( jeg er
> totalt imod dødsstraf)
>
Selvfølgelig skal manden ikke skydes ingen grund til at være fjollet.
Så vidt jeg kan læse er manden både stillet for retten og dømt dødsstraf, og
da vi ikke længere har det, må det være livstid, hvilket i hans tilfælde er
en månedstid eller to før han falder om.
mvh
Kim
| |
Per Rønne (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 20:54 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
> news:44afea5b$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Han bliver muligvis udleveret til Saudi Arabien pga.vi ikke har dødsstraf,
> > der er nok folk fra DI der vil være behjælpelig med at skaffe kontakter,
> > og Dhimmi Jensen er altid ude med snøren for at skaffe sig en luns.
> >
>
> LOL. men seriøst? De gamle stikkere blev jo henrettet her i Danmark med
> tilbagevirkende kraft? Hvorfor skulle det ikke gælde for pgl? ( jeg er
> totalt imod dødsstraf)
Søren Kam blev skam også dømt efter den lov, som gav dødsstraf med
tilbagevirkende kraft. Hans medskyldige blev henrettet, mens han selv
slap fri.
Jeg har set at den pågældende lov skulle have vedrørt HIPO-aktiviteten,
og jeg har i den forbindelse set en dansk advokat udtale at selv efter
den pågældende lov var dødsstraffen derfor lovstridig. Mordet på
Clemmensen var en del af almindeligt bande-uvæsen, og fandt sted et
halvt år før HIPO-uvæsenet skulle have været begyndt - efter at Søren
Kam var begyndt som frivillig i Waffen-SS' danske afdeling på
østfronten.
Jeg har dog aldrig talt med den ældre generation i familien om sagen, og
på min fars side er der kun en faster tilbage. Det var den side der var
med i modstandskampen, herunder denne nu 88-årige fuldt åndsfriske
faster. Så i bund og grund kender jeg den kun fra pressen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:44 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi6eoe.1gorr73xmvwjdN%per@RQNNE.invalid...
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in
>> message
>> news:44afea5b$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > Han bliver muligvis udleveret til Saudi Arabien pga.vi ikke har
>> > dødsstraf,
>> > der er nok folk fra DI der vil være behjælpelig med at skaffe
>> > kontakter,
>> > og Dhimmi Jensen er altid ude med snøren for at skaffe sig en
>> > luns.
>> >
>>
>> LOL. men seriøst? De gamle stikkere blev jo henrettet her i Danmark
>> med
>> tilbagevirkende kraft? Hvorfor skulle det ikke gælde for pgl? ( jeg
>> er
>> totalt imod dødsstraf)
>
> Søren Kam blev skam også dømt efter den lov, som gav dødsstraf med
> tilbagevirkende kraft. Hans medskyldige blev henrettet, mens han
> selv
> slap fri.
>
> Jeg har set at den pågældende lov skulle have vedrørt
> HIPO-aktiviteten,
> og jeg har i den forbindelse set en dansk advokat udtale at selv
> efter
> den pågældende lov var dødsstraffen derfor lovstridig. Mordet på
> Clemmensen var en del af almindeligt bande-uvæsen, og fandt sted et
> halvt år før HIPO-uvæsenet skulle have været begyndt - efter at
> Søren
> Kam var begyndt som frivillig i Waffen-SS' danske afdeling på
> østfronten.
>
> Jeg har dog aldrig talt med den ældre generation i familien om
> sagen, og
> på min fars side er der kun en faster tilbage. Det var den side der
> var
> med i modstandskampen, herunder denne nu 88-årige fuldt åndsfriske
> faster. Så i bund og grund kender jeg den kun fra pressen.
Kamms medskyldige i krigsdrab havde mange ande og mere kritisable
aflivninger på samvittigheden i Hipo mm
Tilgiv den 85årige idealist.
REtsopgørbagmænd er vore værste landsforræddere OG KRIGSFORBRYDERE
nogensinde - at indføre dødsstraf med tilbagevirkende kraft er værre
skamplet på DK end holocaust er på Tyskland.
HilfsPolizei gjorde meget godt og kæmpede for hvad de troede på
Helt som sabotører gjorde
Men sejrherrerne skriver histtorien, skrev Augustin i år 400, den
store inspirator til augustinermunken Martin Luther
Døm ikke 1944-skuddramaer i krigsvildskab med vor tids øjne
"En god man gør gode gerninger, men man bliver ikke god ved at gøre
gode gerninger." Luther som idag respekteres især af katolikker.
| |
Bo Warming (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-07-06 20:11 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:44afd6f4$0$12674$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi5x1k.334jxy1f396y6N%per@RQNNE.invalid...
>> Så har Tyskland vedtaget den europæiske arrestordre, hvilket skulle
>> betyde at landet kan udlevere Søren Kam til Danmark.
>>
>> Den nu 85-årige danske SS-officer Søren Kam blev efter besættelsen
>> in
>> absentia idømt dødsstraf for mordet på en på redaktør Carl Henrik
>> Clemmensen.
>>
>> Hans medtiltalte blev også dødsdømt, og denne dødsstraf er
>> forlængst
>> eksekveret. Offerets søn, Peter Bach, håber nu at de danske
>> myndigheder
>> gør deres til at retfærdigheden endelig sker fyldest når det kommer
>> til
>> Søren Kam.
>>
>> < http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=763564/>
>>
>> Søren Kam klarede dengang frisag ved at flygte til Tyskland, hvor
>> han
>> opnåede statsborgerskab, og dermed ikke længere kunne udleveres til
>> strafforfølgelse i Danmark.
>>
>
> Tjaa, jeg håber han bliver udleveret, men der er nok nogle der
> syntes det er synd for den gamle krigsforbryder... Så lad os nu
> se...
>
> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
At du stiller spørgsmålstegn ved at han får lovens strengeste straf,
peger imod at du er nazi-apologet.
Så kan du ikke blive medlem af SIAD, for de se sådant
"landsforrædderi" som synonymt med antisemitisme og antidemokrati, og
selvom SIAD formelt kun er om islamiseringsstop, så vil de eje
medlemmers holdninger ned i mindste detalje og ha
antiindividualistisk censur imod danskere, der bruger ytringsfriheden
ved familiepoliik, som ikke vedkomme indvandringsspørgsmål (så de
opdigter også propædofili i mine skriverier tsk tsk )
Snævertsynet hos både lands- og sjællandsformand er helt som nazienes
var mod jøder i 1933, og de har fobi mod dialog.
Den tidligere ÅlborgUniversitetsansatte Bering , som er mentor for
landsformand Gravesen har høje tanker om "enmandshæren Bo Warming",
men Anders Gravesen har idag oplyst mig, at han på SIAD-hjemmesiden
har dokumentere antisemitisme og landsbytosseri vedr mig, hvilket han
ikke har, end ikke på et vulgært/bondsk Kim Larsen-plan.
Det vil være godt for antiindvandringssagen, hvis en lovende forening
som SIAD, træder i karakter som havende integritet og evne til at
bevise anklager
Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over al
måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater adlød
ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad han
troede på.
SIAD-landsformanden har klogt kaldt visse danske frihedskæmpere for
forbrydere.
Den dygtige formand for Mosaisk TRosssamfund, landsetsssagføer CB
HEnriques kaldte klogt retsopgørets danske domstole for "et juridisk
galehus."
Kam-fjenderne har ikke fattet filmen om emnet og om tilgivelse, og de
ønsker et nyt juridisk galehus.
Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 20:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:NqTrg.80603$%16.56223@fe76.usenetserver.com...
>
>> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>
> At du stiller spørgsmålstegn ved at han får lovens strengeste straf, peger
> imod at du er nazi-apologet.
Der tager du fejl Bo. Jeg kan og vil aldrig sympatisere med Nazister.
Hvorfor jeg skrev min bemærkning var netop pga den danske holdning efter
krigen hvor man henrettede nazister, og stikkere. Derfor var spgs, hvorfor
skulle SK ikke lide samme skæbne som de andre, hvis loven finder sted med
tilbagevirkende kraft'?
> Så kan du ikke blive medlem af SIAD, for de se sådant "landsforrædderi"
> som synonymt med antisemitisme og antidemokrati, og selvom SIAD formelt
> kun er om islamiseringsstop, så vil de eje medlemmers holdninger ned i
> mindste detalje og ha antiindividualistisk censur imod danskere, der
> bruger ytringsfriheden ved familiepoliik, som ikke vedkomme
> indvandringsspørgsmål (så de opdigter også propædofili i mine skriverier
> tsk tsk )
Hvem er SIAD? JEg tjekkede google man fandt forskellige henvisninger.
> Snævertsynet hos både lands- og sjællandsformand er helt som nazienes var
> mod jøder i 1933, og de har fobi mod dialog.
Hvis du nu havde en god samtale med din bedstemoder, eller fader, så ville
du også forstå at her i Danmark var der også et had imod jøderne, dengang.
> Den tidligere ÅlborgUniversitetsansatte Bering , som er mentor for
> landsformand Gravesen har høje tanker om "enmandshæren Bo Warming", men
> Anders Gravesen har idag oplyst mig, at han på SIAD-hjemmesiden har
> dokumentere antisemitisme og landsbytosseri vedr mig, hvilket han ikke
> har, end ikke på et vulgært/bondsk Kim Larsen-plan.
Slap bare af Bo, jeg tager hatten af for dine forsøg her i politik. Du TROR
på noget som os andre ikke gør, men du begrunder det desværre med halve
løgne, imho.
> Det vil være godt for antiindvandringssagen, hvis en lovende forening som
> SIAD, træder i karakter som havende integritet og evne til at bevise
> anklager
>
> Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over al
> måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
> kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater adlød
> ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad han
> troede på.
Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer? Du burde
da vide bedre?
> SIAD-landsformanden har klogt kaldt visse danske frihedskæmpere for
> forbrydere.
Jeg venter til du har defineret SIAD.
> Den dygtige formand for Mosaisk TRosssamfund, landsetsssagføer CB
> HEnriques kaldte klogt retsopgørets danske domstole for "et juridisk
> galehus."
>
> Kam-fjenderne har ikke fattet filmen om emnet og om tilgivelse, og de
> ønsker et nyt juridisk galehus.
>
> Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
helt til Sydamerika?
| |
Per Rønne (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 20:54 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> Hvem er SIAD? JEg tjekkede google man fandt forskellige henvisninger.
Stop Islamiseringen af Danmark:
< http://www.siad.dk/>
Det er den lillebitte gruppe 'stormtropper' der laver anti-islamiske
demonstrationer midt i de værste indvandrerghettoer, og som om kort tid
har bebudet en demonstration på Nørrebro. I Voldsmosen i Odense havde
politiet forbudt demonstrationen, i Gjellerupparken i Århus måtte
politiet føre demonstranterne som beskyttelse mod stenkastende 2.
generations indvandrerdrenge.
Gruppen vil ikke have Bo Warming med, da han bl.a. er
holocaust-benægter, og det har der været op til flere tråde om på
dk.politik.
Personligt synes jeg nu at vi har nået meget. Vi har en indvandring til
noget i retning af 10% af hvad den tidligere var, og nu mangler vi 'kun'
at få dem vi har fået integreret ordentligt i det danske samfund. Men
mange, også i DFs folketingsgruppe, har åbenbart ikke fattet at vi ikke
'slipper af' med så store grupper af muslimske indvandrere, at det har
demografisk betydning. Vi er nødt til at integrere os ud af problemerne,
ikke at udvise.
> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
> helt til Sydamerika?
Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
hængt.
Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 12:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>
>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
>> helt til Sydamerika?
>
> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
> hængt.
Ja, du har da ret.
> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international ret,
og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som denne, der
får nogle til at vende sig imod Israel.
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 14:00 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
> >
> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
> >> helt til Sydamerika?
> >
> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
> > hængt.
>
> Ja, du har da ret.
>
> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
>
> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international ret,
> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som denne, der
> får nogle til at vende sig imod Israel.
Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder Argentina,
holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert i
den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu også på
fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt positivt
syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kurt H. Nedergaard (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 09-07-06 15:58 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>> >> Eichmann
>> >> helt til Sydamerika?
>> >
>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
>> > hængt.
>>
>> Ja, du har da ret.
>>
>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>> > Israel
>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
>>
>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international
>> ret,
>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som denne, der
>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>
> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder Argentina,
> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert i
> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>
> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu også på
> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt positivt
> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
> --
De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det nærmere,
om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller et andet sted
efter krigen.
Mvh Kurt
--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 16:52 |
|
Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
> > Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder Argentina,
> > holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert i
> > den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
> >
> > Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu også på
> > fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt positivt
> > syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
> > placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det nærmere,
> om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller et andet sted
> efter krigen.
Kan nogen anden end en antisemitisk, nazi-apologetisk holocaust-benægter
skrive sådant?
EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kurt H. Nedergaard (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 09-07-06 18:58 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hi7ylw.1qkjf6o1yeura2N%per@RQNNE.invalid...
> Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder Argentina,
>> > holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert i
>> > den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>> >
>> > Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu også
>> > på
>> > fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt positivt
>> > syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
>> > placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>
>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>> nærmere,
>> om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller et andet sted
>> efter krigen.
>
> Kan nogen anden end en antisemitisk, nazi-apologetisk holocaust-benægter
> skrive sådant?
>
> EOD.
> --
Det er da nogle flotte hæderstegn du der kan dele ud. Kan du ikke forklare
mig betydningen af de flotte ord.
Mvh Kurt
--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:18 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
news:44b143b3$0$20293$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hi7ylw.1qkjf6o1yeura2N%per@RQNNE.invalid...
>> Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>>
>>> > Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>>> > Argentina,
>>> > holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet
>>> > forkert i
>>> > den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>> >
>>> > Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>>> > også på
>>> > fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>>> > positivt
>>> > syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den
>>> > øverst
>>> > placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>>
>>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>>> nærmere,
>>> om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller et andet
>>> sted
>>> efter krigen.
>>
>> Kan nogen anden end en antisemitisk, nazi-apologetisk
>> holocaust-benægter
>> skrive sådant?
>>
>> EOD.
>> --
>
> Det er da nogle flotte hæderstegn du der kan dele ud. Kan du ikke
> forklare mig betydningen af de flotte ord.
Apologi = UNDSKYLDNINg
Os sandhedssøgende revisionister finder ofte fejl i tilsværtningen af
nazi og så er de naszi-apologi'
Men mn liver ikke pro-nazi af at falde ove undskyldende momenter, fx
at krig er krig og hvor der handles, der spildes
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi7ylw.1qkjf6o1yeura2N%per@RQNNE.invalid...
> Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>> > Argentina,
>> > holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet
>> > forkert i
>> > den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>> >
>> > Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>> > også på
>> > fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>> > positivt
>> > syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den
>> > øverst
>> > placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>
>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>> nærmere,
>> om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller et andet
>> sted
>> efter krigen.
>
> Kan nogen anden end en antisemitisk, nazi-apologetisk
> holocaust-benægter
> skrive sådant?
Ja
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 18:35 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
news:44b1198e$0$20309$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>> >
>>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>> >> Eichmann
>>> >> helt til Sydamerika?
>>> >
>>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>> > Derimod
>>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>> > dér, og
>>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>> > dødsdømt - og
>>> > hængt.
>>>
>>> Ja, du har da ret.
>>>
>>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og
>>> > at Israel
>>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>> > ...
>>>
>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>> international ret,
>>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>> denne, der
>>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>>
>> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>> Argentina,
>> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert
>> i
>> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>
>> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>> også på
>> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>> positivt
>> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
>> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>> --
>
> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
> nærmere, om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller
> et andet sted efter krigen.
Hvis man vil dømme det tyske folk for mord på et antal jøder, så bør
retten forlange navnelister eller lig og beviser på aflivningerne,
mordvåben og den slags.
der er basis for at se nogle hundrede tusinde jøder so unødvendigt
døde af tyfus, men ikke forsætliggt massemord på nogen måde.
Nyrnberg Trial var sjusk, juridisk set.
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 18:58 |
|
On Sun, 9 Jul 2006 19:34:33 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in message
>news:44b1198e$0$20309$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>>> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>> >
>>>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>> >> Eichmann
>>>> >> helt til Sydamerika?
>>>> >
>>>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>> > Derimod
>>>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>> > dér, og
>>>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>> > dødsdømt - og
>>>> > hængt.
>>>>
>>>> Ja, du har da ret.
>>>>
>>>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og
>>>> > at Israel
>>>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>> > ...
>>>>
>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>> international ret,
>>>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>>> denne, der
>>>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>
>>> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>>> Argentina,
>>> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet forkert
>>> i
>>> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>>
>>> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>>> også på
>>> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>>> positivt
>>> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den øverst
>>> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>>> --
>>
>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>> nærmere, om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller
>> et andet sted efter krigen.
>
>Hvis man vil dømme det tyske folk for mord på et antal jøder,
det vil man ikke
der er faldet domme ikke over en hel befolkning men over
lejrkomandanter og andre "ping'er"
domme som byggede på både omfattende tysk dokumentation
samt øjenvidneberetninger fra både overlevende jøder og allierede
tropper
så hvorfor begynder _DU_ ikke selv med at modbevise deres udsagn?
nogle af vidnerne er heldigvis stadig i live, vidner som var i lejrene
ikke selvfede lektorer som mange år senere i bedste bedrevidenhed
hævder at disse vidner som var tilstede lyver
bevis at disse hundredevis af vidneudsagn er løgn eller stik piben ind
BW
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:23 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:qhg2b2llj5p6sr6430oebqiovto116mvfs@4ax.com...
> On Sun, 9 Jul 2006 19:34:33 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in
>>message
>>news:44b1198e$0$20309$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> >
>>>>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske
>>>>> >> hør
>>>>> >> Eichmann
>>>>> >> helt til Sydamerika?
>>>>> >
>>>>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til
>>>>> > Argentina.
>>>>> > Derimod
>>>>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>>> > dér, og
>>>>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>> > dødsdømt - og
>>>>> > hængt.
>>>>>
>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>
>>>>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og
>>>>> > at Israel
>>>>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om
>>>>> > udlevering
>>>>> > ...
>>>>>
>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>> international ret,
>>>>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>>>> denne, der
>>>>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>
>>>> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>>>> Argentina,
>>>> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet
>>>> forkert
>>>> i
>>>> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>>>
>>>> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>>>> også på
>>>> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>>>> positivt
>>>> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den
>>>> øverst
>>>> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>>>> --
>>>
>>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>>> nærmere, om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller
>>> et andet sted efter krigen.
>>
>>Hvis man vil dømme det tyske folk for mord på et antal jøder,
>
> det vil man ikke
>
> der er faldet domme ikke over en hel befolkning men over
> lejrkomandanter og andre "ping'er"
>
> domme som byggede på både omfattende tysk dokumentation
> samt øjenvidneberetninger fra både overlevende jøder og allierede
> tropper
>
> så hvorfor begynder _DU_ ikke selv med at modbevise deres udsagn?
>
> nogle af vidnerne er heldigvis stadig i live, vidner som var i
> lejrene
>
> ikke selvfede lektorer som mange år senere i bedste bedrevidenhed
> hævder at disse vidner som var tilstede lyver
>
> bevis at disse hundredevis af vidneudsagn er løgn eller stik piben
> ind
> BW
Du er anklager og har bevisbyrden.
Fortæl om et vidneudsagn om gasning
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 20:51 |
|
On Sun, 9 Jul 2006 21:23:01 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:qhg2b2llj5p6sr6430oebqiovto116mvfs@4ax.com...
>> On Sun, 9 Jul 2006 19:34:33 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>>"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in
>>>message
>>>news:44b1198e$0$20309$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> >
>>>>>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske
>>>>>> >> hør
>>>>>> >> Eichmann
>>>>>> >> helt til Sydamerika?
>>>>>> >
>>>>>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til
>>>>>> > Argentina.
>>>>>> > Derimod
>>>>>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>>>> > dér, og
>>>>>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>> > dødsdømt - og
>>>>>> > hængt.
>>>>>>
>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>
>>>>>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og
>>>>>> > at Israel
>>>>>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om
>>>>>> > udlevering
>>>>>> > ...
>>>>>>
>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>> international ret,
>>>>>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>>>>> denne, der
>>>>>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>>
>>>>> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>>>>> Argentina,
>>>>> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet
>>>>> forkert
>>>>> i
>>>>> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>>>>
>>>>> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg nu
>>>>> også på
>>>>> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>>>>> positivt
>>>>> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den
>>>>> øverst
>>>>> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>>>>> --
>>>>
>>>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere det
>>>> nærmere, om de døde en naturlig død i deres seng i New York, eller
>>>> et andet sted efter krigen.
>>>
>>>Hvis man vil dømme det tyske folk for mord på et antal jøder,
>>
>> det vil man ikke
>>
>> der er faldet domme ikke over en hel befolkning men over
>> lejrkomandanter og andre "ping'er"
>>
>> domme som byggede på både omfattende tysk dokumentation
>> samt øjenvidneberetninger fra både overlevende jøder og allierede
>> tropper
>>
>> så hvorfor begynder _DU_ ikke selv med at modbevise deres udsagn?
>>
>> nogle af vidnerne er heldigvis stadig i live, vidner som var i
>> lejrene
>>
>> ikke selvfede lektorer som mange år senere i bedste bedrevidenhed
>> hævder at disse vidner som var tilstede lyver
>>
>> bevis at disse hundredevis af vidneudsagn er løgn eller stik piben
>> ind
>> BW
>
>Du er anklager og har bevisbyrden.
ikke tale om det er dig der påstår at vidneudsagn er løgn
du anklager altså andre for at lyve så du må komme med bevis på deres
løgn
>Fortæl om et vidneudsagn om gasning
I dag er der ca. 50.000 øjenvidneberetninger fra 57 lande og på 32
sprog i fondens arkiv. En del af øjenvidnerne kan ses og høres på
www.vhf.org.
du kan begynde fra en ende af god sommer
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 08:09 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:qfm2b296eqrf06khoua6q4fi6b6o6h9ogh@4ax.com...
> On Sun, 9 Jul 2006 21:23:01 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:qhg2b2llj5p6sr6430oebqiovto116mvfs@4ax.com...
>>> On Sun, 9 Jul 2006 19:34:33 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote in
>>>>message
>>>>news:44b1198e$0$20309$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1hi7qdi.1l7yja88m677pN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>> >
>>>>>>> >> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske
>>>>>>> >> hør
>>>>>>> >> Eichmann
>>>>>>> >> helt til Sydamerika?
>>>>>>> >
>>>>>>> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til
>>>>>>> > Argentina.
>>>>>>> > Derimod
>>>>>>> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i
>>>>>>> > ham
>>>>>>> > dér, og
>>>>>>> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>>> > dødsdømt - og
>>>>>>> > hængt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>
>>>>>>> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet',
>>>>>>> > og
>>>>>>> > at Israel
>>>>>>> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om
>>>>>>> > udlevering
>>>>>>> > ...
>>>>>>>
>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>> international ret,
>>>>>>> og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>>>>>> denne, der
>>>>>>> får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>>>
>>>>>> Det er velkendt at mange latinamerikanske lande, herunder
>>>>>> Argentina,
>>>>>> holdt hånden over de nazistiske massemordere. Jeg ser intet
>>>>>> forkert
>>>>>> i
>>>>>> den måde israelerne fik Adolf Eichmann bragt for retten på.
>>>>>>
>>>>>> Og får det 'nogle' til at vende sig mod Israel på, så har jeg
>>>>>> nu
>>>>>> også på
>>>>>> fornemmelsen at disse 'nogle' i forhold havde et ikke særlgt
>>>>>> positivt
>>>>>> syn på det jødiske folk. Manden organiserede faktisk som den
>>>>>> øverst
>>>>>> placerede bureaukrat mordet på seks millioner jøder.
>>>>>> --
>>>>>
>>>>> De der seks millioner jøder nu nævner, kan du ikke specificere
>>>>> det
>>>>> nærmere, om de døde en naturlig død i deres seng i New York,
>>>>> eller
>>>>> et andet sted efter krigen.
>>>>
>>>>Hvis man vil dømme det tyske folk for mord på et antal jøder,
>>>
>>> det vil man ikke
>>>
>>> der er faldet domme ikke over en hel befolkning men over
>>> lejrkomandanter og andre "ping'er"
Kalder man Fogh for forbryder, anklager man den danske befolkning, der
har valgt ham som talsmand.
>>> domme som byggede på både omfattende tysk dokumentation
>>> samt øjenvidneberetninger fra både overlevende jøder og allierede
>>> tropper
>>>
>>> så hvorfor begynder _DU_ ikke selv med at modbevise deres udsagn?
>>>
>>> nogle af vidnerne er heldigvis stadig i live, vidner som var i
>>> lejrene
>>>
>>> ikke selvfede lektorer som mange år senere i bedste bedrevidenhed
>>> hævder at disse vidner som var tilstede lyver
>>>
>>> bevis at disse hundredevis af vidneudsagn er løgn eller stik piben
>>> ind
>>> BW
>>
>>Du er anklager og har bevisbyrden.
>
> ikke tale om det er dig der påstår at vidneudsagn er løgn
Du anklager tyskerne og skal fremlægge BEVIS
> du anklager altså andre for at lyve så du må komme med bevis på
> deres
> løgn
>
>
>
>>Fortæl om et vidneudsagn om gasning
>
>
> I dag er der ca. 50.000 øjenvidneberetninger fra 57 lande og på 32
> sprog i fondens arkiv.
Et vidneudsagn har værdi hvis krydseksamineret af modpartsadvokater.
Er nogle af dine 50000 det?
Fortæl hvad gør dem troværdige?
| |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 08:29 |
| | |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 10:12 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:3a04b2hrc63migenisp7k1fsds662pjoq2@4ax.com...
> On Mon, 10 Jul 2006 09:09:23 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>
>>> I dag er der ca. 50.000 øjenvidneberetninger fra 57 lande og på 32
>>> sprog i fondens arkiv.
>>
>>Et vidneudsagn har værdi hvis krydseksamineret af modpartsadvokater.
>
> v
> det sædvanlige vås og vrøvl fra din side, der var ikke tale om en
> retssag,
> men om folk der berettede hvad der var overgået dem selv og hvad de
> hade set i lejrene
>
>
>>Er nogle af dine 50000 det?
>>
>>Fortæl hvad gør dem troværdige?
>
>
> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>
> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>
> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>
> http://www.holocaust-info.dk/
>
> http://www.nizkor.org/
Aldrig evner anti-revisionisterne at fremgøre kort retsprocedure, der
sandsynliggør aflivningsfortsæt hos tyskerne
Nyrnberg var juridisk galehus, men hvis der fremkom beviser på
forsætligt folkemord, må det kunne refereres, evt skitsemæssigt.
Dine links rummer INTET der ligner bevis på mord. Forklar.
| |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 10:32 |
|
On Mon, 10 Jul 2006 11:12:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:3a04b2hrc63migenisp7k1fsds662pjoq2@4ax.com...
>> On Mon, 10 Jul 2006 09:09:23 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>>> I dag er der ca. 50.000 øjenvidneberetninger fra 57 lande og på 32
>>>> sprog i fondens arkiv.
>>>
>>>Et vidneudsagn har værdi hvis krydseksamineret af modpartsadvokater.
>>
>> v
>> det sædvanlige vås og vrøvl fra din side, der var ikke tale om en
>> retssag,
>> men om folk der berettede hvad der var overgået dem selv og hvad de
>> hade set i lejrene
>>
>>
>>>Er nogle af dine 50000 det?
>>>
>>>Fortæl hvad gør dem troværdige?
>>
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>
>> http://www.holocaust-info.dk/
>>
>> http://www.nizkor.org/
>
>Aldrig evner anti-revisionisterne at fremgøre kort retsprocedure, der
>sandsynliggør aflivningsfortsæt hos tyskerne
personer som enten skyder eller gasser folk gør dette med fuldt
overlæg
eller du vil måske påstå at folk som retter ladt skydevåben mod andre
og trykker på aftrækkeren ikke har til hensigt at slå ihjel?
>
>Nyrnberg var juridisk galehus,
og du sad og overværede alle retssager siden du kan komme med dette
udsagn?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 10:40 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:hr64b25gavofig4fniui065t1uht4d7sfd@4ax.com...
> On Mon, 10 Jul 2006 11:12:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:3a04b2hrc63migenisp7k1fsds662pjoq2@4ax.com...
>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:09:23 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>> I dag er der ca. 50.000 øjenvidneberetninger fra 57 lande og på
>>>>> 32
>>>>> sprog i fondens arkiv.
>>>>
>>>>Et vidneudsagn har værdi hvis krydseksamineret af
>>>>modpartsadvokater.
>>>
>>> v
>>> det sædvanlige vås og vrøvl fra din side, der var ikke tale om en
>>> retssag,
>>> men om folk der berettede hvad der var overgået dem selv og hvad
>>> de
>>> hade set i lejrene
>>>
>>>
>>>>Er nogle af dine 50000 det?
>>>>
>>>>Fortæl hvad gør dem troværdige?
>>>
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>
>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>
>>> http://www.nizkor.org/
>>
>>Aldrig evner anti-revisionisterne at fremgøre kort retsprocedure,
>>der
>>sandsynliggør aflivningsfortsæt hos tyskerne
>
> personer som enten skyder eller gasser folk gør dette med fuldt
> overlæg
>
> eller du vil måske påstå at folk som retter ladt skydevåben mod
> andre
> og trykker på aftrækkeren ikke har til hensigt at slå ihjel?
>
>>
>>Nyrnberg var juridisk galehus,
>
> og du sad og overværede alle retssager siden du kan komme med dette
> udsagn?
Jeg har læst grundige referater af dem og ved at der ikke fremkom
beviser på at tyskere havde fortsæt til mass exterminaion af jøder pr
gas eller skydevåben.
Forklar du i egne ord, hvad får dig til at tro det. Eller copypaste
del af dine links som du oplever som relevante
Nedenfor en historie om autonome og kommunens tiltag mod lovlydige
debatører som mig, hvilket er værre end hvad nazier gjorde
Da autonome og ungmuslimer ofe har morderisk fortsæt fx mod mig,
forstår jeg godt at Julius Børgesen, Dansk Front formand har våben i
sit hjem.
Politiet har set mit anti-autonom forsvar for 14000 kr
polycarbonatplast om vinduer og godkendt at det nok er fornuftigt, da
de jo ikke kan beskytte mig.
Trist at Bondams kæledækker i Ungdomshuset har frit spil til at være
kommunens tæskehold mod lovlydige borgere som mig, og får ungdomhus
gratis i mange år som belønning
Håndværkene der opsatte plasten for mig, efterlod på mit fortov opad
plankeværket en palle brugt til forsendelsen og jeg bad R98 hente som
storskrald, men affaldssorteringsregler bruges til ikke at være
serviceminded mod invalidepensionister som mig, og fodgængere, der nu
en måned mere skal gå uden om en stor palle (der sagtens kunne have
været i skraldebilen)
Jeg har ikke store brækjern og forhammere, men de stærke
renovationsarbejdere kunne hurtigt have gjort mit storskrald
håndterbart.
Komunen burde ikke fupprivatisere til kun eet firma, R98, når de ikke
er servicemindede mod invalidepensionister, som der er mange af i
kommunen.
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 16:31 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>
>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>> Eichmann
>>> helt til Sydamerika?
>>
>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>> Derimod
>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér,
>> og
>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt -
>> og
>> hængt.
>
> Ja, du har da ret.
>
>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>> Israel
>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>> ...
>
> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop
> episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om at
en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at
redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker ved
at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke
drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af
jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt udfra,
var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 16:44 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>
>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international
>> ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>> denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>
> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om at en
> folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
Tjaa. det mindste kvæk omkring Israel, om man er automatisk antisemitisk?
> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at redde
> jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker ved at
> deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke drevet
> af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
> Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af jøder
> til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt udfra, var
> nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
Madagascar ? LOL :D
'Rationelle ordrer fra himmler'? Jamen dog!
Har du noget dokumentation?
/Ironi on
På den anden side kan man spørge sig selv om hvormeget energi der skal til
for at fjerne et lig. Lad os sige 10 liter benzin. Så hvis Tyskland skulle
ha dræbt og brændt 6 mio jøder, kan jeg godt forstå de tabte krigen :D
/Ironi off
Hvis 6 mio er løgn, hvad er så korrekt, i dine øjne?
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:04 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:44b12450$0$12657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>
>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo
>>> netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod
>>> Israel.
>>
>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>
> Tjaa. det mindste kvæk omkring Israel, om man er automatisk
> antisemitisk?
>
>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle
>> ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering
>> om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie
>> ulykker ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke
>> jøder og var ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra
>> Himmler mm. (og fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men
>> om deportation af jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre
>> som transit.
>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>
> Madagascar ? LOL :D
> 'Rationelle ordrer fra himmler'? Jamen dog!
>
> Har du noget dokumentation?
>
> /Ironi on
> På den anden side kan man spørge sig selv om hvormeget energi der
> skal til for at fjerne et lig. Lad os sige 10 liter benzin. Så hvis
> Tyskland skulle ha dræbt og brændt 6 mio jøder, kan jeg godt forstå
> de tabte krigen :D
> /Ironi off
>
> Hvis 6 mio er løgn, hvad er så korrekt, i dine øjne?
Det ved ingen. Der er dødslister på 1000000 men antal unødvendigt døde
jøder vedr kz er nok det dobbelt. Det skete ikke med fortsæt - KRIG ER
KRIG
Man ville helst have sendt jøderne til Madagascar, men det forhindrede
UK - som nok ønskede holocaust
Nizkor dokumenterer hvad jeg påstår
At brænde lig med benzin er vanvid og aldrig gjort.
Krematorier var rationelle men brugtes næppe til mange hundred
tusinde.
| |
R. Andersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 09-07-06 17:14 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>> Eichmann
>>>> helt til Sydamerika?
>>>
>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
>>> hængt.
>>
>> Ja, du har da ret.
>>
>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
>>
>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international
>> ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>> denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>
> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om at en
> folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>
> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at redde
> jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker ved at
> deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke drevet
> af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
> Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af jøder
> til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt udfra, var
> nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>
Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
Rasmus
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 18:26 |
|
"R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>
>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>> Eichmann
>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>
>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>> Derimod
>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>> dér, og
>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>> dødsdømt - og
>>>> hængt.
>>>
>>> Ja, du har da ret.
>>>
>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>> Israel
>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>> ...
>>>
>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo
>>> netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod
>>> Israel.
>>
>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>
>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle
>> ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering
>> om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie
>> ulykker ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke
>> jøder og var ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra
>> Himmler mm. (og fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men
>> om deportation af jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre
>> som transit.
>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>
> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
Det mener jeg ikke at jeg gør.
Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og
dokumenter det som du anser for sandt
| |
R. Andersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 09-07-06 18:42 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>
>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>> Eichmann
>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>
>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>> Derimod
>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
>>>>> hængt.
>>>>
>>>> Ja, du har da ret.
>>>>
>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>> Israel
>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
>>>>
>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var international
>>>> ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop episoder som
>>>> denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>
>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om at
>>> en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>
>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
>>> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at redde
>>> jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker ved at
>>> deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke
>>> drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
>>> Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af jøder
>>> til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt udfra,
>>> var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>
>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>
> Det mener jeg ikke at jeg gør.
> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og dokumenter
> det som du anser for sandt
>
Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz ?
| |
R. Andersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 09-07-06 18:49 |
|
"R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>
>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>>> Eichmann
>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>
>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>>> Derimod
>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
>>>>>> hængt.
>>>>>
>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>
>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>>> Israel
>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
>>>>>
>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop
>>>>> episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>
>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om at
>>>> en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>
>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
>>>> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at
>>>> redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker ved
>>>> at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke
>>>> drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
>>>> Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af jøder
>>>> til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt udfra,
>>>> var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>
>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>
>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og dokumenter
>> det som du anser for sandt
>>
> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz ?
>
Ja og her kan du se et af deres feriebilleder
http://www.leksikon.org/images/konclejr1.jpg B.W
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:21 |
|
"R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>
>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske
>>>>>>>> hør Eichmann
>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>
>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til
>>>>>>> Argentina. Derimod
>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>>>>> dér, og
>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>>> dødsdømt - og
>>>>>>> hængt.
>>>>>>
>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>
>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og
>>>>>>> at Israel
>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om
>>>>>>> udlevering ...
>>>>>>
>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo
>>>>>> netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod
>>>>>> Israel.
>>>>>
>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation
>>>>> om at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>>
>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle
>>>>> ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske
>>>>> regering om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens
>>>>> forudsigelie ulykker ved at deportere dem til fx Madagascar -
>>>>> han hadede ikke jøder og var ikke drevet af racisme - men af
>>>>> raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra Wannsee-rapporten, der
>>>>> ikke er om aflivning men om deportation af jøder til
>>>>> (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>>>>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>
>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>
>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og
>>> dokumenter det som du anser for sandt
>>>
>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla.
>> Auschwitz ?
Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
| |
R. Andersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 09-07-06 21:10 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:AGcsg.99091$7h.13382@fe55.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>>>>> Eichmann
>>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>>>>> Derimod
>>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér,
>>>>>>>> og
>>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt -
>>>>>>>> og
>>>>>>>> hængt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>
>>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>>>>> Israel
>>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop
>>>>>>> episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>>>
>>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>>>>>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>>>
>>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
>>>>>> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at
>>>>>> redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker
>>>>>> ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var
>>>>>> ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og
>>>>>> fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af
>>>>>> jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
>>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>>>>>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>>
>>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>>
>>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og dokumenter
>>>> det som du anser for sandt
>>>>
>>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz ?
>
> Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
>
> Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
>
Det vil så sige at du B.W hælder til den her teori
http://www.patriot.dk/ausch.html ?
| |
R. Andersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 09-07-06 23:00 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:AGcsg.99091$7h.13382@fe55.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>>>>> Eichmann
>>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>>>>> Derimod
>>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér,
>>>>>>>> og
>>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt -
>>>>>>>> og
>>>>>>>> hængt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>
>>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>>>>> Israel
>>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo netop
>>>>>>> episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod Israel.
>>>>>>
>>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>>>>>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>>>
>>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle ikke.
>>>>>> Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering om at
>>>>>> redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie ulykker
>>>>>> ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke jøder og var
>>>>>> ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og
>>>>>> fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation af
>>>>>> jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som transit.
>>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>>>>>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>>
>>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>>
>>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og dokumenter
>>>> det som du anser for sandt
>>>>
>>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz ?
>
> Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
>
> Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
>
"I foråret 1942 kom så de første transporter fra Øvreschlesien af jøder, som
alle skulle udryddes. De førtes fra rampen (togrampen, red.) ind over engene
ved det senere byggeafsnit II til bondegården - Bunker I. Aumeier, Palitzsch
samt nogle Blockführer'e ledsagede dem og snakkede så naturligt som muligt,
spurgte dem ud om deres erhverv og kvalifikationer for at vildlede dem. Da
de ankom til gården, måtte de klæde sig af. De gil til at begynde med også
ganske roligt ind i de rum, hvor de skulle desinficeres. Indtil nogle blev
betænkelige og begyndte at tale om kvælning og udryddelse. Straks opstod der
en slags panik. Men hurtigt fik man dem, der endnu stod udenfor, drevet ind
i [gas-]kamrene og dørene skruet til.
Ved de næste transporter fandt man med det samme frem til de mere urolige
gemytter og tabte dem ikke af syne. Lagde man mærke til det mindste tegn på
uro, blev de, der der var skyld i det, uden at man lagde mærke til det, ført
om bag huset og dræbt med et gevær af lille kaliber, som ikke kunne høres af
de andre. [.]
Mange kvinder gemte deres spædbørn i tøjbunkerne. Det passede særkommandoets
folk særligt på, og de talte godt for kvinden, indtil hun tog sit barn med.
Kvinderne mente ikke, at desinficering var sundt for børnene, derfor gemte
de dem. Småbørnene græd ofte ved den uvante måde at blive klædt af på, men
når mødrene, eller mænd fra sonderkommandoet, trøstede dem, blev de rolige
og gik ind i kamrene med et stykke legetøj i hånden mens de drillede
hinanden og legede sammen.
Jeg har også bemærket kvinder, der anede eller vidste, hvad der ventede dem,
og alligevel formåede at skæmte med deres børn og snakke sødt til dem, mens
angsten for døden stod malet i deres øjne. En kvinde trådte engang, da hun
kom forbi, tæt hen til mig, og idet hun pegede på sine fire børn, der pænt
holdt hinanden i hænderne for at hjælpe de mindste over ujævnhederne i
terrainet, hviskede hun: "Hvordan kan I få jer selv til at dræbe disse
skønne og kære børn? Har I da slet ikke hjerte i livet? [.]""
Kilde: Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz", København, 1959, ss. 146-148
Det er ikke meget Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz" fortæller om tyfus
som årsagen til at de mange jøder m.m. døde, eller hvad B.W.
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 08:05 |
|
"R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
news:44b17c79$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:AGcsg.99091$7h.13382@fe55.usenetserver.com...
>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>> news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske
>>>>>>>>>> hør Eichmann
>>>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til
>>>>>>>>> Argentina. Derimod
>>>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i
>>>>>>>>> ham dér, og
>>>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>>>>> dødsdømt - og
>>>>>>>>> hængt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet',
>>>>>>>>> og at Israel
>>>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om
>>>>>>>>> udlevering ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er
>>>>>>>> jo netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig
>>>>>>>> imod Israel.
>>>>>>>
>>>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er
>>>>>>> generalisation om at en folkegruppe er født med særlig
>>>>>>> usympaiske egenskaber.
>>>>>>>
>>>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen
>>>>>>> helle ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den
>>>>>>> polske regering om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra
>>>>>>> krigens forudsigelie ulykker ved at deportere dem til fx
>>>>>>> Madagascar - han hadede ikke jøder og var ikke drevet af
>>>>>>> racisme - men af raionelle ordrer fra Himmler mm. (og fra
>>>>>>> Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men om deportation
>>>>>>> af jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre som
>>>>>>> transit.
>>>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e
>>>>>>> skabt udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>>>
>>>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>>>
>>>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og
>>>>> dokumenter det som du anser for sandt
>>>>>
>>>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla.
>>>> Auschwitz ?
>>
>> Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
>>
>> Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
>>
> "I foråret 1942 kom så de første transporter fra Øvreschlesien af
> jøder, som alle skulle udryddes. De førtes fra rampen (togrampen,
> red.) ind over engene ved det senere byggeafsnit II til
> bondegården - Bunker I. Aumeier, Palitzsch samt nogle Blockführer'e
> ledsagede dem og snakkede så naturligt som muligt, spurgte dem ud om
> deres erhverv og kvalifikationer for at vildlede dem. Da de ankom
> til gården, måtte de klæde sig af. De gil til at begynde med også
> ganske roligt ind i de rum, hvor de skulle desinficeres. Indtil
> nogle blev betænkelige og begyndte at tale om kvælning og
> udryddelse. Straks opstod der en slags panik. Men hurtigt fik man
> dem, der endnu stod udenfor, drevet ind i [gas-]kamrene og dørene
> skruet til.
>
> Ved de næste transporter fandt man med det samme frem til de mere
> urolige gemytter og tabte dem ikke af syne. Lagde man mærke til det
> mindste tegn på uro, blev de, der der var skyld i det, uden at man
> lagde mærke til det, ført om bag huset og dræbt med et gevær af
> lille kaliber, som ikke kunne høres af de andre. [.]
>
> Mange kvinder gemte deres spædbørn i tøjbunkerne. Det passede
> særkommandoets folk særligt på, og de talte godt for kvinden, indtil
> hun tog sit barn med. Kvinderne mente ikke, at desinficering var
> sundt for børnene, derfor gemte de dem. Småbørnene græd ofte ved den
> uvante måde at blive klædt af på, men når mødrene, eller mænd fra
> sonderkommandoet, trøstede dem, blev de rolige og gik ind i kamrene
> med et stykke legetøj i hånden mens de drillede hinanden og legede
> sammen.
>
> Jeg har også bemærket kvinder, der anede eller vidste, hvad der
> ventede dem, og alligevel formåede at skæmte med deres børn og
> snakke sødt til dem, mens angsten for døden stod malet i deres øjne.
> En kvinde trådte engang, da hun kom forbi, tæt hen til mig, og idet
> hun pegede på sine fire børn, der pænt holdt hinanden i hænderne for
> at hjælpe de mindste over ujævnhederne i terrainet, hviskede hun:
> "Hvordan kan I få jer selv til at dræbe disse skønne og kære børn?
> Har I da slet ikke hjerte i livet? [.]""
>
>
>
> Kilde: Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz", København, 1959, ss.
> 146-148
>
> Det er ikke meget Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz" fortæller om
> tyfus som årsagen til at de mange jøder m.m. døde, eller hvad B.W.
>
>
Hvis jeg som Høss havde pistol mod tindingen - kone i stalinfangenskab
ville jeg også skrive hvad de britiskjødiske fangevogtere ønskede om
at jøder i k "skulle udryddes
Efter lejrkommandanten havde skrevet løgnebog som fangevogtenr
krævede, hængtes han
At nazier havde ønske om folkemord er løgn - Ausrottten betød drastisk
mindskelse af jødedommens magt via udvisning fra Neuopa.
| |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 08:27 |
| | |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 10:13 |
| | |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 10:38 |
|
On Mon, 10 Jul 2006 11:12:47 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:k704b2pl62d89vvtehnoo33s3aegd5kc6n@4ax.com...
>> On Mon, 10 Jul 2006 09:04:45 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>
>>>At nazier havde ønske om folkemord er løgn -
>>
>>
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>
>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>
>> http://www.holocaust-info.dk/
>>
>> http://www.nizkor.org/
>
>Copypaste det du ville brue fra linksne, hvis du var anklager i byret
>og skulle bevise morderisk fortsæt.
du kan jo bare modbevise morderisk forsæt,
dommene i Nurenberg siger noget andet
men oraklet Warming som ikke engang var tilstede ved selvfølgelig
bedre?
du kan bare gå i gang med at bevise at alle vidneudsagn fra
lejrpersonale overlevende jøder alierede soldater og Røde Kors folk er
falske
samt at tyskernes egen dokumentation ikke passer
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 12:33 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:nl74b2theo3ppfjsnb5l0kgtc81tmb52h3@4ax.com...
> On Mon, 10 Jul 2006 11:12:47 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:k704b2pl62d89vvtehnoo33s3aegd5kc6n@4ax.com...
>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:04:45 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>At nazier havde ønske om folkemord er løgn -
>>>
>>>
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>
>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>
>>> http://www.nizkor.org/
>>
>>Copypaste det du ville brue fra linksne, hvis du var anklager i
>>byret
>>og skulle bevise morderisk fortsæt.
>
> du kan jo bare modbevise morderisk forsæt,
> dommene i Nurenberg siger noget andet
>
> men oraklet Warming som ikke engang var tilstede ved selvfølgelig
> bedre?
>
>
>
> du kan bare gå i gang med at bevise at alle vidneudsagn fra
> lejrpersonale overlevende jøder alierede soldater og Røde Kors folk
> er
> falske
>
> samt at tyskernes egen dokumentation ikke passer
>
>
>
> --
> Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
> som har behov for at blive beskyttet af loven
> /Salman Rushdie/
Prøv at formulere selv din bevisførsel for morderisk fortsæt
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 16:32 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:0Wqsg.73219$E51.56942@fe71.usenetserver.com...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:nl74b2theo3ppfjsnb5l0kgtc81tmb52h3@4ax.com...
>> On Mon, 10 Jul 2006 11:12:47 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>news:k704b2pl62d89vvtehnoo33s3aegd5kc6n@4ax.com...
>>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:04:45 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>At nazier havde ønske om folkemord er løgn -
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>>
>>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>>
>>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>>
>>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>>
>>>> http://www.nizkor.org/
>>>
>>>Copypaste det du ville brue fra linksne, hvis du var anklager i
>>>byret
>>>og skulle bevise morderisk fortsæt.
>>
>> du kan jo bare modbevise morderisk forsæt,
>> dommene i Nurenberg siger noget andet
>>
>> men oraklet Warming som ikke engang var tilstede ved selvfølgelig
>> bedre?
>>
>>
>>
>> du kan bare gå i gang med at bevise at alle vidneudsagn fra
>> lejrpersonale overlevende jøder alierede soldater og Røde Kors folk
>> er
>> falske
>>
>> samt at tyskernes egen dokumentation ikke passer
Hvad oplever du so "tyskernes egen dokumentation"
De har dødslister vedr 800000, ikke 6 mio
| |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 17:16 |
|
On Mon, 10 Jul 2006 17:31:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>news:0Wqsg.73219$E51.56942@fe71.usenetserver.com...
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:nl74b2theo3ppfjsnb5l0kgtc81tmb52h3@4ax.com...
>>> On Mon, 10 Jul 2006 11:12:47 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>news:k704b2pl62d89vvtehnoo33s3aegd5kc6n@4ax.com...
>>>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:04:45 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>At nazier havde ønske om folkemord er løgn -
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>>>
>>>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>>>
>>>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>>>
>>>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>>>
>>>>> http://www.nizkor.org/
>>>>
>>>>Copypaste det du ville brue fra linksne, hvis du var anklager i
>>>>byret
>>>>og skulle bevise morderisk fortsæt.
>>>
>>> du kan jo bare modbevise morderisk forsæt,
>>> dommene i Nurenberg siger noget andet
>>>
>>> men oraklet Warming som ikke engang var tilstede ved selvfølgelig
>>> bedre?
>>>
>>>
>>>
>>> du kan bare gå i gang med at bevise at alle vidneudsagn fra
>>> lejrpersonale overlevende jøder alierede soldater og Røde Kors folk
>>> er
>>> falske
>>>
>>> samt at tyskernes egen dokumentation ikke passer
>
>Hvad oplever du so "tyskernes egen dokumentation"
>
>De har dødslister vedr 800000, ikke 6 mio
>
som de ikke havde til hensigt at slå ihjel
vidner i masevis har fortalt hvad de oplevede mange endda under
vidneansvar
lejrpersonale har gjort det samme
der er fundet aske tøj bygninger ovne lister med navne
skriftlige ordrer osv. osv.
men Bo Warming og andre har fået den ide' at alt dette ikke passer
og så efterrationaliserer man sig frem
man ser bort fra vidner
man ser bort fra bygninger hvoraf nogen står endnu
Bo det er ikke forbudt at have fikse ide'er men lad dem nu ikke tage
overhånd
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 19:19 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:m3v4b29fq1tqk0g5i048fl8iogupfg6eg5@4ax.com...
> On Mon, 10 Jul 2006 17:31:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>news:0Wqsg.73219$E51.56942@fe71.usenetserver.com...
>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>> news:nl74b2theo3ppfjsnb5l0kgtc81tmb52h3@4ax.com...
>>>> On Mon, 10 Jul 2006 11:12:47 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>news:k704b2pl62d89vvtehnoo33s3aegd5kc6n@4ax.com...
>>>>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:04:45 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>At nazier havde ønske om folkemord er løgn -
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>>>>
>>>>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>>>>
>>>>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>>>>
>>>>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>>>>
>>>>>> http://www.nizkor.org/
>>>>>
>>>>>Copypaste det du ville brue fra linksne, hvis du var anklager i
>>>>>byret
>>>>>og skulle bevise morderisk fortsæt.
>>>>
>>>> du kan jo bare modbevise morderisk forsæt,
>>>> dommene i Nurenberg siger noget andet
>>>>
>>>> men oraklet Warming som ikke engang var tilstede ved selvfølgelig
>>>> bedre?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> du kan bare gå i gang med at bevise at alle vidneudsagn fra
>>>> lejrpersonale overlevende jøder alierede soldater og Røde Kors
>>>> folk
>>>> er
>>>> falske
>>>>
>>>> samt at tyskernes egen dokumentation ikke passer
>>
>>Hvad oplever du so "tyskernes egen dokumentation"
>>
>>De har dødslister vedr 800000, ikke 6 mio
>>
>
> som de ikke havde til hensigt at slå ihjel
>
>
> vidner i masevis har fortalt hvad de oplevede mange endda under
> vidneansvar
> lejrpersonale har gjort det samme
> der er fundet aske tøj bygninger ovne lister med navne
> skriftlige ordrer osv. osv.
>
> men Bo Warming og andre har fået den ide' at alt dette ikke passer
>
> og så efterrationaliserer man sig frem
>
> man ser bort fra vidner
> man ser bort fra bygninger hvoraf nogen står endnu
>
> Bo det er ikke forbudt at have fikse ide'er men lad dem nu ikke
> tage
> overhånd
Lejrpersonale har opnået fordele ved at fortælle de historier som
krigens sejrherrer ønsker gjort til sandhed af PR-grunde
Dette er ikke historisk bevisførsel
Lister med navne på døde jøder er % af de 6 mio
og tøj og aske berører endnu mindre
At ingen usenetter vil forklare i egne ord sit bevis på at
holocaust-dogmerne er bevist, er fordi det bygger på FØLELSER OG IKKE
FACTS, og ikke kan holde i byretten
Du skriver der er skriftlige ordrer
Skal vi vædde på at du ikke kan dokumentere
een eneste ordre på jøde-masseaflivning.?
Ring 35861000
| |
R. Andersen (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 10-07-06 20:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:l_msg.40115$jr4.24243@fe40.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b17c79$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:AGcsg.99091$7h.13382@fe55.usenetserver.com...
>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>>>>>>> Eichmann
>>>>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>>>>>>> Derimod
>>>>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>>>>>>>> dér, og
>>>>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>>>>>> dødsdømt - og
>>>>>>>>>> hængt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>>>>>>> Israel
>>>>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo
>>>>>>>>> netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod
>>>>>>>>> Israel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>>>>>>>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle
>>>>>>>> ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering
>>>>>>>> om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie
>>>>>>>> ulykker ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke
>>>>>>>> jøder og var ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra
>>>>>>>> Himmler mm. (og fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men
>>>>>>>> om deportation af jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre
>>>>>>>> som transit.
>>>>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>>>>>>>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>>>>
>>>>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>>>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og
>>>>>> dokumenter det som du anser for sandt
>>>>>>
>>>>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz
>>>>> ?
>>>
>>> Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
>>>
>>> Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
>>>
>> "I foråret 1942 kom så de første transporter fra Øvreschlesien af jøder,
>> som alle skulle udryddes. De førtes fra rampen (togrampen, red.) ind over
>> engene ved det senere byggeafsnit II til bondegården - Bunker I. Aumeier,
>> Palitzsch samt nogle Blockführer'e ledsagede dem og snakkede så naturligt
>> som muligt, spurgte dem ud om deres erhverv og kvalifikationer for at
>> vildlede dem. Da de ankom til gården, måtte de klæde sig af. De gil til
>> at begynde med også ganske roligt ind i de rum, hvor de skulle
>> desinficeres. Indtil nogle blev betænkelige og begyndte at tale om
>> kvælning og udryddelse. Straks opstod der en slags panik. Men hurtigt fik
>> man dem, der endnu stod udenfor, drevet ind i [gas-]kamrene og dørene
>> skruet til.
>>
>> Ved de næste transporter fandt man med det samme frem til de mere urolige
>> gemytter og tabte dem ikke af syne. Lagde man mærke til det mindste tegn
>> på uro, blev de, der der var skyld i det, uden at man lagde mærke til
>> det, ført om bag huset og dræbt med et gevær af lille kaliber, som ikke
>> kunne høres af de andre. [.]
>>
>> Mange kvinder gemte deres spædbørn i tøjbunkerne. Det passede
>> særkommandoets folk særligt på, og de talte godt for kvinden, indtil hun
>> tog sit barn med. Kvinderne mente ikke, at desinficering var sundt for
>> børnene, derfor gemte de dem. Småbørnene græd ofte ved den uvante måde at
>> blive klædt af på, men når mødrene, eller mænd fra sonderkommandoet,
>> trøstede dem, blev de rolige og gik ind i kamrene med et stykke legetøj i
>> hånden mens de drillede hinanden og legede sammen.
>>
>> Jeg har også bemærket kvinder, der anede eller vidste, hvad der ventede
>> dem, og alligevel formåede at skæmte med deres børn og snakke sødt til
>> dem, mens angsten for døden stod malet i deres øjne. En kvinde trådte
>> engang, da hun kom forbi, tæt hen til mig, og idet hun pegede på sine
>> fire børn, der pænt holdt hinanden i hænderne for at hjælpe de mindste
>> over ujævnhederne i terrainet, hviskede hun: "Hvordan kan I få jer selv
>> til at dræbe disse skønne og kære børn? Har I da slet ikke hjerte i
>> livet? [.]""
>>
>>
>>
>> Kilde: Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz", København, 1959, ss.
>> 146-148
>>
>> Det er ikke meget Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz" fortæller om
>> tyfus som årsagen til at de mange jøder m.m. døde, eller hvad B.W.
>>
>>
> Hvis jeg som Høss havde pistol mod tindingen - kone i stalinfangenskab
> ville jeg også skrive hvad de britiskjødiske fangevogtere ønskede om at
> jøder i k "skulle udryddes
>
> Efter lejrkommandanten havde skrevet løgnebog som fangevogtenr krævede,
> hængtes han
>
> At nazier havde ønske om folkemord er løgn - Ausrottten betød drastisk
> mindskelse af jødedommens magt via udvisning fra Neuopa.
>
Her lidt tal du kan se på B.W, hvad siger du til dem ?
Liste over udryddelseslejre
Udryddelseslejre
Chelmno/Kulmhof
Auschwitz-Birkenau
Belzec
Sobibor
Treblinka
Majdanek(-Lublin) Periode
8. december 1941 til marts 1943
og sommeren 1944
Marts 1942 til november 1944
Marts 1942 til december 1943
Maj-juni 1942 , oktober-december 1942,
marts - august 1943
Juli 1942 til oktober 1943
Oktober 1942 - 1943 Jødiske ofre (ca.)
152.000
Over 1 million
Over 600.000
250.000
900.000
60.000 - 80.000
| |
R. Andersen (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 10-07-06 20:56 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:l_msg.40115$jr4.24243@fe40.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b17c79$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:AGcsg.99091$7h.13382@fe55.usenetserver.com...
>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:44b1419e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>> news:44b13fee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:M_asg.81417$%16.64629@fe76.usenetserver.com...
>>>>>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>>>>>> news:44b12b47$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>>>> news:aj9sg.13202$N1.2749@fe83.usenetserver.com...
>>>>>>>> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
>>>>>>>> news:44b0eb38$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>>>>> news:1hi6ezc.144kwm25lwmcpN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>>>>>>>>>> Eichmann
>>>>>>>>>>> helt til Sydamerika?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina.
>>>>>>>>>> Derimod
>>>>>>>>>> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham
>>>>>>>>>> dér, og
>>>>>>>>>> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten,
>>>>>>>>>> dødsdømt - og
>>>>>>>>>> hængt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, du har da ret.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at
>>>>>>>>>> Israel
>>>>>>>>>> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering
>>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Et det et antisemitisk synspunkt? Ville blot mene det var
>>>>>>>>> international ret, og i sedste ende moralsk korrekt. Det er jo
>>>>>>>>> netop episoder som denne, der får nogle til at vende sig imod
>>>>>>>>> Israel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Antisemitisme er racisme mod jøder, og racisme er generalisation om
>>>>>>>> at en folkegruppe er født med særlig usympaiske egenskaber.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kam-sag har intet med jødemodvilje at gøre. Eichmannsagen helle
>>>>>>>> ikke. Eichmann arbejdede før krigen sammen med den polske regering
>>>>>>>> om at redde jøderne i Polen og Tyskland fra krigens forudsigelie
>>>>>>>> ulykker ved at deportere dem til fx Madagascar - han hadede ikke
>>>>>>>> jøder og var ikke drevet af racisme - men af raionelle ordrer fra
>>>>>>>> Himmler mm. (og fra Wannsee-rapporten, der ikke er om aflivning men
>>>>>>>> om deportation af jøder til (Hvide)Rusland og polske arbejdslejre
>>>>>>>> som transit.
>>>>>>>> De fleste af de forsvundne jøder, som løgnetallet 6 mio e skabt
>>>>>>>> udfra, var nok i Minsk-regionen ved krigens slutning.
>>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor benægter du noget som er fakta B.W ?????
>>>>>>
>>>>>> Det mener jeg ikke at jeg gør.
>>>>>> Hvis du anklager mig for usandhed, så løft din bevisbyrde og
>>>>>> dokumenter det som du anser for sandt
>>>>>>
>>>>> Skal jeg forstå det sådan at jøderne var på kro-ferie i bla. Auschwitz
>>>>> ?
>>>
>>> Nej, især i krigens slu t va kz en barsk oplevelse med megen sygdom
>>>
>>> Ingen har altså beviser på at jøder døde af andet end tyfus
>>>
>> "I foråret 1942 kom så de første transporter fra Øvreschlesien af jøder,
>> som alle skulle udryddes. De førtes fra rampen (togrampen, red.) ind over
>> engene ved det senere byggeafsnit II til bondegården - Bunker I. Aumeier,
>> Palitzsch samt nogle Blockführer'e ledsagede dem og snakkede så naturligt
>> som muligt, spurgte dem ud om deres erhverv og kvalifikationer for at
>> vildlede dem. Da de ankom til gården, måtte de klæde sig af. De gil til
>> at begynde med også ganske roligt ind i de rum, hvor de skulle
>> desinficeres. Indtil nogle blev betænkelige og begyndte at tale om
>> kvælning og udryddelse. Straks opstod der en slags panik. Men hurtigt fik
>> man dem, der endnu stod udenfor, drevet ind i [gas-]kamrene og dørene
>> skruet til.
>>
>> Ved de næste transporter fandt man med det samme frem til de mere urolige
>> gemytter og tabte dem ikke af syne. Lagde man mærke til det mindste tegn
>> på uro, blev de, der der var skyld i det, uden at man lagde mærke til
>> det, ført om bag huset og dræbt med et gevær af lille kaliber, som ikke
>> kunne høres af de andre. [.]
>>
>> Mange kvinder gemte deres spædbørn i tøjbunkerne. Det passede
>> særkommandoets folk særligt på, og de talte godt for kvinden, indtil hun
>> tog sit barn med. Kvinderne mente ikke, at desinficering var sundt for
>> børnene, derfor gemte de dem. Småbørnene græd ofte ved den uvante måde at
>> blive klædt af på, men når mødrene, eller mænd fra sonderkommandoet,
>> trøstede dem, blev de rolige og gik ind i kamrene med et stykke legetøj i
>> hånden mens de drillede hinanden og legede sammen.
>>
>> Jeg har også bemærket kvinder, der anede eller vidste, hvad der ventede
>> dem, og alligevel formåede at skæmte med deres børn og snakke sødt til
>> dem, mens angsten for døden stod malet i deres øjne. En kvinde trådte
>> engang, da hun kom forbi, tæt hen til mig, og idet hun pegede på sine
>> fire børn, der pænt holdt hinanden i hænderne for at hjælpe de mindste
>> over ujævnhederne i terrainet, hviskede hun: "Hvordan kan I få jer selv
>> til at dræbe disse skønne og kære børn? Har I da slet ikke hjerte i
>> livet? [.]""
>>
>>
>>
>> Kilde: Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz", København, 1959, ss.
>> 146-148
>>
>> Det er ikke meget Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz" fortæller om
>> tyfus som årsagen til at de mange jøder m.m. døde, eller hvad B.W.
>>
>>
> Hvis jeg som Høss havde pistol mod tindingen - kone i stalinfangenskab
> ville jeg også skrive hvad de britiskjødiske fangevogtere ønskede om at
> jøder i k "skulle udryddes
>
> Efter lejrkommandanten havde skrevet løgnebog som fangevogtenr krævede,
> hængtes han
>
> At nazier havde ønske om folkemord er løgn - Ausrottten betød drastisk
> mindskelse af jødedommens magt via udvisning fra Neuopa.
>
Undskyld de rode tal, jeg prøver lige igen.
Liste over udryddelseslejre
Chelmno/Kulmhof - 8. december 1941 til marts 1943 og sommeren 1944 : 152.000
Auschwitz-Birkenau - Marts 1942 til november 1944 : Over 1 million
Belzec - Marts 1942 til december 1943 : Over 600.000
Sobibor - Maj-juni 1942 , oktober-december 1942, marts - august 1943 :
250.000
Treblinka - Juli 1942 til oktober 1943 : 900.000
Majdanek - Oktober 1942 - 1943 : 60.000 - 80.000
Hvad siger du til det B.W døde de af tyfus ?.
| |
Bo Warming (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-07-06 01:23 |
|
"R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
news:44b2b0c1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> "I foråret 1942 kom så de første transporter fra Øvreschlesien af
>>> jøder, som alle skulle udryddes. De førtes fra rampen (togrampen,
>>> red.) ind over engene ved det senere byggeafsnit II til
>>> bondegården - Bunker I. Aumeier, Palitzsch samt nogle
>>> Blockführer'e ledsagede dem og snakkede så naturligt som muligt,
>>> spurgte dem ud om deres erhverv og kvalifikationer for at vildlede
>>> dem. Da de ankom til gården, måtte de klæde sig af. De gil til at
>>> begynde med også ganske roligt ind i de rum, hvor de skulle
>>> desinficeres. Indtil nogle blev betænkelige og begyndte at tale om
>>> kvælning og udryddelse. Straks opstod der en slags panik. Men
>>> hurtigt fik man dem, der endnu stod udenfor, drevet ind i
>>> [gas-]kamrene og dørene skruet til.
>>>
>>> Ved de næste transporter fandt man med det samme frem til de mere
>>> urolige gemytter og tabte dem ikke af syne. Lagde man mærke til
>>> det mindste tegn på uro, blev de, der der var skyld i det, uden at
>>> man lagde mærke til det, ført om bag huset og dræbt med et gevær
>>> af lille kaliber, som ikke kunne høres af de andre. [.]
>>>
>>> Mange kvinder gemte deres spædbørn i tøjbunkerne. Det passede
>>> særkommandoets folk særligt på, og de talte godt for kvinden,
>>> indtil hun tog sit barn med. Kvinderne mente ikke, at
>>> desinficering var sundt for børnene, derfor gemte de dem.
>>> Småbørnene græd ofte ved den uvante måde at blive klædt af på, men
>>> når mødrene, eller mænd fra sonderkommandoet, trøstede dem, blev
>>> de rolige og gik ind i kamrene med et stykke legetøj i hånden mens
>>> de drillede hinanden og legede sammen.
>>>
>>> Jeg har også bemærket kvinder, der anede eller vidste, hvad der
>>> ventede dem, og alligevel formåede at skæmte med deres børn og
>>> snakke sødt til dem, mens angsten for døden stod malet i deres
>>> øjne. En kvinde trådte engang, da hun kom forbi, tæt hen til mig,
>>> og idet hun pegede på sine fire børn, der pænt holdt hinanden i
>>> hænderne for at hjælpe de mindste over ujævnhederne i terrainet,
>>> hviskede hun: "Hvordan kan I få jer selv til at dræbe disse skønne
>>> og kære børn? Har I da slet ikke hjerte i livet? [.]""
>>>
>>>
>>>
>>> Kilde: Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz", København, 1959, ss.
>>> 146-148
>>>
>>> Det er ikke meget Rudolf Höss: "Kommandant i Auschwitz" fortæller
>>> om tyfus som årsagen til at de mange jøder m.m. døde, eller hvad
>>> B.W.
>>>
>>>
>> Hvis jeg som Høss havde pistol mod tindingen - kone i
>> stalinfangenskab ville jeg også skrive hvad de britiskjødiske
>> fangevogtere ønskede om at jøder i k "skulle udryddes
>>
>> Efter lejrkommandanten havde skrevet løgnebog som fangevogtenr
>> krævede, hængtes han
>>
>> At nazier havde ønske om folkemord er løgn - Ausrottten betød
>> drastisk mindskelse af jødedommens magt via udvisning fra Neuopa.
>>
>
> Undskyld de rode tal, jeg prøver lige igen.
>
> Liste over udryddelseslejre
>
> Chelmno/Kulmhof - 8. december 1941 til marts 1943 og sommeren 1944 :
> 152.000
> Auschwitz-Birkenau - Marts 1942 til november 1944 : Over 1 million
> Belzec - Marts 1942 til december 1943 : Over 600.000
> Sobibor - Maj-juni 1942 , oktober-december 1942, marts - august 1943
> : 250.000
> Treblinka - Juli 1942 til oktober 1943 : 900.000
> Majdanek - Oktober 1942 - 1943 : 60.000 - 80.000
>
> Hvad siger du til det B.W døde de af tyfus ?.
Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har
at diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have
gassset jøder. Om igen. Kom med beviser.
| |
R. Andersen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : R. Andersen |
Dato : 11-07-06 16:48 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:acCsg.100900$7h.95428@fe55.usenetserver.com...
> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> news:44b2b0c1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>
>>>
>>
>> Undskyld de rode tal, jeg prøver lige igen.
>>
>> Liste over udryddelseslejre
>>
>> Chelmno/Kulmhof - 8. december 1941 til marts 1943 og sommeren 1944 :
>> 152.000
>> Auschwitz-Birkenau - Marts 1942 til november 1944 : Over 1 million
>> Belzec - Marts 1942 til december 1943 : Over 600.000
>> Sobibor - Maj-juni 1942 , oktober-december 1942, marts - august 1943 :
>> 250.000
>> Treblinka - Juli 1942 til oktober 1943 : 900.000
>> Majdanek - Oktober 1942 - 1943 : 60.000 - 80.000
>>
>> Hvad siger du til det B.W døde de af tyfus ?.
>
> Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
> diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
> jøder. Om igen. Kom med beviser.
>
Der er masser af fotos øjenvidner m.m. som siger at det gjorde de, men hvor
mange de helt præcis slog ihjel total set er der ikke helt tal på, da de som
blev gasset ved ankomsten til lejrene ikke blev registeret. Så se
kendsgerningerne i øjne B.W
| |
@ (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-07-06 17:55 |
|
On Tue, 11 Jul 2006 17:47:56 +0200, "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk>
wrote:
>
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>news:acCsg.100900$7h.95428@fe55.usenetserver.com...
>> "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
>> news:44b2b0c1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>
>
>>>>
>>>
>>> Undskyld de rode tal, jeg prøver lige igen.
>>>
>>> Liste over udryddelseslejre
>>>
>>> Chelmno/Kulmhof - 8. december 1941 til marts 1943 og sommeren 1944 :
>>> 152.000
>>> Auschwitz-Birkenau - Marts 1942 til november 1944 : Over 1 million
>>> Belzec - Marts 1942 til december 1943 : Over 600.000
>>> Sobibor - Maj-juni 1942 , oktober-december 1942, marts - august 1943 :
>>> 250.000
>>> Treblinka - Juli 1942 til oktober 1943 : 900.000
>>> Majdanek - Oktober 1942 - 1943 : 60.000 - 80.000
>>>
>>> Hvad siger du til det B.W døde de af tyfus ?.
>>
>> Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
>> diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
>> jøder. Om igen. Kom med beviser.
>>
>Der er masser af fotos øjenvidner m.m. som siger at det gjorde de, men hvor
>mange de helt præcis slog ihjel total set er der ikke helt tal på, da de som
>blev gasset ved ankomsten til lejrene ikke blev registeret. Så se
>kendsgerningerne i øjne B.W
>
BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 15:24 |
| | |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 15:26 |
| | |
GB (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 12-07-06 19:02 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in
news:1152714341.793735.189160@i42g2000cwa.googlegroups.com:
> De ting, du viser her, er alle rekonstruktioner opført af de allierede
> efter krigen.
Det er meget ulækkert at læse dine indlæg.
Da jeg var seks år gammel (i 1960) så jeg KZ Dachau. Min familie har
bekendte i byen, og det var IKKE en "rekonstruktion opført af de
allierede".
Du er på linje med de konspiratører, som påstår at 911 var iscenesat af
amerikanerne selv.
Jeg har ikke lyst til at læse indlæg fra dig fremover, derfor meddeler
jeg undtagelsesvis, at jeg killfiler dig.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 19:15 |
|
GB wrote:
> > De ting, du viser her, er alle rekonstruktioner opført af de allierede
> > efter krigen.
> Det er meget ulækkert at læse dine indlæg.
Hvis du finder det ulækkert, at blive konfronteret med faktuelle
informationer, må du givetvis have vanskeligheder i mange andre
sammenhænge. Spiller du rollespil i fritiden, også, mon ?
Kendsgerninger er. Kendsgerninger. Hvad enten du finder dem ulækre
eller ej. Skal du forsvare dine teorier, hjælper det næppe at
fortælle, hvad du finder ulækkert 
Men at argumentere på hæderlig vis.
> Da jeg var seks år gammel (i 1960) så jeg KZ Dachau. Min familie har
> bekendte i byen, og det var IKKE en "rekonstruktion opført af de
> allierede".
Kz lejre eksisterede. Det er en skarp iagtagelse, du gør dig. Der
> Du er på linje med de konspiratører, som påstår at 911 var iscenesat af
> amerikanerne selv.
Tja. Hvis det er din opfattelse, demonstrerer du nok mest dine
manglende evner til komperativ analyse
> Jeg har ikke lyst til at læse indlæg fra dig fremover, derfor meddeler
> jeg undtagelsesvis, at jeg killfiler dig.
Ja. Primitive forsvarsmekanismer trives over mange variationer. Fælles
for dem alle, er at de ikke formår at forholde sig til virkeligheden,
men flygter ind i et privat univers
Det er ikke mig du begrænser. Blot din egen bevidsthed Stakkel.
Bruun
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 19:27 |
|
@ wrote:
> >> Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
> >> diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
> >> jøder. Om igen. Kom med beviser.
> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
Eksempelvis Skolelærere.
Hvis de eneste svar, der leveres, er i samme kategori, er jeg bange
for, at der eksisterer et alvorligt problem. Man kunne håbe på en
bedre argumentation end nedladende primitive personangreb. En
skolelærer kan næppe kunne forsvare teorier om holocaust med den type
argumentation, tror du.
Skulle en elev, stille spørgsmål, vil du da anbefale, at man benytter
" flad jord ",
"ulækkert" og lignende retorik i undervisningen, og på den måde
snigersig udenom svar, som holder vand ?
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 12-07-06 20:58 |
|
On Wed, 12 Jul 2006 11:27:20 -0700, Patruljen wrote:
>> >> Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
>> >> diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
>> >> jøder. Om igen. Kom med beviser.
>
>> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
>
> BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og benægter
usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på jorden.
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 21:19 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Wed, 12 Jul 2006 11:27:20 -0700, Patruljen wrote:
>
> >> >> Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
> >> >> diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
> >> >> jøder. Om igen. Kom med beviser.
> >> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
> > BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
> Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og benægter
> usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på jorden.
Der er ikke tale om fantasier. Man kan ikke erklære, at han benægter
heller.
At benægte, er en særlig variation af primitive forsvarsmekanismer
som beskrevet af Freud.
Bw argumenterer sagligt og hæderligt. Jeg har ikke læst et eneste
argument, som holder vand. Tværtimod ser jeg et væld af
forsvarsmekanismer, anvendt af BWs oppunenter. Desværre meget få
argumenter, som kan holde ubestrideligt.
En masse tillægsord af værste skuffe, en del forskydning, megen
flytten fokus,
Benægtenende postulater, der ikke understøttes. Til sidst et
killfilter. Den ultimative fortrængning. Kort sagt. Man kommer
gevaldigt til kort. Det er ganske iøjenfaldende og tankevækkende.
Intet som kan anvendes i førnævnte sammenhæng.
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 12-07-06 22:41 |
|
On Wed, 12 Jul 2006 13:18:49 -0700, Patruljen wrote:
>> >> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
>
>> > BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
>
>> Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og benægter
>> usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på jorden.
>
> Der er ikke tale om fantasier.
Jo.
| |
Bo Warming (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-07-06 08:22 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.07.12.21.41.19.398750@mail.is...
> On Wed, 12 Jul 2006 13:18:49 -0700, Patruljen wrote:
>>> > BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
>>> Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og
>>> benægter
>>> usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på
>>> jorden.
>> Der er ikke tale om fantasier.
> Jo.
Vedr kz-rædslerne har jeg ikke primært fremlagt mening om præcis hvad
skete, men udtrykt tvivl om vanetænkningens medieconcensur(6mio
gasninger). Jeg har angivet fejlkilder, som magthaverne fortier. Jeg
foreslår ydmyghed overfor vor uvidenhed om facts for 65 år siden.
Her er tusinder af grundige videnskabsmænd på linie på mig, men vedr
andre af mine mærkesager står jeg ret alene og har svært ved at blive
taget seriøst, incl af SIAD, som ellers er kloner af Glistrup vedr det
meste.
Visse sager præges af MAGTENS ARROGANCE, som når VMs Zidane vædrer
medspiller, fordi denne kom med luderfornærmelse, og slipper godt fra
det PRmæssigt.
Eller når Horsens kulturliv slipper for moms trods klare regler og
Christianshavnspræst godt må stjæle vin fra fællesskabet og Torsten
Hesselbjerg må overskride hastighedsbegrænsninger vildt fordi han er
politioverchef
'
Omvendt får jeg påstandmodpåstand justitsmordstraf for
blufærdighedskrænkelse pga klar falskanmeldelse.
Vilkårlighed og bevidste brud af regler og retspleje-rutiner i
særlige tilfælde er et privelegium for nogle få i toppen.
Jeg er et anti-vold dydsmønster i modsætning til Julius Børgesen ,
Dansk Front, så jeg kan kun rammes via magttoppens klare regelbrug og
at alle kreditforeninger afviser at låne incl minimalt i mit hus's
totale sikkehed er et andet tankevækkende enestående case. (lidt
smigrende at være så speciel at særbehandling)
Zidane-episoden i VM-finalen og dens efterspil bliver i folks
underbevidsthed en blåstempling af at ord kan såre så meget at vold
kan tillades - et synspunkt som får mange muslimer frikendt for deres
vold ved retssager. Jeg står for det modsatte.
Vilkårlighed bør vi afskaffe - retfærdighed er nem, afskaf nævninge og
indfør mere åbenhed.
Magthaverne har en ulyksalig alliance med gadens parlament og lader
dem gerne få lettet trykket ved wildcat-strejker og anden dømmesyg
vilkårlighed, mand ej bold. Muslim-apologeter misbruger dette ofte og
meget.
NB: Det er utænkeligt at Julius Børgesen ønskede ondt mod Lars Lykke.
| |
Patruljen (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-07-06 17:26 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Wed, 12 Jul 2006 13:18:49 -0700, Patruljen wrote:
>
> >> >> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
> >
> >> > BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
> >
> >> Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og benægter
> >> usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på jorden.
> >
> > Der er ikke tale om fantasier.
>
> Jo.
J  Et rigtigt godt argument...
Nej, du. Hvordan du end vender og drejer, den. Nope. Argumentationen er
sober.
De primitive forsvarsmekanismer anvendes ikke af BW. Men af hans
oppunenter. Og det kontinuerligt og vedvarende.
Når KZ lejren Majdanek citeres for henholdsvis 1, 5 millione ofre,
eller 365.000 eller
250.000 ofre, viser det sig at have været rendyrkede fantasier. Den
nyeste forskning kan ikke redegøre for mere end 78.000.
Når Auschwitz - Birkenau i 50 år refereres for 4 millioner ofre, og
der retteligt har været tale om max 1,1 - 1,5 million, ligger
fantasierne tydeligvis her.
Tallene reduceres kontinuerligt gennem årene... Og efterlader
begrundet mistanke, omkring de tal, man nu opgiver. Hvorfor skulle de
være korrekte, når de tidligere tal ikke har været? Reduceres de
yderligere om 10 år ?
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 13-07-06 22:06 |
|
On Thu, 13 Jul 2006 09:25:51 -0700, Patruljen wrote:
>> >> >> BW mener at jorden er flad så lad ham bare være
>> >
>> >> > BW stiller spørgsmål, som vi alle bliver konfronteret med.
>> >
>> >> Nej, han fremstiller sine egne fantasier som virkeligheden og benægter
>> >> usagligt alle beviser der får hans fantasier til at falde på jorden.
>> >
>> > Der er ikke tale om fantasier.
>>
>> Jo.
>
> J Et rigtigt godt argument...
Ja. Bevis jeg tager fejl på en måde som holder i byretten.
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:36 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:44b0072e$0$12607$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:NqTrg.80603$%16.56223@fe76.usenetserver.com...
>>
>>> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>>
>> At du stiller spørgsmålstegn ved at han får lovens strengeste
>> straf, peger imod at du er nazi-apologet.
>
> Der tager du fejl Bo. Jeg kan og vil aldrig sympatisere med
> Nazister. Hvorfor jeg skrev min bemærkning var netop pga den danske
> holdning efter krigen hvor man henrettede nazister, og stikkere.
> Derfor var spgs, hvorfor skulle SK ikke lide samme skæbne som de
> andre, hvis loven finder sted med tilbagevirkende kraft'?
>
>> Så kan du ikke blive medlem af SIAD, for de se sådant
>> "landsforrædderi" som synonymt med antisemitisme og antidemokrati,
>> og selvom SIAD formelt kun er om islamiseringsstop, så vil de eje
>> medlemmers holdninger ned i mindste detalje og ha
>> antiindividualistisk censur imod danskere, der bruger
>> ytringsfriheden ved familiepoliik, som ikke vedkomme
>> indvandringsspørgsmål (så de opdigter også propædofili i mine
>> skriverier tsk tsk )
>
> Hvem er SIAD? JEg tjekkede google man fandt forskellige
> henvisninger.
>
>> Snævertsynet hos både lands- og sjællandsformand er helt som
>> nazienes var mod jøder i 1933, og de har fobi mod dialog.
>
> Hvis du nu havde en god samtale med din bedstemoder, eller fader, så
> ville du også forstå at her i Danmark var der også et had imod
> jøderne, dengang.
>
>> Den tidligere ÅlborgUniversitetsansatte Bering , som er mentor for
>> landsformand Gravesen har høje tanker om "enmandshæren Bo Warming",
>> men Anders Gravesen har idag oplyst mig, at han på SIAD-hjemmesiden
>> har dokumentere antisemitisme og landsbytosseri vedr mig, hvilket
>> han ikke har, end ikke på et vulgært/bondsk Kim Larsen-plan.
>
> Slap bare af Bo, jeg tager hatten af for dine forsøg her i politik.
> Du TROR på noget som os andre ikke gør, men du begrunder det
> desværre med halve løgne, imho.
>
>> Det vil være godt for antiindvandringssagen, hvis en lovende
>> forening som SIAD, træder i karakter som havende integritet og evne
>> til at bevise anklager
>>
>> Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over
>> al måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
>> kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater
>> adlød ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne
>> hvad han troede på.
>
> Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og
> høre på dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke
> gyminasielærer? Du burde da vide bedre?
>
>> SIAD-landsformanden har klogt kaldt visse danske frihedskæmpere for
>> forbrydere.
>
> Jeg venter til du har defineret SIAD.
>
>
>> Den dygtige formand for Mosaisk TRosssamfund, landsetsssagføer CB
>> HEnriques kaldte klogt retsopgørets danske domstole for "et
>> juridisk galehus."
>>
>> Kam-fjenderne har ikke fattet filmen om emnet og om tilgivelse, og
>> de ønsker et nyt juridisk galehus.
>>
>> Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
>
> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
> Eichmann helt til Sydamerika?
Fordi de behøvede et eller andet fjendebillede til en skueproces, så
de kunne mangedoble verdens medlidenhed vedr½ mio tyfusdøde kz-jøder,
der gøres til 6 mio gassede
Det bidrog til at gøre Israel PR-mæsssigt usårlig
Stop Islamisering Af Danmark er en lille ny demoforening som jeg
sympatiserer med men som har syg berøringsangst vedr mig
Ytringsfrihedshadere findes desværre også blandt gode danskere
Tænk at der ønskes straf for at tale i mobiltelefon under bilkørsel -
endda klip i kørekort.
Og SIADs ønske om censur mod mig og at nægte en ærkeglisrupist adgang
til demo er syg, syg, syg
Vi skal have få administrerbare love, fx straf når bilulykker og nå¨r
vold.
Hvis jeg snakker i mobil under overhaling ved 130 km/h er det måske
fordi jeg ved det er OK.
Men folk der viser sig at køre uansvarligt, eller volder, skal
straffes, så andre skræmmes til pacifisme, til ikkevold og til
forsigtighed.
DK har for meget mundkurvs-pjat og at SIAD er med på at ensrette sine
medlemmer er trist, trist, trist.
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 13:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:ZA0sg.103768$2c1.7190@fe58.usenetserver.com...
>
>> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
>> helt til Sydamerika?
>
>
> Fordi de behøvede et eller andet fjendebillede til en skueproces, så de
> kunne mangedoble verdens medlidenhed vedr½ mio tyfusdøde kz-jøder, der
> gøres til 6 mio gassede
Jeg har selv besøgt Aushwitz, gået op an den gigantiske store indgang. Hele
indgangen var belagt med 'fliser', troede jeg, men det var gravstene fra
tusindvis af jøder. Hvordan kan du forsvare en sådan svinagtigt handling? At
antallet af dræbte nok ikke er 6 mio, men måske kun 4 mio gør jo ikke
ugerningen bedre?
> Det bidrog til at gøre Israel PR-mæsssigt usårlig
>
> Stop Islamisering Af Danmark er en lille ny demoforening som jeg
> sympatiserer med men som har syg berøringsangst vedr mig
Det var da mærkeligt, med dine synspunkter? :D
Jeg vil heller ikke ha' at Danmakr skal indføre ditten og datten, for at
imødekomme muslimers ønsker. Mange af dem er jo flygtet hertil pga af deres
religion, men fandme om de ikke tager religionen med sig, og benytter den
til at gemme sig under, hvis man skal arbejde, eller for at holde konen på
sin plads. Men jeg hader dem ikke for det.
> Ytringsfrihedshadere findes desværre også blandt gode danskere
>
> Tænk at der ønskes straf for at tale i mobiltelefon under bilkørsel -
> endda klip i kørekort.
>
> Og SIADs ønske om censur mod mig og at nægte en ærkeglisrupist adgang til
> demo er syg, syg, syg
Ja, Glistrup var syg i mange af sine udtalelser om 'muhammedanere'. Desværre
lykkedes det den endnu mere syge Pia Kjærsgaard, at overtage partiet, ændre
dets navn, og fører svineriet ind i folketinget. Helt iorden at nogle vil
arbejde for mindre udlændingevækst, men alle deres løfter for specielt de
gamle, har de aldrig indført, tværtimod, de opfandt ordet 'ældrebyrden'. Og
nu 'frø af ugræs'.. det er da en svinsk måde at omtale fremmede på?
Nej stuerene, bliver de aldrig!
> Vi skal have få administrerbare love, fx straf når bilulykker og nå¨r
> vold.
>
> Hvis jeg snakker i mobil under overhaling ved 130 km/h er det måske fordi
> jeg ved det er OK.
>
> Men folk der viser sig at køre uansvarligt, eller volder, skal straffes,
> så andre skræmmes til pacifisme, til ikkevold og til forsigtighed.
Det ER da uansvarligt at køre 130 kmt, og sidde klistret til en
mobiltelefon? Har selv været tæt på at blive kørt ned, af en egoistisk
chef-type der talte i mobiltelefon.. så råbte stodderen at JEG skulle se mig
for, (han var ved at bakke, og så sig slet ikke for bagude)
Se DET var tæt på at jeg begik selvtægt...
> DK har for meget mundkurvs-pjat og at SIAD er med på at ensrette sine
> medlemmer er trist, trist, trist.
Nåå Bo.. må du slet ikke lege sammen med SIAD? Det har du jo heller ikke tid
til, med alle dine skriverier her på usenet :D
Op med humøret !
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 14:00 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> Ja, Glistrup var syg i mange af sine udtalelser om 'muhammedanere'. Desværre
> lykkedes det den endnu mere syge Pia Kjærsgaard, at overtage partiet, ændre
> dets navn, og fører svineriet ind i folketinget. Helt iorden at nogle vil
> arbejde for mindre udlændingevækst, men alle deres løfter for specielt de
> gamle, har de aldrig indført, tværtimod, de opfandt ordet 'ældrebyrden'. Og
> nu 'frø af ugræs'.. det er da en svinsk måde at omtale fremmede på?
Din historiske viden trænger vist til en opdatering ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:24 |
| | |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 16:12 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi7qlr.1e6dmlw1j8w30mN%per@RQNNE.invalid...
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
> > Ja, Glistrup var syg i mange af sine udtalelser om 'muhammedanere'. Desværre
> > lykkedes det den endnu mere syge Pia Kjærsgaard, at overtage partiet, ændre
> > dets navn, og fører svineriet ind i folketinget. Helt iorden at nogle vil
> > arbejde for mindre udlændingevækst, men alle deres løfter for specielt de
> > gamle, har de aldrig indført, tværtimod, de opfandt ordet 'ældrebyrden'. Og
> > nu 'frø af ugræs'.. det er da en svinsk måde at omtale fremmede på?
> > Din historiske viden trænger vist til en opdatering ...
>
> http://www.leksikon.org/art.php?n=4996
> Hvad har jeg misset?
> sa
1. Pia Kjærsgaard 'overtog' ikke Fremskridstpartiet. Hun forlod det
sammen med en gruppe andre folketingsmedlemmer, og dannede derefter DF.
2. Pia Kjærsgaard kan på ingen måde kaldes 'endnu mere syg' end
Glistrup. Faktisk er hun på alle områder mere moderat end ham - hvilket
nu heller ikke er så svært. Du er endog /meget/ langt ude hvis du ikke
kan indse det.
3. Det er i hvert fald ikke DF er har opfundet ordet 'ældrebyrden'.
4. 'Frø af ugræs' er en vending der er langt ældre end Dansk Folkeparti,
og kommer fra Johan Ottosens sang 'Det haver så nyligen regnet' fra
1890:
< http://www.ugle.dk/det_haver_saa_nyligen_regnet_2.html>
hvorfra jeg citerer første vers:
=
Det haver så nyligen regnet,
det har stormet og pisket i vor lund.
Frø af ugræs er føget over hegnet,
åg på nakke og lås for vor mund.
Årets løb har sin lov,
der blev lyst i vor skov,
ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov.
=
Ugræsset? Det er naturligvis tyskerne.
I øvrigt er wikipedia ikke bedre end dem der skriver i den; artiklen kan
på ingen måder opfattes som objektiv.
Og leksikon er venstrefløjens officiøse leksikon - ej heller objektiv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 16:39 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi7vpw.1jqx6qa4lzf3lN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> Hvad har jeg misset?
>>
>
> 1. Pia Kjærsgaard 'overtog' ikke Fremskridstpartiet. Hun forlod det
> sammen med en gruppe andre folketingsmedlemmer, og dannede derefter DF.
Ja, det må jeg erkende. Men som alle ved, førte hun fremskridtspartiets
politik videre i DF. Overtagelse/videreføresle kommer vel an på
flueknepperi?
> 2. Pia Kjærsgaard kan på ingen måde kaldes 'endnu mere syg' end
> Glistrup. Faktisk er hun på alle områder mere moderat end ham - hvilket
> nu heller ikke er så svært. Du er endog /meget/ langt ude hvis du ikke
> kan indse det.
Jamen så er jeg nok bare langt ude? Hun er da ikke for kløgtig når hun
kommer med racistiske udtalelser, og så endda er formand for DF?
http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03540000
http://kvalme.1go.dk/pk.htm
> 3. Det er i hvert fald ikke DF er har opfundet ordet 'ældrebyrden'.
Det mener jeg nu stadig, men har svært ved at dokumentere det.
Var det ikke nogle af de problemer de skulle hjælpe til med at løse, og blev
delvist valgt på, men har stadig intet gjort?
> 4. 'Frø af ugræs' er en vending der er langt ældre end Dansk Folkeparti,
> og kommer fra Johan Ottosens sang 'Det haver så nyligen regnet' fra
> 1890:
>
> < http://www.ugle.dk/det_haver_saa_nyligen_regnet_2.html>
>
> hvorfra jeg citerer første vers:
>
> =
> Det haver så nyligen regnet,
> det har stormet og pisket i vor lund.
> Frø af ugræs er føget over hegnet,
> åg på nakke og lås for vor mund.
> Årets løb har sin lov,
> der blev lyst i vor skov,
> ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov.
> =
>
> Ugræsset? Det er naturligvis tyskerne.
Aha.. så blev jeg da lidt klogere. Takker for det :D
Men alligevel at benytte udtalelsen 'frø af ugræs', IDAG, kan vist kun
betyde en ting, når det kommer fra DF?
> I øvrigt er wikipedia ikke bedre end dem der skriver i den; artiklen kan
> på ingen måder opfattes som objektiv.
>
> Og leksikon er venstrefløjens officiøse leksikon - ej heller objektiv.
Hvad er så objektivt? DF's egen hjemmeside? :D
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 17:25 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi7vpw.1jqx6qa4lzf3lN%per@RQNNE.invalid...
> >> Hvad har jeg misset?
> > 1. Pia Kjærsgaard 'overtog' ikke Fremskridstpartiet. Hun forlod det
> > sammen med en gruppe andre folketingsmedlemmer, og dannede derefter DF.
>
> Ja, det må jeg erkende. Men som alle ved, førte hun fremskridtspartiets
> politik videre i DF. Overtagelse/videreføresle kommer vel an på
> flueknepperi?
DFs politik er faktisk på de fleste områder diamentralt modsat
Fremskridtspartiets, og det uanset om vi taler om det oprindelige
glistrupske skattenægter-parti, eller om det senere Behnske,
libertarianske parti.
På massevis af politikområder ligger DF faktisk til venstre for
Socialdemokratiet. Det er derfor VUerne vil have DF skiftet ud med Det
radikale Venstre, der netop er interesseret i at sætte skatten ned for
de rigeste her i landet [DFerne er ikke synderligt interesserede i
skattelettelser, men insisterer i givet fald så på at lette i
bundskatten, ikke i topskatten].
> > 2. Pia Kjærsgaard kan på ingen måde kaldes 'endnu mere syg' end
> > Glistrup. Faktisk er hun på alle områder mere moderat end ham - hvilket
> > nu heller ikke er så svært. Du er endog /meget/ langt ude hvis du ikke
> > kan indse det.
> Jamen så er jeg nok bare langt ude? Hun er da ikke for kløgtig når hun
> kommer med racistiske udtalelser, og så endda er formand for DF?
> http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03540000
> http://kvalme.1go.dk/pk.htm
Kan du ikke huske Marianne Jelveds udtalelse i partilederrunden i DRTV
2001, hvor hun sagde at Mogens Glistrup kunne få Pia Kjærsgaard til at
fremstå som /moderat/?
> > 3. Det er i hvert fald ikke DF er har opfundet ordet 'ældrebyrden'.
>
> Det mener jeg nu stadig, men har svært ved at dokumentere det.
> Var det ikke nogle af de problemer de skulle hjælpe til med at løse, og blev
> delvist valgt på, men har stadig intet gjort?
'Ældrebyrde' signalerer at de ældre udgør en økonomisk belastning for
samfundet, fordi de ikke skynder med at lægge sig til at dø. Det er
absolut ikke DF holdning det ord signalerer.
> > 4. 'Frø af ugræs' er en vending der er langt ældre end Dansk Folkeparti,
> > og kommer fra Johan Ottosens sang 'Det haver så nyligen regnet' fra
> > 1890:
> >
> > < http://www.ugle.dk/det_haver_saa_nyligen_regnet_2.html>
> >
> > hvorfra jeg citerer første vers:
> >
> > =
> > Det haver så nyligen regnet,
> > det har stormet og pisket i vor lund.
> > Frø af ugræs er føget over hegnet,
> > åg på nakke og lås for vor mund.
> > Årets løb har sin lov,
> > der blev lyst i vor skov,
> > ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov.
> > =
> >
> > Ugræsset? Det er naturligvis tyskerne.
>
> Aha.. så blev jeg da lidt klogere. Takker for det :D
> Men alligevel at benytte udtalelsen 'frø af ugræs', IDAG, kan vist kun
> betyde en ting, når det kommer fra DF?
Tjae, i 1890 hentydede det til tyskheden som sådan. I 1945 har det
hentydet til nazismen - brugt i dag [det er da vist sjældent] så
hentyder det nok til nutidens store, totalitære idologi: islam.
> > I øvrigt er wikipedia ikke bedre end dem der skriver i den; artiklen kan
> > på ingen måder opfattes som objektiv.
> >
> > Og leksikon er venstrefløjens officiøse leksikon - ej heller objektiv.
>
> Hvad er så objektivt? DF's egen hjemmeside? :D
Næh, har jeg antydet det?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 17:45 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi7z31.1fhue3394uje9N%per@RQNNE.invalid...
>
>> > 4. 'Frø af ugræs' er en vending der er langt ældre end Dansk
>> > Folkeparti,
>> > og kommer fra Johan Ottosens sang 'Det haver så nyligen regnet' fra
>> > 1890:
>> >
>> > < http://www.ugle.dk/det_haver_saa_nyligen_regnet_2.html>
>> >
>> > hvorfra jeg citerer første vers:
>> >
>> > =
>> > Det haver så nyligen regnet,
>> > det har stormet og pisket i vor lund.
>> > Frø af ugræs er føget over hegnet,
>> > åg på nakke og lås for vor mund.
>> > Årets løb har sin lov,
>> > der blev lyst i vor skov,
>> > ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov.
>> > =
>> >
>> > Ugræsset? Det er naturligvis tyskerne.
>>
>> Aha.. så blev jeg da lidt klogere. Takker for det :D
>> Men alligevel at benytte udtalelsen 'frø af ugræs', IDAG, kan vist kun
>> betyde en ting, når det kommer fra DF?
>
> Tjae, i 1890 hentydede det til tyskheden som sådan. I 1945 har det
> hentydet til nazismen - brugt i dag [det er da vist sjældent] så
> hentyder det nok til nutidens store, totalitære idologi: islam.
Jeg har gravet lidt dybere, og fundet frem til at 'frø af ugæs' var udtryk
for den Danske antisemitisme dengang. Jøderne føg ind over Danmark som frø
af ugræs' så jeg tror du tager fejl omkring det var Tyskerne?
http://www.kb.dk/kultur/diamant/arrangementer/udstillinger/fro.htm
http://www.historie-nu.dk/jodernes_flugt.htm
>> Hvad er så objektivt? DF's egen hjemmeside? :D
>
> Næh, har jeg antydet det?
Overhovedet ikke. Man kan man finde noget objektivt om noget parti idag?
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 18:17 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> Jeg har gravet lidt dybere, og fundet frem til at 'frø af ugæs' var udtryk
> for den Danske antisemitisme dengang. Jøderne føg ind over Danmark som frø
> af ugræs' så jeg tror du tager fejl omkring det var Tyskerne?
> http://www.kb.dk/kultur/diamant/arrangementer/udstillinger/fro.htm
> http://www.historie-nu.dk/jodernes_flugt.htm
Ingen af dine links understøtter det synspunkt. De vedrører da også
nazismen, og er reelt kun ét link, hvor der spørges:
"Var de danske udslag af antisemitisme i 1930'erne frø af ugræs der var
føget over hegnet fra det nazistiske Tyskland?"
Med en henvisning til den gamle sang fra1890.
Måske skulle du læse lidt nærmere på det du linker til?
I øvrigt er det ikke ukendt at der før 2. verdenskrig fandtes
antisemitisme her i landet. Desværre findes den stadig; på såvel højre-
som venstrefløjen. Du kan i hvert fald se eksempler på det første bare i
denne tråd, venstrefløjens antisemitisme plejes i øvrigt at kamoufleres
som 'antizionisme'.
Når nu dette udløber af dine hadske karakteriseringer af DF, så hører
det vist med til billedet at dette parti gennem Søren Espersen [der er
jødisk gift og som har familie, herunder børn, i Israel] vel nok må
siges at være landets mest pro-semitiske parti.
Også selv om en Søren Krarup har anti-judaistiske opfattelser - han er i
øvrigt efter jødisk tradition selv jøde [begge morforældre var jøder der
havde ladet sig døbe, for at morfaderen kunne blive præst i
folkekirken]. Efter nazistisk opfattelse gjorde det ham selv til
halvjøde.
SDE:
antijudaisme, modstand imod jødedommen. Glosen tjener fortrinsvis til
markering af forsøg på at skelne mellem en (ofte kirkelig) afstandtagen
fra jødisk religion og kultur og en egentlig antisemitisme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 18:39 |
|
On Sun, 9 Jul 2006 18:44:51 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>news:1hi7z31.1fhue3394uje9N%per@RQNNE.invalid...
>>
>>> > 4. 'Frø af ugræs' er en vending der er langt ældre end Dansk
>>> > Folkeparti,
>>> > og kommer fra Johan Ottosens sang 'Det haver så nyligen regnet' fra
>>> > 1890:
>>> >
>>> > < http://www.ugle.dk/det_haver_saa_nyligen_regnet_2.html>
>>> >
>>> > hvorfra jeg citerer første vers:
>>> >
>>> > =
>>> > Det haver så nyligen regnet,
>>> > det har stormet og pisket i vor lund.
>>> > Frø af ugræs er føget over hegnet,
>>> > åg på nakke og lås for vor mund.
>>> > Årets løb har sin lov,
>>> > der blev lyst i vor skov,
>>> > ak, hvor kort, indtil alt er stormens rov.
>>> > =
>>> >
>>> > Ugræsset? Det er naturligvis tyskerne.
>>>
>>> Aha.. så blev jeg da lidt klogere. Takker for det :D
>>> Men alligevel at benytte udtalelsen 'frø af ugræs', IDAG, kan vist kun
>>> betyde en ting, når det kommer fra DF?
>>
>> Tjae, i 1890 hentydede det til tyskheden som sådan. I 1945 har det
>> hentydet til nazismen - brugt i dag [det er da vist sjældent] så
>> hentyder det nok til nutidens store, totalitære idologi: islam.
>
>Jeg har gravet lidt dybere, og fundet frem til at 'frø af ugæs' var udtryk
>for den Danske antisemitisme dengang. Jøderne føg ind over Danmark som frø
>af ugræs' så jeg tror du tager fejl omkring det var Tyskerne?
du duer ikke til at grave
Denne gamle folkevise er gendigtet af Svend Grundtvig i 1861
Det haver så nyligen regnet,
og de træer, de dryppe endnu.
Hvasse vind, tjørnen stind har dig såret,
de har revet din kåbe itu.
Men trods regn og trods blæst
og trods storm af nordvest
stander jeg dig dog alle tider næst!
Jeg kan se på de øjne så klare,
at du haver for nyligen grædt.
Regn på kind, sorg i sind, hvasse tjørne
i dit hjerte så lyst og så let!
Hver en tåre på kind
som hver fryd i mit sind
haver du jo alene udi vold!
For din fod ved hvert fjed vil jeg sprede
hver en blomst, hvert et duftende blad,
hver en fugl fra sit skjul vil jeg kalde,
de skal kvæde og kvidre dig glad.
Lad dem blomstre i ly!
lad dem svæve ved sky!
de kan ej få min angest til at fly!
Nu i morgen, når solen står højest,
for din moder jeg stedes med bøn,
mæler blidt, spørger frit: Kære moder!
må jeg være din trofaste søn?
Se, det lysner i sky!
hør, det ringer fra by!
du er min, som for evig jeg er din!
Efter tabet af Sønderjylland i 1864 blev danskerne i Nordslesvig udsat
for et stigende pres. Bismarcks jern-og-blod-politik afskaffede næsten
helt det danske sprog. Hvis man sang danske sange eller blot brugte
navnet Sønderjylland, blev man retsforfulgt. Men danskheden lod sig
ikke knække. I 1889 grundlagde historikeren Johan Ottosen
Studenter-Samfundets Sønderjyske Samfund, som appellerede til
offentligheden nord for Kongeågrænsen om støtte. Nærværende sang er
skrevet af Johan Ottosen til brug ved foreningens besøg i København i
marts 1890. Først 30 år senere blev Sønderjylland igen dansk. I sidste
strofe gentages de sidste 3 linier. Melodien stammer fra en ældre
folkevise af samme navn.
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 18:08 |
|
On Sun, 9 Jul 2006 17:38:46 +0200, "Ingolf"
<dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>news:1hi7vpw.1jqx6qa4lzf3lN%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>> Hvad har jeg misset?
>>>
>>
>> 1. Pia Kjærsgaard 'overtog' ikke Fremskridstpartiet. Hun forlod det
>> sammen med en gruppe andre folketingsmedlemmer, og dannede derefter DF.
>
>Ja, det må jeg erkende. Men som alle ved, førte hun fremskridtspartiets
>politik videre i DF. Overtagelse/videreføresle kommer vel an på
>flueknepperi?
>
>> 2. Pia Kjærsgaard kan på ingen måde kaldes 'endnu mere syg' end
>> Glistrup. Faktisk er hun på alle områder mere moderat end ham - hvilket
>> nu heller ikke er så svært. Du er endog /meget/ langt ude hvis du ikke
>> kan indse det.
>
>Jamen så er jeg nok bare langt ude? Hun er da ikke for kløgtig når hun
>kommer med racistiske udtalelser,
nå er det nu tonen det er galt med igen
racisme plus blasfemi-paragraf er kun vedtaget fordi nogle finfølende
finker bare ikke tåler at høre sandheden
så at blive dømt i henhold til de to ovennævnte paragraffer er at anse
for en hædersbevisning
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Per Rønne (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 20:34 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første omgang i
varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu 63 år
efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og så
har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
igennem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 20:45 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi6e2s.t8e20wjk64gN%per@RQNNE.invalid...
>
> Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første omgang i
> varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu 63 år
> efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og så
> har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
> igennem.
Så hellere betale en gammel krigsforbyders ret til at leve. på baggrund af
lands lov idag, men skid på de gamle frihedskæmpere, som kæmpede for ret og
rige DENGANG. Det er da frihedskæmperne der skal ha' en bonus? Sku da ikke
krigsforbryderen?
| |
Per Rønne (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 21:02 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi6e2s.t8e20wjk64gN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første omgang i
> > varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu 63 år
> > efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og så
> > har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
> > igennem.
>
> Så hellere betale en gammel krigsforbyders ret til at leve. på baggrund af
> lands lov idag, men skid på de gamle frihedskæmpere, som kæmpede for ret og
> rige DENGANG. Det er da frihedskæmperne der skal ha' en bonus? Sku da ikke
> krigsforbryderen?
Hvad mener du?
I øvrigt går jeg ud fra at han vil anke en udleveringsbeslutning til de
tyske domstole. Dermed kan de jo så gå nogle ekstra år.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-07-06 21:33 |
|
On Sat, 8 Jul 2006 21:34:18 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>
>Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første omgang i
>varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu 63 år
>efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og så
>har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
>igennem.
det vil sige at de enester der reelt får noget ud af en retssag mod
Kam er advokaterne
DJØF'erne har altid forstået at slå mønt på alting
selv ældgamle sager fra det forrige årtusinde
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:52 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:mg50b2hui4ruoj5nrjn3klmjqnprcpnc82@4ax.com...
> On Sat, 8 Jul 2006 21:34:18 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>>
>>Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første
>>omgang i
>>varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu
>>63 år
>>efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og
>>så
>>har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
>>igennem.
>
> det vil sige at de enester der reelt får noget ud af en retssag mod
> Kam er advokaterne
>
> DJØF'erne har altid forstået at slå mønt på alting
>
> selv ældgamle sager fra det forrige årtusinde
Kam har klogt undladt at fortælle hvad han ved il medierne
Men tør ikke lade ham gå frit på et plejehjem, kuin i et beskytet
fængsel, for den danske stat er IVRIG EFTER TOTAL CENSUR
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi6e2s.t8e20wjk64gN%per@RQNNE.invalid...
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>
> Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første
> omgang i
> varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu
> 63 år
> efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og
> så
> har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
> igennem.
Under krig dræber man farlige modparter og det er ikke mord men
IDEALISME
Kamm myrde aldrig, hveken på østfronten eller i DK.
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 15:59 |
|
@ wrote:
> >Patruljen wrote:
> >> De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.
> næhh de overgår ikke Kam i bestialitet
Læser du Søren Kams beskrivelser fra krigen, vil du finde at manden
absolut ikke er bestialsk, men kæmpede i henhold til regelsættet.
> Kam var delagtig i mord her i landet en sølle kujon var han
Du kan næppe beskylde Søren Kam for at være en kujon. Det modsatte
er bevist til overflod.
> skyde en værgeløs person fy for f.....
Tja. Der blev skudt mange værgeløse personer i Danmark. Langt de
fleste af de danske modstandsfolk. I 44 blev en kvinde skudt for
øjnene af sin datter i en opgang til sit hjem på Frederiksberg. Her
stod 2 forbrydere fra den danske modstandsbevægelse,afventende deres
offer og skød hende i hovedet, da hun intetanende ankom.
Hendes forbrydelse bestod i et medlemskab af det danske
nationalsocialistiske parti. Dertil havde hun fungeret som sekretær
for en tysk officer. DNSAP havde hun meldt sig ud fra 1 måned før,
hun blev myrdet.
Hvilke grunde eksisterer for ikke at retsforfølge for dette og
lignende mord udført af den danske modstandsbevægelse, syntes du?
Bruun
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 16:17 |
|
On 9 Jul 2006 07:58:30 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>@ wrote:
>
>
>> >Patruljen wrote:
>
>> >> De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.
>
>> næhh de overgår ikke Kam i bestialitet
>
>Læser du Søren Kams beskrivelser fra krigen, vil du finde at manden
>absolut ikke er bestialsk, men kæmpede i henhold til regelsættet.
hente en ubevæbnet civilist "afhøre" ham i bedste SS stil og derefter
myrde ham
var det SS's regelsæt?
Søren Kam var officer i SS da han og Flemming Helweg-Larsen og Jørgen
Valdemar Bitsch myrdede Carl Henrik Clemmensen
hvis det er standarden for krigshelte i SS så vil jeg hellere undvære
krigshelte
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 19:57 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152457110.204427.207470@m79g2000cwm.googlegroups.com...
@ wrote:
> >Patruljen wrote:
> >> De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.
> næhh de overgår ikke Kam i bestialitet
Læser du Søren Kams beskrivelser fra krigen, vil du finde at manden
absolut ikke er bestialsk, men kæmpede i henhold til regelsættet.
> Kam var delagtig i mord her i landet en sølle kujon var han
Du kan næppe beskylde Søren Kam for at være en kujon. Det modsatte
er bevist til overflod.
> skyde en værgeløs person fy for f.....
Tja. Der blev skudt mange værgeløse personer i Danmark. Langt de
fleste af de danske modstandsfolk. I 44 blev en kvinde skudt for
øjnene af sin datter i en opgang til sit hjem på Frederiksberg. Her
stod 2 forbrydere fra den danske modstandsbevægelse,afventende deres
offer og skød hende i hovedet, da hun intetanende ankom.
Hendes forbrydelse bestod i et medlemskab af det danske
nationalsocialistiske parti. Dertil havde hun fungeret som sekretær
for en tysk officer. DNSAP havde hun meldt sig ud fra 1 måned før,
hun blev myrdet.
Hvilke grunde eksisterer for ikke at retsforfølge for dette og
lignende mord udført af den danske modstandsbevægelse, syntes du?
BW: Modstandsbevægelsen indhold notoriske grove forbrydere, har bl.a.
SIAD-formanden erkendt fornylig
Stikkerlikvidationene var ofte reelt mord på kæresterivaler og slet
ikke om at beskytte modstandsfolk mod angiveri.
Men at strafffe hvad sker under en krig, bagefer, er VANVID
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 20:57 |
|
Ingolf wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:NqTrg.80603$%16.56223@fe76.usenetserver.com...
> >
> >> Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
> >
> > At du stiller spørgsmålstegn ved at han får lovens strengeste straf, peger
> > imod at du er nazi-apologet.
>
> Der tager du fejl Bo. Jeg kan og vil aldrig sympatisere med Nazister.
> Hvorfor jeg skrev min bemærkning var netop pga den danske holdning efter
> krigen hvor man henrettede nazister, og stikkere. Derfor var spgs, hvorfor
> skulle SK ikke lide samme skæbne som de andre, hvis loven finder sted med
> tilbagevirkende kraft'?
Det eneste andet land i verden, som har indført en lovgivning, som den
Danmark indførte, er Siam. Thailand. Forskellen er, at i det relativt
lavtudviklede Siam, nægtede jurister at dømme på et sådant
grundlag. Et juridisk galehus? Jow. Vi har verdensrekord.
Den gode Søren Kam skulle have forstået, at hvad den danske regering
sagde, var ikke det, de mente. Men det de mente, var det de ikke sagde.
Er de forvirret?
> > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over al
> > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
> > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater adlød
> > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad han
> > troede på.
Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
overhovedet i nyere tid.
Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
enestående.
Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
østfronten.
> Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
> dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
været soldat?
> > Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
>
> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
> helt til Sydamerika?
kære du. tror du det ligesom bragte nogen som helst tilbage, som var
afgået ved døden?
Det er logik for burhøns.
Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
tand for en tand. Moselovene. Det kunne være en oplagt grund.
Som det udvalgte folk adlyder man guds love, velsagtens?
Så vidt jeg ved sagde messias noget radikalt andet, men problemet blev
løst ved en korsfæstelse. Hvis vi skal tro overleveringerne.
Bruun
| |
Per Rønne (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-07-06 21:06 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Ingolf wrote:
> > Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
> > dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
> Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
> været soldat?
Og du synes ikke at have forstået krigens love.
> > > Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
> >
> > Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
> > helt til Sydamerika?
>
> kære du. tror du det ligesom bragte nogen som helst tilbage, som var
> afgået ved døden?
> Det er logik for burhøns.
>
> Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
> Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
> tand for en tand. Moselovene. Det kunne være en oplagt grund.
Det synes som om du begræder Eichmanns skæbne? Har du da sympati for
hans gerninger?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi6fyd.18ujnzjyvq6lN%per@RQNNE.invalid...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> Ingolf wrote:
>
>> > Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt,
>> > og høre på
>> > dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke
>> > gyminasielærer?
>
>> Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
>> været soldat?
>
> Og du synes ikke at have forstået krigens love.
>
>> > > Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske
>> > > krigsforbrydelse.
>> >
>> > Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>> > Eichmann
>> > helt til Sydamerika?
>>
>> kære du. tror du det ligesom bragte nogen som helst tilbage, som
>> var
>> afgået ved døden?
>> Det er logik for burhøns.
>>
>> Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
>> Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
>> tand for en tand. Moselovene. Det kunne være en oplagt grund.
>
> Det synes som om du begræder Eichmanns skæbne? Har du da sympati for
> hans gerninger?
Hvilke gerninge.
Han var en underordne sekretær vedWannsee OG SIDENHEN
og adlød ordrer men var et meget lille hjul - men den enese som
inkompetente Mossad kunne finde og skabe skueproces omkring.
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 11:11 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:8N0sg.103876$2c1.38528@fe58.usenetserver.com...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hi6fyd.18ujnzjyvq6lN%per@RQNNE.invalid...
>> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>> Ingolf wrote:
>>
>>> > Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt,
>>> > og høre på
>>> > dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke
>>> > gyminasielærer?
>>
>>> Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
>>> været soldat?
>>
>> Og du synes ikke at have forstået krigens love.
>>
Hvabehva
? ? ?
Krige har ingenlove
Volden kommer fordi alle love er BRUDT SAMMEN.
Konventioner om gentleman-adfærd vedr krigsfange har ikke lovpræg,
ikke strafsanktioner og vinderen bryder dem nok ALTID og ustraffet.
NyrnbergTrial var juridisk galehus.
>>> > > Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske
>>> > > krigsforbrydelse.
>>> >
>>> > Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
>>> > Eichmann
>>> > helt til Sydamerika?
>>>
>>> kære du. tror du det ligesom bragte nogen som helst tilbage, som
>>> var
>>> afgået ved døden?
>>> Det er logik for burhøns.
>>>
>>> Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
>>> Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
>>> tand for en tand. Moselovene. Det kunne være en oplagt grund.
>>
>> Det synes som om du begræder Eichmanns skæbne? Har du da sympati
>> for
>> hans gerninger?
Selvfølgelig var tyfusepidemierne i Auschwits noget som ingen har
eller har haft sympati for.
Han adlød ordrer som GOD SOLDAT
> Hvilke gerninge.r ?
> Han var en underordne sekretær vedWannsee OG SIDENHEN
> og adlød ordrer men var et meget lille hjul - men den enese som
> inkompetente Mossad kunne finde og skabe skueproces omkring.
Israel har syg hævn-moselov. Det gør dem terrorist-agtige og
undskylder intet
At de trængte ind i Argentina, burde få DK til at kræve undskyldning
som betingelse for diplomatiske relationer.
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 21:39 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>
>Det eneste andet land i verden, som har indført en lovgivning, som den
>Danmark indførte, er Siam. Thailand. Forskellen er, at i det relativt
>lavtudviklede Siam, nægtede jurister at dømme på et sådant
>grundlag. Et juridisk galehus? Jow. Vi har verdensrekord.
>Den gode Søren Kam skulle have forstået, at hvad den danske regering
>sagde, var ikke det, de mente. Men det de mente, var det de ikke sagde.
>Er de forvirret?
Ja, se blot på vor skattepolitik. Og 'den gode Søren Kam' ska ha sin straf
uanset hvad der ligger til grund for loven idag, altså dømmes med
tilbagevirkende kraft! Men det kan Danmark jo ikke?
> > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over al
> > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
> > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater adlød
> > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad han
> > troede på.
>
>Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
>formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
>overhovedet i nyere tid.
>Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
>enestående.
>Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
>østfronten.
Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder ikke
en meter!
> Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
> dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
>Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
>været soldat?
Den køber jeg ikke! og vil aldrig gøre det. Forestil dig at du står med et
maskingevær peget på børn, vil du stadig adlyde ordre, eller pløkke din
overordnede? Jeg er ihvertfald ikke i tvivl!
NEJ , jeg har ikke være soldat. Taker de højere magter for ikke at spilde
min tid med at lære at slå ihjel! Hvor svært kan det være!
Jeg lærte som konfirmand at "Du må IKKE slå ihjel, hvorfor skal jeg så
uddanes til det?" Tænk længere!
> > Straffe mod krigsforbrydere har aldrig mindske krigsforbrydelse.
>
> Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør Eichmann
> helt til Sydamerika?
>kære du. tror du det ligesom bragte nogen som helst tilbage, som var
>afgået ved døden?
>Det er logik for burhøns.
Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som CIA
gjorde?
http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
>Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
>Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
>tand for en tand. Moselovene.
ER det moselovene?
> Det kunne være en oplagt grund.
>Som det udvalgte folk adlyder man guds love, velsagtens?
>Så vidt jeg ved sagde messias noget radikalt andet, men problemet blev
>løst ved en korsfæstelse. Hvis vi skal tro overleveringerne.
Problemet løst? Du kender da bibelen i dag? Ergo er er han ophøjet til
messias!... prøv igen!
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 06:59 |
|
"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:44b017e8$0$12615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>>
>>Det eneste andet land i verden, som har indført en lovgivning, som
>>den
>>Danmark indførte, er Siam. Thailand. Forskellen er, at i det
>>relativt
>>lavtudviklede Siam, nægtede jurister at dømme på et sådant
>>grundlag. Et juridisk galehus? Jow. Vi har verdensrekord.
>>Den gode Søren Kam skulle have forstået, at hvad den danske regering
>>sagde, var ikke det, de mente. Men det de mente, var det de ikke
>>sagde.
>>Er de forvirret?
>
> Ja, se blot på vor skattepolitik. Og 'den gode Søren Kam' ska ha
> sin straf uanset hvad der ligger til grund for loven idag, altså
> dømmes med tilbagevirkende kraft! Men det kan Danmark jo ikke?
>
>> > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig
>> > over al
>> > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
>> > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater
>> > adlød
>> > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne
>> > hvad han
>> > troede på.
>>
>>Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
>>formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
>>overhovedet i nyere tid.
>>Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
>>enestående.
>>Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
>>østfronten.
>
> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det
> holder ikke en meter!
>
>> Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og
>> høre på
>> dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
>
>>Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
>>været soldat?
>
> Den køber jeg ikke! og vil aldrig gøre det. Forestil dig at du står
> med et maskingevær peget på børn, vil du stadig adlyde ordre, eller
> pløkke din overordnede? Jeg er ihvertfald ikke i tvivl!
>
Børn vejer ikke tungt i krig.
At skyde din chef kan ændre krigens gang
Gør du det i Israels hær, hænges du op i en kødkrog og dør
smertefuldere end Jesus.
Ved du at det er din skæbne og du har ikke patron tilbage til selvmord
efter chefmord, så tænker du dig om to gang.
Tvivlens nådegave er god at have om krigsproblemer som er fjernt fra
din og min hverdag idag..
Jeg aner ikke hvad jeg ville gøre, og når min samurail-kone løber ud
og siger noget til hovedet af de autonome på sig gebrokne dansk,
hytter jeg mit skind
for om natten kan der være muslimknivstikkere blandt
autonomstenkastere for "Ungdomshuset".
Nu har jeg polycarbonat udestue hvor jeg kan gø i dialog med
indrængende og hurtigt forsvinde bag låst dør, hvis de er bevæbnet
>
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 10:49 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> >
> >Det eneste andet land i verden, som har indført en lovgivning, som den
> >Danmark indførte, er Siam. Thailand. Forskellen er, at i det relativt
> >lavtudviklede Siam, nægtede jurister at dømme på et sådant
> >grundlag. Et juridisk galehus? Jow. Vi har verdensrekord.
> >Den gode Søren Kam skulle have forstået, at hvad den danske regering
> >sagde, var ikke det, de mente. Men det de mente, var det de ikke sagde.
> >Er de forvirret?
>
> Ja, se blot på vor skattepolitik. Og 'den gode Søren Kam' ska ha sin straf
> uanset hvad der ligger til grund for loven idag, altså dømmes med
> tilbagevirkende kraft! Men det kan Danmark jo ikke?
Vi har ikke skattelove med tilbagevirkende kraft.
>
> > > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over al
> > > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
> > > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater adlød
> > > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad han
> > > troede på.
> >
> >Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
> >formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
> >overhovedet i nyere tid.
> >Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
> >enestående.
> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
> >østfronten.
>
> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder ikke
> en meter!
En medalje er en medalje...
>
> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som CIA
> gjorde?
> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller havde
begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
arkiverede, måske endda lodret!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 12:57 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hi7hux.1c8aiz21ig75ppN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Vi har ikke skattelove med tilbagevirkende kraft.
Det var heller ikke skatteloven jeg hentød til, men det kan da sagtens
forekomme. Regering skal blot vedtage loven.
Det var dødsstraf med tilbagevirkende kraft jeg mente:
http://www.menneskeret.dk/tema/doedsstraf/historiedoedsstraf/doedsstraf2/
>> > > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over
>> > > al
>> > > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
>> > > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater
>> > > adlød
>> > > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad
>> > > han
>> > > troede på.
>> >
>> >Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
>> >formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
>> >overhovedet i nyere tid.
>> >Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
>> >enestående.
>> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
>> >østfronten.
>>
>> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder
>> ikke
>> en meter!
>
> En medalje er en medalje...
Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af skam?
>>
>> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som CIA
>> gjorde?
>> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
>
> CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
> opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
> under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller havde
> begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
> hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
> arkiverede, måske endda lodret!
> --
Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
_
The lies will make you angry , but the truth will piss you off!
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 13:43 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1hi7hux.1c8aiz21ig75ppN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > Vi har ikke skattelove med tilbagevirkende kraft.
>
> Det var heller ikke skatteloven jeg hentød til, men det kan da sagtens
> forekomme. Regering skal blot vedtage loven.
> Det var dødsstraf med tilbagevirkende kraft jeg mente:
> http://www.menneskeret.dk/tema/doedsstraf/historiedoedsstraf/doedsstraf2/
Nej, det kan regeringen ikke, det vil være i strid med den europæiske
menneskerettighedskonvention og den er indskrevet i dansk lovgivning.
>
> >> > > Vedr Kam så skal man være øje-for-øje sindsyg og strafliderlig over
> >> > > al
> >> > > måde, for at ønske retssag mod den 85-årige idealist, der intet
> >> > > kritisabel gjorde under krigen, udover at han som andre soldater
> >> > > adlød
> >> > > ordre og dræbte russere og danskere på kommando for at gavne hvad
> >> > > han
> >> > > troede på.
> >> >
> >> >Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
> >> >formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
> >> >overhovedet i nyere tid.
> >> >Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
> >> >enestående.
> >> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
> >> >østfronten.
> >>
> >> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder
> >> ikke
> >> en meter!
> >
> > En medalje er en medalje...
>
> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af skam?
Drab på egne? Ikke hvis vedkommende har kæmpet på østfronten.
>
> >>
> >> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som CIA
> >> gjorde?
> >> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
> >
> > CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
> > opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
> > under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller havde
> > begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
> > hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
> > arkiverede, måske endda lodret!
> > --
>
> Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
> http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
>
> Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
> http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
>
> _
> The lies will make you angry , but the truth will piss you off!
Alle de oplysninger der står i artiklen om Eichmann-sagen er jo
hörensagen!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 14:01 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hi7psp.17qor8ju5rl9yN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Nej, det kan regeringen ikke, det vil være i strid med den europæiske
> menneskerettighedskonvention og den er indskrevet i dansk lovgivning.
Muligvis idag, men ikke dengang. Vil du mene at der ikke fandtes dødsstraf
efter WW2, her i Danmark, med tilbagevirkende kraft?
>> > En medalje er en medalje...
>>
>> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af
>> skam?
>
> Drab på egne? Ikke hvis vedkommende har kæmpet på østfronten.
Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
handlinger?
Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den holdning.
>> >>
>> >> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som
>> >> CIA
>> >> gjorde?
>> >> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
>> >
>> > CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
>> > opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
>> > under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller
>> > havde
>> > begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
>> > hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
>> > arkiverede, måske endda lodret!
>> > --
>>
>> Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
>> http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
>>
>> Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
>> http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
>>
>> _
>> The lies will make you angry , but the truth will piss you off!
>
> Alle de oplysninger der står i artiklen om Eichmann-sagen er jo
> hörensagen!
Så det fik du hurtigt affejet? Du er jo ligeglad med CIA foretager sig?
Meget af det lort som CIA har foretaget sig før i tiden, er jo kommet
tilbage for at spøge. Hvem trænede Osama Bin Laden og hans al-qaeda i sin
tid, i Afghanistan? Hvem solgte våben til Iran og Irak, under
Iran-Irakkrigen? Hvem fik startet den første golf krig, på baggrund af
'babyer blev smidt ud af deres kuvøser'.
Kig mere her, og se om du kan få øje på CIA...
http://www.zmag.org/crisescurevts/interventions.htm
_
http://www.killinghope.org/
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 14:22 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1hi7psp.17qor8ju5rl9yN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > Nej, det kan regeringen ikke, det vil være i strid med den europæiske
> > menneskerettighedskonvention og den er indskrevet i dansk lovgivning.
>
> Muligvis idag, men ikke dengang. Vil du mene at der ikke fandtes dødsstraf
> efter WW2, her i Danmark, med tilbagevirkende kraft?
Det fandtes der. Men du glemmer at det var før der var sat vand over til
EMRK og indskrivelse af samme i dansk lovgivning.
>
> >> > En medalje er en medalje...
> >>
> >> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af
> >> skam?
> >
> > Drab på egne? Ikke hvis vedkommende har kæmpet på østfronten.
>
> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
> handlinger?
> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den holdning.
Enhver der bekæmpede Stalins regime fortjener en medalje.
>
> >> >>
> >> >> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som
> >> >> CIA gjorde?
> >> >> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichman
> >> >> s.html
> >> >
> >> > CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
> >> > opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
> >> > under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller
> >> > havde
> >> > begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
> >> > hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
> >> > arkiverede, måske endda lodret!
> >> > --
> >>
> >> Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
> >> http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
> >>
> >> Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
> >>
> >> _
> >> The lies will make you angry , but the truth will piss you off!
> >
> > Alle de oplysninger der står i artiklen om Eichmann-sagen er jo
> > hörensagen!
>
> Så det fik du hurtigt affejet? Du er jo ligeglad med CIA foretager sig?
> Meget af det lort som CIA har foretaget sig før i tiden, er jo kommet
> tilbage for at spøge. Hvem trænede Osama Bin Laden og hans al-qaeda i sin
> tid, i Afghanistan? Hvem solgte våben til Iran og Irak, under
> Iran-Irakkrigen? Hvem fik startet den første golf krig, på baggrund af
> 'babyer blev smidt ud af deres kuvøser'.
>
> Kig mere her, og se om du kan få øje på CIA...
> http://www.zmag.org/crisescurevts/interventions.htm
>
> _
> http://www.killinghope.org/
Altså når du nu ikke ku' dokumentere dine påstande i Eichmann sagen så
tæppebomber du mig med alt muligt andet lort der intet har med sagen at
gøre!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Frank E. N. Stein (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 09-07-06 14:35 |
|
On Sun, 09 Jul 2006 15:21:57 +0200, Jesper wrote:
>> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
>> handlinger?
>> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den holdning.
>
> Enhver der bekæmpede Stalins regime fortjener en medalje.
Så hvis man redder nogen fra at blive hængt ved at selv skyde personen,
så er man en helt?
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:06 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hi7rub.17fjfy47eb4mN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Enhver der bekæmpede Stalins regime fortjener en medalje.
Var stalins regimer ikke med til at befri dig fra nazismen?
>
> Altså når du nu ikke ku' dokumentere dine påstande i Eichmann sagen så
> tæppebomber du mig med alt muligt andet lort der intet har med sagen at
> gøre!
Jeg prøvede at dokumentere det, men du gad jo ikke læse det?
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 15:11 |
|
Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1hi7rub.17fjfy47eb4mN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > Enhver der bekæmpede Stalins regime fortjener en medalje.
>
> Var stalins regimer ikke med til at befri dig fra nazismen?
Og de holdt også Bornholm "befriet" et helt år. Godt de ikke "befriede"
hele landet!
> >
> > Altså når du nu ikke ku' dokumentere dine påstande i Eichmann sagen så
> > tæppebomber du mig med alt muligt andet lort der intet har med sagen at
> > gøre!
>
> Jeg prøvede at dokumentere det, men du gad jo ikke læse det?
Det du kommer med dér har ingen relevans
EOD
--
Jesper
The saw is family!
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:37 |
| | |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 21:25 |
|
Per Rønne wrote:
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
> Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
> var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
> udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
> hængt.
> Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
> altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
Det må undre, at man her, risikerer at blive benævnt antisemit,
såfremt man skulle være
oprørt eller kritisabel overfor Staten Israels krænkelser af
international lov.
Et sådant argument vil betyde at Israel har fri hals og håndsret, og
ikke behøver respektere gældende lov. Enhver som kritiserer er
stemplet antisemit eller racefjensk.
Du har misforstået begrebet antisemit.Intet mindre. Eller du mener at
have et let og bekvemt argument.
Hvem syntes du vi er racefjendske overfor, hvis Bush kritiseres for at
bryde international og national lovgivning ?
Bruun
Bruun
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 04:25 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
> > > Der tager du altså fejl igen. Hvorfor jagtede den Israelske hør
> > > Eichmann helt til Sydamerika?
> > Det var nu ikke den israelske hær der jagede ham til Argentina. Derimod
> > var det den israelske efterretningstjeneste der fik fat i ham dér, og
> > udsmuglet til Israel, hvor han blev stillet for retten, dødsdømt - og
> > hængt.
>
> > Antisemitter er stadig oprørt over at han blev 'kidnappet', og at Israel
> > altså ikke ad 'lovlige' kanaler anmodede Argentina om udlevering ...
> Det må undre, at man her, risikerer at blive benævnt antisemit, såfremt
> man skulle være oprørt eller kritisabel overfor Staten Israels krænkelser
> af international lov.
Kaldte jeg dig antisemit? Jeg korrigerede Ingolf for en fejl, og gav så
yderligere den oplysning at antisemitter stadig er oprørte over at Adolf
Eichmann blev 'kidnappet' ud af det Argentina, der stadig holdt hånden
over nazi-bødlerne.
> Et sådant argument vil betyde at Israel har fri hals og håndsret, og
> ikke behøver respektere gældende lov. Enhver som kritiserer er
> stemplet antisemit eller racefjensk.
>
> Du har misforstået begrebet antisemit.Intet mindre. Eller du mener at
> have et let og bekvemt argument.
>
> Hvem syntes du vi er racefjendske overfor, hvis Bush kritiseres for at
> bryde international og national lovgivning ?
>
> Bruun
Hvorfor synes du at det er så forfærdeligt at Adolf Eichmann blev
stillet for retten?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 21:33 |
|
Per Rønne wrote:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> > Ingolf wrote:
>
> > > Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
> > > dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
>
> > Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
> > været soldat?
>
> Og du synes ikke at have forstået krigens love.
Jeg er ganske bekendt med krigens love. Tilgengæld, tror jeg ikke du
ved, hvad du udtaler dig om. Soldatens første pligt er at adlyde
ordrer. Så enkelt er det.
Soldater er ikke blevet uddannet for at passe børn eller klippe roser.
Man bliver trænet i at dræbe, hurtigt, effektivt og beslutsomt.
Medmindre det bedre betaler sig at såre fjenden, da han derved
påkalder sig yderligere rescourser.
> Det synes som om du begræder Eichmanns skæbne? Har du da sympati for
> hans gerninger?
Man behøver ikke sympatiserer med et menneske, for at mener at
internationale love.
Også gælder ham. Det er grundindstillingen, som kræves for at
overholde elementære menneskerettigheder. Blev du kasseret?
Bruun
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 21:48 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152390752.783008.315710@s13g2000cwa.googlegroups.com...
>
>Jeg er ganske bekendt med krigens love. Tilgengæld, tror jeg ikke du
>ved, hvad du udtaler dig om. Soldatens første pligt er at adlyde
>ordrer. Så enkelt er det.
Altså uden at tænke selv? Glem din egen hjerne?!?!? Den holder ikke!
Hvis du fik ordrer om at skyde dinegen mor, eller datter/søn, ville du så
blot adlyde? Du er da for DUM at høre på! undsklyld min harme men jeg kan
kun brække mig over din mentalitet!
>Soldater er ikke blevet uddannet for at passe børn eller klippe roser.
>Man bliver trænet i at dræbe, hurtigt, effektivt og beslutsomt.
>Medmindre det bedre betaler sig at såre fjenden, da han derved
>påkalder sig yderligere rescourser.
Ja, hvor sygt kan det blive!
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 04:25 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Blev du kasseret?
For nærsynethed, ja. Det ændrer ikke på at jeg ved at soldater der
deltager i en massakre kan risikere at blive stillet for retten og hængt
for ugerningerne - og at det så ikke nytter noget at hævde at det var
'efter ordrer fra sergeanten'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 11:20 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hi701k.puwdntoxny1mN%per@RQNNE.invalid...
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>> Blev du kasseret?
>
> For nærsynethed, ja. Det ændrer ikke på at jeg ved at soldater der
> deltager i en massakre kan risikere at blive stillet for retten og
> hængt
> for ugerningerne -
Det skete ikke efter WW1 og konventionerne muliggjorde det ikke, men
efter WW2 nytolkedes de sært. og ujuridisk
Straffedes nogen efter Mai Lai i Vietnam?
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 22:15 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> >
> >Det eneste andet land i verden, som har indført en lovgivning, som den
> >Danmark indførte, er Siam. Thailand. Forskellen er, at i det relativt
> >lavtudviklede Siam, nægtede jurister at dømme på et sådant
> >grundlag. Et juridisk galehus? Jow. Vi har verdensrekord.
> >Den gode Søren Kam skulle have forstået, at hvad den danske regering
> >sagde, var ikke det, de mente. Men det de mente, var det de ikke sagde.
> >Er de forvirret?
>
> Ja, se blot på vor skattepolitik. Og 'den gode Søren Kam' ska ha sin straf
> uanset hvad der ligger til grund for loven idag, altså dømmes med
> tilbagevirkende kraft! Men det kan Danmark jo ikke?
> >Søren Kam er, hvadenten man sympatiserer med manden eller ej,
> >formentlig en af de højest dekorerede danske soldater i krigstid
> >overhovedet i nyere tid.
> >Hans bedrifter som håndværker udi krigskunsten er noget ganske
> >enestående.
> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
> >østfronten.
> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder ikke
> en meter!
Pjat. Dekorationer er andet og mere end danske dekorationer. Verden er
andet end Danmark Ofte vindes de endog på et andet
sammenligningsgrundlag og er derved vanskeligere er få tildelt.
Søren Kam har en af Tysklands højeste dekorationer, og hans bedrifter
er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid. Du skal
tilbage til før 1864.
> > Adld at dræbe andre. Kan du se det selv? Prøv at sige det højt, og høre på
> > dig selv! Det er jo helt hen i vejret! Var du ikke gyminasielærer?
> >Det er enhver soldats første pligt. At adlyde ordrer. Har du ikke
> >været soldat?
>
> Den køber jeg ikke! og vil aldrig gøre det. Forestil dig at du står med et
> maskingevær peget på børn, vil du stadig adlyde ordre, eller pløkke din
> overordnede? Jeg er ihvertfald ikke i tvivl!
Ja, jeg tror, du har læst for mange tegneserier. Ihvertfald er det ret
iøjenfaldende hvor lidt indlevelse, i situationen du magter. Der er
ikke mange overordnede, som giver en sådan ordre, i Danmark. Vi skal
formentlig til Israel eller Burundi, for at finde en hypotetisk
situation, som du beskriver. Med et maskingevær
Tilgengæld vil du finde problematikken i luftvåbnet ganske ofte, blot
ikke med et mg, men med bomber eller misiler. De fleste piloter vælger
at adlyde, har du bemærket det?
> NEJ , jeg har ikke være soldat. Taker de højere magter for ikke at spilde
> min tid med at lære at slå ihjel! Hvor svært kan det være!
> Jeg lærte som konfirmand at "Du må IKKE slå ihjel, hvorfor skal jeg så
> uddanes til det?" Tænk længere!
Det er jeg ikke i tvivl om, at du ikke har. Det mærker man straks
Jeg tror, du selv trænger til en tid alene i sofaen for at tænke lidt
længere og benytte din latenstid bedre. Det er muligt, du ikke må
slå ihjel. Det afholder ikke andre, er jeg alvorligt nervøs for
> >Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
> >Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
> >tand for en tand. Moselovene.
>
> ER det moselovene?
Ja. det optræder i mosebøgerne. Du kender da din bibel?
> Problemet løst? Du kender da bibelen i dag? Ergo er er han ophøjet til
> messias!... prøv igen.
Ja, da. Jeg kender biblen. Men igen kommer jeg i tvivl, om du kender
biblen
Jøder benytter ikke det nye testamente, og venter endnu på messias.
De benytter det gamle testamente og Talmud. Hvad syntes du, jeg skal
prøve igen?
Bruun
| |
@ (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-07-06 22:35 |
|
On 8 Jul 2006 14:15:03 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>Ingolf wrote:
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
>> news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>> >
>> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
>> >østfronten.
>
>> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder ikke
>> en meter!
>
>Pjat. Dekorationer er andet og mere end danske dekorationer. Verden er
>andet end Danmark Ofte vindes de endog på et andet
>sammenligningsgrundlag og er derved vanskeligere er få tildelt.
>
>Søren Kam har en af Tysklands højeste dekorationer,
som deltes ud med rund hånd
>og hans bedrifter
>er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
>Du skal
>tilbage til før 1864.
nej det er slet ikke nødvendigt:
http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Frank E. N. Stein (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-07-06 23:25 |
| | |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 22:25 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152390752.783008.315710@s13g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> >Jeg er ganske bekendt med krigens love. Tilgengæld, tror jeg ikke du
> >ved, hvad du udtaler dig om. Soldatens første pligt er at adlyde
> >ordrer. Så enkelt er det.
>
> Altså uden at tænke selv? Glem din egen hjerne?!?!? Den holder ikke!
> Hvis du fik ordrer om at skyde dinegen mor, eller datter/søn, ville du så
> blot adlyde? Du er da for DUM at høre på! undsklyld min harme men jeg kan
> kun brække mig over din mentalitet!
Ja, men gå du roligt ud og bræk dig. Der skal ikke meget til
Det kunne lyde, somom du også har dine erfaringer fra tegneserier og
dårlige krigsfilm.
Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i. Hvis du
vælger en hær fra Burundi, kunne det måske tænkes du ville finde
dig i en sådan situation. Og hvorfor skrive kontrakt med en hær, hvis
principper du ikke kan respektere eller udføre?
> >Soldater er ikke blevet uddannet for at passe børn eller klippe roser.
> >Man bliver trænet i at dræbe, hurtigt, effektivt og beslutsomt.
> >Medmindre det bedre betaler sig at såre fjenden, da han derved
> >påkalder sig yderligere rescourser.
>
> Ja, hvor sygt kan det blive!
Krig er menneskehedens mest dominerende beskæftigelse i
verdenshistorien. Du er velkommen til at blive syg, og brække dig. Det
betyder næppe, at verden indretter sig derefter
Du må håbe på, så, toilettet bliver stående, til du er
færdig....
Bruun
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 22:45 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152393910.249966.101440@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>>
>> Altså uden at tænke selv? Glem din egen hjerne?!?!? Den holder ikke!
>> Hvis du fik ordrer om at skyde dinegen mor, eller datter/søn, ville du så
>> blot adlyde? Du er da for DUM at høre på! undsklyld min harme men jeg kan
>> kun brække mig over din mentalitet!
>Ja, men gå du roligt ud og bræk dig. Der skal ikke meget til
>Det kunne lyde, somom du også har dine erfaringer fra tegneserier og
>dårlige krigsfilm.
>Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i. Hvis du
>vælger en hær fra Burundi, kunne det måske tænkes du ville finde
>dig i en sådan situation. Og hvorfor skrive kontrakt med en hær, hvis
>principper du ikke kan respektere eller udføre?
Den tror jeg vi lader stå lidt. Du er jo mentalt grim og DUM, og det mest
skræmmende er at DU er Danmarks beskytter!!! Du ville jo i forhold til dine
udtalelser hoppe over til enhver hær der betaler mest!. SKAM DIG!
> >Soldater er ikke blevet uddannet for at passe børn eller klippe roser.
> >Man bliver trænet i at dræbe, hurtigt, effektivt og beslutsomt.
> >Medmindre det bedre betaler sig at såre fjenden, da han derved
> >påkalder sig yderligere rescourser.
>>
> Ja, hvor sygt kan det blive!
>Krig er menneskehedens mest dominerende beskæftigelse i
>verdenshistorien. Du er velkommen til at blive syg, og brække dig. Det
>betyder næppe, at verden indretter sig derefter
>Du må håbe på, så, toilettet bliver stående, til du er
>færdig....
Det kunne jo være du vågnede op en dag?
_
The war is over, if you want it!
- John Lennon
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 04:55 |
|
Bruun [Patruljen] <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i.
En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
altid griber ind.
Når europæiske jøder vælger at aftjene deres værnepligt i den israelske
hær [tre år] rejses der i hvert fald ikke sag. Når de vender hjem
betragtes deres værnepligt i øvrigt som overstået, og de europæiske
lande har langt bedre uddannede soldater af reserven end ellers.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Carl Alex Friis Niel~ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 09-07-06 09:18 |
|
Per Rønne skrev i meddelelsen <1hi704x.1v5yy8e1rjtah5N%per@RQNNE.invalid>...
>En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
>lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
>i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
>lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
>altid griber ind.
Det er klart ulovligt at være lejesoldat; men der skal mere til for at være
lejesoldat end blot at gå ind i en fremmed magts hær mod betaling.
Man er som dansker i sin gode ret til at arbejde som soldat i et andet land
på
samme vilkår som alle andre soldater i dette land så længe man ikke går i
krig
mod Danmark eller allierede, da det ville være landsforæderi.
Vi har sågar direkte en aftale med Tyskland om at danske borgere fra det
tyske mindretal i Danmark har ret til at afthene deres værnepligt i Tyskland
(og omvendt).
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 09:40 |
|
Carl Alex Friis Nielsen <cafn@get2net.dk> wrote:
> Per Rønne skrev i meddelelsen <1hi704x.1v5yy8e1rjtah5N%per@RQNNE.invalid>...
>
> >En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
> >lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
> >i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
> >lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
> >altid griber ind.
>
> Det er klart ulovligt at være lejesoldat; men der skal mere til for at være
> lejesoldat end blot at gå ind i en fremmed magts hær mod betaling.
>
> Man er som dansker i sin gode ret til at arbejde som soldat i et andet
> land på samme vilkår som alle andre soldater i dette land så længe man
> ikke går i krig mod Danmark eller allierede, da det ville være
> landsforæderi.
>
> Vi har sågar direkte en aftale med Tyskland om at danske borgere fra det
> tyske mindretal i Danmark har ret til at afthene deres værnepligt i Tyskland
> (og omvendt).
Tyskland er også allieret med Danmark, og også Israel opfattes som en
venlig magt. Men blev de spaniensfrivillige ikke straffet da de kom
tilbage til Danmark?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-07-06 15:55 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen <cafn@get2net.dk> wrote:
>
> > Per Rønne skrev i meddelelsen <1hi704x.1v5yy8e1rjtah5N%per@RQNNE.invalid>...
> >
> > >En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
> > >lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
> > >i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
> > >lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
> > >altid griber ind.
> >
> > Det er klart ulovligt at være lejesoldat; men der skal mere til for at være
> > lejesoldat end blot at gå ind i en fremmed magts hær mod betaling.
> >
> > Man er som dansker i sin gode ret til at arbejde som soldat i et andet
> > land på samme vilkår som alle andre soldater i dette land så længe man
> > ikke går i krig mod Danmark eller allierede, da det ville være
> > landsforæderi.
> >
> > Vi har sågar direkte en aftale med Tyskland om at danske borgere fra det
> > tyske mindretal i Danmark har ret til at afthene deres værnepligt i Tyskland
> > (og omvendt).
>
> Tyskland er også allieret med Danmark, og også Israel opfattes som en
> venlig magt. Men blev de spaniensfrivillige ikke straffet da de kom
> tilbage til Danmark?
Jo, dem der kæmpede på kommunistisk side.
--
Jesper
The saw is family!
| |
Jesper (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 12-07-06 15:55 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Bruun [Patruljen] <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> > Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i.
>
> En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
> lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
> i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
> lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
> altid griber ind.
>
> Når europæiske jøder vælger at aftjene deres værnepligt i den israelske
> hær [tre år] rejses der i hvert fald ikke sag. Når de vender hjem
> betragtes deres værnepligt i øvrigt som overstået, og de europæiske
> lande har langt bedre uddannede soldater af reserven end ellers.
Bundlinien er, at det er forbudt at hverve soldater til fremmed
krigstjeneste i Danmark. Og jeg har aldrig hørt om at man kan slippe for
dansk værnepligt ved at lade sig hverve til den israelske hær.
--
Jesper
The saw is family!
| |
Per Rønne (24-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-08-06 17:59 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Bruun [Patruljen] <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i.
> >
> > En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
> > lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
> > i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
> > lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
> > altid griber ind.
> >
> > Når europæiske jøder vælger at aftjene deres værnepligt i den israelske
> > hær [tre år] rejses der i hvert fald ikke sag. Når de vender hjem
> > betragtes deres værnepligt i øvrigt som overstået, og de europæiske
> > lande har langt bedre uddannede soldater af reserven end ellers.
>
> Bundlinien er, at det er forbudt at hverve soldater til fremmed
> krigstjeneste i Danmark. Og jeg har aldrig hørt om at man kan slippe for
> dansk værnepligt ved at lade sig hverve til den israelske hær.
Det har jeg til gengæld hørt, og hvorfor ikke? De behøver ikke den
4-måneders 'uddannelse' de ville få her i landet, da de efter 3 år i den
israelske hær må være enhver officers drøm.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 22:31 |
|
Per Rønne wrote:
> Ingolf <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
> > Hvad regner du med der skal ske HVIS han bliver udleveret?
>
> Han bliver indsat til afsoning på - et plejehjem. Vel i første omgang i
> varetægt, og så må man se om anklagemyndigheden kan løfte sagen nu 63 år
> efter at mordet fandt sted. Den gamle dom står næppe ved magt - og så
> har vi slet ikke taget hensyn til at han muligvis kan anke det hele
> igennem.
Han bliver ikke indsat til afsoning på et plejehjem. Jeg tror du vil
finde dig bedre tilrette og ioverenstemmelse med samfundets almindelige
etik i Sudan.
Bruun
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 23:07 |
|
@ wrote:
> On 8 Jul 2006 14:15:03 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> >Ingolf wrote:
> >> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> >> news:1152388638.399967.246540@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> >> >
>
> >> >Som soldat påkalder han stor respekt for sine bedrifter på
> >> >østfronten.
> >
> >> Men ikke dekoreret af Dansk militær, det var det Tyske, så det holder ikke
> >> en meter!
> >
> >Pjat. Dekorationer er andet og mere end danske dekorationer. Verden er
> >andet end Danmark Ofte vindes de endog på et andet
> >sammenligningsgrundlag og er derved vanskeligere er få tildelt.
> >
> >Søren Kam har en af Tysklands højeste dekorationer,
>
> som deltes ud med rund hånd
Søren Kam modtog Ridderkorset. Det var sådan at manden vakte opsigt
med dekorationen, når han gik i Berlins gader, og ridderkorset er
langtfra delt ud med rund hånd
> >og hans bedrifter
> >er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
> nej det er slet ikke nødvendigt:
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.Men står ikke tilbage,
heller. Læs historien.
www.Frikorps-danmark/danske/Kamshistorie.htm
Bruun
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 23:13 |
| | |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 11:46 |
|
On 8 Jul 2006 15:12:40 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>Patruljen wrote:
>
>> De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.
næhh de overgår ikke Kam i bestialitet
Kam var delagtig i mord her i landet en sølle kujon var han
skyde en værgeløs person fy for f.....
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 16:26 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ifn1b2tcudmhngsqdau7bgb3c2dklcio4m@4ax.com...
> On 8 Jul 2006 15:12:40 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>
>>Patruljen wrote:
>>
>>> De herrer du nævner overgår ikke Søren Kam.
>
> næhh de overgår ikke Kam i bestialitet
>
> Kam var delagtig i mord her i landet en sølle kujon var han
>
> skyde en værgeløs person fy for f.....
Riddermoral om at det er kujonagtigt at skyde en journalist, der er
værgeløs, hører hjemme i duellernes og riddermoralens tidsalder
Det skete op til skæbnetimen, 29 augus 1943 og de tre idealister med
nazisympati, tidligere østfrontfrivillige, bl.. Kamm, var nok
instrueret om at hvis ikke journalist Clemensen kunne trues til
tavshed så var aflivning en fornuftig måde at "statuere et eksempel.
DET VAR KRIG - husk det. Clemensen var en EFFEKTIV opiniondanner og i
DK var meningsskift hos den brede befolkning meget vigtig.
Så dette krigsdrab bør sidesilles med at smide håndgranat mod russer
på Østfronten.
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 23:31 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152393910.249966.101440@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> >>
> >> Altså uden at tænke selv? Glem din egen hjerne?!?!? Den holder ikke!
> >> Hvis du fik ordrer om at skyde dinegen mor, eller datter/søn, ville du så
> >> blot adlyde? Du er da for DUM at høre på! undsklyld min harme men jeg kan
> >> kun brække mig over din mentalitet!
>
> >Ja, men gå du roligt ud og bræk dig. Der skal ikke meget til
> >Det kunne lyde, somom du også har dine erfaringer fra tegneserier og
> >dårlige krigsfilm.
> >Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i. Hvis du
> >vælger en hær fra Burundi, kunne det måske tænkes du ville finde
> >dig i en sådan situation. Og hvorfor skrive kontrakt med en hær, hvis
> >principper du ikke kan respektere eller udføre?
>
> Den tror jeg vi lader stå lidt. Du er jo mentalt grim og DUM, og det mest
> skræmmende er at DU er Danmarks beskytter!!! Du ville jo i forhold til dine
> udtalelser hoppe over til enhver hær der betaler mest!. SKAM DIG!
Nej. Jeg skriver intet om, at jeg ville værge mig i en hær som
betaler mindst. Inden du udtaler dig om hvem som er mentalt dum, skulle
du måske genopfriske din læseundervisning, sådan at du ikke går hen
og ser ting. Som ikke er der
Der stod, at en soldat kan undlade at træde ind i en hærs rækker,
såfremt han ikke er enig i metodikken, og det er herved gentaget for
fatsvage. Samtidig må vi se i øjenen, at det valg har værnepligtige
ikke, medmindre de som dig. Er kassable
Eksempelvis pga for dårlige læsefærdigheder. Eller for ringe
selvkontrol og selvdiciplin.
Ja. Hvis det er personager som dig, jeg skal beskytte, så er der noget
mentalt grim over forretningen.
> The war is over, if you want it!
> - John Lennon
Manden er død, Kurt. Selvom han wantede noget andet, kom der vist en
kugle.....
Du har måske et par Vågn Op blade, du gerne vil dele ud
Bruun
| |
Ingolf (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 08-07-06 23:47 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152397840.477346.194260@75g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>> Den tror jeg vi lader stå lidt. Du er jo mentalt grim og DUM, og det mest
>> skræmmende er at DU er Danmarks beskytter!!! Du ville jo i forhold til
>> dine
>> udtalelser hoppe over til enhver hær der betaler mest!. SKAM DIG!
>
>Nej. Jeg skriver intet om, at jeg ville værge mig i en hær som
>betaler mindst. Inden du udtaler dig om hvem som er mentalt dum, skulle
>du måske genopfriske din læseundervisning, sådan at du ikke går hen
>og ser ting. Som ikke er der
Hvad talder du nu om?
>Der stod, at en soldat kan undlade at træde ind i en hærs rækker,
>såfremt han ikke er enig i metodikken, og det er herved gentaget for
>fatsvage. Samtidig må vi se i øjenen, at det valg har værnepligtige
>ikke, medmindre de som dig. Er kassable
>Eksempelvis pga for dårlige læsefærdigheder. Eller for ringe
>selvkontrol og selvdiciplin.
Hvor stod det? Lol... jeg fik en andet job, men hvis jeg fortalte dig det,
var jeg nødt til at slå dig ihjel bagefter :D
>Ja. Hvis det er personager som dig, jeg skal beskytte, så er der noget
>mentalt grim over forretningen.
Ja ikke .. bare se på regeringen! Det er den du arbejder for?
> The war is over, if you want it!
> - John Lennon
> Manden er død, Kurt. Selvom han wantede noget andet, kom der vist en
>kugle.....
> Du har måske et par Vågn Op blade, du gerne vil dele ud
JA... tænk over det! . Og den mand render rundt frit idag... Det er det
'demokrati' DU beskytter!
| |
Patruljen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 08-07-06 23:43 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Sat, 08 Jul 2006 23:35:24 +0200, @ wrote:
>
> >>og hans bedrifter
> >>er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
> >
> >>Du skal
> >>tilbage til før 1864.
> >
> > nej det er slet ikke nødvendigt:
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
>
> Eller ham her:
> http://actis.dk/retro/Birksted/M3.htm
>
> Anders Lassen er der i øvrigt skrevet en ret god bog om.
Tak for oplysningerne
Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
største. Søren Kam
deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
Østfronten, kampene mellem
Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
kontinuerlig kamp i årevis.
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-07-06 23:57 |
|
On Sat, 08 Jul 2006 15:43:27 -0700, Patruljen wrote:
>> >>og hans bedrifter
>> >>er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
>> >
>> >>Du skal
>> >>tilbage til før 1864.
>> >
>> > nej det er slet ikke nødvendigt:
>> >
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
>> >
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
>>
>> Eller ham her:
>> http://actis.dk/retro/Birksted/M3.htm
>>
>> Anders Lassen er der i øvrigt skrevet en ret god bog om.
>
> Tak for oplysningerne
>
> Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
> største. Søren Kam
> deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
> Østfronten, kampene mellem
> Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
> begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
> kontinuerlig kamp i årevis.
Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
bedrifter som "et commandoraid".
500 timer i luften kan dårligt heller betegnes som "et par flyveture".
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 00:24 |
|
LOL... i fortjener hinanden ´;)
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 11:18 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152398607.320567.32080@35g2000cwc.googlegroups.com...
Frank E. N. Stein wrote:
> On Sat, 08 Jul 2006 23:35:24 +0200, @ wrote:
>
> >>og hans bedrifter
> >>er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
> >
> >>Du skal
> >>tilbage til før 1864.
> >
> > nej det er slet ikke nødvendigt:
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
>
> Eller ham her:
> http://actis.dk/retro/Birksted/M3.htm
>
> Anders Lassen er der i øvrigt skrevet en ret god bog om.
Tak for oplysningerne
Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
største. Søren Kam
deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
BW: sOM NÆSTEN ALLE I schalburgkòrps OG siden Hipo , afbrød han
Frikorps Danmark og SS Viking tjeneste , så han var med mod russerne
i starten men siden imod sine landsmænds bøller
der brød konventioner of aftale om fredsbesættelse fra 9april 40
Han var ukritisabel som soldat og straf er vanvid., især nu.
Nødværge mord på ham i 1943 kunne have været fornuftig fx for
Clemensen
| |
@ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-07-06 11:48 |
|
On 8 Jul 2006 15:43:27 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>Frank E. N. Stein wrote:
>> On Sat, 08 Jul 2006 23:35:24 +0200, @ wrote:
>>
>> >>og hans bedrifter
>> >>er ikke overgået af nogen dansk soldat i krig i nyere tid.
>> >
>> >>Du skal
>> >>tilbage til før 1864.
>> >
>> > nej det er slet ikke nødvendigt:
>> >
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
>> >
>> > http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dinesen
>>
>> Eller ham her:
>> http://actis.dk/retro/Birksted/M3.htm
>>
>> Anders Lassen er der i øvrigt skrevet en ret god bog om.
>
>Tak for oplysningerne
>
>Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
>største. Søren Kam
>deltog i
et brutalt mord på en ubevæbnet dansk civilist
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 07:23 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> >Nej. Jeg skriver intet om, at jeg ville værge mig i en hær som
> >betaler mere. Inden du udtaler dig om hvem som er mentalt dum, skulle
> >du måske genopfriske din læseundervisning, sådan at du ikke går hen
> >og ser ting. Som ikke er der
>
> Hvad talder du nu om?
Vi ser her et klassisk eksempel på manglende sygdomserkendelse
> >Der stod, at en soldat kan undlade at træde ind i en hærs rækker,
> >såfremt han ikke er enig i metodikken, og det er herved gentaget for
> >fatsvage. Samtidig må vi se i øjenen, at det valg har værnepligtige
> >ikke, medmindre de som dig. Er kassable
> >Eksempelvis pga for dårlige læsefærdigheder. Eller for ringe
> >selvkontrol og selvdiciplin.
>
> Hvor stod det? Lol... jeg fik en andet job, men hvis jeg fortalte dig det,
> var jeg nødt til at slå dig ihjel bagefter :D
Jeg kan kun gentage opfordringen til at genopfriske dine
læsefærdigheder
Du ser ting, som ikke eksisterer, din stakkel
> >Ja. Hvis det er personager som dig, jeg skal beskytte, så er der noget
> >mentalt grim over forretningen.
> Ja ikke.
Det er svært at argumentere imod
> > The war is over, if you want it!
> > - John Lennon
>
> > Manden er død, Kurt. Selvom han wantede noget andet, kom der vist en
> >kugle.....
> > Du har måske et par Vågn Op blade, du gerne vil dele ud
>
> JA... tænk over det! . Og den mand render rundt frit idag... Det er det
> 'demokrati' DU beskytter!
Formentlig ville du foretrække en offentlig stening.
Vågn Op er litteratur fra Jehovas vidner. Du lyder unægtelig
fundamentalistisk religiøs
Du har så megen skam at trække rundt med, at du gerne deler ud...
Et tydeligt signal om en fundamentalistisk religiøs rygsæk.
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 13:35 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152426158.877729.188650@35g2000cwc.googlegroups.com...
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> >Nej. Jeg skriver intet om, at jeg ville værge mig i en hær som
> >betaler mere. Inden du udtaler dig om hvem som er mentalt dum, skulle
> >du måske genopfriske din læseundervisning, sådan at du ikke går hen
> >og ser ting. Som ikke er der
>
> Hvad talder du nu om?
>Vi ser her et klassisk eksempel på manglende sygdomserkendelse
Apropos "manglende sygdomserkendelse".. du gav da selv udtryk for at du
lever i en kapitalistisk verden. Så det er da blot et spgs om hvem der
betaler mest? Du får 100 kr for at tjene den danske hær, men derimod 1000
for at deltage i en anden... who's your daddy? :D
> >Der stod, at en soldat kan undlade at træde ind i en hærs rækker,
> >såfremt han ikke er enig i metodikken, og det er herved gentaget for
> >fatsvage. Samtidig må vi se i øjenen, at det valg har værnepligtige
> >ikke, medmindre de som dig. Er kassable
> >Eksempelvis pga for dårlige læsefærdigheder. Eller for ringe
> >selvkontrol og selvdiciplin.
Jeg SKULLE ind, men trak et såkaldt frinummer. Så kunne jeg spilde min tid
på uddannelse istedet for noget så primitivt som at lære at slå ihjel.
> Hvor stod det? Lol... jeg fik en andet job, men hvis jeg fortalte dig det,
> var jeg nødt til at slå dig ihjel bagefter :D
>Jeg kan kun gentage opfordringen til at genopfriske dine
>læsefærdigheder
>Du ser ting, som ikke eksisterer, din stakkel
Må erkende at det var en dum bemærkning jeg kom med der. Hvad er det du
mener jeg ikke har læst?
> >Ja. Hvis det er personager som dig, jeg skal beskytte, så er der noget
> >mentalt grim over forretningen.
> Ja ikke.
>Det er svært at argumentere imod
lol :D
HVIS Danmark kom i krig skulle du jo beskytte alle de fremmede her i landet
også? Kort tankegang?
> > The war is over, if you want it!
> > - John Lennon
>
> > Manden er død, Kurt. Selvom han wantede noget andet, kom der vist en
> >kugle.....
> > Du har måske et par Vågn Op blade, du gerne vil dele ud
>
> JA... tænk over det! . Og den mand render rundt frit idag... Det er det
> 'demokrati' DU beskytter!
>Formentlig ville du foretrække en offentlig stening.
>Vågn Op er litteratur fra Jehovas vidner. Du lyder unægtelig
>fundamentalistisk religiøs
Det er jeg ikke. Har intet til overs for Jehovas vidner. Og stening er vist
heller ikke lige deres metoder?
>Du har så megen skam at trække rundt med, at du gerne deler ud...
>Et tydeligt signal om en fundamentalistisk religiøs rygsæk.
Jeg skammer mig over at Danmark er med til at begå krigsforbrydelser, på
baggrund af løgn, spind og had.
Det burde du også?
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 14:35 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Sat, 08 Jul 2006 15:43:27 -0700, Patruljen wrote
> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
> > største. Søren Kam
> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
> > Østfronten, kampene mellem
> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
> > kontinuerlig kamp i årevis.
> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
> bedrifter som "et commandoraid".
I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
fra hovedkamplinien.
> 500 timer i luften kan dårligt heller betegnes som "et par flyveture".
500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
uges aktiv tjeneste.
Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender. Outstanding
Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 09-07-06 15:51 |
|
On Sun, 09 Jul 2006 06:34:39 -0700, Patruljen wrote:
>> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
>> > største. Søren Kam
>> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
>> > Østfronten, kampene mellem
>> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
>> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
>> > kontinuerlig kamp i årevis.
>
>> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
>> bedrifter som "et commandoraid".
>
> I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
> mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
> fra hovedkamplinien.
Kom nu bare igen når du har læst lidt om hans bedrifter.
>> 500 timer i luften kan dårligt heller betegnes som "et par flyveture".
>
> 500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
> uges aktiv tjeneste.
Udover at din lommeregner vist er defekt, så overser du at langt de
færreste piloter overlevede så længe på det stadie i krigen.
> Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender. Outstanding
>
Når man forhindrer fjenden i at invadere landet, så er det. Det kunne
Kam jo ikke prale af. Dit antal eliminerede fjender passer heller ikke.
> Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 14:53 |
|
Per Rønne wrote:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> > Blev du kasseret?
> For nærsynethed, ja. Det ændrer ikke på at jeg ved at soldater der
> deltager i en massakre kan risikere at blive stillet for retten og hængt
> for ugerningerne - og at det så ikke nytter noget at hævde at det var
> 'efter ordrer fra sergeanten'.
Den nærsynethed du er i besiddelse af, er unægtelig ganske symbolsk
Jeg kan kun gentage. Sandsynligheden for at du vil få en sådan ordre
i den danske hær, er rent hypotetisk. Samtidig er det sådan, at
soldatens første pligt er at adlyde ordrer.
Vel at mærke lovlige/ legale ordrer. Af gode grunde vil en sergent
ikke kunne give mig en ordre. Skulle jeg endelig modtage en ordre, som
er lovstridig, vil jeg nægte, og henvende mig højere i hirakiet...
Dette gælder for alle Nato lande. Så medmindre du forestiller dig, at
vi taler om Afrika, Burundian Army,Tanzania, Israel eller lignende,
taler vi om rene hypoteser, spekulationer og rædselsfantasier
Underholdende, men nyttesløse tankelege.
Best regards Bruun
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 15:12 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Den nærsynethed du er i besiddelse af, er unægtelig ganske symbolsk
>
/Var/ i besiddelse af. Den er nu stort set bortopereret så jeg kan gå
uden kontaktlinser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Carl Alex Friis Niel~ (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 09-07-06 18:12 |
|
Patruljen skrev i meddelelsen
<1152453163.612307.180480@p79g2000cwp.googlegroups.com>...
> Af gode grunde vil en sergent ikke kunne give mig en ordre.
Hvilke ?
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 15:01 |
|
Bo Warming wrote:
> Tvivlens nådegave er god at have om krigsproblemer som er fjernt fra
> din og min hverdag idag..
> Jeg aner ikke hvad jeg ville gøre, og når min samurail-kone løber ud
> og siger noget til hovedet af de autonome på sig gebrokne dansk,
> hytter jeg mit skind
> for om natten kan der være muslimknivstikkere blandt
> autonomstenkastere for "Ungdomshuset".
> Nu har jeg polycarbonat udestue hvor jeg kan gø i dialog med
> indrængende og hurtigt forsvinde bag låst dør, hvis de er bevæbnet
Kære Bo.
Jeg har skrevet det tidligere. Jeg kunne tro, du har taget lidt skade,
der, af din tid
som ulandsfrivillig og godhedsindustriens massive mediepropaganda for
sluttelig at blive en blød mand, som dyrker hønsestrik i fritiden
Du venter selvfølgelig til det er uomtvisteligt, at du handler i
nødværge, når du befrier
socialkontoret for et ukendt antal klienter.
Bruun
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 15:07 |
|
Bo Warming wrote:
> Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
> største. Søren Kam
> deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
>
> BW: sOM NÆSTEN ALLE I schalburgkòrps OG siden Hipo , afbrød han
> Frikorps Danmark og SS Viking tjeneste , så han var med mod russerne
> i starten men siden imod sine landsmænds bøller
> der brød konventioner of aftale om fredsbesættelse fra 9april 40
Søren Kam var ganske rigtigt en tid i Danmark. Men kom tilbage til
østfronten.
Da krigen afsluttedes, befandt Søren Kam sig i Tyskland.
> Han var ukritisabel som soldat og straf er vanvid., især nu.
Fuldstændig enig.
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:49 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152454048.986541.323590@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>>Søren Kam var ganske rigtigt en tid i Danmark. Men kom tilbage til
>>østfronten.
>>Da krigen afsluttedes, befandt Søren Kam sig i Tyskland.
>>
>> Han var ukritisabel som soldat og straf er vanvid., især nu.
>
>Fuldstændig enig.
Så mord er iorden med dig, sålænge man kan slippe afsted med det?
_
http://www.youtube.com/watch?v=fYKNQS9r1cs
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 15:21 |
|
Ingolf wrote:
> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af skam?
Det er vældigt iøjenfaldende, at du har megen skam i baggagen. Du har
ligefrem et overskud, du gerne vil dele ud af . Det må være tungt,
med sådan en rygsæk.
Der er hverken tale om et jernkors eller drab på egne. Søren Kam
modtog ridderkorset,
og blev præsenteret for Hitler lidt senere. Dekorationen blev modtaget
for Søren Kams
indsats på østfronten. Som soldat har Søren Kam absolut intet at
skamme sig over.
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:41 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152454867.274559.26050@m79g2000cwm.googlegroups.com...
>> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af
>> skam?
>Det er vældigt iøjenfaldende, at du har megen skam i baggagen. Du har
>ligefrem et overskud, du gerne vil dele ud af . Det må være tungt,
>med sådan en rygsæk.
Herligt med lidt mudder til at starte med.
>Der er hverken tale om et jernkors eller drab på egne. Søren Kam
>modtog ridderkorset,
>og blev præsenteret for Hitler lidt senere. Dekorationen blev modtaget
>for Søren Kams
>indsats på østfronten.
Ja, der må jeg give dig ret.
>Som soldat har Søren Kam absolut intet at
>skamme sig over.
Nå ikke?
http://www.berlingske.dk/kultur/artikel:aid=502232/
Prøv www.google.com en dag, en fantastisk søgemaskine! :D
_
http://www.imdb.com/title/tt0439705/
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 15:38 |
|
Ingolf wrote:
> > Drab på egne? Ikke hvis vedkommende har kæmpet på østfronten.
> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
> handlinger?
> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den holdning.
Måske skyldes den dårlige smag i munden, din uvane med at brække dig
regelmæssigt?
Soldater får hædersbevisninger, når der er foretaget en indsats
udover det almindelige.
Elemineringen af russere i ærlig kamp. I en så overbevisende stil,
må afføde en professionel tilfredstillelse og stolthed. Og i Søren
Kams tilfælde en af Tysklands højeste dekorationer.
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 15:44 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152455869.310649.70040@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
>> handlinger?
>> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den
>> holdning.
>Måske skyldes den dårlige smag i munden, din uvane med at brække dig
>regelmæssigt?
Traditionen tro, starter vi igen med mudder...
>Soldater får hædersbevisninger, når der er foretaget en indsats
>udover det almindelige.
>Elemineringen af russere i ærlig kamp. I en så overbevisende stil,
>må afføde en professionel tilfredstillelse og stolthed. Og i Søren
>Kams tilfælde en af Tysklands højeste dekorationer.
Det hed NAZItyskland dengang. Og han fik en 'hædersbevisning' af NAZIsterne.
Ja, manden må noget så stolt!
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 17:03 |
|
Ingolf wrote:
> Apropos "manglende sygdomserkendelse".. du gav da selv udtryk for at du
> lever i en kapitalistisk verden. Så det er da blot et spgs om hvem der
> betaler mest? Du får 100 kr for at tjene den danske hær, men derimod 1000
> for at deltage i en anden... who's your daddy? :D
Jeg mener ikke at have givet udtryk for at vi lever i en kapatilistisk
verden. Men jeg er ikke uenig. At lade sig hverve til en hær, er så
meget mere, end et spørgsmål om penge.
Ultimativt skal du være parat til at miste livet. Regulære
lejetropper kæmper ikke for småpenge. Andre får småpenge, men det
er ikke det, man er parat til at kæmpe for.
Soldater falder i 2 kategorier. Professionelle og værnepligtige.
Værnepligt er en ganske nyttig metode til at have en vis indflydelse
og kontrol med styrkerne. Med den tekniske udvikling kræver betjening
og kampegnethed en længere uddannelse, end værnepligten imødekommer.
Der er en væsentlig forskel på en Leopardtank og en Shermantank
eksempelvis. Den første kræver specialviden for at kunne anvende og
til fulde udnytte våbnets kapacitet og muligheder. Den anden er
relativt enkel at betjene.
Værnepligten kommer i stigende omfang til kort. Derved får man
styrker, som er professionelle og ofte ender som en magtfaktor i
samfundet.
Bemærk at US Forces i Vietnam for en stor del var værnepligtige. Man
har omlagt politikken og tropperne i Irak er udelukkende
professionelle. Kontrollen med medierne
er samtidig nærmest absolut. Du vil næppe opleve nye Vietnam
opløsningstendenser
i Us Forces idag, i samme omfang som under Vietnam krigen.
My daddy is dead. Yours isn`t
> Jeg SKULLE ind, men trak et såkaldt frinummer. Så kunne jeg spilde min tid
> på uddannelse istedet for noget så primitivt som at lære at slå ihjel.
Moderne krigsførelse er absolut ikke primitiv. Den mest intensive
forskning har foregået og foregår på det militære område. De mest
sofistikerede midler er udviklet i relation til krigsførelse. Det er
en ting. En anden er, at hvad enten du mener det ene eller det andet,
vil krig diktere dine livsbetingelser
> HVIS Danmark kom i krig skulle du jo beskytte alle de fremmede her i landet
> også? Kort tankegang?
Det er unægtelig i overført betydning. Hvis Danmark kom i krig, ville
min opgave være, at dræbe så mange fjender, jeg har opfindsomhed til
og mulighed for.
> Det er jeg ikke. Har intet til overs for Jehovas vidner. Og stening er vist
> heller ikke lige deres metoder?
Nej, de har en gud, som foretager drabet...
Tilgengæld har de så andre metoder og tillægsord, at gøre livet
surt for anderledes tænkende med, mens de fantaserer om den store
retfærdighedens dag, hvor alle andre, end netop Jehovas vidner, vil
dø.
> >Du har så megen skam at trække rundt med, at du gerne deler ud...
> Jeg skammer mig over at Danmark er med til at begå krigsforbrydelser, på
> baggrund af løgn, spind og had.
> Det burde du også?
Nej. Jeg skammer mig ikke. Det er ikke min beslutning. Jeg deltager
heller ikke.
Men igen må det vække en vis undren, hvor ofte du nævner
følelsen.Skam. Hvis ikke Jehovas vidner, hvilken opvækst har du da
haft?
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 17:36 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152460999.147402.234090@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>> Apropos "manglende sygdomserkendelse".. du gav da selv udtryk for at du
>> lever i en kapitalistisk verden. Så det er da blot et spgs om hvem der
>> betaler mest? Du får 100 kr for at tjene den danske hær, men derimod 1000
>> for at deltage i en anden... who's your daddy? :D
>
>Jeg mener ikke at have givet udtryk for at vi lever i en kapatilistisk
>verden. Men jeg er ikke uenig. At lade sig hverve til en hær, er så
>meget mere, end et spørgsmål om penge.
Men du taler om 'professionelle sodalter i Irak' længere nede i denne post!
:D
>Ultimativt skal du være parat til at miste livet. Regulære
>lejetropper kæmper ikke for småpenge. Andre får småpenge, men det
>er ikke det, man er parat til at kæmpe for.
>
>Soldater falder i 2 kategorier. Professionelle og værnepligtige.
>Værnepligt er en ganske nyttig metode til at have en vis indflydelse
>og kontrol med styrkerne. Med den tekniske udvikling kræver betjening
>og kampegnethed en længere uddannelse, end værnepligten imødekommer.
>Der er en væsentlig forskel på en Leopardtank og en Shermantank
>eksempelvis. Den første kræver specialviden for at kunne anvende og
>til fulde udnytte våbnets kapacitet og muligheder. Den anden er
>relativt enkel at betjene.
Alt er jo efterhånden styret af computere idag, spgs er stort set blot en
skærm "Do you want to kill these people", press Y to kill. :)
Er det ikke derfor man kalder det for 'smarte bomber'?
>Værnepligten kommer i stigende omfang til kort. Derved får man
>styrker, som er professionelle og ofte ender som en magtfaktor i
>samfundet.
>
>Bemærk at US Forces i Vietnam for en stor del var værnepligtige. Man
>har omlagt politikken og tropperne i Irak er udelukkende
>professionelle. Kontrollen med medierne
>er samtidig nærmest absolut.
Professionelle? Come on!
http://www.youtube.com/watch?v=37dsIgryCw4
Sandheden er altid det første offer i enhver krig. Og som du selv nævner er
man nødt til at ha kontrol med medierne, et gammelt trick man lærte under
WW2.
"The essence of propaganda consists in winning people over to an idea so
sincerely, so vitally, that in the end they succumb to it utterly and can
never again escape from it.
Goebbels."
>Du vil næppe opleve nye Vietnam
>opløsningstendenser
>i Us Forces idag, i samme omfang som under Vietnam krigen.
Sikker på det?
http://www.commondreams.org/headlines04/0510-05.htm
Du kan sikkert selv finde flere artikler
>My daddy is dead. Yours isn`t
Hvad ved du om det?
Synd for dig, for du trænger til en røvfuld opsang :D
> Jeg SKULLE ind, men trak et såkaldt frinummer. Så kunne jeg spilde min tid
> på uddannelse istedet for noget så primitivt som at lære at slå ihjel.
>Moderne krigsførelse er absolut ikke primitiv. Den mest intensive
>forskning har foregået og foregår på det militære område. De mest
>sofistikerede midler er udviklet i relation til krigsførelse. Det er
>en ting. En anden er, at hvad enten du mener det ene eller det andet,
>vil krig diktere dine livsbetingelser
Ja flere penge bruges på udvikling af nye metoder til at dræbe med, end til
at f. eks komme hiv/cancer til livs. Det siger vel lidt om det?
>> HVIS Danmark kom i krig skulle du jo beskytte alle de fremmede her i
>> landet
>> også? Kort tankegang?
>
>Det er unægtelig i overført betydning. Hvis Danmark kom i krig, ville
>min opgave være, at dræbe så mange fjender, jeg har opfindsomhed til
>og mulighed for.
Altså.. hvis der en dag stod i aviserne at nu invaderer Sverige Danmark,
ville du straks melde dig, uden at tænke over baggrunden? Det er jo ikke dit
job som soldat, at tænke, blot tage imod ordrer?
(Vi er nok enige om at forsvare Danmark til sidste bloddråbe, men jeg
tvivler på vi har en chance, overfor vor naboer. Muligvis kunne vi vinde en
krig imod Vatikanet/Monaco! :D)
>> Det er jeg ikke. Har intet til overs for Jehovas vidner. Og stening er
>> vist
>> heller ikke lige deres metoder?
>
>Nej, de har en gud, som foretager drabet...
>Tilgengæld har de så andre metoder og tillægsord, at gøre livet
>surt for anderledes tænkende med, mens de fantaserer om den store
>retfærdighedens dag, hvor alle andre, end netop Jehovas vidner, vil
>dø.
Ja, har sat mig lidt ind i deres tankegang, og jeg finder den absolut
absurd. Men der er jo religionsfrihed i Danmark, og satanister forekommer jo
også.
>> >Du har så megen skam at trække rundt med, at du gerne deler ud...
>>
>> Jeg skammer mig over at Danmark er med til at begå krigsforbrydelser, på
>> baggrund af løgn, spind og had.
>> Det burde du også?
>
>Nej. Jeg skammer mig ikke. Det er ikke min beslutning. Jeg deltager
>heller ikke.
>Men igen må det vække en vis undren, hvor ofte du nævner
>følelsen.Skam. Hvis ikke Jehovas vidner, hvilken opvækst har du da
>haft?
Det kan jeg ikke se rager dig eller andre, men kristen/religiøs var den
ikke.
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 17:16 |
|
Bo Warming wrote:
> > For nærsynethed, ja. Det ændrer ikke på at jeg ved at soldater der
> > deltager i en massakre kan risikere at blive stillet for retten og
> > hængt
> Det skete ikke efter WW1 og konventionerne muliggjorde det ikke, men
> efter WW2 nytolkedes de sært. og ujuridisk
> Straffedes nogen efter Mai Lai i Vietnam?
Ja. Pågældende officer blev dømt og straffet, omend ganske symbolsk
og kortvarigt.
Bruun
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 17:45 |
|
Bo Warming wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> >> Og du synes ikke at have forstået krigens love.
> Hvabehva
> ? ? ?
> Krige har ingenlove
Der er vedtagne internationale konventioner og aftaler. Desværre
findes der ingen upartisk dommer. Det er ikke taberen, eller neutrale
lande som skaber retsager om krigsforbrydelser. Det er vinderen.
Det ses tydeligt eksempelvis af, at Nurnbergprocesserne helt og aldeles
ignorerede de allieredes krigsforbrydelser, men kun forholdt sig til
Tysklands, som de blev defineret af de allierede. Englands
Premierminister kategoriserede luftangreb på civile mål, som i strid
med gældende international lovgivning. Et par år senere udviklede man
en metode, hvormed man kunne skabe ildstorme i de tyske
beboelseskvarterer. Man havde bl. a en målsætning om 900.000 døde
civile, omkring 2 millioner hårdt sårede ved bombardementer af tyske
storbyer indenfor 6 mdr.
Selvfølgelig dømte englænderne ikke sigselv for en sådan power
kills strategi, besluttet på højeste niveau.....
> Volden kommer fordi alle love er BRUDT SAMMEN.
> Konventioner om gentleman-adfærd vedr krigsfange har ikke lovpræg,
> ikke strafsanktioner og vinderen bryder dem nok ALTID og ustraffet.
> NyrnbergTrial var juridisk galehus.
Jurister og militærfolk forlod i flere tilfælde stedet dybt
desillusionerede og med en
skarp kritik af processerne.
> >>> Det har derfor ikke været det israelske Mossads motiv.
> >>> Tilgengæld har israelerne en religion, som hævder øje for et øje,
> >>> tand for en tand. Moselovene. Det kunne være en oplagt grund.
> >>
> >> Det synes som om du begræder Eichmanns skæbne? Har du da sympati
> >> for
> >> hans gerninger?
>
> Selvfølgelig var tyfusepidemierne i Auschwits noget som ingen har
> eller har haft sympati for.
> Han adlød ordrer som GOD SOLDAT
>
> > Hvilke gerninge.r ?
> > Han var en underordne sekretær vedWannsee OG SIDENHEN
> > og adlød ordrer men var et meget lille hjul - men den enese som
> > inkompetente Mossad kunne finde og skabe skueproces omkring.
>
> Israel har syg hævn-moselov. Det gør dem terrorist-agtige og
> undskylder intet
Israel har ikke alene en religiøs tænkning i relation til hævn.
Purimfesten, som er en af de største fester for jødedommen, er
grundlæggende en fest, fordi det lykkedes at tage hævn over perserne
og dræbe dem i stort antal.
Det vil svare til at vi hvert år, fejrer det Stokholmske blodbad.....'
Selve religionen beskriver en forskel mellem guds udvalgte race og
Gojims. Som er alle os andre, og at betragte som æsler eller andre
dyr...Der må snydes, bedrages og dybest set kun er egnede som tjenere
for guds sønner.
Religionen er i sin natur racistisk. Zionismen, som er staten Israels
grundlag er dømt racistisk af FN i 1975.
> At de trængte ind i Argentina, burde få DK til at kræve undskyldning
> som betingelse for diplomatiske relationer.
Israel tillader sig mange ting og betænkelige sager, som er i direkte
modstrid med internationale aftaler og konventioner. Det er
tankevækkende, som USA demonstrerer
sine dobbelte dagsordener, i sin forfølgelse af " slyngelstaters "
bestræbelser på at anskaffe sig atomvåben. Men tillader Israel at
opbygge et arsenal, som er mere slagkraftigt en både England og
Frankrigs.
Israel er istand til at udradere hele Europa med sine kernevåben.
Bruun
| |
Per Rønne (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-07-06 18:17 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Purimfesten, som er en af de største fester for jødedommen, er
> grundlæggende en fest, fordi det lykkedes at tage hævn over perserne
> og dræbe dem i stort antal.
> Det vil svare til at vi hvert år, fejrer det Stokholmske blodbad.....'
Hvor har du dog den fra?
SDE:
pu'rim, (af hebr. purim, plur. af pur 'lod', en henvisning til Esters
Bog 3,7), jødisk fest til minde om den frelse fra jødeudryddelsen i
Persien, som Esters Bog fortæller om. Festen, der har karnevalspræg,
fejres i det tidlige forår.
< http://en.wikipedia.org/wiki/Purim>
Den fortæller at et forsøg på at udrydde det jødiske folk blev afværget
.... "
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-07-06 20:07 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152463508.212213.179160@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> >> Og du synes ikke at have forstået krigens love.
> Hvabehva
> ? ? ?
> Krige har ingenlove
Der er vedtagne internationale konventioner og aftaler. Desværre
findes der ingen upartisk dommer. Det er ikke taberen, eller neutrale
lande som skaber retsager om krigsforbrydelser. Det er vinderen.
Det ses tydeligt eksempelvis af, at Nurnbergprocesserne helt og
aldeles
ignorerede de allieredes krigsforbrydelser, men kun forholdt sig til
Tysklands, som de blev defineret af de allierede. Englands
Premierminister kategoriserede luftangreb på civile mål, som i strid
med gældende international lovgivning.
BW: UK va r tidligst med civil bombning
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 17:52 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152455869.310649.70040@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> >> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
> >> handlinger?
> >> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den
> >> holdning.
>
> >Måske skyldes den dårlige smag i munden, din uvane med at brække dig
> >regelmæssigt?
>
> Traditionen tro, starter vi igen med mudder...
Var det ikke dig, som startede med at kalde mig dum osv etc. Du bliver
tiltalt, som fortjent, men klynker straks JA. Det er synd for dig.
Dyrk din offer rolle
Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 17:56 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152463929.471742.194460@35g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>> Traditionen tro, starter vi igen med mudder...
>
>
>Var det ikke dig, som startede med at kalde mig dum osv etc. Du bliver
>tiltalt, som fortjent, men klynker straks JA. Det er synd for dig.
>Dyrk din offer rolle
LOL.. jeg kom blot med en konstatering! Men lad os begge lægge mudderet væk?
| |
Patruljen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-07-06 18:02 |
|
Ingolf wrote:
> LOL.. jeg kom blot med en konstatering! Men lad os begge lægge mudderet væk?
Når du mener, at kunne konstatere sager vedrørende min personlighed
på antagelser og løse analyser, kan der givet udelukkende være tale
om projectioner. Man vil kunne sige, at du mest beskriver digselv.
Kurt.
Jo. Man kan fint have forskellige holdninger, uden at lege mudderbad
på Roskilde festival
Best regards Bruun
| |
Ingolf (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 09-07-06 20:00 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1152464510.790495.205150@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> LOL.. jeg kom blot med en konstatering! Men lad os begge lægge mudderet
> væk?
>
>Når du mener, at kunne konstatere sager vedrørende min personlighed
>på antagelser og løse analyser, kan der givet udelukkende være tale
>om projectioner. Man vil kunne sige, at du mest beskriver digselv.
>Kurt.
Smuk Analyse, men jeg hedder nu altså Ingolf :D
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 20:47 |
|
Ingolf wrote:
> >>
> >> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham som CIA
> >> gjorde?
> >> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
> >
> > CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke CIAs
> > opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke faldt
> > under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller havde
> > begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt. oplysning om
> > hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
> > arkiverede, måske endda lodret!
> > --
>
> Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
> http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
>
> Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
> http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
>
Jeg søgte på "Eichmann" på begge de sider du linker til og min
browser siger ordet ikke findes på de to sider. Så derfor kan jeg med
sikkerhed konkludere at de to sider du linker til er helt uden relevans
til denne debat!
| |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 08:21 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1152474430.399414.289040@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Ingolf wrote:
> >>
> >> Nej, hvorfor så jagte Eichmann? Og hvorfor holde hånden over ham
> >> som CIA
> >> gjorde?
> >> http://justifythis.blogspot.com/2006/06/cia-hid-knowledge-of-eichmans.html
> >
> > CIA "holdt ikke hånden over" Eichmann, det er ganske enkelt ikke
> > CIAs
> > opgave at jagte forbrydere og da slet ikke Eichmann, som ikke
> > faldt
> > under amerikansk justistiktion da han ikke befandt sig i USA eller
> > havde
> > begået forbrydelser mod amerikanske statsborgere. En evt.
> > oplysning om
> > hvor Eighmann befandt sig var en unyttig oplysning som tjenesten
> > arkiverede, måske endda lodret!
> > --
>
> Jeg syntes du skal læse hvad CIA gjorde for Eichmann en gang til...
> http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-06-cia-nazis_x.htm
>
> Bagefter kunne du jo supplere med flere fakta herfra
> http://en.wikipedia.org/wiki/CIA
>
Jeg søgte på "Eichmann" på begge de sider du linker til og min
browser siger ordet ikke findes på de to sider. Så derfor kan jeg med
sikkerhed konkludere at de to sider du linker til er helt uden
relevans
til denne debat!
eICHMANN sendte ikke ungarnske jøder i kz for at aflive, men for at få
modydelser fra ungarnske ledere, der overtog jødisk ejendom.
Krigen krævede dette.
| |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 08:30 |
| | |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 10:07 |
| | |
@ (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-07-06 10:16 |
| | |
Bo Warming (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-07-06 10:41 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:qh64b2pqf3k5ge3fnqg8e96dmrgds56l0h@4ax.com...
> On Mon, 10 Jul 2006 11:07:08 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:oe04b2df4s2akovve2fed4lr2qk9rd35cf@4ax.com...
>>> On Mon, 10 Jul 2006 09:21:07 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>eICHMANN sendte ikke ungarnske jøder i kz for at aflive,
>>>
>>> jo
>>
>>Nej,
>
> var du til stede Warming ?
> stod du ved siden af Eichman?
>
> der er stadig overlevende fra lejrene som så hvad der skete
>
> så du det Warming?
> Var du i lejrene under krigen?
Jeg fødtes efter krigen og eferlyser at du som anklager forklarer i
egne ord hvad er din dokumentation for masssemord på jøder
Nedenstående er IKKE BEVISR
>>> http://holocaust-info.dk/old/graf211198.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/isnt.htm
>>>
>>> http://holocaust-info.dk/old/hoaxdk.htm
>>>
>>> http://www.holocaust-info.dk/
>>>
>>> http://www.nizkor.org/
>
| |
Jesper (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-07-06 20:50 |
| | |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 22:07 |
|
R. Andersen wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:acCsg.100900$7h.95428@fe55.usenetserver.com...
> > "R. Andersen" <rkan67@yahoo.dk> wrote in message
> > news:44b2b0c1$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> >
>
> >>>
> >>
> >> Undskyld de rode tal, jeg prøver lige igen.
> >>
> >> Liste over udryddelseslejre
> >>
> >> Chelmno/Kulmhof - 8. december 1941 til marts 1943 og sommeren 1944 :
> >> 152.000
> >> Auschwitz-Birkenau - Marts 1942 til november 1944 : Over 1 million
> >> Belzec - Marts 1942 til december 1943 : Over 600.000
> >> Sobibor - Maj-juni 1942 , oktober-december 1942, marts - august 1943 :
> >> 250.000
> >> Treblinka - Juli 1942 til oktober 1943 : 900.000
> >> Majdanek - Oktober 1942 - 1943 : 60.000 - 80.000
> >>
> >> Hvad siger du til det B.W døde de af tyfus ?.
> >
> > Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
> > diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
> > jøder. Om igen. Kom med beviser.
> >
> Der er masser af fotos øjenvidner m.m. som siger at det gjorde de, men hvor
> mange de helt præcis slog ihjel total set er der ikke helt tal på, da de som
> blev gasset ved ankomsten til lejrene ikke blev registeret. Så se
> kendsgerningerne i øjne B.W
Nja..
Øjenvidner har aldrig været det mest vægtige bevis. Specielt ikke,
når man modsiger
hinanden og faktuelle oplysninger.
Dine tal er tvivlsomme.
Tallene er gradvis reduceret gennem årene.
Spørgsmålet er hvem, som skal se hvilke kendsgerninger i øjnene.
Bruun
| |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 22:56 |
|
Ingolf wrote:
> >Jeg mener ikke at have givet udtryk for at vi lever i en kapatilistisk
> >verden. Men jeg er ikke uenig. At lade sig hverve til en hær, er så
> >meget mere, end et spørgsmål om penge.
>
> Men du taler om 'professionelle sodalter i Irak' længere nede i denne post!
> :D
Prodessionelle soldater har eksisteret i Norden siden vikingerne. Jeg
tror næppe, du af den grund kan tale om et kapitalistisk samfund
under Harald Blåtand
> >Ultimativt skal du være parat til at miste livet. Regulære
> >lejetropper kæmper ikke for småpenge. Andre får småpenge, men det
> >er ikke det, man er parat til at kæmpe for.
> >Soldater falder i 2 kategorier. Professionelle og værnepligtige.
> >Værnepligt er en ganske nyttig metode til at have en vis indflydelse
> >og kontrol med styrkerne. Med den tekniske udvikling kræver betjening
> >og kampegnethed en længere uddannelse, end værnepligten imødekommer.
> >Deebr er en væsentlig forskel på en Leopardtank og en Shermantank
> >eksempelvis. Den første kræver specialviden for at kunne anvende og
> >til fulde udnytte våbnets kapacitet og muligheder. Den anden er
> >relativt enkel at betjene.
>
> Alt er jo efterhånden styret af computere idag, spgs er stort set blot en
> skærm "Do you want to kill these people", press Y to kill. :)
> Er det ikke derfor man kalder det for 'smarte bomber'?
Igen bærer dine bemærkninger mest præg af uvidenhed. Det er ikke
helt så enkelt som i counter strike
> >Værnepligten kommer i stigende omfang til kort. Derved får man
> >styrker, som er professionelle og ofte ender som en magtfaktor i
> >samfundet.
> >Bemærk at US Forces i Vietnam for en stor del var værnepligtige. Manktivt
> >har omlagt politikken og tropperne i Irak er udelukkende
> >professionelle. Kontrollen med medierne
> >er samtidig nærmest absolut.
>
> Professionelle? Come on!
> http://www.youtube.com/watch?v=37dsIgryCw4
Tja, hvis du lytter til dialogen og stemmeføringen, er det rimligt
prof.
Et effektivt, rationelt og velovervejet indgreb.
> Sandheden er altid det første offer i enhver krig. Og som du selv nævner er
> man nødt til at ha kontrol med medierne, et gammelt trick man lærte under
> WW2.
Nej. Det lærte man af Vietnam. Det var formentlig sidste gang, vi vil
opleve journalister operere på egen hånd i kampzonerne.
> "The essence of propaganda consists in winning people over to an idea so
> sincerely, so vitally, that in the end they succumb to it utterly and can
> never again escape from it.
> Goebbels."
Ja, det havde manden jo ret i Formentlig af samme grund, de
allierede kunne få piloter til at kaste atomvåben over civile.
> >Du vil næppe opleve nye Vietnam
> >opløsningstendenser
> >i Us Forces idag, i samme omfang som under Vietnam krigen.
> Sikker på det?
> http://www.commondreams.org/headlines04/0510-05.htm
> Du kan sikkert selv finde flere artikler
Ja, det er jeg ret sikker på. Rammerne omkring krigen er lagt meget
anderledes.
> >My daddy is dead. Yours isn`t
> Hvad ved du om det?
> Synd for dig, for du trænger til en røvfuld opsang :D
Dine s/m fantasier og ritualer må du dele med din Daddy.
..
> > Jeg SKULLE ind, men trak et såkaldt frinummer. Så kunne jeg spilde min tid
> > på uddannelse istedet for noget så primitivt som at lære at slå ihjel.
Ræven og rønnebærene
> >Moderne krigsførelse er absolut ikke primitiv. Den mest intensive
> >forskning har foregået og foregår på det militære område. De mest
> >sofistikerede midler er udviklet i relation til krigsførelse. Det er
> >en ting. En anden er, at hvad enten du mener det ene eller det andet,
> >vil krig diktere dine livsbetingelser
> Ja flere penge bruges på udvikling af nye metoder til at dræbe med, end til
> at f. eks komme hiv/cancer til livs. Det siger vel lidt om det?
Det burde understrege min pointe Tak.
> >> HVIS Danmark kom i krig skulle du jo beskytte alle de fremmede her i
> >> landet
> >> også? Kort tankegang?
> >
> >Det er unægtelig i overført betydning. Hvis Danmark kom i krig, ville
> >min opgave være, at dræbe så mange fjender, jeg har opfindsomhed til
> >og mulighed for.
>
> Altså.. hvis der en dag stod i aviserne at nu invaderer Sverige Danmark,
> ville du straks melde dig, uden at tænke over baggrunden? Det er jo ikke dit
> job som soldat, at tænke, blot tage imod ordrer?
> (Vi er nok enige om at forsvare Danmark til sidste bloddråbe, men jeg
> tvivler på vi har en chance, overfor vor naboer. Muligvis kunne vi vinde en
> krig imod Vatikanet/Monaco! :D)
Nu bevæger du dig ud i rablende fantasier. Dem orker jeg ikke
kommentere..
> >> Det er jeg ikke. Har intet til overs for Jehovas vidner. Og stening er
> >> vist
> >> heller ikke lige deres metoder?
> >
> >Nej, de har en gud, som foretager drabet...
> >Tilgengæld har de så andre metoder og tillægsord, at gøre livet
> >surt for anderledes tænkende med, mens de fantaserer om den store
> >retfærdighedens dag, hvor alle andre, end netop Jehovas vidner, vil
> >dø.
>
> Ja, har sat mig lidt ind i deres tankegang, og jeg finder den absolut
> absurd. Men der er jo religionsfrihed i Danmark, og satanister forekommer jo
> også.
Ja, da. Mosaisk trosamfund, Islam bevæger sig i samme kategori.
Det er herligt at være speciel og særligt udvalgt af gud eller
fanden.
> >> >Du har så megen skam at trække rundt med, at du gerne deler ud...
> >> Jeg skammer mig over at Danmark er med til at begå krigsforbrydelser, på
> >> baggrund af løgn, spind og had.
> >> Det burde du også?
For megen skam og skyld giver neuroser. En lille venlig og velment
advarsel.
Bruun
| |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 23:03 |
|
Ingolf wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1152455869.310649.70040@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> >> Så drab på Russere refærdiggør medaljen? Man må sørme være stolt, af sine
> >> handlinger?
> >> Jeg ved ikke med dig, men jeg får en underlig smag i munden af den
> >> holdning.
>
> >Måske skyldes den dårlige smag i munden, din uvane med at brække dig
> >regelmæssigt?
>
> Traditionen tro, starter vi igen med mudder...
Ofte er det sådan, at klienten selv kender løsningen på problemet og
nævner den
af bagveje i et terapiforløb. Du har da også selv givet løsningen,
med dine fortællinger
om bræk og opkast. Du burde være taknemmelig over spørgsmålet.
> >Soldater får hædersbevisninger, når der er foretaget en indsats
> >udover det almindelige.
> >Elemineringen af russere i ærlig kamp. I en så overbevisende stil,
> >må afføde en professionel tilfredstillelse og stolthed. Og i Søren
> >Kams tilfælde en af Tysklands højeste dekorationer.
>
> Det hed NAZItyskland dengang. Og han fik en 'hædersbevisning' af NAZIsterne.
> Ja, manden må noget så stolt!
Nej. Dengang hed det også tyskland. Der er ikke noget som hedder
nazi...
Det hedder Nationalsocialisme. Som soldat har Kam grund til en vis
stolthed, det er korrekt.
Bruun
| |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 23:06 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Patruljen skrev i meddelelsen
> <1152453163.612307.180480@p79g2000cwp.googlegroups.com>...
>
> > Af gode grunde vil en sergent ikke kunne give mig en ordre.
>
> Hvilke ?
Han ville ikke være min overordnede.
Bruun
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
| |
Carl Alex Friis Niel~ (15-07-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 15-07-06 01:34 |
|
Patruljen skrev i meddelelsen
<1152655556.028838.282440@35g2000cwc.googlegroups.com>...
>
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> >Patruljen skrev i meddelelsen
> > <1152453163.612307.180480@p79g2000cwp.googlegroups.com>...
> >
> > > Af gode grunde vil en sergent ikke kunne give mig en ordre.
> >
> > Hvilke ?
>
> Han ville ikke være min overordnede.
Hvis du er medlem af en dansk militær organisation, så forklar venligst
hvordan du kan være sikker på aldrig at bliver underlagt en sergents
kommando.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
GB (15-07-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 15-07-06 12:41 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in news:hGWtg.78$6_2.43
@news.get2net.dk:
> Hvis du er medlem af en dansk militær organisation, så forklar venligst
> hvordan du kan være sikker på aldrig at bliver underlagt en sergents
> kommando.
Ved at uddanne sig til officer?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Carl Alex Friis Niel~ (15-07-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 15-07-06 16:55 |
|
GB skrev i meddelelsen ...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in news:hGWtg.78$6_2.43
>@news.get2net.dk:
>
>> Hvis du er medlem af en dansk militær organisation, så forklar venligst
>> hvordan du kan være sikker på aldrig at bliver underlagt en sergents
>> kommando.
>
>Ved at uddanne sig til officer?
En officer kan da sagten komme under en sergents kommando
- eller en menigs for den sags skyld.
Det sker faktisk ret tit at en menig bliver sat til at løse en opgave
hvor han kan bestemme over en officer.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 23:21 |
|
Per Rønne wrote:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> > Purimfesten, som er en af de største fester for jødedommen, er
> > grundlæggende en fest, fordi det lykkedes at tage hævn over perserne
> > og dræbe dem i stort antal.
> > Det vil svare til at vi hvert år, fejrer det Stokholmske blodbad.....'
>
> Hvor har du dog den fra?
>
> SDE:
> pu'rim, (af hebr. purim, plur. af pur 'lod', en henvisning til Esters
> Bog 3,7), jødisk fest til minde om den frelse fra jødeudryddelsen i
> Persien, som Esters Bog fortæller om. Festen, der har karnevalspræg,
> fejres i det tidlige forår.
>
> < http://en.wikipedia.org/wiki/Purim>
>
> Den fortæller at et forsøg på at udrydde det jødiske folk blev afværget
Ja, da. Man slog ikke alene konspiratoren ihjel. Men også hans familie
når man nu var igang,
og lidt flere.
Bruun
| |
Per Rønne (24-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-08-06 17:59 |
|
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Purimfesten, som er en af de største fester for jødedommen, er
> > > grundlæggende en fest, fordi det lykkedes at tage hævn over perserne
> > > og dræbe dem i stort antal.
> > > Det vil svare til at vi hvert år, fejrer det Stokholmske blodbad.....'
> >
> > Hvor har du dog den fra?
> >
> > SDE:
> > pu'rim, (af hebr. purim, plur. af pur 'lod', en henvisning til Esters
> > Bog 3,7), jødisk fest til minde om den frelse fra jødeudryddelsen i
> > Persien, som Esters Bog fortæller om. Festen, der har karnevalspræg,
> > fejres i det tidlige forår.
> >
> > < http://en.wikipedia.org/wiki/Purim>
> >
> > Den fortæller at et forsøg på at udrydde det jødiske folk blev afværget
>
> Ja, da. Man slog ikke alene konspiratoren ihjel. Men også hans familie
> når man nu var igang,
> og lidt flere.
For mere end 2.500 år siden, hvis dine oplysninger ellers er korrekte.
Skulle de i øvrigt det lyder det som en reaktion fra den persiske
storkonge, Kyros II den Stores side.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (25-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-08-06 00:43 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hiq4ph.3pyemd719reoN%per@RQNNE.invalid...
Søren Kam bekæmpede stalinister, ikke jøder
Idag bør retssystemet rettes mod muslimer, ikke mod pensionerede
SS-hædersmænd
Der bør være forældelse på straf for at dræbe fjenden under en krig
| |
Patruljen (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-07-06 23:28 |
|
R. Andersen wrote:
> > Hvis dine sentimentale historier uden dokumentation er et enese du har at
> > diske op med i byretten, kan du ikke få nogen dømt for at have gassset
> > jøder. Om igen. Kom med beviser.
> Der er masser af fotos øjenvidner m.m. som siger at det gjorde de, men hvor
> mange de helt præcis slog ihjel total set er der ikke helt tal på, da de som
> blev gasset ved ankomsten til lejrene ikke blev registeret. Så se
> kendsgerningerne i øjne B.W
Der eksisterer ikke et eneste foto, at et gaskammer. Nothing.
eller du er måske så venlig at vise os et?
Ingen bevis, overhovedet. Men derfor kan man da fint tro på det.
Mennesker tror på så meget. Man skal nok bare have i tankerne, at der
er tale om netop. Tro.
Bruun
| |
@ (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-06 00:28 |
| | |
Bo Warming (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-07-06 01:45 |
| | |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 16:13 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Sun, 09 Jul 2006 06:34:39 -0700, Patruljen wrote:
>
> >> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
> >> > største. Søren Kam
> >> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
> >> > Østfronten, kampene mellem
> >> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
> >> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
> >> > kontinuerlig kamp i årevis.
> >
> >> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
> >> bedrifter som "et commandoraid".
> >
> > I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
> > mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
> > fra hovedkamplinien.
>
> Kom nu bare igen når du har læst lidt om hans bedrifter.
Jeg har læst, søde Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
> > 500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
> > uges aktiv tjeneste.
> Udover at din lommeregner vist er defekt, så overser du at langt de
> færreste piloter overlevede så længe på det stadie i krigen.
Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
bedrifter er overlegne.
> > Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender. Outstanding
> >
>
> Når man forhindrer fjenden i at invadere landet, så er det. Det kunne
> Kam jo ikke prale af. Dit antal eliminerede fjender passer heller ikke.
Antallet er ikke helt ved siden af, vel
Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik af de
tyske tropper.
De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig ikke i
kamp....
Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde fortælle
dig et og andet... 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk.
Det er vældigt modigt og imponerende.
Sagen er, at de tyske tropper var langt overlegne i relation til både
USSR, England og USA. Dermed også Kam.
> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
>
> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien. Og
den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 12-07-06 16:49 |
|
On Wed, 12 Jul 2006 08:13:26 -0700, Patruljen wrote:
>> >> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
>> >> > største. Søren Kam
>> >> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
>> >> > Østfronten, kampene mellem
>> >> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
>> >> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
>> >> > kontinuerlig kamp i årevis.
>> >
>> >> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
>> >> bedrifter som "et commandoraid".
>> >
>> > I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
>> > mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
>> > fra hovedkamplinien.
>>
>> Kom nu bare igen når du har læst lidt om hans bedrifter.
>
> Jeg har læst,
Tilsyneladende ikke.
> søde
Hvis du ikke har patter, der ikke skyldes fedme, så må du vist gemme den
slags til en anden.
> Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
Har jeg gjort. Den hændelse hvor han var med til at likvidere en uskyldig
civil diskvalificerer ham i ethvert henseende.
>> > 500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
>> > uges aktiv tjeneste.
>
>> Udover at din lommeregner vist er defekt, så overser du at langt de
>> færreste piloter overlevede så længe på det stadie i krigen.
>
> Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
> langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
> bedrifter er overlegne.
Det blive du ved med at påstå. Har du andre end Kams egne udsagn for at
han var enestående?
>> > Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender. Outstanding
>> >
>>
>> Når man forhindrer fjenden i at invadere landet, så er det. Det kunne
>> Kam jo ikke prale af. Dit antal eliminerede fjender passer heller ikke.
>
> Antallet er ikke helt ved siden af, vel
Joda, det er langt ved siden af. Hvorfor ikke en kommentar til at en
invasion blev forhindret?
> Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik af de
> tyske tropper.
> De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig ikke i
> kamp....
Prøv lige at sammelign antallet af fly og mandskab under Battle of
Britain. Det burde derefter stå klart hvem det var der var i undertal.
Alligevel vandt briterne.
> Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
> medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde fortælle
> dig et og andet...
Ja, at tyskerne ikke var så gode til at få nok mandskab og materiel frem
som englænderne var.
> 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk.
> Det er vældigt modigt og imponerende.
Som fx når 35.000 mand ikke alene forsvarer sig imod 500.000 mand, men
angriber dem og vinder?
> Sagen er, at de tyske tropper var
> langt overlegne i relation til både USSR, England og USA. Dermed også
> Kam.
Vel var de da ej. Tyskerne havde nogen glimragende specialstyrker og fik
som regel det bedst mulige ud af dem. At generalisere hele dets militær
ud fra det, giver ingen mening.
>> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
>>
>> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
>
> Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien. Og
> den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
Det er sguda ikke nogen bedrift at ligge i en skyttegrav og have valget
mellem at blive henrettet af sine egne eller fare op af skyttegraven og
blive mejet ned.
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 16:34 |
|
Ingolf wrote:
> >> Sikkert, men et jernkors fra WW2, for drab på egne, må da bære præg af
> >> skam?
> >Det er vældigt iøjenfaldende, at du har megen skam i baggagen. Du har
> >ligefrem et overskud, du gerne vil dele ud af . Det må være tungt,
> >med sådan en rygsæk.
> Herligt med lidt mudder til at starte med.
Hold din skam hos digselv, venligst. Og gem tillægsordene til din
kone...
Det er næppe en følelse som gavner nogen, skam, medmindre man er
katolsk præst eller lignende...
> >Der er hverken tale om et jernkors eller drab på egne. Søren Kam
> >modtog ridderkorset,
> >og blev præsenteret for Hitler lidt senere. Dekorationen blev modtaget
> >for Søren Kams
> >indsats på østfronten.
> Ja, der må jeg give dig ret.
> >Som soldat har Søren Kam absolut intet at
> >skamme sig over.
> Nå ikke?
> http://www.berlingske.dk/kultur/artikel:aid=502232/
Nej, manden er pletfri. Af de 6000 faldne som nævnes i artiklen, er
kun et meget lille antal ombragt af tyskere, Schallburg, Hipo etc.
Langt de fleste står på listen over ofre for den danske
modstandsbevægelse. Som er sluppet for tiltale, selv for de mest
afsindige mord og rovmord. Kan du forklare grunden, please? Jeg fatter
det ikke. Specielt set i lyset af tiltalen mod Kam.....
At dømme Søren Kam er som at dele en fartbøde ud på Le Mans.
> Prøv www.google.com en dag, en fantastisk søgemaskine! :D
Jamen det er da fint, at du er blevet opmærksom på eksistensen af
Google
Det er godt at udvikle sig...
Vi andre har kendt den i årevis....
Bruun
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 16:42 |
|
Jesper wrote:
> > Tyskland er også allieret med Danmark, og også Israel opfattes som en
> > venlig magt. Men blev de spaniensfrivillige ikke straffet da de kom
> > tilbage til Danmark?
>
> Jo, dem der kæmpede på kommunistisk side.
JA. Pudsigt, ikke. Danmark underskrev aftaler med Italien, Tyskland og
Japan. En antikommunist lov.......
Det har vi heldigvis fortrængt. Primitive forsvarsmekanismer kan
bruges til mangt og meget.
Bruun
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 18:31 |
|
Jesper wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Bruun [Patruljen] <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Som soldat vælger du selv, hvilken hær du lader dig værge i.
> >
> > En soldat er nu som regel en værnepligtig, og det er altså ikke alle
> > lande der vil finde sig i at statsborgere lader sig hverve til tjeneste
> > i en fremmed hær. I mange lande er det direkte ulovligt at blive
> > lejesoldat i udlandet - vistnok også i Danmark, selv om man nu ikke
> > altid griber ind.
> >
> > Når europæiske jøder vælger at aftjene deres værnepligt i den israelske
> > hær [tre år] rejses der i hvert fald ikke sag. Når de vender hjem
> > betragtes deres værnepligt i øvrigt som overstået, og de europæiske
> > lande har langt bedre uddannede soldater af reserven end ellers.
>
> Bundlinien er, at det er forbudt at hverve soldater til fremmed
> krigstjeneste i Danmark. Og jeg har aldrig hørt om at man kan slippe for
> dansk værnepligt ved at lade sig hverve til den israelske hær.
Ja, det er forbudt ved lov at hverve i Danmark. Men det er ikke forbudt
dig, eksempelvis
at skrive kontrakt med fremmedlegionen på fransk jord.
And so what?
Bruun
| |
Patruljen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-07-06 19:04 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> On Wed, 12 Jul 2006 08:13:26 -0700, Patruljen wrote:
>
> >> >> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
> >> >> > største. Søren Kam
> >> >> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
> >> >> > Østfronten, kampene mellem
> >> >> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
> >> >> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid.. Men
> >> >> > kontinuerlig kamp i årevis.
> >> >> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
> >> >> bedrifter som "et commandoraid".
> >> > I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
> >> > mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
> >> > fra hovedkamplinien.
> >> Kom nu bare igen når du har læst lidt om hans bedrifter.
> > Jeg har læst,
> Tilsyneladende ikke.
> > søde
>
> Hvis du ikke har patter, der ikke skyldes fedme, så må du vist gemme den
> slags til en anden.
Jeg tror, du var sød engang, men bare har glemt det.
> > Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
> Har jeg gjort. Den hændelse hvor han var med til at likvidere en uskyldig
> civil diskvalificerer ham i ethvert henseende.
Det flytter ingenting overhovedet. Du kan ikke rykke en cm ved Tom
Kristensens
Le Mans sejre, ved at påstå, at han engang fik en trafikbøde Det
er absurd.
> >> > 500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
> >> > uges aktiv tjeneste.
> >> Udover at din lommeregner vist er defekt, så overser du at langt de
> >> færreste piloter overlevede så længe på det stadie i krigen.
> > Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
> > langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
> > bedrifter er overlegne.
> Det blive du ved med at påstå. Har du andre end Kams egne udsagn for at
> han var enestående?
Der findes f.eks. den kendsgerning at Søren Kam fik Ridderkorset, kan
vi blive enige om det, mon? Formentlig har han ikke indstillet
sigselv.
Det er sådan, at krigshelte i tysk tjeneste er blevet ignoreret ud af
banen. Faktum er, at langt de største virkelige personligheder var i
tysk tjeneste. Det er først indenfor de seneste år, vi overhovedet
hører om dem. Emnet har været ligeså tabubelagt, som du levende
demonstrerer. Og tak for det
> >> > Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender. Outstanding
> >> >
> >> Når man forhindrer fjenden i at invadere landet, så er det. Det kunne
> >> Kam jo ikke prale af. Dit antal eliminerede fjender passer heller ikke.
> > Antallet er ikke helt ved siden af, vel
> Joda, det er langt ved siden af. Hvorfor ikke en kommentar til at en
> invasion blev forhindret?
Jeg har kommenteret. Flot arbejde.
> > Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik af de
> > tyske tropper.
> > De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig ikke i
> > kamp....
> Prøv lige at sammelign antallet af fly og mandskab under Battle of
> Britain. Det burde derefter stå klart hvem det var der var i undertal.
> Alligevel vandt briterne.
Du kan ikke konkludere, at briterne vandt Slaget om England. Tyskerne
ophørte deres videre engagement i kampen, og trak deres styrker andre
steder hen. RAF var tæt på sammenbrud ved flere lejligheder, og
undgik kun det totale nederlag, pga luftwaffes andre prioiteringer.
Nøjagtig som man lod tropperne leve ved Dunkirk. Her undgik briterne
et pinligt nederlag alene ved Tysklands nåde.
Havde Tyskland invaderet England havde de britiske styrker ikke kunne
holde. Der er ingen militærhistorikere som sætter spørgsmålstegn
den, heller.
> > Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
> > medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde fortælle
> > dig et og andet...
> Ja, at tyskerne ikke var så gode til at få nok mandskab og materiel frem
> som englænderne var.
Kære du. Man ventede med at driste sig i kamp med tyskerne indtil
styrkeforholdet var 5 - 1 i englands farvør. Ikke fordi man havde
bedre transportveje. Det var en nødvendighed for overhovedet at kunne
matche det tyske Afrikakorps og Rommel. Inden man havde denne
kvantative overlegenhed, havde man lidt det ene nederlag efter det
andet, og var drevet tværs baglæns gennem ørkenen.
> > 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk.
> > Det er vældigt modigt og imponerende.
> Som fx når 35.000 mand ikke alene forsvarer sig imod 500.000 mand, men
> angriber dem og vinder?
> > Sagen er, at de tyske tropper var
> > langt overlegne i relation til både USSR, England og USA. Dermed også
> > Kam.
> Vel var de da ej. Tyskerne havde nogen glimragende specialstyrker og fik
> som regel det bedst mulige ud af dem. At generalisere hele dets militær
> ud fra det, giver ingen mening.
Jo. det giver i allerhøjeste grad mening. Det var ikke specialstyrker,
som erobrede Frankrig på få dage.. Standarten i det tyske militær
var ikke bare overlegen, men meget overlegen. Talmæssigt var man
underlegen. USSR havde så mange soldater, at man sendte tropper frem,
udelukkende for at identificere fjenden ild....
> >> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
> >> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
> > Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien. Og
> > den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
> Det er sguda ikke nogen bedrift at ligge i en skyttegrav og have valget
> mellem at blive henrettet af sine egne eller fare op af skyttegraven og
> blive mejet ned.
Jamen, hvis det der dine eksemplers bedste kort, så har du selv lagt
niveauet
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 13-07-06 00:49 |
|
On Wed, 12 Jul 2006 11:03:51 -0700, Patruljen wrote:
>> >> >> > Men. Jeg vil mene, når jeg sammenligner, at Søren Kam er den
>> >> >> > største. Søren Kam
>> >> >> > deltog i kampene på østfronten fra begyndelsen til enden.
>> >> >> > Østfronten, kampene mellem
>> >> >> > Tyskland og USSR var de mest intense og bestialske i hele krigen. Fra
>> >> >> > begyndelsen til enden. Ikke et par flyveture. Ikke et comandoraid. Men
>> >> >> > kontinuerlig kamp i årevis.
>
>> >> >> Du skal nok læse lidt mere om Anders Lassen inden du affægter hans
>> >> >> bedrifter som "et commandoraid".
>
>> >> > I sammenligning med Kams indsats på østfronten, kan vi næppe tale om
>> >> > mere end, et par comandoraids mellem opholdene i betryggende afstend
>> >> > fra hovedkamplinien.
>
>> >> Kom nu bare igen når du har læst lidt om hans bedrifter.
>
>> > Jeg har læst,
>
>> Tilsyneladende ikke.
>
>> > søde
>>
>> Hvis du ikke har patter, der ikke skyldes fedme, så må du vist gemme den
>> slags til en anden.
>
> Jeg tror, du var sød engang, men bare har glemt det.
Slet ikke.
>> > Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
>
>> Har jeg gjort. Den hændelse hvor han var med til at likvidere en uskyldig
>> civil diskvalificerer ham i ethvert henseende.
>
> Det flytter ingenting overhovedet. Du kan ikke rykke en cm ved Tom
> Kristensens
> Le Mans sejre, ved at påstå, at han engang fik en trafikbøde Det
> er absurd.
Hvis han havde mejet en familie ned med sin bil i en kæmpe brandert, så
ville han ikke være et eksempel til efterfølgelse - og så er det
ligegyldigt hvor mange sejre han havde vundet.
Der er med andre ord bedrifter der tæller som plusser, og der er
bedrifter der tæller som minusser. Det overordnede billede er plusserne
og minusserne lagt sammen.
>> >> > 500 timer i luften svarer til fem dage og 20 timer, Mindre end en
>> >> > uges aktiv tjeneste.
>
>> >> Udover at din lommeregner vist er defekt, så overser du at langt de
>> >> færreste piloter overlevede så længe på det stadie i krigen.
>
>> > Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
>> > langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
>> > bedrifter er overlegne.
>
>> Det blive du ved med at påstå. Har du andre end Kams egne udsagn for at
>> han var enestående?
>
> Der findes f.eks. den kendsgerning at Søren Kam fik Ridderkorset, kan
> vi blive enige om det, mon? Formentlig har han ikke indstillet
> sigselv.
Hvis vi kun skal kigge på medaljer/ordner, så er han jo både Anders
Lassen og Kaj Birksted underlegen.
> Det er sådan, at krigshelte i tysk tjeneste er blevet ignoreret ud af
> banen. Faktum er, at langt de største virkelige personligheder var i
> tysk tjeneste. Det er først indenfor de seneste år, vi overhovedet
> hører om dem. Emnet har været ligeså tabubelagt, som du levende
> demonstrerer. Og tak for det
Personer som Rommel, Dönitz, Mannheim osv har da været alt rigeligt
kendt i masser af år.
>> >> > Ja, du. Det er imponerende 3 - 4 eliminerede fjender.
>> >> > Outstanding
>> >> >
>
>> >> Når man forhindrer fjenden i at invadere landet, så er det. Det
>> >> kunne Kam jo ikke prale af. Dit antal eliminerede fjender passer
>> >> heller ikke.
>
>> > Antallet er ikke helt ved siden af, vel
>
>> Joda, det er langt ved siden af. Hvorfor ikke en kommentar til at en
>> invasion blev forhindret?
>
> Jeg har kommenteret.
Ikke rigtigt.
> Flot arbejde.
Det var det nemlig.
>> > Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik af
>> > de tyske tropper.
>> > De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig ikke i
>> > kamp....
>
>> Prøv lige at sammelign antallet af fly og mandskab under Battle of
>> Britain. Det burde derefter stå klart hvem det var der var i undertal.
>> Alligevel vandt briterne.
>
> Du kan ikke konkludere, at briterne vandt Slaget om England.
Øh nå? Tyskerne måtte trække sine landgangsstyrker tilbage da det ikke
lykkedes dem at opnå luftherredømme.
> Tyskerne
> ophørte deres videre engagement i kampen, og trak deres styrker andre
> steder hen.
De fly de trak ud af kampen, var fly der var ubrugelige til formålet,
nemlig Stuka og BF110.
> RAF var tæt på sammenbrud ved flere lejligheder, og undgik
> kun det totale nederlag, pga luftwaffes andre prioiteringer.
De andre prioriteringer var at begynde at bombe London i stedet for
lufthavne. Formålet var det samme, nemlig at enten terroisere
englænderne til at give op, eller at tvinge jagerflyene i kamp for dermed
at kunne skyde dem ned.
> Nøjagtig
> som man lod tropperne leve ved Dunkirk. Her undgik briterne et pinligt
> nederlag alene ved Tysklands nåde.
Nåde? Göring mente at Luftwaffe kunne klare sagen helt alene og det fik
de så lov til at prøve. Göring var ikke videre kompetent.
> Havde Tyskland invaderet England
> havde de britiske styrker ikke kunne holde. Der er ingen
> militærhistorikere som sætter spørgsmålstegn den, heller.
Men for at kunne invadere, så skulle de først have luftherredømme, da
invasionsstyrkene ellers ville blive slagtet i kanalen af luftstyrker og
krigsskibe.
>> > Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
>> > medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde fortælle
>> > dig et og andet...
>
>> Ja, at tyskerne ikke var så gode til at få nok mandskab og materiel
>> frem som englænderne var.
>
> Kære du. Man ventede med at driste sig i kamp med tyskerne indtil
> styrkeforholdet var 5 - 1 i englands farvør.
Du skal altså til at finde dig en ny lommeregner.
> Ikke fordi man havde bedre
> transportveje. Det var en nødvendighed for overhovedet at kunne matche
> det tyske Afrikakorps og Rommel. Inden man havde denne kvantative
> overlegenhed, havde man lidt det ene nederlag efter det andet, og var
> drevet tværs baglæns gennem ørkenen.
Du glemmer fuldstændigt de forfærdeligt mange italienere englænderne
hele tiden blev nødt til at flytte rundt på.
>> > 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk. Det er vældigt
>> > modigt og imponerende.
>
>> Som fx når 35.000 mand ikke alene forsvarer sig imod 500.000 mand, men
>> angriber dem og vinder?
Det kan jeg godt forstå du ikke ville kommentere.
>> > Sagen er, at de tyske tropper var
>> > langt overlegne i relation til både USSR, England og USA. Dermed
>> > også Kam.
>
>> Vel var de da ej. Tyskerne havde nogen glimragende specialstyrker og
>> fik som regel det bedst mulige ud af dem. At generalisere hele dets
>> militær ud fra det, giver ingen mening.
>
> Jo. det giver i allerhøjeste grad mening. Det var ikke specialstyrker,
> som erobrede Frankrig på få dage.. Standarten i det tyske militær var
> ikke bare overlegen, men meget overlegen.
I starten af krigen, ja. Tyskerne havde både oprustet og øvet sig.
Resten af Europa havde gjort det modsatte.
> Talmæssigt var man
> underlegen. USSR havde så mange soldater, at man sendte tropper frem,
> udelukkende for at identificere fjenden ild....
Ikke alene havde de meget mandskab, men de havde også meget materiel, som
kunne produceres udenfor tyskernes rækkevidde.
>> >> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
>
>> >> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
>
>> > Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien. Og
>> > den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
>
>> Det er sguda ikke nogen bedrift at ligge i en skyttegrav og have valget
>> mellem at blive henrettet af sine egne eller fare op af skyttegraven og
>> blive mejet ned.
>
> Jamen, hvis det der dine eksemplers bedste kort, så har du selv lagt
> niveauet
Det var livet i skyttegravene kort fortalt. Hvad er det du mener der var
imponerende ved soldaterne fra første verdenskrig?
| |
Patruljen (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-07-06 18:16 |
|
Frank E. N. Stein wrote:
> > Jeg tror, du var sød engang, men bare har glemt det.
> Slet ikke.
Det var godt
> >> > Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
> >> Har jeg gjort. Den hændelse hvor han var med til at likvidere en uskyldig
> >> civil diskvalificerer ham i ethvert henseende.
> > Det flytter ingenting overhovedet. Du kan ikke rykke en cm ved Tom
> > Kristensens
> > Le Mans sejre, ved at påstå, at han engang fik en trafikbøde Det
> > er absurd.
> Hvis han havde mejet en familie ned med sin bil i en kæmpe brandert, så
> ville han ikke være et eksempel til efterfølgelse - og så er det
> ligegyldigt hvor mange sejre han havde vundet.
> Der er med andre ord bedrifter der tæller som plusser, og der er
> bedrifter der tæller som minusser. Det overordnede billede er plusserne
> og minusserne lagt sammen.
Sikke en omgang ævl. Manden vil stadig være en suveræn Le Mans
kører. Eller du vil måske afkræve ham, hans pokaler
> >> > Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
> >> > langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
> >> > bedrifter er overlegne.
> >> Det blive du ved med at påstå. Har du andre end Kams egne udsagn for at
> >> han var enestående?
> > Der findes f.eks. den kendsgerning at Søren Kam fik Ridderkorset, kan
> > vi blive enige om det, mon? Formentlig har han ikke indstillet
> > sigselv.
> Hvis vi kun skal kigge på medaljer/ordner, så er han jo både Anders
> Lassen og Kaj Birksted underlegen.
Du bad om andre argumenter end mandens egne. Ikke en sammenligning af
ordner.
Du er ganske manipulerende i den argumentation Men det er ret
gennemskueligt.
> > Det er sådan, at krigshelte i tysk tjeneste er blevet ignoreret ud af
> > banen. Faktum er, at langt de største virkelige personligheder var i
> > tysk tjeneste. Det er først indenfor de seneste år, vi overhovedet
> > hører om dem. Emnet har været ligeså tabubelagt, som du levende
> > demonstrerer. Og tak for det
Vi har hørt om højtstående officerer.eksempelvis, Whitmans suveræne
stil, er først beskrevet åbent indenfor de seneste år.
Historier om personer på niveau med Lassen i Tysk tjeneste er
ignoreret ud af eksistensen.
> Personer som Rommel, Dönitz, Mannheim osv har da været alt rigeligt
> kendt i masser af år.
> > Flot arbejde.
> Det var det nemlig.
> >> > Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik af
> >> > de tyske tropper.
> >> > De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig ikke i
> >> > kamp....
> >> Prøv lige at sammelign antallet af fly og mandskab under Battle of
> >> Britain. Det burde derefter stå klart hvem det var der var i undertal.
> >> Alligevel vandt briterne.
> > Du kan ikke konkludere, at briterne vandt Slaget om England.
>
> Øh nå? Tyskerne måtte trække sine landgangsstyrker tilbage da det ikke
> lykkedes dem at opnå luftherredømme.
> > Tyskerne
> > ophørte deres videre engagement i kampen, og trak deres styrker andre
> > steder hen.
> De fly de trak ud af kampen, var fly der var ubrugelige til formålet,
> nemlig Stuka og BF110.
Mener du dermed at RAF stod for elemineringen af resten Af luftwaffe?
Man åbnede østfronten.....Og prioiterede den højere.
> > RAF var tæt på sammenbrud ved flere lejligheder, og undgik
> > kun det totale nederlag, pga luftwaffes andre prioiteringer.
> De andre prioriteringer var at begynde at bombe London i stedet for
> lufthavne. Formålet var det samme, nemlig at enten terroisere
> englænderne til at give op, eller at tvinge jagerflyene i kamp for dermed
> at kunne skyde dem ned.
> > Nøjagtig
> > som man lod tropperne leve ved Dunkirk. Her undgik briterne et pinligt
> > nederlag alene ved Tysklands nåde.
> Nåde? Göring mente at Luftwaffe kunne klare sagen helt alene og det fik
> de så lov til at prøve. Göring var ikke videre kompetent.
Luftwaffe blev sat ind i rent symbolsk omfang. Man havde over 2000 fly
til rådighed.
Et fåtal blev anvendt til symbolsk og sporadisk beskydning. Flere
divisioner tanks blev holdt tilbage af Hitler. Man kunne have lavet
englænderne om til kødtrevler, havde intentionen været sådan. Nu
må du holde op.
> > Havde Tyskland invaderet England
> > havde de britiske styrker ikke kunne holde. Der er ingen
> > militærhistorikere som sætter spørgsmålstegn den, heller.
> Men for at kunne invadere, så skulle de først have luftherredømme, da
> invasionsstyrkene ellers ville blive slagtet i kanalen af luftstyrker og
> krigsskibe.
Det havde taget 2 -3 ugers luftkamp mere, så havde RAF ophørt med at
eksistere.
Det er et faktum.
> >> > Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
> >> > medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde fortælle
> >> > dig et og andet...
> >> Ja, at tyskerne ikke var så gode til at få nok mandskab og materiel
> >> frem som englænderne var.
> > Kære du. Man ventede med at driste sig i kamp med tyskerne indtil
> > styrkeforholdet var 5 - 1 i englands farvør.
> Du skal altså til at finde dig en ny lommeregner.
Nej, det er ikke en regnefejl. Det var Monty´s strategi.4- 1 eller 5
- 1.
Han tog ingen chancer overhovedet. Da Rommel daffede US en på
hørerøret første gang havde han i størelsesordenen 16 anvendelige
tanks . Man fik en lektion uden lige.
> > Ikke fordi man havde bedre
> > transportveje. Det var en nødvendighed for overhovedet at kunne matche
> > det tyske Afrikakorps og Rommel. Inden man havde denne kvantative
> > overlegenhed, havde man lidt det ene nederlag efter det andet, og var
> > drevet tværs baglæns gennem ørkenen.
> Du glemmer fuldstændigt de forfærdeligt mange italienere englænderne
> hele tiden blev nødt til at flytte rundt på.
Hvad ialverden har italienerne med sagen at gøre? Englænderne kunne
matche dem. De var elendige soldater nemlig, med dårlig udrustning,
ringe motivation.
Da Rommel ankom var der dømt nederlag på nederlag
> >> > 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk. Det er vældigt
> >> > modigt og imponerende.
> >> Som fx når 35.000 mand ikke alene forsvarer sig imod 500.000 mand, men
> >> angriber dem og vinder?
> Det kan jeg godt forstå du ikke ville kommentere.
Hvad skal jeg sige til den. Jeg forestiller mig ikke i min vildeste
fantasi, at 35.000 allierede tropper, har kunne tage 500.000 tyskere.
Måske, da de hverken havde benzin, ammo eller andet end rene drenge og
gamle mænd tilbage. Selv da, har jeg mine tvivl.
> >> > Sagen er, at de tyske tropper var
> >> > langt overlegne i relation til både USSR, England og USA. Dermed
> >> > også Kam.
> >
> >> Vel var de da ej. Tyskerne havde nogen glimragende specialstyrker og
> >> fik som regel det bedst mulige ud af dem. At generalisere hele dets
> >> militær ud fra det, giver ingen mening.
> >
> > Jo. det giver i allerhøjeste grad mening. Det var ikke specialstyrker,
> > som erobrede Frankrig på få dage.. Standarten i det tyske militær var
> > ikke bare overlegen, men meget overlegen.
>
> I starten af krigen, ja. Tyskerne havde både oprustet og øvet sig.
> Resten af Europa havde gjort det modsatte.
Det passer ikke . Eksempelvis Frankring havde bygget svært bevæbnede
forsvarspositioner langs hele grænsen. Man holdt stand i få timer
Tyskerne rådede over lettere tanks, og ikke flere i antal. Man havde
en overlegen strategi, og langt dygtigere folk. Styrkerne var bygget op
i løbet af få år. Englænderne havde haft masser af år, med langt
kraftigere styrker.
Tyskland blev slidt ned af nationer, som ubekymret ofrede hunrede
tusinder af egne soldater og tusindvis aftanks, fly. USSR taktik, kunne
i perioder minde om iranske
stormtropper med plastiknøgler om halsen, sendt direkte i døden af
nådesløse Stalin.
> > Talmæssigt var man
> > underlegen. USSR havde så mange soldater, at man sendte tropper frem,
> > udelukkende for at identificere fjenden ild....
>
> Ikke alene havde de meget mandskab, men de havde også meget materiel, som
> kunne produceres udenfor tyskernes rækkevidde.
Ja. Selv da, havde man næppe overlevet uden materiel støtte fra
England og USA.
> >> >> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
> >> >> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
> >> > Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien. Og
> >> > den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
> >> Det er sguda ikke nogen bedrift at ligge i en skyttegrav og have valget
> >> mellem at blive henrettet af sine egne eller fare op af skyttegraven og
> >> blive mejet ned.
> > Jamen, hvis det der dine eksemplers bedste kort, så har du selv lagt
> > niveauet
> Det var livet i skyttegravene kort fortalt. Hvad er det du mener der var
> imponerende ved soldaterne fra første verdenskrig?
Jeg talet om en enkelt soldat. Ham du har vist link på. Ikke samtlige
soldater i ww1.
Manden brød et stagneret frontafsnit.Igen en manipulerende
argumentation
Bruun
| |
Frank E. N. Stein (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 14-07-06 00:04 |
|
On Thu, 13 Jul 2006 10:16:18 -0700, Patruljen wrote:
>> >> > Prøv du at læse lidt om Søren Kam.
>
>> >> Har jeg gjort. Den hændelse hvor han var med til at likvidere en uskyldig
>> >> civil diskvalificerer ham i ethvert henseende.
>
>> > Det flytter ingenting overhovedet. Du kan ikke rykke en cm ved Tom
>> > Kristensens
>> > Le Mans sejre, ved at påstå, at han engang fik en trafikbøde Det
>> > er absurd.
>
>> Hvis han havde mejet en familie ned med sin bil i en kæmpe brandert, så
>> ville han ikke være et eksempel til efterfølgelse - og så er det
>> ligegyldigt hvor mange sejre han havde vundet.
>> Der er med andre ord bedrifter der tæller som plusser, og der er
>> bedrifter der tæller som minusser. Det overordnede billede er plusserne
>> og minusserne lagt sammen.
>
> Sikke en omgang ævl. Manden vil stadig være en suveræn Le Mans
> kører.
Jvaist, men han ville ikke være en suveræn kører. Hvis du nu banker din
kone hver dag, så er du ikke en god ægtemand bare fordi du giver hende
roser og chokolade en gang i mellem, men man kan jo ikke tage det fra dig
at du er omtænksom og gavmild, vel?
> Eller du vil måske afkræve ham, hans pokaler
Nejda.
>> >> > Jeg siger ikke, at manden ikke kunne sit kram. Men at Kam har tilbragt
>> >> > langt mere end 500 timer i hovedkamplinien på østfronten. Og at Kams
>> >> > bedrifter er overlegne.
>
>> >> Det blive du ved med at påstå. Har du andre end Kams egne udsagn for at
>> >> han var enestående?
>
>> > Der findes f.eks. den kendsgerning at Søren Kam fik Ridderkorset, kan
>> > vi blive enige om det, mon? Formentlig har han ikke indstillet
>> > sigselv.
>
>> Hvis vi kun skal kigge på medaljer/ordner, så er han jo både Anders
>> Lassen og Kaj Birksted underlegen.
>
> Du bad om andre argumenter end mandens egne.
Ja, og dem har jeg stadigvæk ikke fået.
> Ikke en sammenligning af ordner.
> Du er ganske manipulerende i den argumentation Men det er ret
> gennemskueligt.
Der er ikke noget manipulation ved at sammenligne medaljer med medaljer.
At søren Kam har fået en medalje, betyder ikke at hele hans virke som
soldat har været ekseptionelt.
>> > Det er sådan, at krigshelte i tysk tjeneste er blevet ignoreret ud
>> > af banen. Faktum er, at langt de største virkelige personligheder
>> > var i tysk tjeneste. Det er først indenfor de seneste år, vi
>> > overhovedet hører om dem. Emnet har været ligeså tabubelagt, som
>> > du levende demonstrerer. Og tak for det
>
> Vi har hørt om højtstående officerer.eksempelvis, Whitmans suveræne
> stil, er først beskrevet åbent indenfor de seneste år. Historier om
> personer på niveau med Lassen i Tysk tjeneste er ignoreret ud af
> eksistensen.
Hvor mange kender til Anders Lassen og Kaj Birksted? Søren Kam har da
fået en del mere opmærksomhed end de to tilsammen.
>> Personer som Rommel, Dönitz, Mannheim osv har da været alt rigeligt
>> kendt i masser af år.
>
>
>> > Flot arbejde.
>
>> Det var det nemlig.
>
>> >> > Kam er kan ikke gøres ansvarlig for den nedslidning, som foregik
>> >> > af de tyske tropper.
>> >> > De allierede var i stort overtal Og hvis ikke, indlod man sig
>> >> > ikke i kamp....
>
>> >> Prøv lige at sammelign antallet af fly og mandskab under Battle of
>> >> Britain. Det burde derefter stå klart hvem det var der var i
>> >> undertal. Alligevel vandt briterne.
>
>> > Du kan ikke konkludere, at briterne vandt Slaget om England.
>>
>> Øh nå? Tyskerne måtte trække sine landgangsstyrker tilbage da det
>> ikke lykkedes dem at opnå luftherredømme.
>
>> > Tyskerne
>> > ophørte deres videre engagement i kampen, og trak deres styrker
>> > andre steder hen.
>
>> De fly de trak ud af kampen, var fly der var ubrugelige til formålet,
>> nemlig Stuka og BF110.
>
> Mener du dermed at RAF stod for elemineringen af resten Af luftwaffe?
>
Nejda, og bombningerne af England bestod da også det meste af krigen
igennem.
> Man åbnede østfronten.....Og prioiterede den højere.
Da tyskerne invaderede Rusland, havde de allerede tabt luftslaget om
England.
>> > RAF var tæt på sammenbrud ved flere lejligheder, og undgik kun det
>> > totale nederlag, pga luftwaffes andre prioiteringer.
>
>> De andre prioriteringer var at begynde at bombe London i stedet for
>> lufthavne. Formålet var det samme, nemlig at enten terroisere
>> englænderne til at give op, eller at tvinge jagerflyene i kamp for
>> dermed at kunne skyde dem ned.
>
>> > Nøjagtig
>> > som man lod tropperne leve ved Dunkirk. Her undgik briterne et
>> > pinligt nederlag alene ved Tysklands nåde.
>
>> Nåde? Göring mente at Luftwaffe kunne klare sagen helt alene og det
>> fik de så lov til at prøve. Göring var ikke videre kompetent.
>
> Luftwaffe blev sat ind i rent symbolsk omfang. Man havde over 2000 fly
> til rådighed.
Men de kunne ikke se ret meget på grund af tæt tåge.
> Et fåtal blev anvendt til symbolsk og sporadisk beskydning.
Der blev sænget adskillige skibe. Det kan dårligt kaldes sporadisk
beskydning.
> Flere
> divisioner tanks blev holdt tilbage af Hitler. Man kunne have lavet
> englænderne om til kødtrevler, havde intentionen været sådan. Nu må
> du holde op.
Det er dig der må holde op med dit "nåde". At tyskerne fumlede har intet
med nåde at gøre.
>> > Havde Tyskland invaderet England
>> > havde de britiske styrker ikke kunne holde. Der er ingen
>> > militærhistorikere som sætter spørgsmålstegn den, heller.
>
>> Men for at kunne invadere, så skulle de først have luftherredømme,
>> da invasionsstyrkene ellers ville blive slagtet i kanalen af
>> luftstyrker og krigsskibe.
>
> Det havde taget 2 -3 ugers luftkamp mere, så havde RAF ophørt med at
> eksistere.
> Det er et faktum.
Englænderne havde en større produktion af fly end tyskerne, men
manglede piloter. Tyskerne fejlbedømte antallet af fly englænderne kunne
sende op to gange: først underestimerede de antallet og derefter
overestimerede de antallet. Sidstnævnte fik dem til at trække snuden til
sig.
>> >> > Engelske tropper dristede sig ikke til åben kamp mod tyskerne,
>> >> > medmindre man var 5 - 1 eksempelvis i nordafrika. Det burde
>> >> > fortælle dig et og andet...
>
>> >> Ja, at tyskerne ikke var så gode til at få nok mandskab og
>> >> materiel frem som englænderne var.
>
>> > Kære du. Man ventede med at driste sig i kamp med tyskerne indtil
>> > styrkeforholdet var 5 - 1 i englands farvør.
>
>> Du skal altså til at finde dig en ny lommeregner.
>
> Nej, det er ikke en regnefejl. Det var Monty´s strategi.4- 1 eller 5
> - 1.
Ok, så fortæl hvilket antal tropper der var på begge sider i de slag du
tænker på.
> Han tog ingen chancer overhovedet.
Hvorfor skulle han også det? Det giver da ingen mening at få slagtet sit
mandskab unødigt.
> Da Rommel daffede US en på
> hørerøret første gang havde han i størelsesordenen 16 anvendelige
> tanks . Man fik en lektion uden lige.
Ja, amerikanerne kom ind i krigen på et tidspunkt hvor tyskerne var
særdeles kamptrænede og amerikanerne havde ingen som helst erfaring.
>> > Ikke fordi man havde bedre
>> > transportveje. Det var en nødvendighed for overhovedet at kunne
>> > matche det tyske Afrikakorps og Rommel. Inden man havde denne
>> > kvantative overlegenhed, havde man lidt det ene nederlag efter det
>> > andet, og var drevet tværs baglæns gennem ørkenen.
>
>> Du glemmer fuldstændigt de forfærdeligt mange italienere englænderne
>> hele tiden blev nødt til at flytte rundt på.
>
> Hvad ialverden har italienerne med sagen at gøre?
De havde skydere og brugte dem mod englænderne.
> Englænderne kunne
> matche dem. De var elendige soldater nemlig, med dårlig udrustning,
> ringe motivation.
> Da Rommel ankom var der dømt nederlag på nederlag
Altså bortset fra at han fik lammetæv til sidst. Englændernes strategi
virkede, det gjorde tyskernes ikke.
>> >> > 5 mand til hver tysk soldat. 5 tanks mod hver tysk. Det er
>> >> > vældigt modigt og imponerende.
>
>> >> Som fx når 35.000 mand ikke alene forsvarer sig imod 500.000 mand,
>> >> men angriber dem og vinder?
>
>> Det kan jeg godt forstå du ikke ville kommentere.
>
> Hvad skal jeg sige til den. Jeg forestiller mig ikke i min vildeste
> fantasi, at 35.000 allierede tropper, har kunne tage 500.000 tyskere.
> Måske, da de hverken havde benzin, ammo eller andet end rene drenge og
> gamle mænd tilbage. Selv da, har jeg mine tvivl.
Det var italienere de gennembankede. Selv Rommel troede ikke at det var
muligt.
>> >> > Sagen er, at de tyske tropper var
>> >> > langt overlegne i relation til både USSR, England og USA. Dermed
>> >> > også Kam.
>> >
>> >> Vel var de da ej. Tyskerne havde nogen glimragende specialstyrker og
>> >> fik som regel det bedst mulige ud af dem. At generalisere hele dets
>> >> militær ud fra det, giver ingen mening.
>> >
>> > Jo. det giver i allerhøjeste grad mening. Det var ikke
>> > specialstyrker, som erobrede Frankrig på få dage.. Standarten i det
>> > tyske militær var ikke bare overlegen, men meget overlegen.
>>
>> I starten af krigen, ja. Tyskerne havde både oprustet og øvet sig.
>> Resten af Europa havde gjort det modsatte.
>
> Det passer ikke .
Jo, det passer. At benægte det, gør dig til en igorant.
> Eksempelvis Frankring havde bygget svært bevæbnede
> forsvarspositioner langs hele grænsen.
Og det regnede man så med var nok. Defensive forsvarsværker i
modsætning til tyskernes offensive krigsmaskine.
> Man holdt stand i få timer
Ja, de var bygget til at føre krig på samme måde som under første
verdenskrig.
> Tyskerne rådede over lettere tanks, og ikke flere i antal. Man havde en
> overlegen strategi, og langt dygtigere folk. Styrkerne var bygget op i
> løbet af få år.
Tyskerne havde øvet sig i Spanien og Rusland og havde der
perfektioneret deres taktikker længe inden udbruddet af anden verdenskrig.
> Englænderne havde haft masser af år, med langt
> kraftigere styrker.
Englænderne havde nedrustet siden første verdenskrig og havde stort set
kun deres flåde tilbage som et effektivt våben. Chamberlain var den
fødte pacifist og kunne ikke se det trussel, der bankede ham i panden.
> Tyskland blev slidt ned af nationer, som ubekymret ofrede hunrede
> tusinder af egne soldater og tusindvis aftanks, fly. USSR taktik, kunne
> i perioder minde om iranske
> stormtropper med plastiknøgler om halsen, sendt direkte i døden af
> nådesløse Stalin.
Ja, men USSR er altså ikke nationer. Englænderne, og særligt
amerikanerne sørgede for at passe på deres mandskab og ofrede dem ikke
unødigt - altså bortset lige fra at englænderne var lidt mere sløsede
med commonwealth-troppernes liv, end med englændernes.
>> > Talmæssigt var man
>> > underlegen. USSR havde så mange soldater, at man sendte tropper
>> > frem, udelukkende for at identificere fjenden ild....
>>
>> Ikke alene havde de meget mandskab, men de havde også meget materiel,
>> som kunne produceres udenfor tyskernes rækkevidde.
>
> Ja. Selv da, havde man næppe overlevet uden materiel støtte fra
> England og USA.
Joda, det havde bare kostet mere mandskab.
>> >> >> > Den soldat, som imponerer mest er soldaten fra ww1
>
>> >> >> Hvad er det imponerende ved at være artilleriføde?
>
>> >> > Det imponerende er det tidsrum, der er tilbragt i hovedkamplinien.
>> >> > Og den bedrift, som har bevirket hædersbevisningen...
>
>> >> Det er sguda ikke nogen bedrift at ligge i en skyttegrav og have
>> >> valget mellem at blive henrettet af sine egne eller fare op af
>> >> skyttegraven og blive mejet ned.
>
>> > Jamen, hvis det der dine eksemplers bedste kort, så har du selv lagt
>> > niveauet
>
>> Det var livet i skyttegravene kort fortalt. Hvad er det du mener der
>> var imponerende ved soldaterne fra første verdenskrig?
>
> Jeg talet om en enkelt soldat. Ham du har vist link på. Ikke samtlige
> soldater i ww1.
Nåeh, hvis det var en enkelt soldat du mente, kunne du have undgået
misforståelser ved at nævne hans navn.
> Manden brød et stagneret frontafsnit.
Den slags var hverdag for mænd som Anders Lassen.
>Igen en manipulerende argumentation
Der var ingen manipulation.
| |
|
|