|
|
 | Vandafgifter
Fra : Kim2000 |
Dato : 05-07-06 08:35 |
|
Fik idag en aconto vandregning
Ialt til betaling 477,01 kroner.
Penge for selve vandet er 78,75
Abonnement 48,61
Afgiften til staten er 225,00
Gebyr til amtet (dvs. endnu en afgift) 29,25
Og så selvfølgelig momsen på 95,40
Altså bruger jeg vand for 127,36 og betaler for det 477,01 kroner
374,5% i afgifter til staten og amtet.
Det er da meget rimeligt eller sådan noget....
mvh
Kim
| |
 Mark Jensen (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 05-07-06 09:17 |
|
On Wed, 5 Jul 2006 09:34:57 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:
>
>Afgiften til staten er 225,00
>Gebyr til amtet (dvs. endnu en afgift) 29,25
>
>Og så selvfølgelig momsen på 95,40
>
>Altså bruger jeg vand for 127,36 og betaler for det 477,01 kroner
>
>374,5% i afgifter til staten og amtet.
>
>Det er da meget rimeligt eller sådan noget....
>
Din ven Auken, der indførte endnu en afgift i sin tid, men ja, det er
en van(d)vittig afgift.
| |
Kim2000 (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 05-07-06 13:09 |
|
"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i en meddelelse
news:4atma2lttnkgtjo5tqai00l32qqmo4re35@4ax.com...
> On Wed, 5 Jul 2006 09:34:57 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
> wrote:
>
>
>>
>>Afgiften til staten er 225,00
>>Gebyr til amtet (dvs. endnu en afgift) 29,25
>>
>>Og så selvfølgelig momsen på 95,40
>>
>>Altså bruger jeg vand for 127,36 og betaler for det 477,01 kroner
>>
>>374,5% i afgifter til staten og amtet.
>>
>>Det er da meget rimeligt eller sådan noget....
>>
>
> Din ven Auken, der indførte endnu en afgift i sin tid, men ja, det er
> en van(d)vittig afgift.
Jeg kunne godt lide det som EL sagde dengang - at det ikke skulle være en
pengemaskine. De forslog at hver enkelt borger havde et normalt forbrug man
ikke betalte for - dvs. at bor man alene har man så og så meget, hvis man er
to i husstanden så er det større osv.
Formålet med vandafgiften _burde_ være at "slyngler" der har sprinkleren
kørende konstant, løbende toilet, bader i karbad, vasker een trøje af gangen
osv også skulle betale for det - altså for at mindske forbruget. At have
adgang til drikkevand synes jeg egentlig burde være en menneskeret.
Jeg mener EL har fremført det jævnligt siden. Det lyder meget fornuftigt.
De har jo den obligantoriske liste der kommer til nedstemning hvert år -
folketingsmedlemmers løn nedsætte til sygeplejerskeniveau - sidste gang fik
det forslag 6 stemmer.
mvh
Kim
| |
 Mark Jensen (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 05-07-06 13:30 |
|
On Wed, 5 Jul 2006 14:08:35 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:
>Jeg mener EL har fremført det jævnligt siden. Det lyder meget fornuftigt.
>
>De har jo den obligantoriske liste der kommer til nedstemning hvert år -
>folketingsmedlemmers løn nedsætte til sygeplejerskeniveau - sidste gang fik
>det forslag 6 stemmer.
Det er jo også ekstremt populistisk. Altså sygeplerskeniveau.
Nej, så var der mere fornuft i DFs argumentation om at
folketingspolitikerne i det mindste skulle følge de samme regler der
netop var vedtaget for resten af samfundet om pension og efterløn, og
i argumentationerne om de for lange ferier for politikere.
Men at de skal lønnes ordentligt kan der ikke være tvivl om. Ellers
åbner det for korruption, og for at mange af de skarpeste knive i
skuffen foretrækker et civilt job.
| |
Thorkild Poulsen (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-07-06 13:45 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:44ababc4$0$13948$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg kunne godt lide det som EL sagde dengang - at det ikke skulle være en
> pengemaskine. De forslog at hver enkelt borger havde et normalt forbrug
> man ikke betalte for - dvs. at bor man alene har man så og så meget, hvis
> man er to i husstanden så er det større osv.
>
> Formålet med vandafgiften _burde_ være at "slyngler" der har sprinkleren
> kørende konstant, løbende toilet, bader i karbad, vasker een trøje af
> gangen osv også skulle betale for det - altså for at mindske forbruget. At
> have adgang til drikkevand synes jeg egentlig burde være en menneskeret.
>
> Jeg mener EL har fremført det jævnligt siden. Det lyder meget fornuftigt.
>
> De har jo den obligantoriske liste der kommer til nedstemning hvert år -
> folketingsmedlemmers løn nedsætte til sygeplejerskeniveau - sidste gang
> fik det forslag 6 stemmer.
Det er meget vanskeligt at se det geniale i det forslag, hvorvidt man giver
et generelt skattefradrag eller øremærker det til vandforbrug, er bedøvende
ligegyldigt på bundlinien.
Men jeg er da glad for du bekymrer dig om skattetrykket.
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 05-07-06 14:13 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> Formålet med vandafgiften _burde_ være at "slyngler" der har sprinkleren
> kørende konstant, løbende toilet, bader i karbad, vasker een trøje af gangen
> osv også skulle betale for det - altså for at mindske forbruget. At have
> adgang til drikkevand synes jeg egentlig burde være en menneskeret.
Jeg har tidligere foreslået at vandafgifter (hvilet inkluderer
kloakeringsafgift) bør gøre progressiv, således at en grundmængde af
vand der svarer til et "minimumsforbrug" enten er ubeskattet eller kun
begrænset beskattet, og al forbrug derover er beskattet som normalt.
Så bliver dem der tager blad med svamp ikke straffet. :D
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Peter Bjørn Perlsø (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 05-07-06 14:13 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> Fik idag en aconto vandregning
>
> Ialt til betaling 477,01 kroner.
>
> Penge for selve vandet er 78,75
> Abonnement 48,61
>
> Afgiften til staten er 225,00
> Gebyr til amtet (dvs. endnu en afgift) 29,25
>
> Og så selvfølgelig momsen på 95,40
>
> Altså bruger jeg vand for 127,36 og betaler for det 477,01 kroner
>
> 374,5% i afgifter til staten og amtet.
>
> Det er da meget rimeligt eller sådan noget....
>
>
> mvh
> Kim
Hey HEY! Det' VELFÆRDSSTATEN! :D
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
@ (05-07-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-07-06 14:40 |
|
On Wed, 5 Jul 2006 09:34:57 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:
>Fik idag en aconto vandregning
>
>Ialt til betaling 477,01 kroner.
>
>Penge for selve vandet er 78,75
>Abonnement 48,61
>
>Afgiften til staten er 225,00
>Gebyr til amtet (dvs. endnu en afgift) 29,25
>
>Og så selvfølgelig momsen på 95,40
>
>Altså bruger jeg vand for 127,36 og betaler for det 477,01 kroner
>
>374,5% i afgifter til staten og amtet.
>
>Det er da meget rimeligt eller sådan noget....
ja
vent bare til de kommer og måler din lungekapacitet og derefter
pålægger dig en vejrtrækningsafgift
UPS!!!! håber ikke skatteministeren læser dk.politik 
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
|
|