/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Det var på tide
Fra : Kim2000


Dato : 30-06-06 00:24

Nu kommer der endelig madpakker i skolen.

Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men det
var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om forældrebetaling,
250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de børn
der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.


http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece

Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og lærere
har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.

mvh
Kim



 
 
Kim Larsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-06-06 02:33

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>
> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men
> det
> var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
> forældrebetaling,
> 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de børn
> der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece
>
> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og lærere
> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.

Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige enlige
mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250 kr. at
kaste ud hver måned på en madpakke.
Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?

Mon Lars Barfod og du er klar over at der er et under-Danmark som
overhovedet ikke har fornemmet blot det mindste opsving, måske snarere et
nedsving i deres disponible indkomst (til at forgylde boligejerne med) ?

Jeg tror at du og Lars Barfod kunne trænge til at komme lidt ud og studere
hvordan tingene hænger sammen for en ikke helt lille gruppe af danskere.
Måske det vil sætte nogle ting på plads. Og så er jeg slet ikke kommet til
kontanthjælpsmodtagere på starthjælp (=indvandrere) som dårligt kan brødføde
sig selv og deres børn fordi regeringen mener at sult får dem i arbejde hos
alle de arbejdsgivere som ikke vil have dem.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Knud Larsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 30-06-06 08:22


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:44a47f3d$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>>
>> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men
>> det
>> var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
>> forældrebetaling,
>> 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de børn
>> der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece
>>
>> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og lærere
>> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.
>
> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige
> enlige mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250
> kr. at kaste ud hver måned på en madpakke.
> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?

Så nu er det kommet dertil med egoismen, at det at købe sund mad til sit
barn kaldes "at kaste ud", det er utroligt.

Og det er jo iøvrigt ikke skolemad eller ingen mad, - det er skolemad i
stedet for anden mad, evt. dårlig og dyr mad.








Kim Larsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-06-06 10:45

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44a4d124$0$60784$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:44a47f3d$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>>>
>>> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men
>>> det
>>> var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
>>> forældrebetaling,
>>> 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de
>>> børn
>>> der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece
>>>
>>> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og
>>> lærere
>>> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.
>>
>> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige
>> enlige mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250
>> kr. at kaste ud hver måned på en madpakke.
>> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
>> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
>> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?
>
> Så nu er det kommet dertil med egoismen, at det at købe sund mad til sit
> barn kaldes "at kaste ud", det er utroligt.

Prøv at læse indlægget en gang til og tag udgangspunkt i hvad der står.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




B.Lauritzen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : B.Lauritzen


Dato : 30-06-06 08:49

Kim Larsen wrote:
>
> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige enlige
> mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250 kr. at
> kaste ud hver måned på en madpakke.
> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?
>
> Mon Lars Barfod og du er klar over at der er et under-Danmark som
> overhovedet ikke har fornemmet blot det mindste opsving, måske snarere et
> nedsving i deres disponible indkomst (til at forgylde boligejerne med) ?
>
> Jeg tror at du og Lars Barfod kunne trænge til at komme lidt ud og studere
> hvordan tingene hænger sammen for en ikke helt lille gruppe af danskere.
> Måske det vil sætte nogle ting på plads. Og så er jeg slet ikke kommet til
> kontanthjælpsmodtagere på starthjælp (=indvandrere) som dårligt kan brødføde
> sig selv og deres børn fordi regeringen mener at sult får dem i arbejde hos
> alle de arbejdsgivere som ikke vil have dem.
>

Mon du overhovedet har læst artiklen og ikke blot overskriften?

"Dog bliver de mest udsatte børn fritaget - dem som i forvejen har
friplads. Det sker via en lovændring.

- Det er nok de børn, som har friplads, der har mest brug for sund mad.
Resten skal nok regne på et beløb mellem 10 og 20 kroner. Det skulle dog
næppe overstige 250 kroner per måned"

Og mon ikke også de får mad med idag selv om deres mor arbejder i Netto?
Hvis hun alligevel skal bruge penge på at købe ind til madpakken, hvori
ligger så forskellen? Om du køber ind for 200,- kr og selv står og
smørre eller om du giver 200,- kr til en fælles kantineordning eller
hvad de nu finder på kommer sq da ud på et.

Kim Larsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-06-06 13:00

"B.Lauritzen" <b.b@newmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44a4d754$0$12706$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige
>> enlige mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250
>> kr. at kaste ud hver måned på en madpakke.
>> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
>> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
>> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?
>>
>> Mon Lars Barfod og du er klar over at der er et under-Danmark som
>> overhovedet ikke har fornemmet blot det mindste opsving, måske snarere et
>> nedsving i deres disponible indkomst (til at forgylde boligejerne med) ?
>>
>> Jeg tror at du og Lars Barfod kunne trænge til at komme lidt ud og
>> studere hvordan tingene hænger sammen for en ikke helt lille gruppe af
>> danskere. Måske det vil sætte nogle ting på plads. Og så er jeg slet ikke
>> kommet til kontanthjælpsmodtagere på starthjælp (=indvandrere) som
>> dårligt kan brødføde sig selv og deres børn fordi regeringen mener at
>> sult får dem i arbejde hos alle de arbejdsgivere som ikke vil have dem.
>>
>
> Mon du overhovedet har læst artiklen og ikke blot overskriften?
>
> "Dog bliver de mest udsatte børn fritaget - dem som i forvejen har
> friplads. Det sker via en lovændring.
>
> - Det er nok de børn, som har friplads, der har mest brug for sund mad.

OK, den havde jeg lige overset. Det er også helt ny musik fra regeringen,
for da den var oppe at vende i fjord var der slet ikke taget hensyn til de
udsatte grupper.

> Resten skal nok regne på et beløb mellem 10 og 20 kroner. Det skulle dog
> næppe overstige 250 kroner per måned"
>
> Og mon ikke også de får mad med idag selv om deres mor arbejder i Netto?
> Hvis hun alligevel skal bruge penge på at købe ind til madpakken, hvori
> ligger så forskellen? Om du køber ind for 200,- kr og selv står og smørre
> eller om du giver 200,- kr til en fælles kantineordning eller hvad de nu
> finder på kommer sq da ud på et.

Såfremt at regeringen ikke springer i målet og skider på de udsatte grupper
vil det være en hel fin ordning. I rest my case.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Kim2000 (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 30-06-06 09:23


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44a47f3d$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>>
>> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men
>> det
>> var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
>> forældrebetaling,
>> 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de børn
>> der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece
>>
>> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og lærere
>> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.
>
> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige
> enlige mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250
> kr. at kaste ud hver måned på en madpakke.
> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?
>
> Mon Lars Barfod og du er klar over at der er et under-Danmark som
> overhovedet ikke har fornemmet blot det mindste opsving, måske snarere et
> nedsving i deres disponible indkomst (til at forgylde boligejerne med) ?
>
> Jeg tror at du og Lars Barfod kunne trænge til at komme lidt ud og studere
> hvordan tingene hænger sammen for en ikke helt lille gruppe af danskere.
> Måske det vil sætte nogle ting på plads. Og så er jeg slet ikke kommet til
> kontanthjælpsmodtagere på starthjælp (=indvandrere) som dårligt kan
> brødføde sig selv og deres børn fordi regeringen mener at sult får dem i
> arbejde hos alle de arbejdsgivere som ikke vil have dem.
>

Hov hov, vi taler da helt forbi hinanden her

250 kroner er isoleret set ikke et stort beløb, men det er nok til at netop
de grupper du taler for ikke vil bruge tilbuddet. Eller rettere sagt slet
ikke kan vælge det til. Og det er netop den gruppe, der har allermest brug
for den. For mange lavtlønnede handler det end ikke om at de kan lave det
til halv pris, det handler om at ungerne slet ikke har madpakke med, om det
er dovenskab eller fordi man ikke har pengene kan man jo altid debattere,
men hvis man er så ligeglad med sit barn at man gider lave madpakke, så
gider man heller ikke bruge 250 kroner på det. Og så nævnte Alucard iørigt
en vigtig pointe, hvis man har 3 børn eller 4 eller 5.

For mange vil det slet ikke handle om tilvalg, men blot endnu et valg de har
har på papiret, men er uden mulighed for at vælge pga pengene. En af vores
elever havde fx 50 kroner med i lommepenge til lejrturen, andre havde 500
kroner med (og havde vi ikke sat grænsen der havde de haft endnu flere med).
Jeg må sige jeg var ret så uprofessionel i den situation og gav hende 100
kroner af min egen lomme (jeg er selv opvokset med en familie der var dybt
forgældet).

Barfod siger så at dem der er på friplads får det gratis - fint nok. Meeeen
så er vi altså fremme ved at bistandsmodtageren skal vælge mellem bistand
(med friplads, madpakke til sine 4 børn) kontra jobbet i Aldi til
mindstelønnen. Det vil gøre at en gruppe mennesker i endnu mindre grad har
mulighed for at komme i job. Nogle vil ganske enkelt ikke kunne forsvare
overfor sin familie at gå i arbejde.

Så naturligvis skal det være gratis og de små samlet 3,5 milliard kan man
sagtens finde, dels var overskuddet sidste på 50 milliarder, dels kunne man
se på ministeriernes repræsentationskonti, alle de mærkværdige penge man
bruger til kulturen (fx at give 450.000 kroner i livspension til kunstnere
som Per Kirkeby) osv osv. Mange bække små......

Men vi ved begge hvordan det ender.

Kommunerne får til opgave at tilbyde madordningen (der følger helt i
regeringens ånd ikke penge med), ordningen bliver noget skrammel mad i de
fattigeste (bare se på plejehjemmene så forstår man hvad virkelig hvad
elendig mad er) som ingen gider spise og end ikke æde. Prisen bliver sat til
at må koste _op til 350-500 kroner_. I de fleste kommuner bliver det derfor
500 kroner, efter 2 år sløjfes det pga manglende tilslutning (naturligvis
først efter valget).

Det kan godt være jeg lyder negativ, men den regering vi har nu er
simpelthen den mest falske jeg endnu har oplevet. Og Barfod har jeg
overhovedet ingen tillid til. Manden er enten inkompetent eller fuld af
løgn, så kan man selv vælge hvad der er værst.

mvh
Kim



Kim Larsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-06-06 11:10

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44a4df74$0$12641$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44a47f3d$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>>>
>>> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men
>>> det
>>> var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
>>> forældrebetaling,
>>> 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de
>>> børn
>>> der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article207830.ece
>>>
>>> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som forskere og
>>> lærere
>>> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.
>>
>> Hvad med de forældre som er på kontanthjælp ? Det er ofte ludfattige
>> enlige mødre som under ingen omstændigheder har noget der bare ligner 250
>> kr. at kaste ud hver måned på en madpakke.
>> Hvad med kassedamen som ligeledes er enlig mor og ikke er meget bedre
>> stillet end kontanthjælpsmodtageren økonomisk og heller ikke har bare
>> tilnærmelsesvis 250 kr. om måneden til at kaste ud på dette ?
>>
>> Mon Lars Barfod og du er klar over at der er et under-Danmark som
>> overhovedet ikke har fornemmet blot det mindste opsving, måske snarere et
>> nedsving i deres disponible indkomst (til at forgylde boligejerne med) ?
>>
>> Jeg tror at du og Lars Barfod kunne trænge til at komme lidt ud og
>> studere hvordan tingene hænger sammen for en ikke helt lille gruppe af
>> danskere. Måske det vil sætte nogle ting på plads. Og så er jeg slet ikke
>> kommet til kontanthjælpsmodtagere på starthjælp (=indvandrere) som
>> dårligt kan brødføde sig selv og deres børn fordi regeringen mener at
>> sult får dem i arbejde hos alle de arbejdsgivere som ikke vil have dem.
>>
>
> Hov hov, vi taler da helt forbi hinanden her
>
> 250 kroner er isoleret set ikke et stort beløb, men det er nok til at
> netop de grupper du taler for ikke vil bruge tilbuddet. Eller rettere sagt
> slet ikke kan vælge det til. Og det er netop den gruppe, der har allermest
> brug for den. For mange lavtlønnede handler det end ikke om at de kan lave
> det til halv pris, det handler om at ungerne slet ikke har madpakke med,
> om det er dovenskab eller fordi man ikke har pengene kan man jo altid
> debattere, men hvis man er så ligeglad med sit barn at man gider lave
> madpakke, så gider man heller ikke bruge 250 kroner på det. Og så nævnte
> Alucard iørigt en vigtig pointe, hvis man har 3 børn eller 4 eller 5.

Ja ind i mellem ved sjældne lejligheder kan Alucard godt komme til at skrive
noget fornuftigt (bare vi så noget mere af det)

> For mange vil det slet ikke handle om tilvalg, men blot endnu et valg de
> har har på papiret, men er uden mulighed for at vælge pga pengene. En af
> vores elever havde fx 50 kroner med i lommepenge til lejrturen, andre
> havde 500 kroner med (og havde vi ikke sat grænsen der havde de haft endnu
> flere med). Jeg må sige jeg var ret så uprofessionel i den situation og
> gav hende 100 kroner af min egen lomme (jeg er selv opvokset med en
> familie der var dybt forgældet).
>
> Barfod siger så at dem der er på friplads får det gratis - fint nok.
> Meeeen så er vi altså fremme ved at bistandsmodtageren skal vælge mellem
> bistand (med friplads, madpakke til sine 4 børn) kontra jobbet i Aldi til
> mindstelønnen.

Kassedamen får nu også friplads når vi skal holde os til realiteterne men
det gør det nu ikke sagen meget bedre for økonomien er stadig elendig for
den gruppe lønmodtagere især hvis de har et forsørgelsesansvar. Det er
vigtigt at han holder fast til det med fripladsen, for hvis han udelukkende
holder sig til begrebet "de udsatte grupper", så ved vi godt hvordan det
ender; så er der mange som kommer i klemme og ikke kan honorere de her
økonomiske krav.

Det vil gøre at en gruppe mennesker i endnu mindre grad har
> mulighed for at komme i job. Nogle vil ganske enkelt ikke kunne forsvare
> overfor sin familie at gå i arbejde.
>
> Så naturligvis skal det være gratis og de små samlet 3,5 milliard kan man
> sagtens finde, dels var overskuddet sidste på 50 milliarder, dels kunne
> man se på ministeriernes repræsentationskonti, alle de mærkværdige penge
> man bruger til kulturen (fx at give 450.000 kroner i livspension til
> kunstnere som Per Kirkeby) osv osv. Mange bække små......
>
> Men vi ved begge hvordan det ender.
>
> Kommunerne får til opgave at tilbyde madordningen (der følger helt i
> regeringens ånd ikke penge med), ordningen bliver noget skrammel mad i de
> fattigeste (bare se på plejehjemmene så forstår man hvad virkelig hvad
> elendig mad er) som ingen gider spise og end ikke æde. Prisen bliver sat
> til at må koste _op til 350-500 kroner_. I de fleste kommuner bliver det
> derfor 500 kroner, efter 2 år sløjfes det pga manglende tilslutning
> (naturligvis først efter valget).

Ja det kan man nemt frygte.

> Det kan godt være jeg lyder negativ, men den regering vi har nu er
> simpelthen den mest falske jeg endnu har oplevet. Og Barfod har jeg
> overhovedet ingen tillid til. Manden er enten inkompetent eller fuld af
> løgn, så kan man selv vælge hvad der er værst.

Jeg havde lige overset at de socialt udsatte grupper får ordningen gratis og
under forudsætning af at det rent faktisk bliver sådan og vedbliver med at
være sådan, synes jeg at det er en fin ordning. Desværre har vi jo gang på
gang set regeringen svigte når det gælder at føre en social ansvarlig
politik, så jeg nærer desværre en grum mistillid indtil denne mistillid er
blevet gjort til skamme

Det som er fedest ved det her er, at vi forhåbentlig kan komme junkfood og
slik som erstatning for rigtig mad til livs. Hvis det så kombineres med at
forbud mod sodavand på skolens område, så kan vi komme langt. Du kender jo
sikkert til problemstillingen med sukkerpumpede urolige møgunger i
undervisningen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Michael Meidahl Jens~ (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 30-06-06 20:45


"Kim2000" skrev i en meddelelse



>. En af vores
> elever havde fx 50 kroner med i lommepenge til >lejrturen, andre havde
500
> kroner med (og havde vi ikke sat grænsen der havde de >haft endnu flere
med).
> Jeg må sige jeg var ret så uprofessionel i den situation >og gav hende 100
> kroner af min egen lomme (jeg er selv opvokset med en familie der var dybt
> forgældet).
>

Hvorfor i alverden havde i ikke på et forældremøde
eller via kontaktforældre , fortalt forældrene hvad et rimeligt beløb til en
lejre tur ville være.
Det er synd for børnene at der skal være så stor en forskel.
Men sådan er det i Danmark i dag, forskellen bliver mere
og mere synlig.


> Det kan godt være jeg lyder negativ, men den regering >vi har nu er
> simpelthen den mest falske jeg endnu har oplevet. Og >Barfod har jeg
> overhovedet ingen tillid til. Manden er enten >inkompetent eller fuld af
> løgn, så kan man selv vælge hvad der er værst.
>

Totalt enig .
Og du lyder ikke negativ ,men ser bare klart


--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk



Kim2000 (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 30-06-06 21:16


"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:44a57f35$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" skrev i en meddelelse
>
>
>
>>. En af vores
>> elever havde fx 50 kroner med i lommepenge til >lejrturen, andre havde
> 500
>> kroner med (og havde vi ikke sat grænsen der havde de >haft endnu flere
> med).
>> Jeg må sige jeg var ret så uprofessionel i den situation >og gav hende
>> 100
>> kroner af min egen lomme (jeg er selv opvokset med en familie der var
>> dybt
>> forgældet).
>>
>
> Hvorfor i alverden havde i ikke på et forældremøde
> eller via kontaktforældre , fortalt forældrene hvad et rimeligt beløb til
> en
> lejre tur ville være.
> Det er synd for børnene at der skal være så stor en forskel.
> Men sådan er det i Danmark i dag, forskellen bliver mere
> og mere synlig.
>

Fordi skolebestyrelsen har fastsat at "et rimelig beløb" er 500 kroner. Og
det er dem der har det sidste ord i den slags sager. Personligt mener jeg
100-200 kroner ville være bedre, det eneste de kan bruge penge på er
sodavand, is, slik og postkort eller turistting (=skrammel, der koster det
dobbelte)

mvh
Kim



Alucard (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 30-06-06 08:35

On Fri, 30 Jun 2006 01:24:03 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:

>Nu kommer der endelig madpakker i skolen.
>
>Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne, men det
>var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om forældrebetaling,
>250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men sikkert nok til at de børn
>der har mest brug for det ender med ikke at få madpakken.

Hvis man skulle indføre madordninger så burde det være gratis for alle
(altså en del af udgifterne til børnehaverne/skolerne), så er
problemet med at definere hvem der "udsat" løst...

Selvom jeg ikke er specielt fattig, så ville jeg ikke bruge tilbudet
da jeg har 3 børn i skole.... 750 kr om måneden (selvfølgelig minus
hvad det koster at lave det selv) er i overkanten af hvad jeg vil
betale bare for at slippe for at smøre madpakkerne selv...

Jeg kan nemt lave mine ungers madpakker til halv pris....

GB (30-06-2006)
Kommentar
Fra : GB


Dato : 30-06-06 11:55

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne,
> men det var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
> forældrebetaling, 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men
> sikkert nok til at de børn der har mest brug for det ender med ikke at
> få madpakken.

Da jeg gik i de små klasser (fra 1960-66) fik alle børn gratis mælk og
madpakke - hver dag.

--
Med venlig hilsen
GB

Alucard (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Alucard


Dato : 30-06-06 12:29

On Fri, 30 Jun 2006 10:55:15 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
>news:44a46112$0$12679$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Ikke at det er en ny opfindelse, det skete faktisk også i firserne,
>> men det var en af de ting, der blev sparet væk. Der bliver tale om
>> forældrebetaling, 250 kroner pr. snude, ikke et vildt beløb, men
>> sikkert nok til at de børn der har mest brug for det ender med ikke at
>> få madpakken.
>
>Da jeg gik i de små klasser (fra 1960-66) fik alle børn gratis mælk og
>madpakke - hver dag.

Jeg kan kun huske gratis mælk, ikke madpakke....

GB (30-06-2006)
Kommentar
Fra : GB


Dato : 30-06-06 14:59

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote in
news:fm2aa2td0vhqbh3slrqtaf56ig6ur2pdhv@4ax.com:

>>Da jeg gik i de små klasser (fra 1960-66) fik alle børn gratis mælk og
>>madpakke - hver dag.
> Jeg kan kun huske gratis mælk, ikke madpakke....

Det har måske været anderledes i den jyske folkeskole, jeg gik på. Men man
kunne vælge alt mellem to og otte håndmadder. Leverpostej m. rødbede/asie,
sildesalat, ost, spegepølse, frikadellemadder - der var det hele.

--
Med venlig hilsen
GB

Translat (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Translat


Dato : 30-06-06 12:50

GB wrote:

> Da jeg gik i de små klasser (fra 1960-66) fik alle børn gratis mælk og
> madpakke - hver dag.

Da jeg gik i skole, fik jeg normalt ingen morgenmad eller frokost. Jeg
spiste først, da jeg kom hjem klokken ca. 15. Det bevirkede, at jeg
var ret tynd, hvilket jeg blev bebrejdet for af mine bedsteforældre.
Jeg led altså slet ikke af fedme, som mange børn gør det nu om dage.
Sjældne gange gav min mor mig et rundstykke med smør og sukker med i
skole.

Jeg fik gennemgênde dårlige skolekarakterer bortset fra i naturlære
og engelsk. Årsagen hertil var ikke, at jeg ikke fik morgenmad, men
årsagen var, at jeg:
- principielt aldrig læste lektier (i hvert fald ikke det, vi skulle
læse, men nok, hvad vi ikke skulle læse).
- vidste ting og sager, som lærerne ikke vidste. F.eks. kunne jeg
fortælle, at Irak ikke var et kongedømme, sådan som de sagde, og
sådan som der stod i geografibogen, men at landet var omdannet til en
republik, efter at oberst Karim Kassem havde gjort oprør og hængt
kongefamilien uden på kongepaladsets mure med hovedet nedad. Det
irriterede lærerne grænseløst. De hævnede sig ved at give mig for
lave karakterer.

I skolen havde de vist nok noget, der hed skolemælk. Det var en lille,
dum flaske på størrelse med det halve af en halvliterflaske. Jeg har
aldrig drukket af en sådan, men når jeg kom hjem ud på
eftermiddagen, drak jeg det meste af en helliterflaske frisk fra
køleskabet.

Jeg underviste en tid i engelsk på en statslig secondary-school 25
kilometer uden for Bangkok i retning af Pattaya. Her havde man en
kantine med thailandsk mad. En typisk madret kostede vel 3 DKK. Men det
var som sagt thailandsk mad. En ordentlig kop morgenkaffe kunne man
ikke få, end ikke Nescafé. Og de havde ingen mælk. Børnene kunne
altså få både morgenmad og frokost i skolen. Alligevel var de
gennemgående meget dårlige til engelsk og vidste ikke ret meget om
ret meget. Der var måske 4 ud af 44 elever i en klasse, der var
nogenlunde dygtige til engelsk.

Bent

Bent


Michael Meidahl Jens~ (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 30-06-06 21:01


"Kim2000" skrev i en meddelelse

> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som >forskere og lærere
> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.

Ja det var sandelig på tide.
Men vore dages flommefede levebrøds politiker vil sikkert mene at det er
bedre at fjerne topskatten , end at bruge penge på vores fremtid , nemlig
vores børn.


--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk



Kim2000 (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 30-06-06 21:18


"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:44a582ff$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" skrev i en meddelelse
>
>> Men det er da på tide at regeringen reagere på det som >forskere og
>> lærere
>> har sagt i ti år. Læring og mad hænger sammen.
>
> Ja det var sandelig på tide.
> Men vore dages flommefede levebrøds politiker vil sikkert mene at det er
> bedre at fjerne topskatten , end at bruge penge på vores fremtid , nemlig
> vores børn.
>

Det er altid lidt morsomt når Lars Løkke belærer os om sund livsstil

mvh
Kim



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177515
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408625
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste