On Sat, 1 Jul 2006 02:03:32 +0200, "Martin K" <sp@m.dk> wrote:
>"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:jt9ba250rhptl3cf8bnbqni30mhsp62f4l@4ax.com...
>
>> Ja, verden må se anderledes ud inde fra en gummicelle....
))
>
>Aluhatten står altid på spring med en dumsmart bemærkning, hver gang nogen
>drister sig til at sætte spørgsmålstegn ved den officielle myte om 9-11. Men
>hvornår kommer du med noget med lidt mere indhold? Du kan jo starte med at
>prøve at finde nogen forklaringer på spørgsmål som:
>
>- Hvordan kan bygninger styrte sammen med næsten samme hastighed som frit
>fald, efter at der har været brand i dem i en time?
tyngdekraften
eller det er måske også CIA's skyld at de ikke sørgede for at få den
sat ud af kraft
>- Hvorfor havde myndighederne så travlt med at få alt bygningsaffaldet sendt
>til omsmeltning, før det kunne blive undersøgt?
ellers havde konspirationstossserne jo ikke noget at konspirere om,
det kan jo slet ikke tænkes at New York's bystyre gerne ville have
ryddet op vel?
>- Hvorfor er der fundet rester af sprængstoffet termit i de bygningdele, som
>blev reddet fra omsmeltningen?
fordi nogle konspirationstosser havde anbragt den der med det formål
at udpege USA's regering + efterretningstjenesten som de skyldige
>- Hvorfor er brandmænd, der har sagt, at de så og hørte bomber blevet truet
>til tavshed?
hvordan kan man vide hvad han har sagt hvis han er tavs?
den historie er både købt og betalt af nogle konsprationstosser som
ønsker at sætte USA's regering i et dårligt lys
>- Hvorfor viser NASA's termiske satellitbilleder af Ground Zero at der er
>steder, der er varmere end max-temperaturen for flybrændstof?
aldrig hørt om højovnseffekt
hvor har NASA tal for hvor høj temperatur der kan opnås ved at fyre
mange tusinde liter flybrændstof af inde i et højhus?
aldrig hørt om måleinstumenter der viste forkert?
>- Hvorfor er der brugt så få ressourcer på at efterforske 9-11?
påstand uden hold i noget som helst
> F.eks. gad
>de ikke engang finde ud af, hvem der havde finansieret terroristerne, fordi
>"det er uinterresant" som der står i den officielle rapport.
og?
>- Hvorfor fik mange advarsler om at lade være med at flyve eller at blive
>hjemme fra arbejde i WTC 11. september 2001?
jeg vil gerne se navne på disse mange
samt erklæringer fra dem hvor de gør rede for advarslen samt hvor den
kom fra
>- Hvorfor kom der ingen jagerfly i luften efter at WTC var blevet ramt anden
>gang?
det var der da sandelig også
>- Hvorfor blev præsident Bush siddende i en halv time og læste historie for
>nogen skolebørn efter at han havde fået at vide, at landet var under angreb?
for ikke at medvirke til at skabe panik
>- Hvorfor er Flight 93's vragdele spredt ud over flere kilometer, hvis det
>bare styrtede ned?
det gør vragdele bare
spørg enhver havarikommision
>- Hvorfor fik FBI-agenter ordrer fra højeste sted om at undlade at
>efterforske Al Qaeda-terrorister i månederne op til 9-11?
påstand uden skyggen af bevis
>- Hvordan kan et pas flyve ud af et fly, der eksploderer inde i en bygning,
>og lande uskadt på fortorvet nedenfor?
fordi hele flyet netop ikke var inde i bygningen
>- Hvorfor er alle de 2x4 sorte bokse beskadiget, når de er designet til at
>kunne overleve flystyrt?
mad in Hong Kong
>
>Og er det ikke lidt mistænkeligt, at:
>- Bush og Bin Laden-familierne er nære venner?
næ, Bin Laden familien er fra Saudi Arabien, USA køber masser af olie
der
>- Bush og Bin Laden senior havde møde 11/9 2001 om morgenen?
er det forbudt for præsidenter at mådes med folk?
>- Bush's bror Marvin Bush var sikkerhedschef i WTC?
og?
>- Der ikke står noget om 9-11 ved Osama bin Laden på FBI's Most Wanted List?
og?
han har meget andet på samvittigheden
>- Pentagon og NORAD havde øvelser 11. september, der handlede om næsten det
>samme scenarie, som rent faktisk skete?
og?
>- Topfolk i Bush-administrationen et år før havde skrevet en afhandling,
>hvor de efterlyste et nyt Pearl Harbor?
og?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/