|
|
 | God Skt. Hans til jer alle
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 23-06-06 20:25 |
|
Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
 Basil (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 23-06-06 20:36 |
|
Peter Bjørn Perlsø tastede følgende:
> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
Jelved, jeg vil da ikke brænde min formand 
Kai
| |
Jim (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 23-06-06 20:48 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>
Sherin Kankan..
| |
Kurt H. Nedergaard (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 23-06-06 20:57 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:449c458d$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>>
>> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>>
> Sherin Kankan..
Rushy Rashid.........
--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Dhimmi Wilstrup
| |
 Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 07:04 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:449c47a9$0$20247$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
> Dhimmi Wilstrup
Fascist-nedergaard har slået til igen.
--
Wilstrup
| |
Allan Riise (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 23-06-06 21:04 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
Ingen, der er ingen der er minium 8 år værd.
--
Allan Riise
| |
@ (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-06-06 21:36 |
|
On Fri, 23 Jun 2006 21:24:31 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:
>Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
>Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
Muhammed og hans ondskabsfulde bog
der er vel ingen som kan have noget imod at man futter en dukke
forestillende verdenshistoriens absolut største forbryder og hans
forbrydermanual af?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Martin Larsen (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-06-06 23:06 |
|
Den 23.06.2006 kl. 22:35:53 skrev @ <1@invalid.net>:
> On Fri, 23 Jun 2006 21:24:31 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>>
>> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>
> Muhammed og hans ondskabsfulde bog
>
> der er vel ingen som kan have noget imod at man futter en dukke
> forestillende verdenshistoriens absolut største forbryder og hans
> forbrydermanual af?
>
Ikke mig ihvertfald. Sørg for at uvæsenet slettes fra universet - tak.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Anders Lund (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 23-06-06 23:21 |
|
> Muhammed og hans ondskabsfulde bog
Oh my god. Et mere nuanceret billede tak.
> der er vel ingen som kan have noget imod at man futter en dukke
> forestillende verdenshistoriens absolut største forbryder.
Hvis du mener muhammed, så tror jeg ikke der er nogen der opdager det.
Hvorfra skulle de jo vide hvordan han ser du?
Mvh
Anders Lund
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 00:09 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 00:21:22 +0200, "Anders Lund"
<Anders@SLET-DETTEZaim.dk> wrote:
>
>> Muhammed og hans ondskabsfulde bog
>Oh my god. Et mere nuanceret billede tak.
>
>
>> der er vel ingen som kan have noget imod at man futter en dukke
>> forestillende verdenshistoriens absolut største forbryder.
>
>Hvis du mener muhammed, så tror jeg ikke der er nogen der opdager det.
>Hvorfra skulle de jo vide hvordan han ser du?
da de danske imamer så en mand med påsat tryne og griseører mente de
straks at kunne kende profeten
så det beviser jo at Muhammed bare var et dumt svin
og slet ikke nogen profet
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
GB (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-06-06 16:03 |
|
"Anders Lund" <Anders@SLET-DETTEZaim.dk> wrote in news:449c69a6$0$15793
$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvis du mener muhammed, så tror jeg ikke der er nogen der opdager det.
> Hvorfra skulle de jo vide hvordan han ser du?
Jeg tvivler i det hele taget på, at muhammed er en historisk person.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 16:20 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 15:02:51 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>"Anders Lund" <Anders@SLET-DETTEZaim.dk> wrote in news:449c69a6$0$15793
>$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Hvis du mener muhammed, så tror jeg ikke der er nogen der opdager det.
>> Hvorfra skulle de jo vide hvordan han ser du?
>
>Jeg tvivler i det hele taget på, at muhammed er en historisk person.
hvorfor?
en eller anden må da have startet de muslimske cirkus, og noget tyder
på at der har været en samlende karismatisk person som kunne få
beduinerne til at samarbejde med det formål at underlægge sig store
landområder
hvad med Moses - den Egyptiske statholder - mener du heller ikke han
var en historisk person?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Johnny Andersen (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 23-06-06 23:57 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
Dig. Du er så asocial, som man kan blive..
/Johnny
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 00:24 |
|
Johnny Andersen <netsat_99@yahoo.dk> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
> >
> > Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>
> Dig. Du er så asocial, som man kan blive..
>
> /Johnny
Tak for underholdningen! Og smut så ind i killfilteret til de andre
børn.
PS: Det er en sand ære at blive kaldt "asocial". Det bevidner at jeg har
fat i noget jeg skal holde fast i. Så tak for bekræftelsen, du kære
4-årige.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 07:03 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hhex3u.c87cri1dlyts9N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Johnny Andersen <netsat_99@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>> >
>> > Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>>
>> Dig. Du er så asocial, som man kan blive..
>>
>> /Johnny
>
> Tak for underholdningen! Og smut så ind i killfilteret til de andre
> børn.
>
> PS: Det er en sand ære at blive kaldt "asocial". Det bevidner at jeg har
> fat i noget jeg skal holde fast i. Så tak for bekræftelsen, du kære
> 4-årige.
hvis det er en ære, hvorfor smider du ham så i dit filter -er det fordi han
alligevel har fat i noget?
--
Wilstrup
| |
Frank Leegaard (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-06-06 23:18 |
|
Johnny Andersen wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>>
>> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>
> Dig. Du er så asocial, som man kan blive..
>
Perlehønen (før agerede han den som hane - nu viser det sig at manden ingen
nosser har) har det sådan at han skriver side op og side ned hvor han mener
at måtte brænde navngivne personer.
Når så en gør ham opmærksom på hans barnligheder og uhyrligheder, skynder
han sig fluks at smide vedkommende i sit killfilter.
Han glemmer ganske at det var ham der startede med at ville brænde nogen.
Alligevel giver han den som fornærmet tabernar ,,
På den måde lever manden videre i sit drømmeunivers om at alle folk er enige
med, når virkeligheden er at 99% af danmarks befolkning vil anse hans
synspunkter som syge og vederstyggelige.
Dream on - Perlehøne
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 07:07 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>
> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>
Ingen - men dem, som måske burde spærres inde er Jim, Tim og Nedergaard samt
@
--
Wilstrup
| |
Rene (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Rene |
Dato : 24-06-06 08:32 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 08:06:48 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Ingen - men dem, som måske burde spærres inde er Jim, Tim og Nedergaard samt
>@
Sikke en "moaar-de-andre-driller" attitude. Tsk tsk.
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 08:53 |
|
"Rene" <ranemandenDELETE@DELETEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:ehqp929c5suq9obshmqe6jb5tgdlh7r0ts@4ax.com...
> On Sat, 24 Jun 2006 08:06:48 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Ingen - men dem, som måske burde spærres inde er Jim, Tim og Nedergaard
>>samt
>>@
>
> Sikke en "moaar-de-andre-driller" attitude. Tsk tsk.
??? - sandheden er jo blot ilde hørt!
--
Wilstrup
| |
Rane (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 26-06-06 07:23 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 09:53:02 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>??? - sandheden er jo blot ilde hørt!
Spørgsmålet i tråden gik (for sjov) på hvem der skulle
brændes...hvorfor føler du pludselig trang til at beskrive hvem du vil
have spærret inde?
| |
Wilstrup (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-06-06 07:39 |
|
"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:l6vu9296lnnbl1tpr27gjtlpm69oa3ndp0@4ax.com...
> On Sat, 24 Jun 2006 09:53:02 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>??? - sandheden er jo blot ilde hørt!
>
> Spørgsmålet i tråden gik (for sjov) på hvem der skulle
> brændes...hvorfor føler du pludselig trang til at beskrive hvem du vil
> have spærret inde?
prøv at læse hele tråden!
--
Wilstrup
| |
Rane (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 26-06-06 14:31 |
|
On Mon, 26 Jun 2006 08:38:43 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Spørgsmålet i tråden gik (for sjov) på hvem der skulle
>> brændes...hvorfor føler du pludselig trang til at beskrive hvem du vil
>> have spærret inde?
>
>prøv at læse hele tråden!
Du svarede direkte på dette spørgsmål fra Peter:
"Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?"
Du startede fint med at svare "Ingen..." men derefter fyrer du noget
irrelevant sludder af, der mere har til formål at nedrakke andre
brugere af denne gruppe.
Hvorfor denne nedrakning sådan uden videre...du føler bare trang til
at skrive nedladende om andre mennesker eller hvad?
Resten af tråden er egentlig irrelevant for mit første spørgsmål - det
er bare udenoms snak fra din side.
| |
Frank Leegaard (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-06-06 14:55 |
|
Rane wrote:
> On Mon, 26 Jun 2006 08:38:43 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Spørgsmålet i tråden gik (for sjov) på hvem der skulle
>>> brændes...hvorfor føler du pludselig trang til at beskrive hvem du
>>> vil have spærret inde?
>>
>> prøv at læse hele tråden!
>
> Du svarede direkte på dette spørgsmål fra Peter:
>
> "Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?"
>
> Du startede fint med at svare "Ingen..." men derefter fyrer du noget
> irrelevant sludder af, der mere har til formål at nedrakke andre
> brugere af denne gruppe.
>
> Hvorfor denne nedrakning sådan uden videre...du føler bare trang til
> at skrive nedladende om andre mennesker eller hvad?
>
> Resten af tråden er egentlig irrelevant for mit første spørgsmål - det
> er bare udenoms snak fra din side.
Nu er det knappest en særegen ageren at være modstander af at nogen skal
brændes.
Ironi eller ej. Tanken er syg.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Rane (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 27-06-06 09:21 |
|
On Mon, 26 Jun 2006 15:54:43 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Nu er det knappest en særegen ageren at være modstander af at nogen skal
>brændes.
>
>Ironi eller ej. Tanken er syg.
Det er vel nærmere en sjov opinionsmåling for at finde ud af hvor
mange herinde der er imod Pia og Jelved - og ikke nær så syg som nogen
af de andre ting der bliver skrevet herinde indimellem...deriblandt
også indlæg af Hr. Wilstrup.
Vil dog stadig gerne vide hvorfor andre pludselig skulle kritiseres ud
fra det indlæg?
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 08:56 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 08:06:48 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>>
>> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>>
>
>Ingen - men dem, som måske burde spærres inde er Jim, Tim og Nedergaard samt
>@
??????
hvad har vi da gjort?
er sandheden ilde hørt
eller er det bare socialismens grimme ansigt der viser sig
alle der ikke er enige i flosklerne og dogmerne men tværtimod påpeger
fejl og mangler skal skaffes af vejen
socialisme har aldrig ført til forbedringer,
den har højest resulteret i at alle havde det lige dårligt
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 12:12 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news  rp925k3kv5n07p9gmvegt2ounkc1lofm@4ax.com...
> On Sat, 24 Jun 2006 08:06:48 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> socialisme har aldrig ført til forbedringer,
> den har højest resulteret i at alle havde det lige dårligt
Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret for
kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis skolegang, m.v. alt
det er et resultat af socialistisk tankegang.
Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler, privatskoler,
manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed, hårdere straffe for visse
forbrydelser, men mindre straffe for snydepelse i erhverslivet (jf.fx
Brixtoftesagen) etc. Alt det er et resultat af kapitalistisk/liberal
tankegang.
--
Wilstrup
| |
Sten Schou (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 24-06-06 12:21 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret for
> kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis skolegang, m.v.
> alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>
> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
> elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler, privatskoler,
> manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed, hårdere straffe for visse
> forbrydelser, men mindre straffe for snydepelse i erhverslivet (jf.fx
> Brixtoftesagen) etc. Alt det er et resultat af kapitalistisk/liberal
> tankegang.
Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
Hilsen Sten
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 12:28 |
|
Sten Schou wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
>> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
>> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>
>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
>> elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
>> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
>
> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
Som ikke er socialistisk.
Det undrer nit folk herinde, i dk.politik, ikke kan se forskel på de
forskellige politiske retninger.
--
Allan Riise
| |
Sten Schou (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 24-06-06 12:38 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som ikke er socialistisk.
Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
Hilsen Sten
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 12:41 |
|
Sten Schou wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Som ikke er socialistisk.
>
> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
Nuanceforskelle?
Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
Socialisme er netop fornægtelse af afstand fra flere af Marx' og Engels'
grundtanker som revolutionen og proletariatets diktatur for i stedet
pragmatisk at stræbe efter social retfærdighed ved hjælp af lovgivning og
indkomstoverførsler.
Det er en endog meget stor forskel.
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-06-06 12:53 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:449d24c5$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sten Schou wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Som ikke er socialistisk.
>>
>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>
> Nuanceforskelle?
>
> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>
> Socialisme er netop fornægtelse af afstand fra flere af Marx' og Engels'
> grundtanker som revolutionen og proletariatets diktatur for i stedet
> pragmatisk at stræbe efter social retfærdighed ved hjælp af lovgivning og
> indkomstoverførsler.
>
> Det er en endog meget stor forskel.
Kommunisme er et *endemål*, socialisme er det samfundene har, indtil disse
gyldne tider oprinder.
Kristendommen startede med en åbenbaring, marxismen ender med en
åbenbaring, - som Albert Camus skrev, og begge er religioner.
Derudover kan man tale om forskellige former for socialisme, - demokratisk
socialisme, socialdemokratisme, reform-socialisme osv osv.
Det man havde i Sovjet var som føreren derovre sagde: "Den reelt
eksisterende socialisme".
Og en som fx Arne mener skal helt alvorligt at de havde meget finere
demokrati, både dér og i Tjekkoslovakkiet, Polen, DDR, og i dag på Cuba.
Hvad han mener om Kina er lidt svært at vide, men han støtter dog altid
kinesiske tiltag og politikker, så mon ikke de også stadig er med i folden?
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 13:04 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 13:40:58 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>Sten Schou wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Som ikke er socialistisk.
>>
>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>
>Nuanceforskelle?
>
>Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
den er hurtigt forklaret
det er som forskellen mellem lort og gylle
det ene stinker lidt værre end det andet
men begge dele er lort
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 13:23 |
|
@ wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 13:40:58 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Sten Schou wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Som ikke er socialistisk.
>>>
>>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>>
>> Nuanceforskelle?
>>
>> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>
> den er hurtigt forklaret
>
> det er som forskellen mellem lort og gylle
>
> det ene stinker lidt værre end det andet
>
> men begge dele er lort
Du frasiger dig altså de midler der har gjort Danmark til det land det er, i
tiden efter 1'ste verdenskrig og til dato, for selvom det er en Venstre
regering vi har, så bedriver den jo socialistisk politik, nemlig omfordeling
via lovtekster.
--
Allan Riise
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 14:08 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 14:22:37 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 24 Jun 2006 13:40:58 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> Sten Schou wrote:
>>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Som ikke er socialistisk.
>>>>
>>>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>>>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>>>
>>> Nuanceforskelle?
>>>
>>> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>>
>> den er hurtigt forklaret
>>
>> det er som forskellen mellem lort og gylle
>>
>> det ene stinker lidt værre end det andet
>>
>> men begge dele er lort
>
>Du frasiger dig altså de midler der har gjort Danmark til det land det er,
der er sg* ikke noget at prale af
mellem 350.000 og 400.000 mennesker med alkoholproblemer
omkring 20.000 hårdt belastede narkomaner
en meget høj selvmordsrate
og gud ved hvor mange på nervemedicin - lykkepiller
plus at i 90'erne lukkede socialisterne godt hjulpet af Rad. V. en
Jelvedes mænge muhamedanske forbrydere og samfundsnassere ind i
landet, igen på skatteydernes regning
> i
>tiden efter 1'ste verdenskrig og til dato, for selvom det er en Venstre
>regering vi har, så bedriver den jo socialistisk politik, nemlig omfordeling
>via lovtekster.
omfordeling - det rene teater til ingen verdens nytte og så endda
skatteyderbetalt
de eneste som har gavn af omfordelingen er de offentligt ansatte
formyndere og "omfordelere"
nej fjern den misundelsesprægede indkomstskat og giv borgerne deres
frihed
noget sådant gør politikerne naturligvis ikke, fordi borgernes frihed
vil betyde mindre magt til poltikerne
og er der noget alle politikere er, så er det magtsyge og
formynderiske
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 14:27 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 14:22:37 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
> >@ wrote:
> >> On Sat, 24 Jun 2006 13:40:58 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
> >>
> >>> Sten Schou wrote:
> >>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
> >>>>> Som ikke er socialistisk.
> >>>>
> >>>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
> >>>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
> >>>
> >>> Nuanceforskelle?
> >>>
> >>> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
> >>
> >> den er hurtigt forklaret
> >>
> >> det er som forskellen mellem lort og gylle
> >>
> >> det ene stinker lidt værre end det andet
> >>
> >> men begge dele er lort
> >
> >Du frasiger dig altså de midler der har gjort Danmark til det land det er,
>
> der er sg* ikke noget at prale af
>
> mellem 350.000 og 400.000 mennesker med alkoholproblemer
> omkring 20.000 hårdt belastede narkomaner
> en meget høj selvmordsrate
> og gud ved hvor mange på nervemedicin - lykkepiller
20% af befolkningen svjv.
>
> plus at i 90'erne lukkede socialisterne godt hjulpet af Rad. V. en
> Jelvedes mænge muhamedanske forbrydere og samfundsnassere ind i
> landet, igen på skatteydernes regning
ca. 300.000 som koster skatteborgerne ca 30. mia. kr /år.
>
> > i
> >tiden efter 1'ste verdenskrig og til dato, for selvom det er en Venstre
> >regering vi har, så bedriver den jo socialistisk politik, nemlig omfordeling
> >via lovtekster.
>
> omfordeling - det rene teater til ingen verdens nytte og så endda
> skatteyderbetalt
Jo det er til gavn - men kun en absolut minoritet, og kun på kort sigt.
På langt sigt ville selv de svageste være bedre tjent med en system
bygget på skattefri frimarkedskapitalisme.
>
> de eneste som har gavn af omfordelingen er de offentligt ansatte
> formyndere og "omfordelere"
Ja, og politikerne, som høeste stor "respekt" og status fra deres
klienter.
>
> nej fjern den misundelsesprægede indkomstskat og giv borgerne deres
> frihed
>
> noget sådant gør politikerne naturligvis ikke, fordi borgernes frihed
> vil betyde mindre magt til poltikerne
>
> og er der noget alle politikere er, så er det magtsyge og
> formynderiske
Det er ihvertfald mere regelen end undtagelsen.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Frank Leegaard (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-06-06 23:26 |
|
Allan Riise wrote:
> @ wrote:
>> On Sat, 24 Jun 2006 13:40:58 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
>> wrote:
>>> Sten Schou wrote:
>>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Som ikke er socialistisk.
>>>>
>>>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>>>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>>>
>>> Nuanceforskelle?
>>>
>>> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>>
>> den er hurtigt forklaret
>>
>> det er som forskellen mellem lort og gylle
>>
>> det ene stinker lidt værre end det andet
>>
>> men begge dele er lort
>
> Du frasiger dig altså de midler der har gjort Danmark til det land
> det er, i tiden efter 1'ste verdenskrig og til dato, for selvom det
> er en Venstre regering vi har, så bedriver den jo socialistisk
> politik, nemlig omfordeling via lovtekster.
Så dum er AFR da heller ikke. Ved da godt at det er vejen frem.
Emballagen er liberalisme. Indholdet mestendels socialdemokratisk.
Det lys har han dog set ..
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 14:01 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Sten Schou wrote:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> Som ikke er socialistisk.
> >
> > Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
> > overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>
> Nuanceforskelle?
>
> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>
> Socialisme er netop fornægtelse af afstand fra flere af Marx' og Engels'
> grundtanker som revolutionen og proletariatets diktatur for i stedet
> pragmatisk at stræbe efter social retfærdighed ved hjælp af lovgivning og
> indkomstoverførsler.
>
> Det er en endog meget stor forskel.
Den primære definition på socialisme er at produktionsmidlerne er stats
eller fællesejede (dette betyder i praksis statsejede).
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 14:56 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Sten Schou wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Som ikke er socialistisk.
>>>
>>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
>>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
>>
>> Nuanceforskelle?
>>
>> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
>>
>> Socialisme er netop fornægtelse af afstand fra flere af Marx' og
>> Engels' grundtanker som revolutionen og proletariatets diktatur for
>> i stedet pragmatisk at stræbe efter social retfærdighed ved hjælp af
>> lovgivning og indkomstoverførsler.
>>
>> Det er en endog meget stor forskel.
>
> Den primære definition på socialisme er at produktionsmidlerne er
> stats eller fællesejede (dette betyder i praksis statsejede).
Nope, det er kommunisme.
--
Allan Riise
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 15:09 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> Sten Schou wrote:
> >>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:449d21c9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
> >>>> Som ikke er socialistisk.
> >>>
> >>> Ja, der er naturligvis små nuanceforskelle, ligesom der ingen tvivl
> >>> overhovedet er, hvor socialisternes sympati ligger.
> >>
> >> Nuanceforskelle?
> >>
> >> Du ved absolut nada om forskellen mellem socialisme og kommunisme.
> >>
> >> Socialisme er netop fornægtelse af afstand fra flere af Marx' og
> >> Engels' grundtanker som revolutionen og proletariatets diktatur for
> >> i stedet pragmatisk at stræbe efter social retfærdighed ved hjælp af
> >> lovgivning og indkomstoverførsler.
> >>
> >> Det er en endog meget stor forskel.
> >
> > Den primære definition på socialisme er at produktionsmidlerne er
> > stats eller fællesejede (dette betyder i praksis statsejede).
>
> Nope, det er kommunisme.
Nej, det er ej, Allan. Kommunisme er ønsket om et statsløst, klasseløst
samfund, hvor der er resultatligned mellem ALLE mennesker. Dvs.
socialisme + utopi.
communism |?k?my??niz?m| |?k?mj??n?z?m| |?k?mj?n?z(?)m| (often
Communism)
noun
a political theory derived from Karl Marx, advocating class war and
leading to a society in which all property is publicly owned and each
person works and is paid according to their abilities and needs. See
also Marxism .
socialism |?s? sh ??liz?m| |?so????l?z?m| |?s????l?z(?)m|
noun
a political and economic theory of social organization that advocates
that the means of production, distribution, and exchange should be owned
or regulated by the community as a whole.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:04 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 16:09:25 +0200, in dk.politik
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>owned
>OR REGULATED
(min fremhævelse).
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 13:42 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Sten Schou wrote:
> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
> >> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
> >> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
> >> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
> >>
> >> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
> >> elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
> >> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
> >> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
> >> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
> >> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
> >
> > Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>
> Som ikke er socialistisk.
Produktionmidlerne er altså privatejede i NK???
>
> Det undrer nit folk herinde, i dk.politik, ikke kan se forskel på de
> forskellige politiske retninger.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 14:57 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Sten Schou wrote:
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>>>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
>>>> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
>>>> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>>>
>>>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød
>>>> og elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
>>>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
>>>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
>>>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
>>>> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
>>>
>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>
>> Som ikke er socialistisk.
>
> Produktionmidlerne er altså privatejede i NK???
Nord Korea er mere kommunistisk end socialistisk, det er hvad der kaldes
Diktatur-socialistisk.
Det har intet med den form for socialisme som er kendt i Danmark og bedrives
af Danske socialistiske partier, set fra Socialdemokratiet til enhedslisten.
--
Allan Riise
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 15:10 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> Sten Schou wrote:
> >>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>>
> >>>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
> >>>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
> >>>> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
> >>>> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
> >>>>
> >>>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød
> >>>> og elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
> >>>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
> >>>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
> >>>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
> >>>> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
> >>>
> >>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
> >>
> >> Som ikke er socialistisk.
> >
> > Produktionmidlerne er altså privatejede i NK???
>
> Nord Korea er mere kommunistisk end socialistisk, det er hvad der kaldes
> Diktatur-socialistisk.
>
> Det har intet med den form for socialisme som er kendt i Danmark og bedrives
> af Danske socialistiske partier, set fra Socialdemokratiet til enhedslisten.
At NK ikke er velfærdssocialistisk betyder altså ikke at det ikek er
socialistisk.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 15:18 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> Sten Schou wrote:
>>>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>>>>>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle,
>>>>>> ligeret for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen,
>>>>>> gratis skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk
>>>>>> tankegang.
>>>>>>
>>>>>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed"
>>>>>> "nød og elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
>>>>>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
>>>>>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
>>>>>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er
>>>>>> et resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
>>>>>
>>>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>>>
>>>> Som ikke er socialistisk.
>>>
>>> Produktionmidlerne er altså privatejede i NK???
>>
>> Nord Korea er mere kommunistisk end socialistisk, det er hvad der
>> kaldes Diktatur-socialistisk.
>>
>> Det har intet med den form for socialisme som er kendt i Danmark og
>> bedrives af Danske socialistiske partier, set fra Socialdemokratiet
>> til enhedslisten.
>
> At NK ikke er velfærdssocialistisk betyder altså ikke at det ikek er
> socialistisk.
Diktatur-socialistisk, hvilket intet har med socialisme i vesten at gøre,
intet.
Den form for socialisme du ser her i Danmark er Social-demokratisk( ikke lig
med socialdemokratiet) som går ud på at et produktionsapparat ikke
nødvendigvis skal tilhøre staten, men at staten skal tilbyde
overførselsindkomster og omfordeling via lovgivning, her skattelovgivning,
nøjagtigt det som velfærdsstaten Danmark er opbygget udfra, er vi så lig
Nord-Korea?
Hvorfor tror du så at socialisme er opdelt i 3 hovedformer?
Er det fordi at det er ens, og vil det samme med de samme midler.
Hvad er forskellen på Social-demokratisk contra Demokratisk-socialisme
contra Diktatorisk Socialisme?
--
Allan Riise
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 16:09 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:449d4994$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den form for socialisme du ser her i Danmark er Social-demokratisk( ikke
lig
> med socialdemokratiet) som går ud på at et produktionsapparat ikke
> nødvendigvis skal tilhøre staten, men at staten skal tilbyde
> overførselsindkomster og omfordeling via lovgivning, her skattelovgivning,
> nøjagtigt det som velfærdsstaten Danmark er opbygget udfra, er vi så lig
> Nord-Korea?
>
> Hvorfor tror du så at socialisme er opdelt i 3 hovedformer?
>
> Er det fordi at det er ens, og vil det samme med de samme midler.
> Hvad er forskellen på Social-demokratisk contra Demokratisk-socialisme
> contra Diktatorisk Socialisme?
Lad mig lige skære igennem her -påstanden var at socialisme ikke har tilført
noget som helst godt -og jeg fremhævede en række ting som direkte er kommet
fra socialistisk tankegang.
Og så til definitionerne: socialisme: yde efter evne og nyde efter indsats -
kommunisme - yde efter evne og nyde efter behov.
Der findes ikke nogen lande, der er kommunistiske, men en række lande der
har valgt forskellige udgaver at socialistisk tankegang. De socialistiske
lande har så valgt deres egen vej som passer til deres historiske
forudsætninger, og det er netop meningen med det: Marx' og Lenins lære var
ikke doktriner, som man blindt skulle følge, men nogle grundlæggende ideer
om verden, som hvert land skulle udvikle i forhold til deres historiske
forudsætninger og kultur.
I Nordkorea er fx religionsdyrkelse forbudt offentligt, men alligevel har
man folk, der er religiøse. I Sovjetunionen var religion ikke forbudt, men
man kunne ikke unddrage sig almindelige forpligtelser selvom man var
religiøs. I DDR var religion heller ikke forbudt og man havde en række
partier, blandt andet et kristeligt parti.
Ingen af landene kan umiddelbart sammenlignes, selvom de alle bygger/byggede
på socialistiske grundideer.
Men det er jo ikke det, sagen drejer sig om, men om det er korrekt at
socialismen har bidraget til noget positivt i samfundet (i Danmark) - og ja,
det er tilfældet.
Fagforeninger ser man slet ikke nævnt i Marx' skrifter, men alligevel er de
inspireret af dem. Socialdemokratiet er et arbejderparti -et rigtig dårligt
et, men det gør ikke at det kan fornægte dets socialistiske rødder.
At @ som sædvanlig er hamrende useriøs og provokatorisk betyder jo ikke at
fornuftige mennesker som os kan diskutere tingene - selvom jeg er
fundamentalt uenig med Knud, så har han dog af og til fat i noget rigtigt -
også selvom han er stærkt påvirket af den gadedrengefacon som @ og
perlesvinet lægger for dagen.
--
Wilstrup
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 15:58 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 15:57:26 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> Sten Schou wrote:
>>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>>>>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
>>>>> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
>>>>> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>>>>
>>>>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød
>>>>> og elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
>>>>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
>>>>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
>>>>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
>>>>> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
>>>>
>>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>>
>>> Som ikke er socialistisk.
>>
>> Produktionmidlerne er altså privatejede i NK???
>
>Nord Korea er mere kommunistisk end socialistisk, det er hvad der kaldes
>Diktatur-socialistisk.
>
>Det har intet med den form for socialisme som er kendt i Danmark og bedrives
>af Danske socialistiske partier, set fra Socialdemokratiet til enhedslisten.
og Venstre og Dansk Folkeparti
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:04 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 15:57:26 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>det er hvad der kaldes
>Diktatur-socialistisk.
Det er hvad DU kalder diktatur-socialistisk.
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 20:04 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 15:57:26 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> det er hvad der kaldes
>> Diktatur-socialistisk.
>
> Det er hvad DU kalder diktatur-socialistisk.
Jeg og wikipedia, ja.
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:45 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 21:04:21 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Sat, 24 Jun 2006 15:57:26 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> det er hvad der kaldes
>>> Diktatur-socialistisk.
>>
>> Det er hvad DU kalder diktatur-socialistisk.
>
>Jeg og wikipedia, ja.
Det er politisk analyse på børnehaveklasseniveau.
| |
Basil (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 24-06-06 12:28 |
|
Sten Schou har bragt dette til os:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret for
>> kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis skolegang, m.v.
>> alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>
>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
>> elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler, privatskoler,
>> manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed, hårdere straffe for visse
>> forbrydelser, men mindre straffe for snydepelse i erhverslivet (jf.fx
>> Brixtoftesagen) etc. Alt det er et resultat af kapitalistisk/liberal
>> tankegang.
>
> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>
> Hilsen Sten
Ja, og Kina kunne måske også komme med der (Fagforeninger, ordentlige
arbejdsforhold, miljøbeskyttelse, velfærdssamfund, hjælp til
nødlidende).
Kai
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 12:38 |
|
Basil wrote:
> Sten Schou har bragt dette til os:
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret
>>> for kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis
>>> skolegang, m.v. alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>>
>>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød
>>> og elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler,
>>> privatskoler, manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed,
>>> hårdere straffe for visse forbrydelser, men mindre straffe for
>>> snydepelse i erhverslivet (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et
>>> resultat af kapitalistisk/liberal tankegang.
>>
>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>
>> Hilsen Sten
>
> Ja, og Kina kunne måske også komme med der (Fagforeninger, ordentlige
> arbejdsforhold, miljøbeskyttelse, velfærdssamfund, hjælp til
> nødlidende).
Det er dog utroligt at folk herinde vedbliver at sammenblande kommunisme med
socialisme.
De 2 ting kommunisme og socialisme delte sig allerede i starten af 1900 da
den reforme socialisme fraveg Marx og Engels teoremer især når det gælder
national økonomi.
I Danmark er det at være socialist at sammenligne med Socialdemokratisme,
ikke nødvendigvis det samme som socialdemokratiet.
Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo Chavez er
eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst asien og i
lande som Cuba.
Men at sammenligne Dansk socialisme med de ekstreme former fra eks. Cuba og
Nord-Korea, det er langt ude i hampen.
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:02 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 13:38:29 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo Chavez er
>eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
Undtagen, at han altså ikke er så pokkers demokratisk.
>Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst asien
Hvilke lande er det?
| |
Allan Riise (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-06-06 20:04 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 13:38:29 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo Chavez
>> er eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
>
> Undtagen, at han altså ikke er så pokkers demokratisk.
Nej, men han er valgt demokratisk, og via valget så fremtvinger han *sin*
form for socialisme.
>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>> asien
>
> Hvilke lande er det?
Nord-Korea er et af dem.
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:46 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Sat, 24 Jun 2006 13:38:29 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo Chavez
>>> er eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
>>
>> Undtagen, at han altså ikke er så pokkers demokratisk.
>
>Nej, men han er valgt demokratisk,
Første gang.
>og via valget så fremtvinger han *sin*
>form for socialisme.
Via den mangt han nu har.
>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>> asien
>>
>> Hvilke lande er det?
>
>Nord-Korea er et af dem.
Og andre er?
| |
Frank Leegaard (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-06-06 23:22 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> T.Liljeberg wrote:
>>> On Sat, 24 Jun 2006 13:38:29 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo
>>>> Chavez er eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
>>>
>>> Undtagen, at han altså ikke er så pokkers demokratisk.
>>
>> Nej, men han er valgt demokratisk,
>
> Første gang.
>
>> og via valget så fremtvinger han *sin*
>> form for socialisme.
>
> Via den mangt han nu har.
>
>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>> asien
>>>
>>> Hvilke lande er det?
>>
>> Nord-Korea er et af dem.
>
> Og andre er?
Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste sige det
...
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 23:33 |
|
On Sun, 25 Jun 2006 00:22:22 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>> asien
>>>>
>>>> Hvilke lande er det?
>>>
>>> Nord-Korea er et af dem.
>>
>> Og andre er?
>
>Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste sige det
Kina er ikke socialistisk.
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 23:36 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Sun, 25 Jun 2006 00:22:22 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
> >>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
> >>>>> asien
> >>>>
> >>>> Hvilke lande er det?
> >>>
> >>> Nord-Korea er et af dem.
> >>
> >> Og andre er?
> >
> >Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste sige det
>
> Kina er ikke socialistisk.
Ikke i andet end navn, ihvertfald.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Frank Leegaard (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-06-06 23:37 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sun, 25 Jun 2006 00:22:22 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>>> asien
>>>>>
>>>>> Hvilke lande er det?
>>>>
>>>> Nord-Korea er et af dem.
>>>
>>> Og andre er?
>>
>> Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste
>> sige det
>
> Kina er ikke socialistisk.
Godt at du kan indrømme det .. lige så lidt som en masse andre lande der
hævdede at være det.
Men tror nu ikke du skal tage magthaverne i ed på at de ikke mener de er
det.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
T.Liljeberg (25-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 25-06-06 01:46 |
|
On Sun, 25 Jun 2006 00:37:25 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Sun, 25 Jun 2006 00:22:22 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>>>> asien
>>>>>>
>>>>>> Hvilke lande er det?
>>>>>
>>>>> Nord-Korea er et af dem.
>>>>
>>>> Og andre er?
>>>
>>> Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste
>>> sige det
>>
>> Kina er ikke socialistisk.
>
>Godt at du kan indrømme det
Hvorfor skulle jeg have problemer med at indrømme det?
> .. lige så lidt som en masse andre lande der
>hævdede at være det.
>
>Men tror nu ikke du skal tage magthaverne i ed på at de ikke mener de er
>det.
Tjah, jeg tror, at lederne er temmelig pragmatiske - det er
ligegyldigt, hvilken farve katten har.
| |
Frank Leegaard (25-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-06-06 02:08 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sun, 25 Jun 2006 00:37:25 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> T.Liljeberg wrote:
>>> On Sun, 25 Jun 2006 00:22:22 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i
>>>>>>>> sydøst asien
>>>>>>>
>>>>>>> Hvilke lande er det?
>>>>>>
>>>>>> Nord-Korea er et af dem.
>>>>>
>>>>> Og andre er?
>>>>
>>>> Kina .., men fordi det efterhånden er en stormagt vil de færreste
>>>> sige det
>>>
>>> Kina er ikke socialistisk.
>>
>> Godt at du kan indrømme det
>
> Hvorfor skulle jeg have problemer med at indrømme det?
>
>> .. lige så lidt som en masse andre lande der
>> hævdede at være det.
>>
>> Men tror nu ikke du skal tage magthaverne i ed på at de ikke mener
>> de er det.
>
> Tjah, jeg tror, at lederne er temmelig pragmatiske - det er
> ligegyldigt, hvilken farve katten har.
Jow . kan også citat af Lin Piau.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Allan Riise (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-06-06 21:37 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <ari06@pc.dk> wrote:
>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>> asien
>>>
>>> Hvilke lande er det?
>>
>> Nord-Korea er et af dem.
>
> Og andre er?
Burma t.eks.
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (02-07-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 02-07-06 12:07 |
|
On Tue, 27 Jun 2006 22:37:12 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>> <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>> asien
>>>>
>>>> Hvilke lande er det?
>>>
>>> Nord-Korea er et af dem.
>>
>> Og andre er?
>
>Burma t.eks.
Burma er socialistisk?
| |
Allan Riise (02-07-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-07-06 16:25 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Tue, 27 Jun 2006 22:37:12 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> T.Liljeberg wrote:
>>> On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>>> asien
>>>>>
>>>>> Hvilke lande er det?
>>>>
>>>> Nord-Korea er et af dem.
>>>
>>> Og andre er?
>>
>> Burma t.eks.
>
> Burma er socialistisk?
Tjaee, de kalder det selv for en national liga for Demokrati, men en effekt
så er det et dikatatorisk socialistisk regime.
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (02-07-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 02-07-06 17:45 |
|
On Sun, 2 Jul 2006 17:25:06 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Tue, 27 Jun 2006 22:37:12 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> T.Liljeberg wrote:
>>>> On Sat, 24 Jun 2006 21:03:49 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>>>> <ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>>>> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst
>>>>>>> asien
>>>>>>
>>>>>> Hvilke lande er det?
>>>>>
>>>>> Nord-Korea er et af dem.
>>>>
>>>> Og andre er?
>>>
>>> Burma t.eks.
>>
>> Burma er socialistisk?
>
>Tjaee, de kalder det selv for en national liga for Demokrati, men en effekt
>så er det et dikatatorisk socialistisk regime.
Hvad er det, der gør det til socialistisk?
| |
Sten Schou (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 24-06-06 23:07 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:449d242f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I Danmark er det at være socialist at sammenligne med Socialdemokratisme,
> ikke nødvendigvis det samme som socialdemokratiet.
> Så er der Demokratisk-socialisme, som er den form f.eks. Hugo Chavez er
> eksponent for, og som for det meste findes i syd Amerika.
> Derudover så er der Diktatorisk-socialisme som ses mest i sydøst asien og
> i lande som Cuba.
Så må socialdemokratiet, eller i det mindste Svend Auken, være
diktatorisk-socialistisk. Forrige søndag var der en hel side i JP med Svend
Auken, i forbindelse med et besøg han havde haft for nylig hos den store
leder på Cuba, Fidel Castro. Det var en lang hyldestskrivelse over Castros
bedrifter.
.....og jeg var slet ikke overrasket.
Hilsen Sten
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 15:56 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:449d202a$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Fagforeninger, ordentlige arbejdsforhold, miljøbeskyttelse,
>> velfærdssamfund, hjælp til nødlidende, skolegang for alle, ligeret for
>> kvinder, stemmeret for alle, gratis sygehusvæsen, gratis skolegang, m.v.
>> alt det er et resultat af socialistisk tankegang.
>>
>> Udplyndring af befolkningen, "enhver er sin egen lykkes smed" "nød og
>> elendighed" afskaffelse af velfærd, betalingshospitaler, privatskoler,
>> manglende miljøbeskyttelse, økonomisk lovløshed, hårdere straffe for
>> visse forbrydelser, men mindre straffe for snydepelse i erhverslivet
>> (jf.fx Brixtoftesagen) etc. Alt det er et resultat af
>> kapitalistisk/liberal tankegang.
>
> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om end ikke en
mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi landet har
gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
--
Wilstrup
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 16:04 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
>news:449d202a$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>
>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>transportsystemet til gavn for befolkningen
Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 16:10 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n1lq921rlb8dd4ouhjfhin0qb9qap34tl1@4ax.com...
>>
>>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
>>undertrykkelse
>>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig
>>havde
>>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>>transportsystemet til gavn for befolkningen
>
> Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
>
Vil. du venligst forklare míg og andre hvor i ovenstående jeg skriver noget
forkert? Eller er det som sædvanlig, at kendsgerninger ikke huer dig,
sålænge du ikke kan få lov til at lukke dit sædvanlige useriøse lort ud?
--
Wilstrup
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 16:32 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 17:09:53 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:n1lq921rlb8dd4ouhjfhin0qb9qap34tl1@4ax.com...
> >>
>>>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
>>>undertrykkelse
>>>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig
>>>havde
>>>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>>>transportsystemet til gavn for befolkningen
>>
>> Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
>>
>
>Vil. du venligst forklare míg og andre hvor i ovenstående jeg skriver noget
>forkert? Eller er det som sædvanlig, at kendsgerninger ikke huer dig,
>sålænge du ikke kan få lov til at lukke dit sædvanlige useriøse lort ud?
gerne
et land som uddeler gratis jord til bønderne
hvilken jord? og ikke mindst hvis jord
at mennesker diskuterer hvem jorden tilhører svarer til at lopper i
pelsen diskuterer hvem der ejer hunden
man nationaliserer bankerne!!!!!!!!
oversat man stjæler folks private ejendom
og et sådant styre mener du er godt
så jeg spørger lige igen
har du noget famile som kan tage sig af dig?
men du undlader nok som sædvanlig at svare
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 18:43 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1fmq925e0snrt3dmmcjpjmfis5i99gvqpu@4ax.com...
> >>
>>Vil. du venligst forklare míg og andre hvor i ovenstående jeg skriver
>>noget
>>forkert? Eller er det som sædvanlig, at kendsgerninger ikke huer dig,
>>sålænge du ikke kan få lov til at lukke dit sædvanlige useriøse lort ud?
>
> gerne
>
> et land som uddeler gratis jord til bønderne
>
> hvilken jord? og ikke mindst hvis jord
> at mennesker diskuterer hvem jorden tilhører svarer til at lopper i
> pelsen diskuterer hvem der ejer hunden
vås - japanerne ejede alt - da de blev smidt ud uddelte man jord til alle de
fattige bønder - gratis.
> man nationaliserer bankerne!!!!!!!!
>
> oversat man stjæler folks private ejendom
næ, man tager det, der retteligt tilhører hele befolkningen og ikke kun
nogle få kapitalister - hvis det er at stjæle,så går jeg ind for det i den
forbindelse. Det skal ikke være de få der mæsker sig på de manges
bekostning, og hvis det som sagt er tyveri, så går jeg ind for sådan et
"tyveri" - jeg kalder det blot at give folket de ting tilbage, der er blevet
dem frarøvet med magt tidligere.
>
> og et sådant styre mener du er godt¨
ja!
>
> så jeg spørger lige igen
>
> har du noget famile som kan tage sig af dig?
hvad kommer det egentlig dig ved? Pas du hellere dine egne mulige familiære
forbindelser.
>
> men du undlader nok som sædvanlig at svare
næ, som du ser svarer jeg - selvom jeg burde undlade at svare fjolser som
dig - men da jeg bad om en forklaring, må jeg jo desværre lide ved at læse
dine mærkværdige udgydelser - at vi er uenige er en ting, men at du er uenig
med alle der ikke snakker dig efter munden og accepterer din
gadedrengefacon, det er en helt anden ting. Fjolser som dig behøver vi
såmænd ikke at spilde vores tid på alt for meget.
--
Wilstrup
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 19:51 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 19:43:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:1fmq925e0snrt3dmmcjpjmfis5i99gvqpu@4ax.com...
>> >>
>>>Vil. du venligst forklare míg og andre hvor i ovenstående jeg skriver
>>>noget
>>>forkert? Eller er det som sædvanlig, at kendsgerninger ikke huer dig,
>>>sålænge du ikke kan få lov til at lukke dit sædvanlige useriøse lort ud?
>>
>> gerne
>>
>> et land som uddeler gratis jord til bønderne
>>
>> hvilken jord? og ikke mindst hvis jord
>> at mennesker diskuterer hvem jorden tilhører svarer til at lopper i
>> pelsen diskuterer hvem der ejer hunden
>
>vås - japanerne ejede alt - da de blev smidt ud uddelte man jord til alle de
>fattige bønder - gratis.
altså man stjæler japanernes jord og deler ud
tyveri og hæleri
baserer man vikelig et land på den slags forbrydelse
>
>> man nationaliserer bankerne!!!!!!!!
>>
>> oversat man stjæler folks private ejendom
>
>næ, man tager det, der retteligt
hvilken ret
den der gror ud af et bøsseløb?
det er ikke ret det er magt
det er det sædvanlige med socialister
de sætter lighedstegn mellem magt og ret
--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 20:41 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:262r9250v7b9jojll3h5d0rpauufmisr8e@4ax.com...
> On Sat, 24 Jun 2006 19:43:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>>vås - japanerne ejede alt - da de blev smidt ud uddelte man jord til alle
de
>>fattige bønder - gratis.
>
> altså man stjæler japanernes jord og deler ud
Japanernes jord? tsk! tsk! Japan havde taget landet. Du mener måske også at
Danmark er nazisternes jord? JA, det tænkte jeg jo nok.
>
> tyveri og hæleri
>
> baserer man vikelig et land på den slags forbrydelse
Nordkorea var ikke japanernes!
>
>>
>>> man nationaliserer bankerne!!!!!!!!
>>>
>>> oversat man stjæler folks private ejendom
>>
>>næ, man tager det, der retteligt
>
> hvilken ret
nationens ret.
>
> den der gror ud af et bøsseløb?
>
> det er ikke ret det er magt
Sig det til japanerne.
>
>
> det er det sædvanlige med socialister
> de sætter lighedstegn mellem magt og ret
tværtimod - da du hylder nazismen og fascismen, så er det jo klart at du
mener at den slags metoder er i orden. Hvis du kendte det mindste til
Nordkorea så ville du vide at det i sin tid blev besat af japanerne. Det
blev simpelthen indlemmet i det japanske kejserrige.
Alle oprør blev brutalt slået ned, man fratog bøndernes jord, ruinerede det
indenlandske håndværk og undertrykte alle koreanske traditioner, og indførte
japansk som det eneste sprog, man kunne undervises på samt
tvangsjapaniserede forvaltningens sprog.
Se det er blot en del af historien, som du heller ikke kender.
--
Wilstrup
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-06-06 16:35 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> >news:449d202a$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
> >
> >Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
> >uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
> >haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
> >transportsystemet til gavn for befolkningen
>
> Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
Med at "tage sig af ham" mener du vel et hurtigt nakkeskud*?
*) SOm foreslået af APJ.
--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org - antipartiet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 18:46 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hhg61a.17m1ukx15jcpf3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
>> >news:449d202a$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>> >
>> >Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
>> >undertrykkelse
>> >uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig
>> >havde
>> >haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>> >transportsystemet til gavn for befolkningen
>>
>> Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
>
> Med at "tage sig af ham" mener du vel et hurtigt nakkeskud*?
>
> *) SOm foreslået af APJ.
som jeg sagde - fjolser som jer -hvem vil spilde tiden på det? Men det er da
fint at I erkender at I går ind for at slå folk ihjel I er uenige med - det
var jo netop det, jeg ventede af jer højrefjolser: I går ind for mord og
lemlæstelse når I møder modstand -rart at det blev sat på plads.
--
Wilstrup
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 19:40 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 17:35:00 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
>> >news:449d202a$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:449d1e26$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>> >
>> >Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
>> >uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
>> >haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>> >transportsystemet til gavn for befolkningen
>>
>> Wilstrup har du ikke noget famile der kan tage sig af dig?
>
>Med at "tage sig af ham" mener du vel et hurtigt nakkeskud*?
nej
hvorfor i alverden skulle nogen dog skyde Wilstrup?
at tage sig af nogen=
sørge for mad og et sted at sove
og se til at han ikke skader sig selv eller andre
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 20:07 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>
>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om end ikke en
>mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi landet har
>gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
>
>Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
>og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
>genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
| |
@ (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-06-06 20:06 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 12:07:06 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>
>>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og undertrykkelse
>>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig havde
>>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>>transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om end ikke en
>>mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi landet har
>>gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
>>
>>Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
>>og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
>>genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
>
>Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
jeg har allerede givet udtryk for min alvorlige bekymring
og spurgt om manden har noget famile som kan tage sig af ham
--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 20:43 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p63r92lkc862al34frle7loliqj8jmp185@4ax.com...
> jeg har allerede givet udtryk for min alvorlige bekymring
> og spurgt om manden har noget famile som kan tage sig af ham
spar dig - du trænger s'gu' til et ophold på Sct. Hans Hospital for
sindslidende.
--
Wilstrup
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 20:42 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:p93r92teheopi61mi2cq76makgbj5hhpvp@4ax.com...
> On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>
>>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
>>undertrykkelse
>>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig
>>havde
>>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>>transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om end ikke en
>>mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi landet har
>>gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
>>
>>Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
>>og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
>>genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
>
> Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
naturligvis gør jeg da det. Sådan ser virkeligheden ud, Tom Liljeberg,
selvom du ikke vil anerkende den.
--
Wilstrup
>
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 21:02 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 21:42:01 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:p93r92teheopi61mi2cq76makgbj5hhpvp@4ax.com...
>> On Sat, 24 Jun 2006 16:56:29 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>> Arne har fuldstændig ret, se blot på mønsterstaten Nordkorea......
>>>
>>>Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
>>>undertrykkelse
>>>uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne, der aldrig
>>>havde
>>>haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne, industrier og
>>>transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om end ikke en
>>>mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi landet har
>>>gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
>>>
>>>Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
>>>og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
>>>genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
>>
>> Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
>
>naturligvis gør jeg da det.
Sydkorean kan kun overleve på USAs nåde? Jeg går udfra, at det ikke er
militært du mener, for det vil jo være en indrømmelse af, at Nordkorea
er en trussel. Altså må det være økonomisk. I bekræftende fald burdedu
selv prøve at se lidt på virkeligheden. Hvor meget økonomisk hjælp
modtager Sydkorea? I forhold til landets økonomiske størrelse og i
forhold til, at Nordkorea har brug for nødhjælp for at befolkningen
ikke sulter ihjel.
Hvordan mener du, at de amerikanske baser forhindrer genforening? Den
eneste genforening, der hindres af de amerikanske baser er den
genforening, der kunne ske ved at den nordkoreanske hær kører syd på.
Synes du forresten også, at Nordkorea er et demokrati - som DDR var
det? Eller kan du trods alt godt få øje på den sindsyge, despotiske
førerkult, der praktiseres. Selvom det fastlåser den stakkels
befolkning i armod, sult og fattigdom.
Giver det ikke anledning til eftertanke, at i Sydd har man på 50år
skabt en demokratisk velfungerende nation, der er en af verdens
største og mest succesfulde økonomier, med levestandard der nærmers
sig den vestlige verden, mens man i Nord er afhængig af
fødevarenødhjælp, koncentrationslejre og førerkult?
Sådan ser virkeligheden ud, Tom Liljeberg,
>selvom du ikke vil anerkende den.
| |
Wilstrup (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-06-06 21:05 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:156r92tpbfrb98vtj4qpojhe64eds593vl@4ax.com...
>>> Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
>>
>>naturligvis gør jeg da det.
>
> Sydkorean kan kun overleve på USAs nåde? Jeg går udfra, at det ikke er
> militært du mener, for det vil jo være en indrømmelse af, at Nordkorea
> er en trussel.
Næ, det er USAs tro på at Nordkorea er en trussel, der gør udslaget. Guds
eget land er jo så paranoidt at det troede at Irak besad
masseødelæggelsesvåben med det formål at skade USA - og landet er så bange
for Cuba at det har iværksat en embargo mod det, som stadig eksisterer.
Altså må det være økonomisk. I bekræftende fald burdedu
> selv prøve at se lidt på virkeligheden. Hvor meget økonomisk hjælp
> modtager Sydkorea? I forhold til landets økonomiske størrelse og i
> forhold til, at Nordkorea har brug for nødhjælp for at befolkningen
> ikke sulter ihjel.
Prøv at se på historien før du udtaler dig.
> Hvordan mener du, at de amerikanske baser forhindrer genforening? Den
> eneste genforening, der hindres af de amerikanske baser er den
> genforening, der kunne ske ved at den nordkoreanske hær kører syd på.
Amerikanerne og deres baser er en trussel mod Nordkorea -sålænge de er der,
bliver der ingen genforening, og det er USA godt tilfreds med.
>
> Synes du forresten også, at Nordkorea er et demokrati - som DDR var
> det? Eller kan du trods alt godt få øje på den sindsyge, despotiske
> førerkult, der praktiseres. Selvom det fastlåser den stakkels
> befolkning i armod, sult og fattigdom.
NK har nogle vanskeligheder, ingen tvivl om det - men ikke så voldsomme som
USA og andre propagandister taler om.
>
> Giver det ikke anledning til eftertanke, at i Sydd har man på 50år
> skabt en demokratisk velfungerende nation, der er en af verdens
> største og mest succesfulde økonomier, med levestandard der nærmers
> sig den vestlige verden, mens man i Nord er afhængig af
> fødevarenødhjælp, koncentrationslejre og førerkult?
USSR fik også kornhjælp af USA - mod klækkelig betaling, og her var det
også en del af propagandaen at folket sultede, men det var ikke sandt.
Hvorfor skulle man så pludselig tro på hvad USA siger? De har jo løjet
altid.
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 24-06-06 21:27 |
|
On Sat, 24 Jun 2006 22:04:37 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:156r92tpbfrb98vtj4qpojhe64eds593vl@4ax.com...
> >>> Det er en joke, ikke sandt? Du mener ikke ovenstående alvorligt?
>>>
>>>naturligvis gør jeg da det.
>>
>> Sydkorean kan kun overleve på USAs nåde? Jeg går udfra, at det ikke er
>> militært du mener, for det vil jo være en indrømmelse af, at Nordkorea
>> er en trussel.
>
> Næ, det er USAs tro på at Nordkorea er en trussel, der gør udslaget.
Hvordan bliver det til, at Sydkorea kun overlever på USAs nåde?
>> Altså må det være økonomisk. I bekræftende fald burdedu
>> selv prøve at se lidt på virkeligheden. Hvor meget økonomisk hjælp
>> modtager Sydkorea? I forhold til landets økonomiske størrelse og i
>> forhold til, at Nordkorea har brug for nødhjælp for at befolkningen
>> ikke sulter ihjel.
>
>Prøv at se på historien før du udtaler dig.
Hvad mener du? Sydkorea er en økonomisk successhistorie, Nordkorea er
en katastrofe.
Men prøv nu at svare på mit spørgsmål. På hvilken måde overlever
Sydkorea kun på USAs nåde?
>> Hvordan mener du, at de amerikanske baser forhindrer genforening? Den
>> eneste genforening, der hindres af de amerikanske baser er den
>> genforening, der kunne ske ved at den nordkoreanske hær kører syd på.
>
>Amerikanerne og deres baser er en trussel mod Nordkorea -sålænge de er der,
>bliver der ingen genforening, og det er USA godt tilfreds med.
Der er slet ikke nok amerikanere i Sydkorea til at det på nogen som
helst måde kan ses som en aggressive trussel. Deres positur og
konfiguration er helt og aldeles uegnede til angreb. Ingen trussel,
som tingene er nu.
På hvilken måde forhindrer en forsvarsposition genforening? Tror du
fforresten ikke også, at Nordkorea er ganske tilfreds med, at der ikke
er genforening? Et demokratisk valg i et forenet Korea ville ikke love
godt for den nuværende psykopatiske førerkult.
>> Synes du forresten også, at Nordkorea er et demokrati - som DDR var
>> det? Eller kan du trods alt godt få øje på den sindsyge, despotiske
>> førerkult, der praktiseres. Selvom det fastlåser den stakkels
>> befolkning i armod, sult og fattigdom.
>
>NK har nogle vanskeligheder, ingen tvivl om det - men ikke så voldsomme som
>USA og andre propagandister taler om.
Se bare på de beretninger flygtninge har med ud fra Nordkorea. "NK har
nogle vanskeligheder" er som at sige, at Dresden havde mindre
røgskader i 1945.
>> Giver det ikke anledning til eftertanke, at i Sydd har man på 50år
>> skabt en demokratisk velfungerende nation, der er en af verdens
>> største og mest succesfulde økonomier, med levestandard der nærmers
>> sig den vestlige verden, mens man i Nord er afhængig af
>> fødevarenødhjælp, koncentrationslejre og førerkult?
>
>USSR fik også kornhjælp af USA - mod klækkelig betaling,
Så er det ikke hjælp, men handel.
>og her var det
>også en del af propagandaen at folket sultede, men det var ikke sandt.
Men det er det her. Det er alle nødhjælpsorganisationer enige om,
selvom det er langt bedre end det var for bare et år siden. FN er også
del af enigheden, hvis det hjælper.
| |
Sten Schou (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 24-06-06 23:04 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:449d52ac$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nemlig - et land, der frigjorde sig fra Japansk supremati og
> undertrykkelse uden hjælp. Et land, der uddelte jord gratis til bønderne,
> der aldrig havde haft noget. Et land, hvor man nationaliserede bankerne,
> industrier og transportsystemet til gavn for befolkningen? Ja, det er - om
> end ikke en mønsterstat - et land, USA frygter mere end noget andet, fordi
> landet har gennemskuet USAs løgne og fordrejelser.
>
> Og prøv at sammenligne det med Sydkorea, som kun kan overleve på USAs nåde
> og barmhjertighed og som stadig har amerikanske baser og dermed hindrer en
> genforening af de to Koreaer og en fredelig sameksistens i verden.
*GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*
Hilsen Sten
| |
Pjensen73 (24-06-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-06-06 22:15 |
|
Wilstrup formulerede spørgsmålet:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hhem3s.2atr8s16ez8ffN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Nå går jeg sku ned og brænker bålet af.
>>
>> Hvem ville i brænde som Heks? Pia Kjærsgaard eller Marianne Jelved?
>>
>
> Ingen - men dem, som måske burde spærres inde er Jim, Tim og Nedergaard samt
> @
> -- Wilstrup
Hold kæft. Nu dummer du dig..... som sædvandlig.
Du vil altså spærre folk inde, som ikke har de samme holdninger som
dig. Det så vi jo også i DDR, som du påstår var demokratisk.
Så ved vi jo, hvor du står.
| |
kalleBSk (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : kalleBSk |
Dato : 27-06-06 10:36 |
|
Anders Lund skrev:
> Hvis du mener muhammed, så tror jeg ikke der er nogen der opdager det.
> Hvorfra skulle de jo vide hvordan han ser du?
>
fra Jyllands-Posten?
| |
|
|