/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Amatøragtigt
Fra : Per Rønne


Dato : 22-06-06 05:17

I dagens Berlingske Tidende kan man på:

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>

se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
stigende efterlønsalder.

Der er så kun to optioner:

Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
hvorefter de alligevel bliver i forliget.

For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

 
 
Kim Larsen (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 22-06-06 08:32

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hhblbc.7bg382gb14oxN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>
>
> se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
> hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
> 10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
> stigende efterlønsalder.
>
> Der er så kun to optioner:
>
> Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
> hvorefter de alligevel bliver i forliget.
>
> For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
> blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

Jeg fatter ikke at DF er gået med i dette forlig, jeg kan ikke se hvad de
har at vinde. Havde de derimod meldt ud fra starten at de ikke ville
medvirke til forringelser over for de ældre medborgere, så kunne have peget
fingre af Helle Thorning-Schmidt og gaflet endnu flere socialdemokratiske
vælgere. Da DF bl.a. i forvejen er et pensionistparti (folke, invalide og
førtidspensionister), så er det mere end svært for mig at forstå denne
øvelse.

På den yderste venstrefløj er der ingen vaklen i geledderne, nul
velfærdsreform. Skal der reformeres på dette område, er det forbedring på
forbedring at der kommer til at ske. Social ansvarlig politik er ikke at
skære ned på folk levevilkår. Økonomisk ansvarlig politik er at ødelægge
velfærdsstaten. Det er det som vi er vidner til i disse år. At kalde det en
fremtidssikring af velfærden er en hån imod befolkningens intelligens.
Velfærdsreformen bygger på ren liberalistisk tankegang og den er Helle
Thorning-Schmidt desværre hoppet med på og tror at hun kan vinde
befolkningen ved at rive fundamentet væk under dem. De Radikale har
fuldstændig ret i at socialdemokraterne fører Anders Fogh Rasmussens politik
i en brugt udgave. Det var dermed fornyelsen i Socialdemokratiet.
Tragikomisk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Per Rønne (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-06-06 11:36

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hhblbc.7bg382gb14oxN%per@RQNNE.invalid...
> >I dagens Berlingske Tidende kan man på:
> >
> > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>
> >
> > se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
> > hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
> > 10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
> > stigende efterlønsalder.
> >
> > Der er så kun to optioner:
> >
> > Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
> > hvorefter de alligevel bliver i forliget.
> >
> > For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
> > blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.
>
> Jeg fatter ikke at DF er gået med i dette forlig, jeg kan ikke se hvad de
> har at vinde. Havde de derimod meldt ud fra starten at de ikke ville
> medvirke til forringelser over for de ældre medborgere, så kunne have peget
> fingre af Helle Thorning-Schmidt og gaflet endnu flere socialdemokratiske
> vælgere. Da DF bl.a. i forvejen er et pensionistparti (folke, invalide og
> førtidspensionister), så er det mere end svært for mig at forstå denne
> øvelse.

DFerne vil nu også gerne fremstå som et 'regeringsbærende' parti, altså
et parti som godt kunne have været i regering.

DF i regering sker dog næppe så længe Pia Kjærsgaard er leder af partiet
- hun fylder 60 til næste år. Men vi skal nok være forsigtige med at
afsværge muligheden om 15-20 år, når Kristian Thulesen Dahl er i sidste
halvdel af 50-erne, og partileder, og når Søren Krarup er ved at nærme
sig sin 90 års fødselsdag .

> På den yderste venstrefløj er der ingen vaklen i geledderne, nul
> velfærdsreform. Skal der reformeres på dette område, er det forbedring på
> forbedring at der kommer til at ske. Social ansvarlig politik er ikke at
> skære ned på folk levevilkår. Økonomisk ansvarlig politik er at ødelægge
> velfærdsstaten. Det er det som vi er vidner til i disse år. At kalde det en
> fremtidssikring af velfærden er en hån imod befolkningens intelligens.
> Velfærdsreformen bygger på ren liberalistisk tankegang og den er Helle
> Thorning-Schmidt desværre hoppet med på og tror at hun kan vinde
> befolkningen ved at rive fundamentet væk under dem. De Radikale har
> fuldstændig ret i at socialdemokraterne fører Anders Fogh Rasmussens politik
> i en brugt udgave. Det var dermed fornyelsen i Socialdemokratiet.
> Tragikomisk.

De Radikale vil jo gå endnu længere end Helle Thorning Schmidt og Anders
Fogh Rasmussen. Det De Radikale er sure over er at S ikke vil gå med til
at nedsætte skatten markant for de allerhøjeste indtægter, ikke vil gå
med til at betale det med øgede ejendomsskatter, så de laveste indtægter
jages fra hus og hjem. Og i øvrigt ikke vil føre samme naive
udlændingepolitik som De Radikale ønsker - og som ville gøre danskerne
til en etnisk og religiøst minoritet i eget land inden udgangen af dette
århundrede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Martin Larsen (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 22-06-06 12:26

Den 22.06.2006 kl. 12:35:47 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:

> Og i øvrigt ikke vil føre samme naive
> udlændingepolitik som De Radikale ønsker - og som ville gøre danskerne
> til en etnisk og religiøst minoritet i eget land inden udgangen af dette
> århundrede.

Lad nu være at indgyde de unge mennesker en falsk tryghedsfornemmelse.
Hvis ikke hvide mennesker snart gør oprør, vil de sidste kristne være
udryddet længe inden 2050.

Mvh
Martin
--
Befri DK

Per Rønne (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-06-06 13:45

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> Den 22.06.2006 kl. 12:35:47 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:
>
> > Og i øvrigt ikke vil føre samme naive
> > udlændingepolitik som De Radikale ønsker - og som ville gøre danskerne
> > til en etnisk og religiøst minoritet i eget land inden udgangen af dette
> > århundrede.
>
> Lad nu være at indgyde de unge mennesker en falsk tryghedsfornemmelse.
> Hvis ikke hvide mennesker snart gør oprør, vil de sidste kristne være
> udryddet længe inden 2050.

1. Arabere, tyrker mv er nu altså også 'hvide mennesker'.

2 Intet tyder på din dommedagsprofeti der ligger vildt uden for det
mulige.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Martin Larsen (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 22-06-06 14:50

Den 22.06.2006 kl. 14:45:03 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:

> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Lad nu være at indgyde de unge mennesker en falsk tryghedsfornemmelse.
>> Hvis ikke hvide mennesker snart gør oprør, vil de sidste kristne være
>> udryddet længe inden 2050.
>
> 1. Arabere, tyrker mv er nu altså også 'hvide mennesker'.

Det er noget vås. Og Gud hvor er det dog trættende med fjolser der
bombastisk fremfører det argeste ævl uden mindste belæg, - op imod noget
sandt!

http://en.wikipedia.org/wiki/Whites

> 2 Intet tyder på din dommedagsprofeti der ligger vildt uden for det
> mulige.

Og blot du siger noget er det automatisk sandt? Kunne du ikke prøve at
gøre det lidt bedre?
Konservative skøn siget at flertallet tipper omkring nævnte år. Men det er
da klart at meget mindre end 50% vil være politisk stærke nok til at ændre
demografien efter behag!

Mvh
Martin
--
Befri DK

Per Rønne (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-06-06 15:20

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> Den 22.06.2006 kl. 14:45:03 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:
>
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Lad nu være at indgyde de unge mennesker en falsk tryghedsfornemmelse.
> >> Hvis ikke hvide mennesker snart gør oprør, vil de sidste kristne være
> >> udryddet længe inden 2050.
> >
> > 1. Arabere, tyrker mv er nu altså også 'hvide mennesker'.
>
> Det er noget vås. Og Gud hvor er det dog trættende med fjolser der
> bombastisk fremfører det argeste ævl uden mindste belæg, - op imod noget
> sandt!
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Whites

Vedrørende dit link: finder du det ikke ejendommeligt at selv tyske
immigranter i USA som udgangspunkt ikke regnedes som hvide:

=
German Americans

In the early United States, the term became more exclusive, coming to
refer only to those of English heritage. However, unlike most immigrant
groups, German immigrants quickly came to be accepted as White.
=

Og så kan jeg tilføje, at der normalt regnes der med tre hovedracer: den
hvide eller europide, den sorte eller negroide og den 'gule' eller
mongoloide. Derudover vil man tit tale om den 'røde' race, indianerne
{der dog væsentligt nedstammer fra østasiater}, og Australiens
urbefolkning.

Og lad mig så citere fra SDE:

menneskeracer, grupper opstillet til brug for en underopdeling af
mennesker. Som for de fleste dyr har man gennem tiden forsøgt at
opstille en raceklassifikation for mennesker.

Det første sådanne system ses hos Linné, mens det vel nok mest udbredte,
omfattende fem racer: kaukasoider, mongoloider, negroider, australoider
og indfødte amerikanere, blev udviklet af den tyske naturforsker Johann
Friederich Blumenbach (1752-1840). Begge systemer er fra 1700-t.s anden
halvdel, dvs. før evolutions- og populationsbiologiens opkomst, og der
er således tale om typologiske og statiske (uforanderlige) systemer.

Med den indsigt, man har opnået i den moderne populationsbiologi, er det
svært at argumentere for eksistensen af menneskeracer. Der er snarere
tale om gradvise overgange mellem forskellige populationer, et
variationsmønster, som bedst kan betegnes kliner. Der er tale om en
geografisk struktureret variation, både morfologisk og genetisk, som kan
forklares dels med tilpasning til fx klimaforhold, dels ved tilfældig
sammensætning af genetisk variation ved såkaldt genetisk drift.

Ved analyser af genetisk variation målt på DNA ses det, at ca. 85% af
den samlede variation findes mellem individer inden for lokale
befolkninger, ca. 5% mellem befolkninger inden for de fem klassiske
racer, og de sidste ca. 10% findes mellem disse. Der er derfor tale om
en langt større grad af polymorfi (variation inden for grupper) end
polytypi (variation mellem grupper). At tale om racer hos mennesker kan
derfor betragtes som en forsimplet tilnærmelse til menneskelig
variation.

Inden for retsmedicin, og især i USA, opereres med racebegrebet i
forbindelse med identifikation af dødfundne personer. At et sådant
system fungerer i USA, skyldes i høj grad, at befolkningen er sammensat
af fire grupper med oprindelse i fire hjørner af menneskets udbredelse i
Den Gamle Verden: NØ-Asien, Europa, Vestafrika og SØ-Asien. Et
tilsvarende identifikationssystem kan kun dårligt udvikles i fx Europa,
da befolkningen her er sammensat af individer fra selve Europa samt
nærtliggende områder i Mellemøsten, Afrika og Asien, hvilket
vanskeliggør sikker identifikation af en enkelt persons geografiske
tilhørsforhold.

HCP
==

> > 2 Intet tyder på din dommedagsprofeti der ligger vildt uden for det
> > mulige.
>
> Og blot du siger noget er det automatisk sandt? Kunne du ikke prøve at
> gøre det lidt bedre?
> Konservative skøn siget at flertallet tipper omkring nævnte år. Men det er
> da klart at meget mindre end 50% vil være politisk stærke nok til at ændre
> demografien efter behag!

Havde vi fulgt den udlændingepolitik, der blev fulgt op til
regeringsskiftet i 2001, ville det være sket inden næste
århundredeskifte, ikke allerede i 2050. Og med den udlændingepolitik der
i dag føres, vil det slet ikke ske.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Joakim (23-06-2006)
Kommentar
Fra : Joakim


Dato : 23-06-06 12:44


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hhcc2r.10jp53p3mscjzN%per@RQNNE.invalid...

> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Jamen dog. Det er jo næsten som at se mig selv.






Per Rønne (23-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 23-06-06 15:09

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hhcc2r.10jp53p3mscjzN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Per Erik Rønne
> > http://www.RQNNE.dk
>
> Jamen dog. Det er jo næsten som at se mig selv.

På billedet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Joakim (25-06-2006)
Kommentar
Fra : Joakim


Dato : 25-06-06 09:49


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hhe6ze.1hha5fkdoxedgN%per@RQNNE.invalid...

> På billedet?

Ja.




Per Rønne (28-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 28-06-06 16:38

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hhe6ze.1hha5fkdoxedgN%per@RQNNE.invalid...
>
> > På billedet?
>
> Ja.

Jamen, så kan jeg jo næsten regne ud hvordan du ser ud ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kim Larsen (23-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 23-06-06 07:08

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news.tbjvc3liiz7q9u@quercus.opasia.dk...
> Den 22.06.2006 kl. 14:45:03 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:
>
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> Lad nu være at indgyde de unge mennesker en falsk tryghedsfornemmelse.
>>> Hvis ikke hvide mennesker snart gør oprør, vil de sidste kristne være
>>> udryddet længe inden 2050.
>>
>> 1. Arabere, tyrker mv er nu altså også 'hvide mennesker'.
>
> Det er noget vås. Og Gud hvor er det dog trættende med fjolser der
> bombastisk fremfører det argeste ævl uden mindste belæg, - op imod noget
> sandt!


Sjovt som du altid bliver grov når ting går dig imod...

Du er virkelig en veritabel narrøv.

>
> Mvh
> Martin
> --
> Befri DK...

....for Martin Larsen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)




Martin Larsen (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 22-06-06 11:53

Den 22.06.2006 kl. 06:16:33 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:

> I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>
>
> se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
> hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
> 10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
> stigende efterlønsalder.
>
> Der er så kun to optioner:
>
> Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
> hvorefter de alligevel bliver i forliget.
>
> For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
> blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

Det amatøragtige ligger i at politikere (og deres rådgivere) *foregiver*
at kunne se landets økonomi langt ud i fremtiden. To års horisont burde
erfaringen tilsige som rigeligt.

Mvh
Martin
--
Befri DK

Kim Larsen (23-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 23-06-06 07:21

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news.tbjm7ckniz7q9u@quercus.opasia.dk...
Den 22.06.2006 kl. 06:16:33 skrev "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid>:

> I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>
>
> se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
> hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
> 10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
> stigende efterlønsalder.
>
> Der er så kun to optioner:
>
> Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
> hvorefter de alligevel bliver i forliget.
>
> For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
> blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

Det amatøragtige ligger i at politikere (og deres rådgivere) *foregiver*
at kunne se landets økonomi langt ud i fremtiden. To års horisont burde
erfaringen tilsige som rigeligt.

------------------------------->

Hvis nu du var i besiddelse af blot en lille smule hjerne (ja jeg ved godt
at det var et svært fremmedord for dig), så ville du vide at årsagen til at
man (=skiftende regeringer) tilstræber brede forlig er erkendelsen af at
magten skifter hænder ind i mellem og så ønsker man ikke den effekt at
politikken grundlæggende gør det samme på vigtige områder.


Mvh
Martin
--
Befri DK...

....for Martin Larsen

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)




Michael Meidahl Jens~ (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~


Dato : 22-06-06 20:48


"Per Rønne" skrev i en meddelelse

> For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, >og alt er
> blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

Det er med fremtiden som med mad , man kan intet sige om den før man har
smagt på den.

hvad nu hvis udgifterne til eks vis sundhedsvæsnet exploderer om ti år ,
eller udgifterne til rensning af grund vand ,eller andet indenfor miljø
eller hvad ved jeg.
Vi taler om mange 100 miliarder.
Altså udgifter som man overhovedet ikke har taget i betragtning, jeg ved
godt det er lidt af et skræk scenarie
og doomsday et eller andet , men hvad nu hvis ......
Statistik kan der altid fifles med , det har historien vist mange gange.
Ikke at jeg er tilhænger af DF tvært om , men i den sag her tror jeg, at de
kolde fødder kommer af , at de har tænkt mere med hjertet end med hjernen.
Som "olorin" plejer at sige , "man skal man passe på at ens hovede ikke
bliver for stor til ens hat"


og så lige noget meget offtopic
hvornår kan jeg læse denne her
"On the Mythology of Middle-earth as told in Tolkien's 'The Silmarillion',
'The Hobbit' and 'The Lord of the Rings'"



--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk



Per Rønne (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-06-06 23:48

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

> og så lige noget meget offtopic
> hvornår kan jeg læse denne her
> "On the Mythology of Middle-earth as told in Tolkien's 'The Silmarillion',
> 'The Hobbit' and 'The Lord of the Rings'"

Når jeg får den lagt ud. Tilsyneladende er filen forsvundet, men jeg har
da de 20 udskrevne sider - så det burde kunne indskannes.

Men først i næste uge igen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Jesper (22-06-2006)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-06-06 20:58

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=756692:fid=100100960/>
>
> se at DF overvejer at løbe fra velfærdsforliget på det område der
> hedder, at en stigende middellevetid for 60-årige automatisk med et
> 10-årigt varsel leder til en stigende pensionsalder, og dermed også en
> stigende efterlønsalder.
>
> Der er så kun to optioner:
>
> Enten er DFerne amatører. Eller også skal de lige markere en holdning,
> hvorefter de alligevel bliver i forliget.
>
> For naturligvis er denne mekanik helt central i aftalen, og alt er
> blevet undersøgt og afklaret uhyre grundigt.

DF havde satset på, at S ikke ville være med på automatikken i forliget.
Sådan gik det ikke og DF stod isoleret sammen med SF og EL og havde så
valget mellem at ryge helt ud af forliget eller acceptere.
--
Jesper
The saw is family!

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177515
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408625
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste