---

To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.

http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece

Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i mindre
målestok?

--
Martin K

When the people fear their government, there is tyranny; when the government
fears the people, there is liberty.
Thomas Jefferson

---

"Martin K" skrev i en meddelelse
> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
mindre
> målestok?


Ja, eller måske mere usynligt. Han har trods alt også leveret fed
underholdning til hele landet i lang tid.



Ruth

---

"Ruth Nielsen" <cfs29093@cybercity> wrote:

> "Martin K" skrev i en meddelelse
> > To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
> >
> > http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
> >
> > Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> > lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
> mindre
> > målestok?
>
>
> Ja, eller måske mere usynligt. Han har trods alt også leveret fed
> underholdning til hele landet i lang tid.
>
>
>
> Ruth

Jeg synes jeg sporer en svag accept af Brixtoftes meritter, bare fordi
du (og en del andre) fik jer et billigt grin mens han førte sig frem.
Den holdning er altså skide farlig. Bare fordi man er fræk og lidt
morsom, har man altså ret til at svindle med offentlige midler?
Hvis en leder i en privat virksomhed kan overbevise sin bestyrelse
om, at det er OK at han fifler lidt her og dér, er der ikke meget vi kan
gøre ved det, men der hviler et tungt ansvar på folkevalgte og
embedsmænd m.h.t. forvaltningen af offentlige midler.
Mvh
Erling

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i mindre
> målestok?

Han skal nok samlet nå op på 12 år i fængsel, når den store sag kommer
for ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hh8okb.x383ev1osxb05N%per@RQNNE.invalid...
> Martin K <n@da.spam> wrote:
>
>> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>>
>> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
>> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
>> mindre
>> målestok?
>
> Han skal nok samlet nå op på 12 år i fængsel, når den store sag kommer
> for ...

Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt. Max
6 år for det hele.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hh8okb.x383ev1osxb05N%per@RQNNE.invalid...
> > Martin K <n@da.spam> wrote:
> >
> >> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
> >>
> >> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
> >>
> >> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> >> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
> >> mindre
> >> målestok?
> >
> > Han skal nok samlet nå op på 12 år i fængsel, når den store sag kommer
> > for ...
>
> Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt. Max
> 6 år for det hele.

Straframmen på mandatsvig er på 8 år, som forhøjes med 50% når det sker
i offentligt regi.

Han har foreløbig fået 2 år for en mindre sag; hele sagskomplekset
omfatter 10 forhold.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 20 Jun 2006 17:37:45 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>> målestok?
>>
>> Han skal nok samlet nå op på 12 år i fængsel, når den store sag kommer
>> for ...
>
>Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt. Max
>6 år for det hele.


Uden at jeg skal forsvare Brixtofte, kan man godt blive rystet når man
sammenligner med strafferne i Tøndersagen, UANSET hvor meget brixtofte
så end måtte have svindlet.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:pscg92tloihen4bmkg3jtnsp3do2n4o341@4ax.com...
> On Tue, 20 Jun 2006 17:37:45 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> målestok?
>>>
>>> Han skal nok samlet nå op på 12 år i fængsel, når den store sag kommer
>>> for ...
>>
>>Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt.
>>Max
>>6 år for det hele.
>
>
> Uden at jeg skal forsvare Brixtofte, kan man godt blive rystet når man
> sammenligner med strafferne i Tøndersagen, UANSET hvor meget brixtofte
> så end måtte have svindlet.

Helt enig !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Martin K" <n@da.spam> on tirsdag 20. juni 2006 at 16:23 +0100 wrote:
>Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
>lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i mindre
>målestok?

Det er helt passende med en hård dom - det er svindel med betroede midler,
nemlig skatteydernes penge. At det samtidig skulle ske under dække af at
være forrige århundredes mest progressive bud på moderne kommunalpolitik,
må jo nu, hvor der er faldet dom, få en del venstrefolk til at falde hen i
dyb dyb selvransagelse.
Det er muligt at der er andre lokalpolitikere der foretager sig det samme
- det tror jeg nu næppe. Der er formentlig ikke den journalist med
Cavling-drømme eller kommunalpolitik som stofområde, der ikke i årene
efter Brixtofte-afsløringerne ikke har forsøgt at tjekke kommunerne og
borgemstrene på alle tænkelige måder.
Under alle omstændigheder er der faldet dom over Brixtofte - det er der
ikke over andre lokalpolitikere.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard wrote:
> "Martin K" <n@da.spam> on tirsdag 20. juni 2006 at 16:23 +0100 wrote:
>> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
>> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
>> mindre målestok?
At mene at PBs handlemåde er i orden, svarer til at mene at Sheriffen fra
Nottigham var helten i eventyret om Robin Hood.

Det var jo ikke skatteyderne i Farum der fik Petrus til aftensmaden.

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37 +0100
wrote:
>Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt.
>Max
>6 år for det hele.

Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk opå at
der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt med en jurist,
der vurderer (og den slags vurderinger indeholder naturligvis både noget
almindeligt gætterri og noget juridisk indsigt), at 8-10 år nok vil blive
resultatet - oven i de to han har fået nu.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37 +0100
> wrote:
> >Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt.
> >Max 6 år for det hele.
>
> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk opå at
> der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt med en jurist,
> der vurderer (og den slags vurderinger indeholder naturligvis både noget
> almindeligt gætterri og noget juridisk indsigt), at 8-10 år nok vil blive
> resultatet - oven i de to han har fået nu.

Altså 10-12 år i alt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hh998z.nfu5oae2x01cN%per@RQNNE.invalid...
> Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37 +0100
>> wrote:
>> >Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt.
>> >Max 6 år for det hele.
>>
>> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk opå at
>> der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt med en jurist,
>> der vurderer (og den slags vurderinger indeholder naturligvis både noget
>> almindeligt gætterri og noget juridisk indsigt), at 8-10 år nok vil blive
>> resultatet - oven i de to han har fået nu.
>
> Altså 10-12 år i alt ...

Ja det er hvad du TROR, Per ! Men jeg ville ikke sætte min sidste
spareskilling på at han får den høje strafudmåling. 6 år max er mit bud,
Per, så får vi se hvem der får ret.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hh998z.nfu5oae2x01cN%per@RQNNE.invalid...
> > Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:
> >
> >> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37 +0100
> >> wrote:
> >> >Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også godt.
> >> >Max 6 år for det hele.
> >>
> >> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk opå at
> >> der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt med en jurist,
> >> der vurderer (og den slags vurderinger indeholder naturligvis både noget
> >> almindeligt gætterri og noget juridisk indsigt), at 8-10 år nok vil blive
> >> resultatet - oven i de to han har fået nu.
> >
> > Altså 10-12 år i alt ...
>
> Ja det er hvad du TROR, Per ! Men jeg ville ikke sætte min sidste
> spareskilling på at han får den høje strafudmåling. 6 år max er mit bud,
> Per, så får vi se hvem der får ret.

1. Jeg vædder aldrig.

2. Jeg deler ikke din negative indstilling til dommerstand og
politikere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 21 Jun 2006 07:46:55 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

>>
>> Ja det er hvad du TROR, Per ! Men jeg ville ikke sætte min sidste
>> spareskilling på at han får den høje strafudmåling. 6 år max er mit bud,
>> Per, så får vi se hvem der får ret.
>
>1. Jeg vædder aldrig.
>
>2. Jeg deler ikke din negative indstilling til dommerstand og
>politikere.

negative indstilling?
Jeg læser det ikke som om at Kim Larsen mener at Brixtofte skal sidde
længere tid end 6 år.

Hvem har dog iøvrigt som ønske at det skulle ske. Ikke at jeg ikke
tror manden er korrupt, men han skal sgu da ikke sidde 3-4-5-6 gange
så lang tid som mænd, der er kneppet små piger på 10 år. Det kan bare
ikke være i orden.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:krci92lgne7ker0li09dlvf863q0dnjvc8@4ax.com...
> On Wed, 21 Jun 2006 07:46:55 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>>>
>>> Ja det er hvad du TROR, Per ! Men jeg ville ikke sætte min sidste
>>> spareskilling på at han får den høje strafudmåling. 6 år max er mit bud,
>>> Per, så får vi se hvem der får ret.
>>
>>1. Jeg vædder aldrig.
>>
>>2. Jeg deler ikke din negative indstilling til dommerstand og
>>politikere.
>
> negative indstilling?
> Jeg læser det ikke som om at Kim Larsen mener at Brixtofte skal sidde
> længere tid end 6 år.
>
> Hvem har dog iøvrigt som ønske at det skulle ske. Ikke at jeg ikke
> tror manden er korrupt, men han skal sgu da ikke sidde 3-4-5-6 gange
> så lang tid som mænd, der er kneppet små piger på 10 år. Det kan bare
> ikke være i orden.

Det har du ret i. Jeg mener ikke at Brixtofte skal have en straf som er
længere end det jeg angiver og som jeg i øvrigt finder er den mest
sandsynlige udgang på sagen. Jeg synes at vi i Danmark fængsler alt for
ofte. Man bør anvende fængselsstraf med lempe og den er ikke velegnet til
økonomisk kriminalitet af sådanne typer som Trads og Thorsen begik. Her er
samfundstjeneste og *eventuelt* surrogatfængsel langt mere anvendeligt samt
bøder og eventuelle erstatninger (sidstnævnte er dog som regel
civilretssager).

Derimod er fængselsstraf velegnet til vold, voldtægt, drab samt al anden
personfarlig kriminalitet. Herunder indgår selvfølgelig overgreb på børn.

Vold bliver dømt al for mildt hvorimod "tilskadekomst" af penge bliver
straffet hårdt. Sådan har det altid været og er en rest fra et feudalt
retssystem hvor tyveri af en hest nærmest var mere alvorligt end drab af et
menneske. Det skal hurtigst muligt ændres.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37
>> +0100 wrote:
>>> Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også
>>> godt. Max 6 år for det hele.
>>
>> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk
>> opå at der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt
>> med en jurist, der vurderer (og den slags vurderinger indeholder
>> naturligvis både noget almindeligt gætterri og noget juridisk
>> indsigt), at 8-10 år nok vil blive resultatet - oven i de to han har
>> fået nu.
>
> Altså 10-12 år i alt ...

Hvis PB bare får en straf der minder om det, tror jeg han tager sit eget
liv. Bare 3-5 år er nok.

Folk med hans psyke tåler ikke den slags

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:
> >
> >> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37
> >> +0100 wrote:
> >>> Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også
> >>> godt. Max 6 år for det hele.
> >>
> >> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk
> >> opå at der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt
> >> med en jurist, der vurderer (og den slags vurderinger indeholder
> >> naturligvis både noget almindeligt gætterri og noget juridisk
> >> indsigt), at 8-10 år nok vil blive resultatet - oven i de to han har
> >> fået nu.
> >
> > Altså 10-12 år i alt ...
>
> Hvis PB bare får en straf der minder om det, tror jeg han tager sit eget
> liv. Bare 3-5 år er nok.
>
> Folk med hans psyke tåler ikke den slags

Han har stadig masser af år at flygte på, inden han skal ind og afsone
straffen. Som til Tyrkiet, hvor hans nye 'kone' stammer fra ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:
>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 17:37
>>>> +0100 wrote:
>>>>> Det er en strafudmåling som er helt usandsynlig og det ved du også
>>>>> godt. Max 6 år for det hele.
>>>>
>>>> Njaaa, faktisk så tyder 2 års ubetinget for Skanska-sagen faktisk
>>>> opå at der vil blive dømt hårdt i de øvrige sager. Har netop talt
>>>> med en jurist, der vurderer (og den slags vurderinger indeholder
>>>> naturligvis både noget almindeligt gætterri og noget juridisk
>>>> indsigt), at 8-10 år nok vil blive resultatet - oven i de to han
>>>> har fået nu.
>>>
>>> Altså 10-12 år i alt ...
>>
>> Hvis PB bare får en straf der minder om det, tror jeg han tager sit
>> eget liv. Bare 3-5 år er nok.
>>
>> Folk med hans psyke tåler ikke den slags
>
> Han har stadig masser af år at flygte på, inden han skal ind og afsone
> straffen. Som til Tyrkiet, hvor hans nye 'kone' stammer fra ...

Ganske korrekt. Den mulighed foreligger bestemt også

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Martin K"skrev i en meddelelse

> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i >sponsorsagen.
>

Hvordan var det nu det hele startede.
Jo , den gode Brixtofte sidder på Restaurant Sepp ,
og skyller årgangs vin ned i stride strømme, intet var for fint eller for
dyrt.
Brixtofte er her på hjemme bane, konge af Farum , verdensmester i nedladne
bemærkninger mod alle der ikke griner med, eller giver ret.
Dette tager hårdt på en af Restaurant Sepp,s tjenere.
Hun har faktisk ikke så meget i mod fråseriet og den åbenlyse svindel med
borgernes penge, man passer jo sig selv, og vil nødig miste sit arbejde.
Det værste er de hånelige ord og den måde de falder på.
Brixtofte's mangel på respekt for andre end sig selv,
bliver en dag bare lidt for meget .
Pigen sender en foto kopi af en regning til BT ,
og sådan går det tit,
Når de store bliver for store, væltes de let af de små.



--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:449804ca$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i mindre
> målestok?

Det er igen et alvorligt slag imod vores forsøg på at integrere os og skabe
den harmonisering af vores skikke som er nødvendige for at begå sig i det
europædiske fællesskab.

Det er ikke engang 14 dage siden at en domstol i sagen mod Carl Bro gav
dansk erhvervsliv en enestående chance for at begå sig på de europædiske
markeder. Dernede er korruption helt almindelig og nærmest en forudsætning
for at få ordrer.

Skanska forholdet viser at vores hjemmemarked er helt ude af trit med de
øvrige europædiske markeder.

Det eneste som dommen over Brixtofte har skabt, er forvirring og en klar
udmelding om at vi ikke ønsker harmonisering på fællesskabets præmisser.
Vores budskab de øvrige medlemmer i EU er med denne dom, at vi igen kræver
at de skal bøje sig i støvet og glemme deres traditioner og kultur for at
kunne underkaste sig vores noget naive måde at drive forretning på.

Hvordan tror I at vi ser ud i deres øjne?

Venstre kan nu siges at have skabt den bedste statsminister vi aldrig fik
(Ellemann, selv om at han er blevet lidt mærkelig på sine gamle dage.
Lediggang er roden til alt ondt.) og den bedste økonomi-minister, vi aldrig
fik: Brixtofte.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Venstre kan nu siges at have skabt den bedste statsminister vi aldrig fik
> (Ellemann, selv om at han er blevet lidt mærkelig på sine gamle dage.
> Lediggang er roden til alt ondt.) og den bedste økonomi-minister, vi aldrig
> fik: Brixtofte.

Glemmer du ikke hyldesten til fhv justitsminister P A Alberti?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:449804ca$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt.

Din reaktion undrer mig en hel del.

Ved du, hvad denne dom helt essentielt handler om?

Den handler om, at en kommunal embedsmand uden lovhjemmel vælger at bruge et
_meget_ stort beløb af skatteydernes penge på at drive en privat
håndboldklub, som han af uransagelige årsager har kastet sin helt private
kærlighed på.

For det første er der jo tale om ren planøkonomi, og alle de argumenter, der
traditionelt anvendes mod "kollektiviseringer" kan med god ret anvendes her.

Der er ingen saglige argumenter for, at det offentlige skal drive
professionelle håndboldklubber. Det kan simpelthen ikke være rimeligt, at
danskernes skattekroner skal bruges på den slags formål. Endvidere er der jo
tale om grov konkurrenceforvridning over for andre håndboldklubber. Hvordan
skal de klubber, der ikke får offentlig støtte, klare sig i konkurrencen med
en klub som AJAX Farum, der får store millionbeløb fra kommunen? Endvidere:
Hvorfor skal lige netop Ajax have støtte, og ikke Ikast eller FCK?

Dette svarer præcis til, når den polske stat subsidierer polske
skibsværfter, sådan at danske værfter må lukke.

For det andet er Brixtoftes handlemåde jo dybt udemokratisk.

En kommune kan og skal bruge penge på de anliggender, den gennem loven er
bemyndiget til at ruge penge på, og INTET andet. Det er Folketinget - og
ikke Peter Brixtofte - der er lovgivere her i landet. At Brixtofte så helt
privat måtte mene, at håndbold er et legitimt anliggende at bruge penge på
for den offentlige sektor, er således flintrende ligegyldigt. Sålænge
hjemlen mangler, må han holde snitterne væk.

Dette er for mig at se to meget vægtige grunde til, at mandatsvig skal
straffes hårdt i grove tilfælde, og det er der tale om her.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> For det andet er Brixtoftes handlemåde jo dybt udemokratisk.
>
> En kommune kan og skal bruge penge på de anliggender, den gennem loven er
> bemyndiget til at ruge penge på, og INTET andet. Det er Folketinget - og
> ikke Peter Brixtofte - der er lovgivere her i landet. At Brixtofte så helt
> privat måtte mene, at håndbold er et legitimt anliggende at bruge penge på
> for den offentlige sektor, er således flintrende ligegyldigt. Sålænge
> hjemlen mangler, må han holde snitterne væk.
>
> Dette er for mig at se to meget vægtige grunde til, at mandatsvig skal
> straffes hårdt i grove tilfælde, og det er der tale om her.

Det var også en af byrettens begrundelser for dommen på to års fængsel,
for den mindre del af sagen. Der resterer stadig 8 tiltalepunkter, som
kører parallelt i en separat retssag, men med samme dommer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

spam@RQNNE.dk (Per Rønne) on onsdag 21. juni 2006 at 0:01 +0100 wrote:
>Altså 10-12 år i alt ...

Det vil være et realistisk bud.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

> spam@RQNNE.dk (Per Rønne) on onsdag 21. juni 2006 at 0:01 +0100 wrote:
> >Altså 10-12 år i alt ...
>
> Det vil være et realistisk bud.

Og løsladelse for god opførsel efter at 2/3 af straffen er udstået, så
han bliver løsladt efter op til 8 år i fængsel.

Eventuelt løsladelse når halvdelen af straffen er overstået, og derefter
100 timers samfundstjenste. På et plejehjem i Farum, med 'intim vask' af
90-årige mænd der må bruge ble?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Mark Jensen <jesperj@it.dk> on tirsdag 20. juni 2006 at 19:43 +0100 wrote:
>Uden at jeg skal forsvare Brixtofte, kan man godt blive rystet når man
>sammenligner med strafferne i Tøndersagen, UANSET hvor meget brixtofte
>så end måtte have svindlet.

Helt enig. Straffene i Tøndersagen er alt for lave efter min opfattelse.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in message
news:449804ca$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
> mindre
> målestok?

På Assistens Kierkegaard, hvor min familie og slægt var på guided
rundtur i lørdags, ligger under en unavngivet gravsten
Alberti, som samfundsnyttigt spekulerede med andres penge i
sydafrikanske aktier, men gevinsten kom ud lidt for sent, så han måtte
i fængsel

Gavnede det noget? Har det holdt andre med betroede midler på dydens
vej? Næppe

Peter Brixtofte skulle have haft alt om sig udstillet på nettet så
snart der var fornemmelse for fifleri
Det vil forebygge.

Alberti tabte halvdelen af sin vægt i fængslet og begravedes under en
skamstøtte - få er straffet så hårdt. Men viljen til magt er den samme
hos fol´kevalgte - forbuden frugt smager bedst. Fængsel bør især
bruges til voldsforbrydere, og elektronisk fodlænke og anden
overvågning og kæmpebøder ellers. Konfisker bil fra alle spritbilister
osv
Men det vil bilindustrien ikke have.

Hvis en glad aften betyder at man skal betale afdrag færdig på bil,
der står i politiets garage, så vil færre købe dyre biler

---

Martin K wrote:
> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>
> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i mindre
> målestok?
>
Ja, der er nogen få. Men der er ingen i den størelse.

Hvormange år var det nu at kan kunne køre på den måde enden det gik galt?

---

"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
news:708b5$449fd6f4$55dab8ab$8115@news.galnet.dk...
> Martin K wrote:
>> To års ubetinget fængsel til Peter Brixtofte i sponsorsagen.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article205621.ece
>>
>> Min umiddelbare reaktion er, at det måske er lidt voldsomt. Hvilke
>> lokalpolitikere går ikke og laver den slags fiflerier, måske bare i
>> mindre
>> målestok?
>>
> Ja, der er nogen få. Men der er ingen i den størelse.
>
> Hvormange år var det nu at kan kunne køre på den måde enden det gik
> galt?

I årtier har medierne været opreklamerende for den
privatiserings-sunde, Glistrup-discipel, som berigede Farum på mange
punkter.

Journalisterne burde i tide have gravet i de velkendte forlydender om
fusk.

Medierne har hovedansvar for borgmesterkriminaliteten - de har magt
til at afsløre, men valgte med åbne øjne at se den anden vej.

Tusinder af rige danskere retter sig efter systemet, der siger at når
journalisterne tillader det, så er det OK - Brixtofte er ikke værre
end hundreder af selskabstømmere m.m.

Glistrup var u-kriminel, men talte højt om smuthullerne for at stoppe
dem, så han straffedes så hurtigt som systemet var gearet til vedr så
fnidret lovjungle.

En taxachafør der fusker med hans erhvervs lovjungle vil føle sig
pletfri, og være stolt af sin lovlydighed. Hundredtusinder danskere
beriger sig efter evne og uden anden etik end den, der gir dem ret til
at se ned på andre.Alle er lige lidt etiske, men Brixtofte blev af
vælgerne placeret hvor fristelserne var uimodståëlige