---

Passiv rygning forstærker allergi
16. jun. 2006 15.06
Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere eksperimentelt
viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske reaktioner.

I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen ville
interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion. For at
teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
ikke-rygere.

Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
overfor, eller et placebo.

Kraftig forstærkning af reaktion
Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
allergiske reaktioner blev målt.

Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange højere
hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og brandbæger,
i forhold til kontrolgruppen.

--
Jesper
The saw is family!

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote in news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%
spambuster@users.toughguy.net:

> Passiv rygning forstærker allergi

FUT dk.helbred

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%spambuster@users.toughguy.net...
> Passiv rygning forstærker allergi
> 16. jun. 2006 15.06
> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere eksperimentelt
> viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske reaktioner.
>
> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen ville
> interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion. For at
> teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
> ikke-rygere.
>
> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
> overfor, eller et placebo.
>
> Kraftig forstærkning af reaktion
> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
> allergiske reaktioner blev målt.
>
> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange højere
> hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og brandbæger,
> i forhold til kontrolgruppen.
>

Men ifølge teksten blev de udsat for enten brandbæger eller et placebo. Er
den 16 gange større immunreaktion så målt ved udsættelse for allergenet i
forhold til placebo, eller er det indåndingen af tobaksrøg, som allergikerne
reagerer 16 gange så meget på?

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%spambuster@users.toughguy.net...
> Passiv rygning forstærker allergi
> 16. jun. 2006 15.06
> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere eksperimentelt
> viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske reaktioner.
>
> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen ville
> interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion. For at
> teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
> ikke-rygere.
>
> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
> overfor, eller et placebo.
>
> Kraftig forstærkning af reaktion
> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
> allergiske reaktioner blev målt.
>
> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange højere
> hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og brandbæger,
> i forhold til kontrolgruppen.

Er der efterhånden noget, som rygning, eller passiv rygning, ikke er årsag
til?

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%spambuster@users.toughguy.net...
>> Passiv rygning forstærker allergi
>> 16. jun. 2006 15.06
>> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
>> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere
>> eksperimentelt viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske
>> reaktioner. I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om
>> tobaksrøgen
>> ville interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion.
>> For at teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
>> ikke-rygere.
>>
>> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene.
>> Bagefter skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med
>> røg eller i et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af
>> luftvejene blev personerne udsat for planten brandbæger, som de alle
>> var allergiske overfor, eller et placebo.
>>
>> Kraftig forstærkning af reaktion
>> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
>> allergiske reaktioner blev målt.
>>
>> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
>> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange
>> højere hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og
>> brandbæger, i forhold til kontrolgruppen.
>
> Er der efterhånden noget, som rygning, eller passiv rygning, ikke er
> årsag til?
>
Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

>>
> Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
>
Ja, den var "god".

Hvor er din kvarte million? I banken?

Eksempel:
Alder: 40 år.
Normal ryge-start: 20 år.
Rygeudgift pr. år: 12000 kr.
Rygeudgift i de sidste 20 år: (40 - 20) * 12000 = 240.000 kr.

Hver gang jeg ser en ikke-ryger, der aldrig har røget, tænker jeg altid:
(Eksempel: 40 år.) Der går en fyr med 240.000 kr. i banken. Hvor ville det
være dejligt, hvis jeg havde det også.

Men alle de ikke-rygere jeg spørger, de har ikke nogen kvarte eller halve
millioner i banken.

Gad vide hvor pengene så er blevet af?

Mvh
Henrik E.

---

Henrik <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote:

> >>
> > Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
> >
> Ja, den var "god".
>
> Hvor er din kvarte million? I banken?
>
> Eksempel:
> Alder: 40 år.
> Normal ryge-start: 20 år.
> Rygeudgift pr. år: 12000 kr.
> Rygeudgift i de sidste 20 år: (40 - 20) * 12000 = 240.000 kr.
>
> Hver gang jeg ser en ikke-ryger, der aldrig har røget, tænker jeg altid:
> (Eksempel: 40 år.) Der går en fyr med 240.000 kr. i banken. Hvor ville det
> være dejligt, hvis jeg havde det også.
>
> Men alle de ikke-rygere jeg spørger, de har ikke nogen kvarte eller halve
> millioner i banken.
>
> Gad vide hvor pengene så er blevet af?
>
> Mvh
> Henrik E.

Du glemmer rentes rente
--
Jesper
The saw is family!

---

On Mon, 19 Jun 2006 19:33:39 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Henrik <Hnerik_erik@hotmail.com> wrote:
>
>> >>
>> > Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
>> >
>> Ja, den var "god".
>>
>> Hvor er din kvarte million? I banken?
>>
>> Eksempel:
>> Alder: 40 år.
>> Normal ryge-start: 20 år.
>> Rygeudgift pr. år: 12000 kr.
>> Rygeudgift i de sidste 20 år: (40 - 20) * 12000 = 240.000 kr.
>>
>> Hver gang jeg ser en ikke-ryger, der aldrig har røget, tænker jeg altid:
>> (Eksempel: 40 år.) Der går en fyr med 240.000 kr. i banken. Hvor ville det
>> være dejligt, hvis jeg havde det også.
>>
>> Men alle de ikke-rygere jeg spørger, de har ikke nogen kvarte eller halve
>> millioner i banken.
>>
>> Gad vide hvor pengene så er blevet af?
>>
>> Mvh
>> Henrik E.
>
>Du glemmer rentes rente

ja og at lasternes sum er konstant

så det der ikke blev brugt på smøger er brugt på noget andet



--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4496de91$0$11673$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Gad vide hvor pengene så er blevet af?
>
> Mvh
> Henrik E.

Allergimedicin..?

/Henning.

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4496de91$0$11673$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>> Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
>>
> Ja, den var "god".
>
> Hvor er din kvarte million? I banken?
>
> Eksempel:
> Alder: 40 år.
> Normal ryge-start: 20 år.
> Rygeudgift pr. år: 12000 kr.
> Rygeudgift i de sidste 20 år: (40 - 20) * 12000 = 240.000 kr.
>
> Hver gang jeg ser en ikke-ryger, der aldrig har røget, tænker jeg altid:
> (Eksempel: 40 år.) Der går en fyr med 240.000 kr. i banken. Hvor ville det
> være dejligt, hvis jeg havde det også.
>
> Men alle de ikke-rygere jeg spørger, de har ikke nogen kvarte eller halve
> millioner i banken.
>
> Gad vide hvor pengene så er blevet af?

Måske tjener vi ikke så meget som du gør? Eller måske bruger vi vores
240.000 på andre vigtige ting: chokolade, slik, kage, is, kiks?

---

"Henrik" <Hnerik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4496de91$0$11673$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>> Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
>>
> Ja, den var "god".
>
> Hvor er din kvarte million? I banken?
>
> Eksempel:
> Alder: 40 år.
> Normal ryge-start: 20 år.
> Rygeudgift pr. år: 12000 kr.
> Rygeudgift i de sidste 20 år: (40 - 20) * 12000 = 240.000 kr.
>
> Hver gang jeg ser en ikke-ryger, der aldrig har røget, tænker jeg altid:
> (Eksempel: 40 år.) Der går en fyr med 240.000 kr. i banken. Hvor ville det
> være dejligt, hvis jeg havde det også.
>
> Men alle de ikke-rygere jeg spørger, de har ikke nogen kvarte eller halve
> millioner i banken.
>
> Gad vide hvor pengene så er blevet af?

De er sgu nok blevet brugt på noget fornuftigt, skal du se, noget som ikke
skadede andre menneskers helbred.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse

> Jeps .. god økonomi og sundhed hos rygerne ..
>

Ja ja , og så pyt med ionisering fra elektriske apparater,
dampe fra bygningsmatrialer ,
ud´ledning fra industrien i atmosfæren
Mere eller mindre mystiske tilsætnings stoffer i maden.
Og så er der den hellige ko ..... Bilen , uha uha endelig ikke genere den.
Og sådan kunne man blive ved til solen går ned.
Men bare man ikke ryger så skal det hele nok gå



--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4496c8f1$0$38682$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%spambuster@users.toughguy.net...
>> Passiv rygning forstærker allergi
>> 16. jun. 2006 15.06
>> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
>> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere eksperimentelt
>> viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske reaktioner.
>>
>> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen ville
>> interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion. For at
>> teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
>> ikke-rygere.
>>
>> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
>> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
>> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
>> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
>> overfor, eller et placebo.
>>
>> Kraftig forstærkning af reaktion
>> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
>> allergiske reaktioner blev målt.
>>
>> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
>> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange højere
>> hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og brandbæger,
>> i forhold til kontrolgruppen.
>
> Er der efterhånden noget, som rygning, eller passiv rygning, ikke er årsag
> til?

Formentlig ikke, og I har jo haft ret til at svine os ikke-rygeres lunger
til i mange år, heldigvis er den æra ved at være endeligt slut.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Jesper wrote:
> Passiv rygning forstærker allergi
> 16. jun. 2006 15.06
> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere
> eksperimentelt viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske
> reaktioner.
>
> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen
> ville interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion.
> For at teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
> ikke-rygere.
>
> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
> overfor, eller et placebo.
>
> Kraftig forstærkning af reaktion
> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
> allergiske reaktioner blev målt.
>
> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange
> højere hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og
> brandbæger, i forhold til kontrolgruppen.

Alle os med luftvejsallergier har vidst dette lige så længe vi har haft
allergien.

Men derfor er det da rart nok at få det bekræftet

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4496ce46$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>> Passiv rygning forstærker allergi
>> 16. jun. 2006 15.06
>> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
>> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere
>> eksperimentelt viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske
>> reaktioner.
>>
>> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen
>> ville interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion.
>> For at teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
>> ikke-rygere.
>>
>> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
>> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
>> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
>> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
>> overfor, eller et placebo.
>>
>> Kraftig forstærkning af reaktion
>> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
>> allergiske reaktioner blev målt.
>>
>> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
>> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange
>> højere hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og
>> brandbæger, i forhold til kontrolgruppen.
>
> Alle os med luftvejsallergier har vidst dette lige så længe vi har haft
> allergien.
>
> Men derfor er det da rart nok at få det bekræftet

Der er for mig ingen tvivl om at årsagen til at der er så mange der i de
senere år er blevet allergikere er at de er blevet udsat for passiv rygning
ikke mindst fra deres hensynsløse forældres side. Passiv rygning er
livsfarligt, det er gentagne gange blevet bevist og for hver gang man
undersøger problemet passiv rygning, finder man frem til endnu mere
belastende materiale. Stod det til mig blev rygning inden for få år totalt
forbudt, væk med lortet, een gang for alle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4497883a$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...

> Der er for mig ingen tvivl om at årsagen til at der er så mange der i de
> senere år er blevet allergikere er at de er blevet udsat for passiv
> rygning ikke mindst fra deres hensynsløse forældres side. Passiv rygning
> er livsfarligt, det er gentagne gange blevet bevist og for hver gang man
> undersøger problemet passiv rygning, finder man frem til endnu mere
> belastende materiale. Stod det til mig blev rygning inden for få år totalt
> forbudt, væk med lortet, een gang for alle.

Gælder det forbud også hashrygning?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4497fc00$0$38660$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4497883a$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Der er for mig ingen tvivl om at årsagen til at der er så mange der i de
>> senere år er blevet allergikere er at de er blevet udsat for passiv
>> rygning ikke mindst fra deres hensynsløse forældres side. Passiv rygning
>> er livsfarligt, det er gentagne gange blevet bevist og for hver gang man
>> undersøger problemet passiv rygning, finder man frem til endnu mere
>> belastende materiale. Stod det til mig blev rygning inden for få år
>> totalt forbudt, væk med lortet, een gang for alle.
>
> Gælder det forbud også hashrygning?

Er du dum eller fatsvag ? Jeg er en af dem som gennem al min tid her i
dk.politik GENTAGNE gange har plæderet for at hash skal vedblive med at være
forbudt såvel som al anden form for narkotika. At du fyrer sådan et
nonsens-spørgsmål af, viser med al ønskelig tydelighed hvor uvidende du er.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:449a6025$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...

> Er du dum eller fatsvag ? Jeg er en af dem som gennem al min tid her i
> dk.politik GENTAGNE gange har plæderet for at hash skal vedblive med at
> være forbudt såvel som al anden form for narkotika. At du fyrer sådan et
> nonsens-spørgsmål af, viser med al ønskelig tydelighed hvor uvidende du
> er.

Har du en tråd du kan henvise til ?

Hilsen Sten

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hh6uvj.eyvfjfovs4g6N%spambuster@users.toughguy.net...
> Passiv rygning forstærker allergi
> 16. jun. 2006 15.06
> Ny forskning viser, at allergi forstærkes kraftigt, når allergikere
> udsættes for passiv rygning. Det er første gang, forskere eksperimentelt
> viser, at tobaksrøg har denne virkning på allergiske reaktioner.
>
> I forsøgene ville de amerikanske læger finde ud af, om tobaksrøgen ville
> interagere med allergenerne og ændre immunsystemets reaktion. For at
> teste hypotesen rekrutterede de 19 allergikere, som alle var
> ikke-rygere.
>
> Hver enkelt af forsøgspersonerne fik først renset luftvejene. Bagefter
> skulle personerne tilbringe to timer i enten et lokale med røg eller i
> et lokale med frisk luft. Efter endnu en rensning af luftvejene blev
> personerne udsat for planten brandbæger, som de alle var allergiske
> overfor, eller et placebo.
>
> Kraftig forstærkning af reaktion
> Forsøgspatienterne blev nu fulgt over de næste syv dage, hvor deres
> allergiske reaktioner blev målt.
>
> Fire dage efter forsøget var niveauet af antistoffer, som kroppen
> producerer i forbindelse med en allergisk reaktion, over 16 gange højere
> hos de personer, som havde været udsat for både tobaksrøg og brandbæger,
> i forhold til kontrolgruppen.
>
> --
> Jesper
> The saw is family!

Ikke ligefrem et journalistisk mesterstykke eller mangler der et afsnit ?
Det er op til læseren at definere/gætte på hvem kontrolgruppen er og hvad
den indeholder.
Umiddelbart er der 2^2 grupper ifølge afsnit 3.

Med venlig hilsen
Michael Weber