"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:v9fa92lpaujf52lks9gerrf326v5irlnd7@4ax.com...
> On Sun, 18 Jun 2006 11:08:20 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>> >>> Hvorfor skal der KUN tages hensyn til muslimer...?
>>>>
>>>>fordi de er de bedste!
>>>
>>> Er du konverteret....?
>>
>>nej!
>
> Det lyder ellers sådan....
>
>>> Du mener jo at mindretal skal have specielle rettigheder og Jim er da
>>> helt sikkert i mindretal...
>>
>>I denne gruppe ser det ud til at Jimsebassemanden - eller skal vi sige
>>nazi-Jim - er i flertal,
>
> Du forveksler tingene.... Fordi kan kritiserer når muslimer er
> voldelige, så er man altså IKKE nazist....
nazi-jim gør mere end at kritisere muslimer -læs dog hans indlæg.
>
>>siden så mange har travlt med at give ham ret i
>>hans uhyrligheder. Tøsedrengen har forsøgt at true mig med straffeloven,
>>men
>>jeg vil vædde på at han ikke har mod til at gøre nóget virkeligt ud af
>>det.
>>Dertil er hans ry for blakket.
>
> Tør dine øjne, tudefjæs.....
)
jeg har ingen grund til at tude -nærmest grine ad det - siden jeg opfordrede
ham til at anlægge sag mod mig for æreskrænkelser har han været tavs - jeg
må indrømme at her er der virkelig grund til latter: Jimsebassedrengen og
ære? HA!
Dig vil jeg blot henvise til en passende hjemmeside.
www.kinagrill.dk
> >
> Og det mener du altså skal give ret til særlig behandling...
nogen gange, ja! Det er mærkværdigt at man ikke harcellerer over at muslimer
har svært ved at få job fordi de er fremmede, og her er der ingen der ønsker
at de skal behandles lige med danskerne og få tilbudt jobs alene på baggrund
af deres kvalifikationer, men at hidse sig op over at man ikke kan købe
andet end halal-kød på københavnske folkeskoler, det er man vældig ophidset
over - proportioner, Alucard -proportioner.
>>
>>og det er heller ikke mit problem at dengsedrengene i folkeskolen, der har
>>forældre der er for dovne til at smøre en madpakke til dem, eller at lade
>>deres unger gøre det, harcellerer over at de ikke kan købe andet end
>>halalkød.
>
> Hvorfor kan muslimer så ikke smøre madpakke selv....?
> Så er de da sikker på at der ikke er "gris" i....
Det kan de da sikkert godt, men nu er de københavnske politikere -endnu - så
fornuftige at de tilbyder at børnene kan spise halal-kød,så hvorfor dog
smøre madpakker - kun hvis de ikke ønsker at spise det, kan de jo blive fri.
>>
>>næ, det er at se pragmatisk på tingene.
>
> Nej, det er ikke andet end ynkelig underkastelse....
vås!
>
>>
>>næ, det har jeg aldrig ment eller skrevet -jeg mener at alle skal have
>>lige
>>muligheder - muslimerne kommer ofte fra hjem, der er mere i deroute end
>>øvrige danske skolebørns, så derfor skal de naturligvis hjælpes.
>
> Du misforstår jo alt p.g.a. dit politiske korrektheds-filter....
næ, det har intet med politisk korrekthed at gøre, men om sund fornuft. Det
er lettere at lave mad som de fleste kan spise end at udelukke en stor
gruppe, der i så fald ikke får noget mad. Halalkød er ikke anderledes end
andet kød, det smager ikke anderledes og er lige så nærende som
ikke-halalkød.
Kan man spise oksekød, kan man også spise halal-kød - hvorfor skulle man dog
fravælge det?
Kan man ikke spise oksekød, så kan man tage en madpakke med hjemmefra -ingen
tvinger folk til at spise skolens mad.
> Jeg har da aldrig sagt at de ikke skal hjælpes (måske endda lidt mere
> end de øvrige skolebørn)....
Og det gør man blandt andet på ovennævnte måde.
>
> Ikke "skal være ens" med "skal behandles ens" og her tænker jeg ikke
> på at svage grupper skal hjælpes, men at direktør Von Goldschmidt's
> datter skal behandles på samme måde som arbejdsmand Ali's datter....
nej, det skal hun ikke -hvis hun begår nogle dumme ting, så skal hun høre
for det, irrettesættes etc. akkurat som Ali skal, men hun skal ikke have
samme karakterer blot fordi Ali får 10 og hun står til et femtal. Fordi
direktør Von Goldsmidts datter måske er dum og ubegavet, skal Ali jo ikke
lide under det - børnene er forskellige og de skal behandles forskelligt.
Det er forudsætningen i skoleloven at vi skal tage udgangspunkt i eleverne
og ikke i dem som en fælles, ens masse.
>
>>Det er der ingen der mener eller siger - socialister mener at folk skal
>>have
>>lige muligheder som udgangspunkt.
>
> Er skolen ligesom ikke udgangspunktet.....?
Det afhænger af hvad du mener med det - skolen skal tilbyde undervisning,
men den skal tage udgangspunkt i barnet - der gælder de samme
færdselsregler for Ali og Dorte, men Ali skal ikke skældes ud fordi Dorte
kvajer sig.
>>Mine elever får heller ikke ens
>>standpunktskarakterer.
>
> Selvfølgelig ikke.... Nogle er måske gode til tal og andre er bedre
> til hammer og søm......
sikkert,men det er ikke den diskussion vi har.
>
>>>
>>> Hold dig til emnet....
>>
>>Det gør jeg skam.
>
> Nej.... Hvilken relevans har kødudvalget hos din lokale halal-slagter
> med Københavns Kommunes skolemads-ordning at gøre....?
>
>>Det er dig, der spiller hellig forarget over at man gør
>>forskel på folk. Det skal man fx gøre i
>>undervisningen -undervisningsdifferentieringsprincippet er en del af det.
>
> Det har jo overhovedet ingen relevans....
Det har bestemt relevans -det er dig, der skriver at børnene skal behandles
ens -og jeg siger:; nej, det skal de ikke - det afhænger af det enkelte
barn.
>>>
>>> Nu kender jeg ikke lige DIN slagter (hvilket for øvrigt er
>>> irrelevant), men 99% af slagtere ville....
>>
>>kender du alle slagtere i Danmark minus 1 %? - imponerende.
>
> Nej, men det er almindelig sund fornuft....
Det med "sund fornuft" er temmelig arbitrært - hvad du mener er sund
fornuft, har jeg en helt anden mening om. ´Der findes ikke en "fælles" sund
fornuft.
>> > Er det fordi det er slagtet i et uhumsk baglokale...?
>
>
>>dine fordomme gør dig ikke ære. Halalslagtere er underkastet de samme krav
>>til fødevarehåndtering som alle andre -
>
> Så må det jo være fordi de er underbetalt....
hvad mener du ?
>
>>og jeg har set smileys hos samtlige
>>halalslagtere på Vesterbro,hvor jeg i sin tid købte ind til lejrskoler og
>>andre arrangementer, så jo, jeg ved hvad jeg taler om her.
>
> Det er bare ærgeligt (for dig) at det ikke er relevant....
Det er da i høj grad relevant -du lufter dine fordomme om muslimske
halalslagtere -jeg afviser dem, og så er det pludselig ikke relevant?
>
>>
>>Der er forskel på folk -og det skal der være.
>
> Det er da ikke grund til rettigheder (retten til IKKE-halal) for visse
> grupper.... Der må jo være en del der lægger stor vægt på spørgsmålet,
> siden der er så megen ballade om det....
Der er heller ikke samme rettigheder for børn i 7.klasse og så børn i 8.
klasse. De sidstnævnte kan få lov til at forlade skolen i spisefrikvarterne,
det kan de øvrige klasser under ikke. Og der er ikke mange der laver ballade
over det -men fremmehaderne gør naturligvis fordi de finder endnu en
platform der gør at de kan komme til orde i en slags "os mod dem-
diskussion" -at de blot ønsker at bekræfte deres fordomme, kan jeg ikke
taqge mig af.
>
> Men selvfølgelig betyder de mennesker, der har holdninger som du ikke
> er enige med, jo ingenting i din verden.....
Et mindretal af fremmedhadere skal naturligvis ikke tages alvorligt. Det er
en holdning.
>
> (Halal)-Arne's Lov...
>
> 1. Arne har altid ret
> 2. Hvis dette ikke skulle være tilfældet træder punkt 1 automatisk i
> kraft....
)))
Det var du længe om at fatte -det har intet med halal at gøre -jeg tror ikke
en gang at du aner hvad begrebet dækker over, men ellers er det korrekt nok.
>>>
>>> Det eksempel jeg nævnte er selv-oplevet.....
>>
>>Kan du dokumentere det?
>
> Nu render jeg altså ikke rundt med et videokamera og filmer døgnet
> rundt...
))))
Det er jo dit problem -kan du ikke dokumentere det, så gælder det ikke.
>
> Hvor påstår jeg at " der er et krav fra muslimer om at der kun skal
> serveres halal-kød på vores skoler "....?????
Det gør du både eksplicit og implicit.
>
> Hvis du dog bare kunne holde dig til sandheden, så var meget nået....
jeg holder mig skam til sandheden. Du skriver at det er et muslimsk krav at
der bliver serveret halalkød på skolerne - det er ikke tilfældet.
>
>
> Hvorfor skulle jeg dog dokumentere noget jeg aldrig har sagt...?????
jf. ovenover.
>
>>Og det nytter ikke noget at du kan henvise til en eller anden forkølet
>>muslim, der i et læserbrev har ment noget sådant - du bliver nødt til at
>>henvise til autoritative kilder om spørgsmålet.
>
> Bla. bla. bla. bla........
nu mangler du argumenter igen.
>>
>>Nej, men flertallet af muslimerne lever som andenrangsborgere i Danmark
>>som
>>følge af fordomme som dine
>
> Hvilke fordomme har jeg om muslimer...????
læs dine egne ord og se på hvem du støtter i ders fremmedhadske udfald.
>
>>og de øvrige typer, der slynger om sig med vilde
>>påstande om hvordan muslimer er. Jeg har ikke noget imod at vi tilgodeser
>>dem i vores samfund -især for børnenes skyld.
>
> Arghhhh..... Det har jeg da heller ikke.....
Det lyder sådan.
>
>>
>>Jeg forstår stadig ikke, det , du skriver er mørk tale for mig -
>
> Er du ikke skolelærer...????
jo, men ikke tankelæser.
>>ville det
>>ikke være lettere om du udtrykte dig med jævne ord fremfor at
>>besværliggøre
>>dem med alle disse metaforer og allegorier?
Det vrimler ellers med dem i dine indlæg.
>
> Der er sgu da hverken metaforer eller allegorier i den sætning.....
>
>>> Han er bare på den anden side "af hegnet" end dig...
allegori [alSgoZriO] subst. -en, -er, -erne 1. en fortælling, et digt el. et
billede hvor personer og begivenheder er symboler på noget andet, fx
tålmodighed, misundelse el. sandhed. Som regel brugt i moralsk, religiøs el.
politisk sammenhæng. = SINDBILLEDE d en politisk allegori e allegorisere ·
allegorisk ! ¯ græsk all.goría af állos 'anden' + græsk agoreúein 'holde
offentlig tale, tale'
metafor [metaZfoOr] subst. -en, -er, -erne 1. et udtryk som beskriver noget
med ord der ellers bruges om noget andet, fx i udtrykket et hjerte af sten e
metaforisk ! ¯ græsk metaphorá 'overføring, transport' ¯ metá 'hen til,
iblandt, efter' + en afledning af phérein 'bære'
nu har du fået forklaringer på hvad der menes med ordene, så kan du selv
gætte om din sætning med "på den anden side af hegnet" henregnes til en
metafor eller en allegori - eller måske begge dele.
>>
>>nej, han er ikke bare på den anden side af hegnet end mig -han er på den
>>anden side af fornuften, af rimeligheden,
>
> Nej....!!! Han er præcis lige så Ufornuftig og Urimelig som DIG (bare
> med modsat fortegn)......
nej, han er hverken fornuftig eller rimelig - og det er du heller ikke.
>
>>og så piber han som sædvanlig over
>>at han skal arbejde for føden. Men jeg forstår at du har dyb medlidenhed
>>med
>>slynglen.
>
> Om han piver over at skulle arbjde er sgu da ligegyldigt....
sådan læser jeg da ikke dine forsvar for slynglen.
>>Du bruger det i argumentet -akkurat som du bruger at du har hørt om at en
>>muslim har forlangt at der kun serveres halalkød på landets folkeskoler.
>
> Hold nu op med at lyve Arne..... Hvor er jeg kommet med den
> påstand....?
læser du aldrig dine egne indlæg?
>
>>Det
>>var heller ikke noget argument, men kun eksempler på enkeltstående
>>tilfælde,
>>som du end ikke har verificeret - det er blot noget du digter.
>
> Nå ja.... Du kender den universelle sandhed og alle der tvivler på dit
> ord er...... hmmmm... vantro.... `
ja, jeg er sandheden og livet.
>
> Det har jeg ligesom set i en bog et eller andet sted...
))))
nåeh, bogen om mig? Jamen, så vogt dig at du ikke kommer i Helvede i stedet
for at sidde til højbords med mig i Himmerige.
>
>>> Det er nok p.g.a. dine manglende evner til at se den virkelige verden
>>> (hvor du ikke automatisk har ret)...
>>
>>Jeg lever i den virkelige verden
>
> Mentalt er du da ikke til stede.....
Der må være grænser hvad du kan forlange af en person der har været fysisk
død i et par tusinde år, men åndeligt er jeg altid til stede for dig, min
søn.
>
>>
>>javist, men nu har politikerne i Københavns kommune altså valgt noget
>>andet
>
> Ja de har og det er her problemet ligger....
Det er ikke et problem, men en god ting.
>
>> -og det har jeg det helt fint med.
>
> Selvfølgelig har du det....
))
jeps.
>
>>
>>næ, jeg er blot praktisk -også arbejder jeg i modsætning til dig - på en
>>skole, så jeg kender til vanskelighederne i sådanne tilfælde.
>
> Stakkels børn...
tør øjnene og tag en kiks - se
www.kinagrill.dk
>
> <snip klynkeri>
se ovenstående link.
>
>> > (Alle der kan tænke logisk kan også se det)...
))
>>
>>Så er det synd for dig at du ikke kan se det.
>
> Hold da kæft hvor er du barnlig....
))))
altså når du kommer med tåbelige udsagn så er det i orden, men når jeg
kommer med velgennemtænkte udsagn, som du ikke kan argumentere imod, så er
jeg barnlig? Du lever i en underlig verden. Omvend dig inden det er for
sent.
--
Wilstrup