/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Kommunal idioti
Fra : Kim2000


Dato : 14-06-06 20:34

I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med svamp
og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det nævnes
at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
tydeligvis ville skade mig.

Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).

Men hold nu godt fast.

Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1½ million. Nu spørger jeg lige de
herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være utæt
i ti år før man gjorde noget ved det???

Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den ekstra
udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk var
blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
elever.

Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for høje.
Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun spilder
de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
sygedage til personalet.

Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.

mvh
Kim



 
 
Peter Bjørn Perlsø (14-06-2006)
Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø


Dato : 14-06-06 20:44

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med svamp
> og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det nævnes
> at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
> tydeligvis ville skade mig.

I et svagt øjeblik læste jeg det som det var en 50-årig lærer der havde
svamp, og gjorde eleverne syge. :D

>
> Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
> tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).
>
> Men hold nu godt fast.
>
> Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
> tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1∏ million. Nu spørger jeg lige de
> herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være utæt
> i ti år før man gjorde noget ved det???
>
> Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den ekstra
> udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk var
> blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
> elever.
>
> Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
> elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for høje.
> Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun spilder
> de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
> sygedage til personalet.
>
> Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.
>
> mvh
> Kim

Hey HEY! DET VELFÆRDSSTATEN!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

Kim2000 (14-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 14-06-06 21:19


""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgxyye.jdy8kqa6xdw0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med
>> svamp
>> og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det
>> nævnes
>> at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
>> tydeligvis ville skade mig.
>
> I et svagt øjeblik læste jeg det som det var en 50-årig lærer der havde
> svamp, og gjorde eleverne syge. :D
>
>>
>> Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
>> tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).
>>
>> Men hold nu godt fast.
>>
>> Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
>> tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1? million. Nu spørger jeg lige de
>> herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være
>> utæt
>> i ti år før man gjorde noget ved det???
>>
>> Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den
>> ekstra
>> udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk
>> var
>> blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
>> elever.
>>
>> Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
>> elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for
>> høje.
>> Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun
>> spilder
>> de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
>> sygedage til personalet.
>>
>> Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.
>>
>> mvh
>> Kim
>
> Hey HEY! DET VELFÆRDSSTATEN!
>

Det er nærmere et tegn på at vi sikkert havde penge til al den velfærd vi
gerne vil have, hvis kommunerne ikke sjuskede med pengene. Fra Ribe kan jeg
komme med følgende to historier:

Man køber en skulptur til 800.000 kroner. Samme år lukker man de ældres "kom
sammen" stue, da man skal spare 200.000 kroner. Den slags dispositioner
hænger bare ikke sammen.

Iøvrigt ved jeg at den anerkendte kunstner Jeppe Køser tilbød sin skulptur
til kommunen for 50.000 kroner - og da ingen alligevel ser på skidtet.....

På et kommunalt opstillingsmøde fortæller den ualmindelige dumme borgmester
og folketingsmedlem (ingen af delene passer han, men han hæver som bekendt
så 1,5 million i løn og så betyder det mindre om man laver sit arbejde eller
ej), at han "med stolthed" kan fortælle at budgettet næste år giver et
overskud på 2.8 million. Han tilføjer endnu mere stolt at det er første gang
i fem år der er overskud og ellers lidt om hvor dygtig han er. Jeg tillader
mig at gøre opmærksom på at den eneste grund til der er overskud er fordi
man optager et lån på 8 millioner og at renteudgifterne under borgmesterens
ledelse er steget med over 300%. Øjeblikket svines man til med at den slags
havde jeg ikke forstand på og det kunne være svært at gennemskue budgetter.

Nuvel, det kan det sikkert. Men jeg kan gennemskue et husholdningsbudget,
hvis jeg optager et lån, så skal jeg betale renter og afdrag og har derfor
mindre året efter, men den slags "pladder" er selvfølgelig ikke interessant
for en taburetklæber, der kun har det formål at sidde længe nok til at få
pension (man skal overleve et valg for at få borgmesterpension).

mvh
Kim



Peter Bjørn Perlsø (14-06-2006)
Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø


Dato : 14-06-06 22:01

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Det er nærmere et tegn på at vi sikkert havde penge til al den velfærd vi
> gerne vil have, hvis kommunerne ikke sjuskede med pengene. Fra Ribe kan jeg
> komme med følgende to historier:
>
> Man køber en skulptur til 800.000 kroner. Samme år lukker man de ældres "kom
> sammen" stue, da man skal spare 200.000 kroner. Den slags dispositioner
> hænger bare ikke sammen.
>
> Iøvrigt ved jeg at den anerkendte kunstner Jeppe Køser tilbød sin skulptur
> til kommunen for 50.000 kroner - og da ingen alligevel ser på skidtet.....
>
> På et kommunalt opstillingsmøde fortæller den ualmindelige dumme borgmester
> og folketingsmedlem (ingen af delene passer han, men han hæver som bekendt
> så 1,5 million i løn og så betyder det mindre om man laver sit arbejde eller
> ej), at han "med stolthed" kan fortælle at budgettet næste år giver et
> overskud på 2.8 million. Han tilføjer endnu mere stolt at det er første gang
> i fem år der er overskud og ellers lidt om hvor dygtig han er. Jeg tillader
> mig at gøre opmærksom på at den eneste grund til der er overskud er fordi
> man optager et lån på 8 millioner og at renteudgifterne under borgmesterens
> ledelse er steget med over 300%. Øjeblikket svines man til med at den slags
> havde jeg ikke forstand på og det kunne være svært at gennemskue budgetter.
>
> Nuvel, det kan det sikkert. Men jeg kan gennemskue et husholdningsbudget,
> hvis jeg optager et lån, så skal jeg betale renter og afdrag og har derfor
> mindre året efter, men den slags "pladder" er selvfølgelig ikke interessant
> for en taburetklæber, der kun har det formål at sidde længe nok til at få
> pension (man skal overleve et valg for at få borgmesterpension).
>
> mvh
> Kim

Kim,

tak for din fortælling, men vil jeg huske. Ikke at det kommer bag på
mig... her i Helsingør Kommune vil de såkalde Konservative spendere 200
millioner kroner på det lokale "Kulturværft". Tag dig ikek af at deres
folketingsgruppe er fortalere for skattelettelser, men det tager
lokalpolitikerne sig sku ikke af.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

Kim Larsen (15-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 15-06-06 08:08

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44906f33$0$206$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hgxyye.jdy8kqa6xdw0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>>
>>> I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med
>>> svamp
>>> og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det
>>> nævnes
>>> at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
>>> tydeligvis ville skade mig.
>>
>> I et svagt øjeblik læste jeg det som det var en 50-årig lærer der havde
>> svamp, og gjorde eleverne syge. :D
>>
>>>
>>> Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
>>> tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).
>>>
>>> Men hold nu godt fast.
>>>
>>> Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
>>> tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1? million. Nu spørger jeg lige de
>>> herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være
>>> utæt
>>> i ti år før man gjorde noget ved det???
>>>
>>> Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den
>>> ekstra
>>> udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk
>>> var
>>> blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
>>> elever.
>>>
>>> Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
>>> elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for
>>> høje.
>>> Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun
>>> spilder
>>> de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
>>> sygedage til personalet.
>>>
>>> Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.
>>>
>>> mvh
>>> Kim
>>
>> Hey HEY! DET VELFÆRDSSTATEN!
>>
>
> Det er nærmere et tegn på at vi sikkert havde penge til al den velfærd vi
> gerne vil have, hvis kommunerne ikke sjuskede med pengene. Fra Ribe kan
> jeg komme med følgende to historier:
>
> Man køber en skulptur til 800.000 kroner. Samme år lukker man de ældres
> "kom sammen" stue, da man skal spare 200.000 kroner. Den slags
> dispositioner hænger bare ikke sammen.
>
> Iøvrigt ved jeg at den anerkendte kunstner Jeppe Køser tilbød sin skulptur
> til kommunen for 50.000 kroner - og da ingen alligevel ser på skidtet.....
>
> På et kommunalt opstillingsmøde fortæller den ualmindelige dumme
> borgmester og folketingsmedlem (ingen af delene passer han, men han hæver
> som bekendt så 1,5 million i løn og så betyder det mindre om man laver sit
> arbejde eller ej), at han "med stolthed" kan fortælle at budgettet næste
> år giver et overskud på 2.8 million. Han tilføjer endnu mere stolt at det
> er første gang i fem år der er overskud og ellers lidt om hvor dygtig han
> er. Jeg tillader mig at gøre opmærksom på at den eneste grund til der er
> overskud er fordi man optager et lån på 8 millioner og at renteudgifterne
> under borgmesterens ledelse er steget med over 300%. Øjeblikket svines man
> til med at den slags havde jeg ikke forstand på og det kunne være svært at
> gennemskue budgetter.
>
> Nuvel, det kan det sikkert. Men jeg kan gennemskue et husholdningsbudget,
> hvis jeg optager et lån, så skal jeg betale renter og afdrag og har derfor
> mindre året efter, men den slags "pladder" er selvfølgelig ikke
> interessant for en taburetklæber, der kun har det formål at sidde længe
> nok til at få pension (man skal overleve et valg for at få
> borgmesterpension).

Kim, for pokker, hvornår lærer du det ? Spektakulære ting som at rejse
statuer, bygge dyre administrationsbygninger etc. etc. er noget politikere
interesserer sig for. Der er ikke meget spektakulært over at udskifte en hel
tagkonstruktion på grund af svamp (altså gøre det nødvendige arbejde) - den
kan næppe med nogen rimelig grund indvies af borgmesteren

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Michael Weber (14-06-2006)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 14-06-06 22:16


"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hgxyye.jdy8kqa6xdw0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
> > I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med
svamp
> > og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det
nævnes
> > at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
> > tydeligvis ville skade mig.
>
> I et svagt øjeblik læste jeg det som det var en 50-årig lærer der havde
> svamp, og gjorde eleverne syge. :D

*ROFL*
Interessant konsekvens af dårligt indeklima. :P

>
> >
> > Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
> > tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).
> >
> > Men hold nu godt fast.
> >
> > Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
> > tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1? million. Nu spørger jeg lige de
> > herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være
utæt
> > i ti år før man gjorde noget ved det???
> >
> > Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den
ekstra
> > udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk
var
> > blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
> > elever.
> >
> > Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
> > elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for
høje.
> > Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun
spilder
> > de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
> > sygedage til personalet.
> >
> > Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.
> >
> > mvh
> > Kim
>
> Hey HEY! DET VELFÆRDSSTATEN!
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://liberterran.org


Med venlig hilsen
Michael Weber



Carl (14-06-2006)
Kommentar
Fra : Carl


Dato : 14-06-06 20:53


"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:449064b1$0$141$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret med
svamp
> og derfor var både lærere og elever blevet syge - i parantes skal det
nævnes
> at jeg selv sagde op på en skole efter 2 måneder fordi indeklimaet
> tydeligvis ville skade mig.
>
> Kommunen havde derfor udskiftet taget, men undladt loftet "fordi det nok
> tørrede af sig selv" (alle ved det ikke sker).
>
> Men hold nu godt fast.
>
> Svampen er blevet dannet fordi taget har været utæt i ti (10) år!! Det
> tilføjer kommunen en ekstra udgift på 1½ million. Nu spørger jeg lige de
> herrer herinde. Hvor mange ville lade deres tag i sit private hus være
utæt
> i ti år før man gjorde noget ved det???
>
> Havde man udskiftet det med det samme havde man dels sluppet for den
ekstra
> udgift til at udskifte hele loftet, man havde dels sluppet for at folk var
> blevet syge af at gå på skolen, her taler vi primært lærere, pedel og
> elever.
>
> Kommunen burde slæbes i retten og betale erstatning til hver og en af de
> elever og lærere der har været på skolen, mens grænseværdier var for høje.
> Så kunne det tænkes at kommunerne begyndte at tænke sig om. Ikke kun
spilder
> de vores penge men ødelægger også vores børns sundhed og skaber unødige
> sygedage til personalet.
>
> Det er kommunalt idioti og ligegyldighed.
>
Man kunne faktisk kalde det et klasseeksempel.

Jeg har siddet i en skolebestyrelse i 7 år, 3 år i en børnehavebestyrelse og
lidt i en vuggestuebestyrelse.

Jeg forstår godt hvorfor kommunerne har svært ved at få økonomien til at
hænge sammen. Det simpelhen smider penge efter alt muligt, ligegyldige ting
og lader vigtige ting forfalde.
Bagefter, under påskud af at de ønsker at gøre forholdene bedre for de svage
grupper, vil de have skatten sat op.

Bare for lige at tage et enkelt eksempel, så kunne det jo være at Københavns
kommune annoncere i samtlige lokalaviser for at kommer af med pengene til
kulturformål. Typisk er det flere millioner som de mangler at give væk.

Carl



Frithiof Andreas Jen~ (15-06-2006)
Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~


Dato : 15-06-06 10:06


"Carl" <news@111.dk> wrote in message
news:44906913$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Bare for lige at tage et enkelt eksempel, så kunne det jo være at
Københavns
> kommune annoncere i samtlige lokalaviser for at kommer af med
pengene til
> kulturformål. Typisk er det flere millioner som de mangler at give
væk.

Events med TeeVee, Kendte og Gratis Sprut trækker altid politikere ud
af deres huller.



Frithiof Andreas Jen~ (15-06-2006)
Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~


Dato : 15-06-06 10:04


"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:449064b1$0$141$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> I Tv2/Nord kunne man høre at en 50-årig gammel skole var inficeret
med svamp
> og derfor var både lærere og elever blevet syge -

Det er ALTID spas at sammenligne indretningen og
vedligeholdelsestandarden på Rådhuset med de steder hvor "velfærden"
uddeles - man mærker prioriteringen.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177516
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408626
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste