---

Vigtige opdagelser som "lå i luften"

Det er ikke mærkelig at Boyle og Mariotte uafhængigt af hinanden cirka
samtidig opdagede samme naturlov og at talrige grundstoffer er opdaget
samtidig.

Det skyldes ikke kun at før elektronisk kommunikation var der
forsinkelse fra fransk viden blev engelsk viden, og at patriotiske
journalister har travt med at gøre eget lands geni til nr 1.

Os der har boet på Borchs kollegium ynder at udpege Chr4
videnskabsmanden Ole Borch til i Store Kannikestræde 12 at have
opdaget ilt, men Priestley og Scheele var de store samtidige genier,
der samlede stumperne til epokegørende viden, som hurtigt fik
betydning for bl.a. brandslukning og på anden vis NÅEDE UD af de
elitære science-cirkler.

I Brno i Tjekkoslovakiet så jeg museum på udvekslingsstudenterrejse
for

*lynaflederens opfinder*(kan nogen hjælpe mig med hans navn), der kom
før det alsidige geni Benjamin Franklin, der var bogtrykker og havde
god presse og er kendt fordi hans ny land behøvede halvguder, founding
fathers - og blev vinder!



Leonardo da Vinci udviklede dykkerudstyr og meget andet, og da han
ikke sigtede mod salg men sandhed, er han mere videnskabsmand end de
senere markedsførende teknologer, men det lå i luften - og om Celsius
eller Fahrenheit har betydet mest for temperatur-entydighed er svært
at sige.

Otto von Guernike, borgmester i Magdeburg var extremt alsidig med
udforskning af lufttryk og vakuum, og brugte som den første barometer
til vejrforudsigelse og markedsførte effektive, billige pumper - men
Pascal var viis filosof og aforisme-mager og har i eftertiden fået
større ære ud i science - helt uretfærdigt.

Bunsen og Kirchhoff videreførte von Frauenhofers kvanteopdagende
spektroskopi om anti-Newtonsk diskontinuitet og meget andet og har
klart betydet mere end Max Planck, der udførte vægtigere forskning end
Einstein, men matematiklærer-fagforeninger skulle bruge et vinderlands
symbol-mand med lærde formler til at få ansat en overflødighed af
matematiklærere, og matematik skaber autoritetstro, så Einstein fik
mest ære og der kan gå mange, mange årtier før revisionister bringer
balance og proportion i denne ligegyldige historieskrivning.

Huygen observerede skarpt og mere end Newton vedr optik, og von
Leewenhook var instrumentmager og kaldes derfor teknolog(men satte
tusind andre genier igang med væsentlig mikrobiologi), og Wöhler fik
et mega-stort havn, selvom der var hundred andre tyske kemikere med
samme evner, alsidighed, overblik og indsats - men at fremstille
organisk stof udfra livløst stof som den FØRSTE (urinstof udfra
cyanat) var et PR-scoop på linie med Darwins - et dødsstød til
vitalistisk overtro. Og en grim skade på intuition og overdreven
reklame for DNA-forenklinger i vor tid. Der er bagsider af alle
fordele.