On Tue, 13 Jun 2006 07:32:12 +0200, Carsten Overgaard skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:gl4c8lzrewy5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Tja, man kunne jo piske dem. Ikke lige min kop te; men mærke
>> det ville de bestemt kunne. Imidlertid er det ikke kun det, at
>> de kommer til at mærke nogen konsekvenser af deres
>> kriminalitet, der er vigtigt. Lige så vigtigt er det, at
>> hindre dem i at gentage deres kriminalitet, og til det formål
>> er indeburing nødvendig.
>
> Pisk kan være så mange ting. Søg efter noveller fra JensenDenmark, som har
> lavet et par stykker, hvor at et fremtidigt Danmark går helt over gevind i
> forsøg på at stoppe folk i at køre for stærkt. Fysisk afstraffelse kan være
> skadeligt, hvis det går over gevind. Se
www.corpun.com. Men det kan også
> have til formål at ydmyge den person, som ellers på grund af sin indkomst
> ellers kan betale sig fra sin straf. For mig vil en fartbøde på 1.000 kr.
> kunne mærkes. Det vil det ikke for en top-sælger. Han kører konsekvent til
> grænsen + moms. Ingen klip, men for hurtigt.
Så længe en forbrydelse ikke har offer, synes jeg heller ikke,
der skal gøres det store ud af det.
> Med hensyn til forhindring af en gentagelse af deres kriminalitet, så er der
> forskellig kriminalitet. Vi er ganske enige om at voldspersoner må bures
> inde et sted indtil at man har skruet kraniet af og har fået foretaget de
> finjusteringer i kysen, som forsårsager deres overfald. Nogle skal måske
> have en kapsel med antabus inopereret under huden og måske resten af livet
> møde op periodisk for at få fyldt dette depot op. Andre er måske bare født
> sådan og dem må samfundet spærre inde resten af livet.
>
> En søn til en af bryllupsgæsterne til mit bryllup blev slået ned ude på
> Amager for snart 8-9 år siden og han har ikke fået et normalt liv endnu.
> Ingen af de to voldsmænd fik en straf, som får mig til at tro, at de kan
> mærke straffen den dag idag og det støder mig lidt.
>
> Den ene af voldsmændene opfylder det sidste af kriterierne og burde aldrig
> få lov til at færdes frit idet at det faktisk ikke var første gang at
> vedkommende gik amok. Det var desværre første gang at han valgte at hoppe på
> offerets hoved. Den anden voldsmand var en medløber og om man skal antage en
> gammel amerikansk ordsprog "Den som rider med mordere, bliver hængt som
> mordere." ved jeg ikke. Faktum er at et offer er skadet for livet og to
> gerningsmænd har betalt deres gæld til samfundet på en måde, som får en til
> at tænke på om de tilfældigt fik ugens tilbud.
>
> Men der findes andre slags forbrydelser. Butikstyveri, alm. tyveri og
> simpelt hærværk. I sidstnævnte tilfælde kunne straffen bestå i at genoprette
> det ødelagte, samt udføre et par ekstra tjenster for ofrene, da de
> formentlig vil være rystet over at få deres ting slået i stykker.
Det er så sjældent, at tyve bliver taget, at det faktisk ikke
er nogen videre straf for dem bare at skulle erstatte og lave
et par tjenester. Det svarer til en af mange handler, der gik
lidt galt; men overskuddet er stadig enormt og tyveriet
fortsætter derfor. Og så er der kleptomanerne.
> Vi kan ikke hugge folks hænder af i forbindelse med tyveri, da vi har
> udviklet os fra primaterne.
Rent teknisk har vi ikke, da mennesket tilhører gruppen af
primater; men jeg forstår, hvad du mener.
> Men vi kan tilbyde forretningerne oprydning på
> deres areal via straffearbejde.
>
>>>> Det hjælper ikke. Hvad der evt. kan vindes ved den metode
>>>> ødelægges tifold ved alle de gange, hvor forældrerne og
>>>> børnene føler sig tvunget fra hinanden af brutale og ufølsomme
>>>> myndigheder - og bliver rasende. Desuden er det ekstremt dyrt.
>>>
>>> Dyrt - men konsekvent.
>>
>> Dyrt og konsekvent men ikke effektivt.
>
> Jeg tror på at folk, som kommer ind i en krise, skal hjælpes af deres
> netværk. Opstarten på en forbryderkarriere er en krise for den unge person.
> Hvis netværket lader tingene sejle, hvilket alternativ har man så til
> tvangsfjernelse?
Tvangsfjernelse som i overførsel af møgungen til en anden
familie, tror jeg ikke på - men overførsel til en lukket
anstalt, det ville virke.
> Vi skal opdrage folk til at tage det ansvar, de får, når de
> adopterer eller føder unger, alvorligt. Det skal koste - også for
> forældrene - hvis de bevidst lader ungen udvikle sig i forkert retning.
Det er svært at bedømme, hvad der er forældrernes skyld
medmindre, de har været med til forbrydelserne. Jeg kender et
fremragende forældrepar, hvis ene søn desværre ikke vil lade
sig begrænse af forskellen på "dit og mit". Deres andre børn
har ikke problemet. Bedst kun at straffe forbryderne og ikke
begynde på noget med andres moralske ansvar. Så meget tillid
til danske dommere, domsmænd og juryer har jeg slet heller
ikke.
> Hvis de gerne vil, men ikke magter, er sagen en ganske anden. Så skal staten
> hjælpe med til at genskabe respekten for forældreparret hos den unge.
Den slags holder ikke. Det er for nemt at tage røven på de
forskellige socialarbejdere.
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush