"at" <"iridiumflash.remove.this(at)gmail.com"> skrev i en meddelelse
news:4491d689$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> JHF skrev:
>> Hej
>> Er der nogle af jer der har erfaringer vdr. makrofotografering med niokon
>> 60 mm i forhold til deres nye 105 VR model?
>> Jeg har 60 mm og overvejer at købe 105, men er usikker mht. hvor godt den
>> nye tegner i forhold til den rigtig gode 60 mm?
>> jeg efterlyser også noget om erfaringer med fokusafstand på de to
>> objektiver?
>>
>> JHF
> Er det en større brændvidde du ønsker (og dermed større afstand ved 1:1),
> eller VR. Der findes også en Nikkor micro 105 mm f/2.8 AF(-D), som er et
> virkeligt godt objektiv. Jeg har lige købt et, og er meget begejstret.
> Autofokus er sløvt, men på den anden side, så kan det heller ikke
> anbefales at bruge autofokus ved macro optagelser.
> Se
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm
> og
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
>
Den nye VR 105 f/2,8 ED IF er faktisk billigere en den forrige model
Og jeg ville faktisk vælge den nye 105'er frem for den gamle.
Men i forhold til 60'eren, så ved jeg faktisk ikke.
Med kropfaktor 1,5 er 60'eren det ideelle til portræt, hvad også flere har
skrevet tidligere, bl.a. i reviews af dette.
Jeg har haft lånt 60'eren til portræt, og så til mit analoge Nikon, og det
tegner super....
Hvis jeg havde pengene til det, så ville jeg, hvis jeg skulle vælge mellem
de to, købe begge objektiver.
Man må vel forvente, at denne Vibration Reduction kan bruges til noget
fornuftigt. ;0)