---

Jeg undres...


Hvorfor kan et multinationalt selskab som Lego ikke holde båden oven vande,
uden konstant at skulle fyre medarbejdere?

Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en bondegård, eller
er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer prisen på deres legesager?

Hvorfor dropper man ikke de skyhøje priser, producerer en budget-linje til
børnefamilier som for de flestes tilfælde næppe har for mange penge at rutte
med, og forsøger sig med det?

Lego er en skøn legesag, uden tvivl. Men den har altid været meget dyr, og
jeg forstår det ikke - medmindre det har med produktionsmetoderne at gøre, i
hvilket tilfælde jeg ville opfordre koncernen til at hitte på nogle nye
måder at ordne det på?

Er det computerspillene og TV\Filmene der er for hårde konkurrenter? Så
licensér nogle flere kendte figurer.. Star Wars linjen gik vidst udmærket,
og Spider-Man er altid populær... Harry Potter lavede de også Lego med...
Man skulle tro det kunne løbe rundt.


Jeg undres....


HC

---

Doctor Tennant <buggeroff@bloodyspammers.net> wrote:

> Jeg undres...
>
>
> Hvorfor kan et multinationalt selskab som Lego ikke holde båden oven vande,
> uden konstant at skulle fyre medarbejdere?

Nej, så ender de med at lukke. Men det er sådan at man ofte fyrer et
sted og ansætter et andet. F.eks. TDC der fyrede telefonistinder i lange
baner ansatte højtuddannede IT folk og ingienører.
>
> Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en bondegård, eller
> er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer prisen på deres legesager?

Faktisk har LEGO koncernen tabt penge, rigtigt mange endda, i de
forløbende år.
>
> Hvorfor dropper man ikke de skyhøje priser, producerer en budget-linje til
> børnefamilier som for de flestes tilfælde næppe har for mange penge at rutte
> med, og forsøger sig med det?

Hvis man producerer alt i Kina og Indien, så kan det sikkert godt lade
sig gøre!
>
> Lego er en skøn legesag, uden tvivl. Men den har altid været meget dyr, og
> jeg forstår det ikke - medmindre det har med produktionsmetoderne at gøre, i
> hvilket tilfælde jeg ville opfordre koncernen til at hitte på nogle nye
> måder at ordne det på?
>
> Er det computerspillene og TV\Filmene der er for hårde konkurrenter? Så
> licensér nogle flere kendte figurer.. Star Wars linjen gik vidst udmærket,
> og Spider-Man er altid populær... Harry Potter lavede de også Lego med...
> Man skulle tro det kunne løbe rundt.

Licenser koster rigtigt mange penge. Det er en nem måde at tabe penge
på.
>
>
> Jeg undres....
>
>
> HC


--
Jesper
The saw is family!

---

Doctor Tennant wrote:

> Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en
> bondegård, eller er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer
> prisen på deres legesager?
Kvalitetsplast produceret i Danmark koster en tand mere end skodplast made
in China

> Hvorfor dropper man ikke de skyhøje priser, producerer en
> budget-linje til børnefamilier som for de flestes tilfælde næppe har
> for mange penge at rutte med, og forsøger sig med det?

Det er vel også det man prøver på nu?
Flytning af produktionen til lande med færre lønomkostninger er et skridt på
vejen

> Lego er en skøn legesag, uden tvivl. Men den har altid været meget
> dyr, og jeg forstår det ikke - medmindre det har med
> produktionsmetoderne at gøre, i hvilket tilfælde jeg ville opfordre
> koncernen til at hitte på nogle nye måder at ordne det på?
>
Legetøj made in China har en levetid på ca 1-2 år
Legoklodsen har en tilsvarende levetid på ca 30 år før den skal udskiftes -
såeeh?
Mit lego der er ca 30 år gammelt fungerer stadig fint!

> Er det computerspillene og TV\Filmene der er for hårde konkurrenter?

Njahh man forsøgte at ride med på bølgen i stedet for at lave et alternativ

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" skrev i en meddelelse

> Doctor Tennant wrote:
>
> > Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en
> > bondegård, eller er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer
> > prisen på deres legesager?


> Kvalitetsplast produceret i Danmark koster en tand >mere end skodplast
made
> in China
>

Ja kvalitet går hånd i hånd med prisen
mange der forlægger produktion til fjern østen og østeuropa har brændt sig

> > Hvorfor dropper man ikke de skyhøje priser, >>producerer en
> > budget-linje til børnefamilier som for de flestes >>tilfælde næppe har
> > for mange penge at rutte med, og forsøger sig med >>det?

>
> Det er vel også det man prøver på nu?
> Flytning af produktionen til lande med færre >lønomkostninger er et skridt
på
> vejen

nej det er den sikre vej til noget meget skidt,
alle taler om lønomkostninger , produktion i Kina og andre steder i fjern
østen er en tikkende bombe , jeg tænker her på
miljø og mennsker , det vare ikke mange år før så vil vi se
prisen på løn og miljøafgifter exploderer i fjern østen
det samme som nu så småt er ved at ske i polen og andre østeuropæiske lande
,
fremtidens forbruger vil måske tænke lige så meget
på hvilke miljø omkostninger en given vare har,og ikke
så meget på prisen på varen , en trend landbruget så småt må sande er kommet
for at blive


--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk


--
Med særlig Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

On Sat, 10 Jun 2006 19:14:59 +0200, in dk.politik "Michael Meidahl
Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

>"Peter Lykkegaard" skrev i en meddelelse
>
>> Doctor Tennant wrote:
>>
>> > Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en
>> > bondegård, eller er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer
>> > prisen på deres legesager?
>
>> Kvalitetsplast produceret i Danmark koster en tand >mere end skodplast
>> made
>> in China

Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
kvalitetsplast?

>Ja kvalitet går hånd i hånd med prisen
>mange der forlægger produktion til fjern østen og østeuropa har brændt sig

Mange, der ikke har flyttet produktion til fjernøsten, har eller får
store problemer,især hvis der er tale om en branche hvor arbejdskraft
udgør en væsentlig del af fremstillingsomkostninger.

---

T.Liljeberg wrote:
>
> Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
> kvalitetsplast?
>
Det meste legetøj BR fører kommer fra fjernøsten, kvalitet er ikke den
stærkeste parameter

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 08:47:24 +0200, in dk.politik "Peter Lykkegaard"
<plykkegaard@gmail.com> wrote:

>T.Liljeberg wrote:
>>
>> Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
>> kvalitetsplast?
>>
>Det meste legetøj BR fører kommer fra fjernøsten, kvalitet er ikke den
>stærkeste parameter

Det betyder bare, at BR køber plast af lav kvalitet. Det betyder ikke,
at Kina ikke kan fremstille plast af høj kvalitet.
Men selvfølgelig, jo større procentdel af produktet der udgøres af
arbejdskraft, jo større er incitamentet til at flytte produktionen til
et område med lavt lønniveau. Det betyder, alt andet lige, at billige
plastprodukter, hvor materiale, design og tooling er mindre betydende
og lønomkostninger dominerer, vil flytte først.

---

T.Liljeberg wrote:

> Det betyder bare, at BR køber plast af lav kvalitet. Det betyder ikke,
> at Kina ikke kan fremstille plast af høj kvalitet.

Det oprindelige spørgsmål gik på hvorfor Lego koster en del mere end de
gængse produkter på det danske marked
Her har kæder som BR + TOYS'R'US som bekendt en større markedsandel ...

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 10:35:25 -0700, T.Liljeberg wrote:

>>> > Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en
>>> > bondegård, eller er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer
>>> > prisen på deres legesager?
>>
>>> Kvalitetsplast produceret i Danmark koster en tand >mere end skodplast
>>> made
>>> in China
>
> Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
> kvalitetsplast?

Det kan de også, men det er ikke det der bliver bestilt mest af.
Kvalitetsplast kan fremstilles i Danmark til konkurrencedygtige priser.

>>Ja kvalitet går hånd i hånd med prisen mange der forlægger
>>produktion til fjern østen og østeuropa har brændt sig
>
> Mange, der ikke har flyttet produktion til fjernøsten, har eller får
> store problemer,især hvis der er tale om en branche hvor arbejdskraft
> udgør en væsentlig del af fremstillingsomkostninger.

Ja, og typisk er fremstilling af plastprodukter ikke særligt
arbejdskraftskrævende.

---

On Sat, 10 Jun 2006 06:25:20 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

> Legetøj made in China har en levetid på ca 1-2 år
> Legoklodsen har en tilsvarende levetid på ca 30 år før den skal udskiftes -
> såeeh?
> Mit lego der er ca 30 år gammelt fungerer stadig fint!

Min søn leger med det Lego jeg havde som barn. Det fejler intet. Jeg vil
skyde på at levetiden er væsentligt over 30år.

---

Frank E. N. Stein wrote:
>
> Min søn leger med det Lego jeg havde som barn. Det fejler intet. Jeg
> vil skyde på at levetiden er væsentligt over 30år.

Mjahh, det tidligste lego jeg har er af en anden plastkvalitet, det har
ændret sig i farven og det hænger ikke så godt fast i de andre klodser

Men pointen var mere at med et produkt der bevarer sin holdbarhed i mere end
30 år så er skal man slå på dette i stedet for at introducerer byggesæt uden
flexibilitet hvor "man" hurtigt mister interessen

Lego har for længe forsøgt at overleve på navnet alene

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 08:45:43 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

>> Min søn leger med det Lego jeg havde som barn. Det fejler intet. Jeg
>> vil skyde på at levetiden er væsentligt over 30år.
>
> Mjahh, det tidligste lego jeg har er af en anden plastkvalitet, det har
> ændret sig i farven og det hænger ikke så godt fast i de andre klodser

Har du klodser fra før 1963?

> Men pointen var mere at med et produkt der bevarer sin holdbarhed i mere end
> 30 år så er skal man slå på dette i stedet for at introducerer byggesæt uden
> flexibilitet hvor "man" hurtigt mister interessen
>
> Lego har for længe forsøgt at overleve på navnet alene

De har rigtigt nok regnet med at navnet kunne sælge produkterne -
produkter andre også har kunne fremstille. Disse produkter er så
forsøgt solgt til vilde priser.

---

Frank E. N. Stein wrote:
>
> Har du klodser fra før 1963?
>
Der er nogle enkelte uden den indvendige søjle
Der var et tidspunkt hvor man skiftede til en anden plastkvalitet, jeg kan
ikke huske hvornår
Et bud er i starten af 70'erne

> De har rigtigt nok regnet med at navnet kunne sælge produkterne -
> produkter andre også har kunne fremstille. Disse produkter er så
> forsøgt solgt til vilde priser.

Hvilke tænker du på?

Svjh husker blev PC-spillene solgt til den gængse pris, men kvaliteten var
under lavmålet

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 10:03:31 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

>> Har du klodser fra før 1963?
>>
> Der er nogle enkelte uden den indvendige søjle

Den indvendige søjle kom i 1958.

> Der var et tidspunkt hvor man skiftede til en anden plastkvalitet, jeg kan
> ikke huske hvornår
> Et bud er i starten af 70'erne

Det var i 1963. Dine klodser er vist ældre end du tror. Altså
LEGO-klodser.

>> De har rigtigt nok regnet med at navnet kunne sælge produkterne -
>> produkter andre også har kunne fremstille. Disse produkter er så
>> forsøgt solgt til vilde priser.
>
> Hvilke tænker du på?

Et hav af produkter, der ikke var meget fantasi i, hvor klodserne ikke
kunne bruges til noget andet og egetlig blot var modeller som alle andre
men tilføjet LEGO-systemet.

> Svjh husker blev PC-spillene solgt til den gængse pris, men kvaliteten
> var under lavmålet

Ja, det var en vogn de ikke kom rigtigt på.

---

Frank E. N. Stein wrote:
>
> Det var i 1963. Dine klodser er vist ældre end du tror. Altså
> LEGO-klodser.
>
Ok, der er nu ikke så mange af dem
Damn - man skulle have gemt æsker, materialer etc fra dengang :)

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 10:54:52 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

>> Det var i 1963. Dine klodser er vist ældre end du tror. Altså
>> LEGO-klodser.
>>
> Ok, der er nu ikke så mange af dem

Jeg har også kun ganske få.

> Damn - man skulle have gemt æsker, materialer etc fra dengang :)

Jeg har enkelte byggetegninger tilbage, men det er så også det.

---

Frank E. N. Stein wrote:
>
> Jeg har enkelte byggetegninger tilbage, men det er så også det.

Det er nu ikke så galt
Du kan finde en del på peeron.com

Her er en lille ting jeg fik i gave - den er fra '66
http://www.peeron.com/scans/325-3/

Jeg kan huske jeg var en del imponeret over porten der åbner "automatisk"

Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

On Sat, 10 Jun 2006 23:44:38 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

>> Jeg har enkelte byggetegninger tilbage, men det er så også det.
>
> Det er nu ikke så galt
> Du kan finde en del på peeron.com

Genialt.

> Her er en lille ting jeg fik i gave - den er fra '66
> http://www.peeron.com/scans/325-3/
>
> Jeg kan huske jeg var en del imponeret over porten der åbner "automatisk"

Sådan noget her fik jeg rigtigt mange timer til at gå med:
http://www.peeron.com/scans/803-2/15

---

Frank E. N. Stein wrote:

>> Du kan finde en del på peeron.com
>
> Genialt.

Kender du
www.brickshelf.com
www.lugnet.com
bricksonthebrain.com

?
>
> Sådan noget her fik jeg rigtigt mange timer til at gå med:
> http://www.peeron.com/scans/803-2/15

Det var mest Lego Train (batteridrevet) der var på tapetet på det tidspunkt

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

On Sun, 11 Jun 2006 09:15:10 +0200, Peter Lykkegaard wrote:

>>> Du kan finde en del på peeron.com
>>
>> Genialt.
>
> Kender du
> www.brickshelf.com
> www.lugnet.com
> bricksonthebrain.com
>
> ?

Overhovedet ikke.

>> Sådan noget her fik jeg rigtigt mange timer til at gå med:
>> http://www.peeron.com/scans/803-2/15
>
> Det var mest Lego Train (batteridrevet) der var på tapetet på det tidspunkt

Jeg havde også en batteridrevet motor til mine tandhjul. Og larvefødder.

---

Peter Lykkegaard wrote:
>>
>> Har du klodser fra før 1963?
>>
> Der er nogle enkelte uden den indvendige søjle
> Der var et tidspunkt hvor man skiftede til en anden plastkvalitet,
> jeg kan ikke huske hvornår
> Et bud er i starten af 70'erne
>
Hmm jeg har lige trawlet lidt på lugnet - noget tyder på at de omtalte
klodser er fra før 1963
Kigger på de forskellige byggesæt fra midten af 60'erne så kan jeg
genfinde/huske specielle stumper og her er kvaliteten i orden
Imho tog det hele en lidt "underlig" drejning i starten af 90'erne hvor
udbuddet af forskellige byggesæt faldt og det hele blev mere strømlinet og
rettet mod gavekøb ved højtider etc

- Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 15:55:28 +0200, Doctor Tennant wrote:

> Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en bondegård, eller
> er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer prisen på deres legesager?

Lego har høje udviklingsomkostninger og de er sikkert ikke blevet mindre
efter patentet udløb.

---

spambuster@users.toughguy.net (Jesper) on lørdag 10. juni 2006 at 17:46
+0100 wrote:
>
>Faktisk har LEGO koncernen tabt penge, rigtigt mange endda, i de
>forløbende år.

Jeg havde fornøjelsen af at dække offentliggørelsen af 2005- regnskabet;
et pænt overskud kombineret med en klar udmelding om at pæroduktionen
flyttes ud af landet. Uofficielt hed det, at kun udvikling og marketing
bliver tilbage i Billund. Det er såmænd bare det vi ser ske nu. At det
kommer bag på nogen, overrasker mig en del.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) on lørdag 10. juni 2006 at 17:46
> +0100 wrote:
> >
> >Faktisk har LEGO koncernen tabt penge, rigtigt mange endda, i de
> >forløbende år.
>
> Jeg havde fornøjelsen af at dække offentliggørelsen af 2005- regnskabet;
> et pænt overskud kombineret med en klar udmelding om at pæroduktionen
> flyttes ud af landet. Uofficielt hed det, at kun udvikling og marketing
> bliver tilbage i Billund. Det er såmænd bare det vi ser ske nu. At det
> kommer bag på nogen, overrasker mig en del.

Det er et led i virksomhedens økonomiske genopretning. Det pæne overskud
skal ses i lyset af frasalg af en masse af koncernens aktiviteter,
f.eks. Legoland. Så for at sikre fortsat overskud i fremtiden og dermed
virksomhedens fortsatte levedyrgtighed, så er fortsatte besparelser
nødvendige. Typisk er det jo det ufaglærte eller lavt specialiserede
arbejde der flytter til Kina eller Østeuropa.
--
Jesper
The saw is family!

---

T.Liljeberg wrote:

> Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
> kvalitetsplast?

Fordi vi (i hvert fald jeg) har set og stadigvæk ser en mængde bras
fra Den Kinesiske Folkerepublik. Det er meget billigt, men det er også
næsten ubrugeligt. På den anden side laves der også produkter i
Folkerepublikken, som ser ud til at være af rimelig god kvalitet.
F.eks. ser jeg i Thailand Haier fjernsynsapparater fra Quingdao og
TAGWOOD (ikke Dagwood) elektroniske afspillere og højttalere. Og nu
skal de vist til at lave Rover-biler.

Jeg er meget imponeret over de tekniske ting, der kommer fra Taiwan.
Hvis kineserne kan lave kvalitetsvarer på Taiwan, kan kineserne i
Folkerepublikken det vel også. En væsentlig faktor er vel, hvor
kræsne og velhhavende, de mennesker, de sælger til, er. I
Folkerepublikken er folk vist stadigvaek gennemgående ret fattige, men
levestandarden er stigende.

En væsentlig faktor bag den industrielle udflytning fra Danmark er
efter mit skøn, at uddannelsessystemet i vidt omfnag fremmedgør og i
lang tid har fremmedgjort unge mennesker over for arbejde, således at
de har ringe teknisk sans og ringe kvalitetssans.

Bent

---

On Sat, 10 Jun 2006 13:18:01 -0700, Trans wrote:

>> Jeg ved ikke hvorfor I tror, at Kina ikke kan fremstille
>> kvalitetsplast?
>
> Fordi vi (i hvert fald jeg) har set og stadigvæk ser en mængde bras
> fra Den Kinesiske Folkerepublik. Det er meget billigt, men det er også
> næsten ubrugeligt.

Det er fordi prisen er den eneste faktor i fremstillingen der gives nogen
form for betydning. Emnerne fremstilles altså med så tynde vægge som
muligt uden de nødvendige afstivninger, da det forkorter
fremstillingstiden væsentligt. Samtidigt benyttes plast med en stor andel
fyldstoffer, som fx kridt og træmel. Alt i alt får man altså et billigt
produkt, og det er lige det der bliver bestilt.

---

Doctor Tennant wrote:
> Jeg undres...
>
>
> Hvorfor kan et multinationalt selskab som Lego ikke holde båden oven vande,
> uden konstant at skulle fyre medarbejdere?
>
> Er der en specifik årsag til at deres legetøj skal koste en bondegård, eller
> er det bare 'tradition' og grådighed der dikterer prisen på deres legesager?
Man regner man at en plastik dims koster 3kr at lave og at butiks prisen
er 5 gange højere. Det vil sige at den koster 15kr i butikken, pågrund
af at det koster penge at have en butik, dels skal varen transporters og
lagers inden den kommer på hylden. En æske med 100 klodser burte derfor
koste 1500kr! Det vil sige at de har sparet på alt undtagen kvaliteten.
>
> Hvorfor dropper man ikke de skyhøje priser, producerer en budget-linje til
> børnefamilier som for de flestes tilfælde næppe har for mange penge at rutte
> med, og forsøger sig med det?
Hvis du vil have mange billige klodser så prøv på loppemarked

> Er det computerspillene og TV\Filmene der er for hårde konkurrenter?
Ja, dels har børn ikke tid til at lege mere. Dels er de børn i kortere tid.

> Så
> licensér nogle flere kendte figurer.. Star Wars linjen gik vidst udmærket,
> og Spider-Man er altid populær... Harry Potter lavede de også Lego med...
> Man skulle tro det kunne løbe rundt.
Nu er det ikke nemt at overføre bøger og flim til klodser.

> Jeg undres....

Det må også siges at højre bølgen er imod fantasi, og selvstændig
tænkning, da de ikke kan måles.

---

> Nu er det ikke nemt at overføre bøger og flim til klodser.

Dét er noget sludder. Det er gjort mange gange før, og med stor udmærkelse.

..
HC

---

"Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> on mandag 12. juni 2006 at
21:18 +0100 wrote:
>Dét er noget sludder. Det er gjort mange gange før, og med stor
>udmærkelse.

Jada - en af grundene til at Legos 2005 regnskab ser pænt ud er blandt
andet Star Wars serien

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311