---

http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024

CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten

Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
unge tegner sig for efterlønsordning

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>
> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
> unge tegner sig for efterlønsordning

ja og topskatten vil du jo også have fjernet. Der er jo også længe til du
bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig

var der nogen der sagde fælledgården??

jamen så se her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4260952

samtidg så melder ca hver 3. kommune nu ud at de vil spare yderligere på
ældreforsorgen.

Ja lad os da give nogle massive skattelettelser, så endu flere kan få et
uværfigt liv

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:448a1190$0$27604$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>
>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>
>> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
>> unge tegner sig for efterlønsordning
>
> ja og topskatten vil du jo også have fjernet. Der er jo også længe til du
> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
>

Det er jo kun fordi du er een af de få, der ikke gider lette røven og
bestille noget, at du er så sur Peter... hold nu op med dit klynkeri, og kom
videre.

Tim

---

On Sat, 10 Jun 2006 03:46:10 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>>
>>> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
>>> unge tegner sig for efterlønsordning
>>
>> ja og topskatten vil du jo også have fjernet. Der er jo også længe til du
>> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
>>
>
>Det er jo kun fordi du er een af de få, der ikke gider lette røven og
>bestille noget, at du er så sur Peter... hold nu op med dit klynkeri, og kom
>videre.

Du viser igen at du er dum som en dør. Udtaler sig om arbejdsindsats
for en person man ikke kender, men din sygelige jalousi overfor enhver
(og det gælder stort set alle) der klart ser hvor indholdsløs du er,
kan være trættende i længden. Gak du nu hen og leg med dine
snedkeriklodser på lærepladsen, så andre mere forstandige end dig kan
debattere politik.

Regards Croc®

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:448a1190$0$27604$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
> >>
> >> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
> >>
> >> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
> >> unge tegner sig for efterlønsordning
> >
> > ja og topskatten vil du jo også have fjernet. Der er jo også længe til du
> > bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
> >
>
> Det er jo kun fordi du er een af de få, der ikke gider lette røven og
> bestille noget, at du er så sur Peter... hold nu op med dit klynkeri, og kom
> videre.
>
> Tim

Du taler som du har forstand. Jeg har knoklet røven ud af bukserne med
både postbudsarbejde hvis jeg skulle stå op klokken halv seks om
morgenen, og rengøringsarbejde hvor jeg skulle gøre lokummer rene efter
andre mennesker.

Jeg er pt. studerende for at forbedre mine fremtidige
indtjeningsmuligheder, og det er altså heller ikke en akitivitet hvor
man bare sidder passivt på en stol og lader tiden gå.

Jeg skal holde op med mit klynkeri, så du og sine socialistkammerater
frejdigt kan plyndre mig og andre produktive elementer i samfundet for
broderparten af vores arbejdsudbytte? Du kan tro nej, min fine ven.


Iøvrigt sjovt at se hvordan kollektivitserne ikek formår at holde sig
til emnet, hvilket indledningsvis var skattelettelser uden (negative)
sociale konsekvenser. I er pinlige, kammerater.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

On Sat, 10 Jun 2006 11:05:43 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:


>Jeg skal holde op med mit klynkeri, så du og sine socialistkammerater
>frejdigt kan plyndre mig og andre produktive elementer i samfundet for
>broderparten af vores arbejdsudbytte? Du kan tro nej, min fine ven.

hvor ville Danmark blive et meget bedre land hvis man kunne
afskaffe/ulovliggøre alle socialister og radikale pladderhoveder


>Iøvrigt sjovt at se hvordan kollektivitserne ikek formår at holde sig
>til emnet, hvilket indledningsvis var skattelettelser uden (negative)
>sociale konsekvenser. I er pinlige, kammerater.

nej, de er bange for at der kommer en lille dreng som i HCA's
Kejserens nye Klæ'r og påpeger at de jo ingen gavn har gjort i mange
år




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:448a245d$0$38657$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:448a1190$0$27604$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>>
>>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>>
>>> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
>>> unge tegner sig for efterlønsordning
>>
>> ja og topskatten vil du jo også have fjernet. Der er jo også længe til du
>> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
>>
>
> Det er jo kun fordi du er een af de få, der ikke gider lette røven og
> bestille noget, at du er så sur Peter... hold nu op med dit klynkeri, og
> kom videre.

og som sædvanlig aner du ikke hvad du skriver om

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
> >
> > CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
> >
> > Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
> > unge tegner sig for efterlønsordning
>
> ja og topskatten vil du jo også have fjernet.

Ja, og gerne med det samme.

> Der er jo også længe til du
> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
>
> var der nogen der sagde fælledgården??

Mellemskatten bidrager til 1,8% af statens skatteprovenu, Topskatten med
2,2%. Mener du virkelig at denne ynkelige bid af statens indtægter gør
sådan en forskel?

>
> jamen så se her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4260952
>
> samtidg så melder ca hver 3. kommune nu ud at de vil spare yderligere på
> ældreforsorgen.
>
> Ja lad os da give nogle massive skattelettelser, så endu flere kan få et
> uværfigt liv

Typisk nulsumstænkning der komplet ignorerer de dynamiske effekter der
er at hente ved skattelettelser. Men måske læste du ikke emnelinien der
skriver:

"Mellemskatten kan afskaffes i morgen uden sociale konsekvenser"

med fokus på:

"uden sociale konsekvenser"

Kan Peter K. Nielsen ikke læse, eller vil han ikke? PINLIGT!


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgpqi2.1iq5pycarexk8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>> >
>> > CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>> >
>> > Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
>> > unge tegner sig for efterlønsordning
>>
>> ja og topskatten vil du jo også have fjernet.
>
> Ja, og gerne med det samme.
>
>> Der er jo også længe til du
>> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
>>
>> var der nogen der sagde fælledgården??
>
> Mellemskatten bidrager til 1,8% af statens skatteprovenu, Topskatten med
> 2,2%. Mener du virkelig at denne ynkelige bid af statens indtægter gør
> sådan en forskel?

1,8% af hvad? kære Peter. JA det mener jeg. Regn selv på hvor mange hænder
der kan ansættes for de penge
>
>>
>> jamen så se her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4260952
>>
>> samtidg så melder ca hver 3. kommune nu ud at de vil spare yderligere på
>> ældreforsorgen.
>>
>> Ja lad os da give nogle massive skattelettelser, så endu flere kan få et
>> uværfigt liv
>
> Typisk nulsumstænkning der komplet ignorerer de dynamiske effekter der
> er at hente ved skattelettelser. Men måske læste du ikke emnelinien der
> skriver:

De "dynamiske" effekter" er noget vrøvl som ingen til dato kan
dokummentere/sætte tal på hvad udgør. altså typisk tænkning for dem der blot
vil rage til sig på andres bekostning
>
> "Mellemskatten kan afskaffes i morgen uden sociale konsekvenser"
>
> med fokus på:
>
> "uden sociale konsekvenser"
>
> Kan Peter K. Nielsen ikke læse, eller vil han ikke? PINLIGT!

Det pinlige består da i at hoppe på den limpind. se dig dog omkring, og se
forskellen på rig og fattig i dit drømmesamfund (selv om der blev tyndet
gevaldigt ud i de fattige under Katrina)
og se på udviklingen i danmark under skattestoppet. og kom så igen og fortæl
mig at man kan gennemføre skattelettelser uden sociale konsekvenser, når man
ikke engang kan genemføre et skattestop

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hgpqi2.1iq5pycarexk8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
> >> >
> >> > CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
> >> >
> >> > Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
> >> > unge tegner sig for efterlønsordning
> >>
> >> ja og topskatten vil du jo også have fjernet.
> >
> > Ja, og gerne med det samme.
> >
> >> Der er jo også længe til du
> >> bliver gammel, og syg bliver du forhåbentlig aldrig
> >>
> >> var der nogen der sagde fælledgården??
> >
> > Mellemskatten bidrager til 1,8% af statens skatteprovenu, Topskatten med
> > 2,2%. Mener du virkelig at denne ynkelige bid af statens indtægter gør
> > sådan en forskel?
>
> 1,8% af hvad? kære Peter. JA det mener jeg. Regn selv på hvor mange hænder
> der kan ansættes for de penge

Ja, der kan ansættes mange hænder af private, for de penge man ikke skal
overdrage til skattefar.

> >
> >>
> >> jamen så se her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4260952
> >>
> >> samtidg så melder ca hver 3. kommune nu ud at de vil spare yderligere på
> >> ældreforsorgen.
> >>
> >> Ja lad os da give nogle massive skattelettelser, så endu flere kan få et
> >> uværfigt liv
> >
> > Typisk nulsumstænkning der komplet ignorerer de dynamiske effekter der
> > er at hente ved skattelettelser. Men måske læste du ikke emnelinien der
> > skriver:
>
> De "dynamiske" effekter" er noget vrøvl som ingen til dato kan
> dokummentere/sætte tal på hvad udgør. altså typisk tænkning for dem der blot
> vil rage til sig på andres bekostning

Vås. Dynamiske effekter er velkendte, se bare hvad de rskete for
Iraland, da de sænkede skatterne: Indtægterne steg, og de kunen øge det
sociale forbrug:

http://www.workforall.org/html/faq_en.html

Det samme skete i USA under reagan (marginalskattesænkning fra 70% til
28% og 6 år) og under Thatcher i England.

Hvis der er nogen der vil rage til sig på andres bekostning, så er det
da i den grad dem du repræsentrer, Peter - staten og velfærdsjunkierne.

> >
> > "Mellemskatten kan afskaffes i morgen uden sociale konsekvenser"
> >
> > med fokus på:
> >
> > "uden sociale konsekvenser"
> >
> > Kan Peter K. Nielsen ikke læse, eller vil han ikke? PINLIGT!
>
> Det pinlige består da i at hoppe på den limpind. se dig dog omkring, og se
> forskellen på rig og fattig i dit drømmesamfund (selv om der blev tyndet
> gevaldigt ud i de fattige under Katrina)

Jeg har ikke noget drømmesamfund.

> og se på udviklingen i danmark under skattestoppet. og kom så igen og fortæl
> mig at man kan gennemføre skattelettelser uden sociale konsekvenser, når man
> ikke engang kan genemføre et skattestop

Hvilke negative sociale konsekvenser har skattestoppet haft?


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgq8vt.178orb4ekwyd9N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> og se på udviklingen i danmark under skattestoppet. og kom så igen og
>> fortæl
>> mig at man kan gennemføre skattelettelser uden sociale konsekvenser, når
>> man
>> ikke engang kan genemføre et skattestop
>
> Hvilke negative sociale konsekvenser har skattestoppet haft?

gud fader i skuret. læs dog en avis - hver dag har nye skalndaler fra
ældreområdet og sundhedsektoren. se blot det link jeg lagde i mit
oprindelige indlæg. har du hørt om fælledgården?+ skalndalerne i århus???

Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 19:52:26 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hgq8vt.178orb4ekwyd9N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>
>>> og se på udviklingen i danmark under skattestoppet. og kom så igen og
>>> fortæl
>>> mig at man kan gennemføre skattelettelser uden sociale konsekvenser, når
>>> man
>>> ikke engang kan genemføre et skattestop
>>
>> Hvilke negative sociale konsekvenser har skattestoppet haft?
>
>gud fader i skuret. læs dog en avis - hver dag har nye skalndaler fra
>ældreområdet og sundhedsektoren. se blot det link jeg lagde i mit
>oprindelige indlæg. har du hørt om fælledgården?+ skalndalerne i århus???

Jeg er langt fra enig med PBP, men du kan ikke trække enkeltsager frem
- det er useriøst. Men at sige at ældreforsorgen generelt er for
dårlig, det kan vi blive enige om. Jeg synes det er dybt useriøst ikke
at behandle svage ældre ordentligt. Og jeg mener ORDENTLIGT, med
respekt for individet.

---

"Ole Geisler" <reptech@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:658m82l0ihr4lr8jn8hreqdc469t9m72qp@4ax.com...
> On Sat, 10 Jun 2006 19:52:26 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>
>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>news:1hgq8vt.178orb4ekwyd9N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>
>>>> og se på udviklingen i danmark under skattestoppet. og kom så igen og
>>>> fortæl
>>>> mig at man kan gennemføre skattelettelser uden sociale konsekvenser,
>>>> når
>>>> man
>>>> ikke engang kan genemføre et skattestop
>>>
>>> Hvilke negative sociale konsekvenser har skattestoppet haft?
>>
>>gud fader i skuret. læs dog en avis - hver dag har nye skalndaler fra
>>ældreområdet og sundhedsektoren. se blot det link jeg lagde i mit
>>oprindelige indlæg. har du hørt om fælledgården?+ skalndalerne i århus???
>
> Jeg er langt fra enig med PBP, men du kan ikke trække enkeltsager frem
> - det er useriøst. Men at sige at ældreforsorgen generelt er for
> dårlig, det kan vi blive enige om. Jeg synes det er dybt useriøst ikke
> at behandle svage ældre ordentligt. Og jeg mener ORDENTLIGT, med
> respekt for individet.

jamen jeg er da enig i at man ikke kan bruge enkeltsager til noget, MEN
problemet er jo bare at vi efterhånden har en ny "enkeltsag" hver eneste
uge. Samtidig med at sygemldinger p.g.a stress på netop de områder
efterhånden overgår enhver fantasi. så jeg er bange for at i dette tilfælde
var enkeltsagerne et meget godt billede på hvad der foregår.

jeg er så uening med dig i dine 2 sidste sætninger. det er dybt SKANDALØST
at man ikke behandler BÅDE ældre og unge svage ordentlig. og det gør man
ikke for tiden

Peter

---

On Sat, 10 Jun 2006 17:42:42 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:


>Ja, der kan ansættes mange hænder af private, for de penge man ikke skal
>overdrage til skattefar.

Her er nøgleordet "kan" - de bliver det næppe.Folk bliver ansat når
der er et _behov_ - hvis de private arbejdsgivere kan stoppe penegn i
lommen i stedet - så gør de det. Meget naturligt.

>
>Hvilke negative sociale konsekvenser har skattestoppet haft?

Jeg har intet imod den nuværende regerings skattestop.Og jeg kan ikke
påstå at jeg kan se specielt negative konsekvenser, nej.

---

Ole Geisler skrev i meddelelsen
<7b8m82ph80pe6u4nbhk7a2gc98q3qqaelr@4ax.com>...

>Her er nøgleordet "kan" - de bliver det næppe.Folk bliver ansat når
>der er et _behov_ - hvis de private arbejdsgivere kan stoppe penegn i
>lommen i stedet - så gør de det. Meget naturligt.

Tror du da at pengene bliver der ?

Pengene vil sandsynligvist blive investeret i et eller andet for at tjene
endnu flere
penge eller spendert på øget forbrug - begge ting som skaber mere arbejde.
Envidere øges motivationen for at producere mere i stedet for at få mere
fritid.

Man har eksempelvist regenet ud at en afskaffelse af topskatten ville betyde
at samfundsøkonomien ville blive bedre på grund af den øgede økonomiske
aktivitet.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sat, 10 Jun 2006 02:25:42 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hgorn1.mj210u1hi2v4tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>
>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>
>> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
>> unge tegner sig for efterlønsordning
>
>ja og topskatten vil du jo også have fjernet.

indkomstskatten skal helt væk

men det kommer den jo næppe i et land hvor flertallet ikke er i stand
til at tænke mere end fem minutter frem når det gælder økonomi

væk med indkomstskat der virker som en bremse på dem der vil yde en
indsats


indfør i stedet ejendoms/ og formueskat så passiv kapital bliver aktiv
til gavn for flertallet og kun til skade for dem som ikke vil yde




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:41fl82pnd0pruiphu7hndnmmgo0tdrni2f@4ax.com...
> On Sat, 10 Jun 2006 02:25:42 +0200, "Peter K. Nielsen"

>
> indfør i stedet ejendoms/ og formueskat så passiv kapital bliver aktiv
> til gavn for flertallet og kun til skade for dem som ikke vil yde

Den udvikling tror jeg kommer uanset om vi vil det eller ej. Det er en
naturlig konskvens af EU

Peter

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>
> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten

Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
der tjener mest.

Altså, positive sociale konsekvenser.

Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
> >
> > CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
> Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
> i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
> der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
> der tjener mest.
>
> Altså, positive sociale konsekvenser.
>
> Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

Jeg er ikke en modstander af at vi også sænker momsen.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgpw8y.11quqyl1l8w1asN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Jeg er ikke en modstander af at vi også sænker momsen.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://liberterran.org


Det er jeg sandelig glad for at høre..
Der faldt en sten fra mit hjerte..

Egon

---

Vidal skrev:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>
>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
> Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
> i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
> der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
> der tjener mest.

Du mener vist, at dem der køber mest bliver tilgodeset mere den dem, der
køber mindst.

> Altså, positive sociale konsekvenser.
>
> Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

Sandt nok, men jeg vil nu vove den påstand, at du får mere for pengene
ved at starte med marginalskatterne.

---

Claus Jensen wrote:
>
> Vidal skrev:
>
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>
>>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>>
>>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>
>>
>> Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
>> i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
>> der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
>> der tjener mest.
>
>
> Du mener vist, at dem der køber mest bliver tilgodeset mere den dem, der
> køber mindst.

Næ, jeg mener, momsen er asocial, fordi den rammer
de ringest lønnede mere end de højest lønnede.

> > Altså, positive sociale konsekvenser.
>
>>
>> Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.
>
>
> Sandt nok, men jeg vil nu vove den påstand, at du får mere for pengene
> ved at starte med marginalskatterne.

Det forstår jeg nok ikke. Kan du forklare det?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 10 Jun 2006 15:11:58 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Claus Jensen wrote:
>>
>> Vidal skrev:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>
>>>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>>>
>>>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>>
>>>
>>> Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
>>> i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
>>> der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
>>> der tjener mest.
>>
>>
>> Du mener vist, at dem der køber mest bliver tilgodeset mere den dem, der
>> køber mindst.
>
>Næ, jeg mener, momsen er asocial, fordi den rammer
>de ringest lønnede mere end de højest lønnede.

hvorfor definerede du så ikke dette ordentligt i dit oprindelige
indlæg?

alle er vel klar over at en fjernelse af moms på f.eks. rugbrød vil
gavne en lavtlønnet mere(procentuelt) end en højtlønnet


>> > Altså, positive sociale konsekvenser.

øhh
kun hvis øvrige skatter ikke stiger

og en diferentienring af momsen så de basale fødevarer blev momsfri i
modsætning til luksusvarer ville virkelig gøre gavn for
lavindkomstgruppen

og få højindkomstgruppen til at flytte til Sverige Polen eller Tykland


>>> Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

grænsehandlen har DK overskud på

svenskere og nordmænd køber mere i DK end danskere køber syd for
grænzen


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

@ wrote:
> On Sat, 10 Jun 2006 15:11:58 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:


>> jeg mener, momsen er asocial, fordi den rammer
>>de ringest lønnede mere end de højest lønnede.
>
>
> hvorfor definerede du så ikke dette ordentligt i dit oprindelige
> indlæg?

Hvorfor skulle jeg det, -

> alle er vel klar over at en fjernelse af moms på f.eks. rugbrød vil
> gavne en lavtlønnet mere(procentuelt) end en højtlønnet

- når nu alle ved det?

>>> > Altså, positive sociale konsekvenser.
>
>
> øhh
> kun hvis øvrige skatter ikke stiger

Nej, under alle omstændigheder. Vi taler jo om
skattenedsættelser, ikke skattestigninger.

> og en diferentienring af momsen så de basale fødevarer blev momsfri i
> modsætning til luksusvarer ville virkelig gøre gavn for
> lavindkomstgruppen

Ja?

> og få højindkomstgruppen til at flytte til Sverige Polen eller Tykland

Hehe, hvis vi fjerner momsen på mad, emigrerer
højindkomstgruppen? Det ville være en højst
forbløffende effekt.

>>>>Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

> grænsehandlen har DK overskud på
>
> svenskere og nordmænd køber mere i DK end danskere køber syd for
> grænzen

Og? Vil de rige rejse til Polen, hvis overskuddet på
handelsbalancen bliver endnu større? De er da ikke
rejst endnu, så det må være noget, der virkeligt
batter.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 10 Jun 2006 12:52:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>
>> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
>Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
>i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
>der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
>der tjener mest.

en OMMER

eller kan du bare ikke regne?




--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

@ wrote:

> On Sat, 10 Jun 2006 12:52:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>
>>>http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>>
>>>CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>
>>Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
>>i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
>>der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
>>der tjener mest.
>
>
> en OMMER

Hvad er der forkert i tanken?

> eller kan du bare ikke regne?

Njah, ellers kan jeg da bruge en lommeregner.

Men vil du ikke lige uddybe, hvad du mener, jeg kan
ikke lige regne ud, hvor du vil hen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
> >
> > CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
> Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
> i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
> der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
> der tjener mest.
>
> Altså, positive sociale konsekvenser.
>
> Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard


Den går, desværre, ikke.
Skiftende regeringer har jo gang på gang udtalt, at "det ikke er teknisk
muligt".
Altså at arbejde med differentieret moms.
Hvilket man jo nok må tro på, når man ser på beskaffenheden af de
regnedrenge danmark er så rig på
Man burde da kunne hente nogle i tyskland?
De kan godt finde ud af det.

(Til dem, der er skuffede over, jeg ikke skrev DJØFere: Undskyld, det gør
jeg næste gang.)


MVH
Egon.

---

Egon Stich wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>
>>>http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>>>
>>>CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>>
>>Det er da langt bedre, hvis man begynder at skære
>>i momsen. Alle vil få fornøjelse af det, og dem,
>>der tjener mindst, bliver tilgodeset mere end dem,
>>der tjener mest.
>>
>>Altså, positive sociale konsekvenser.
>>
>>Desuden ville det kunne trække ned i grænsehandlen.

> Den går, desværre, ikke.
> Skiftende regeringer har jo gang på gang udtalt, at "det ikke er teknisk
> muligt".
> Altså at arbejde med differentieret moms.

For min skyld må de gerne sænke den over hele
linjen. Det ville da også være den rimeligste
måde at sænke skatten på.

Moms er ikke nogen naturlov.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev:
> Egon Stich wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> For min skyld må de gerne sænke den over hele
> linjen. Det ville da også være den rimeligste
> måde at sænke skatten på.
>
> Moms er ikke nogen naturlov.

Nææh, men jeg tror det bliver dyrt, for det er formentlig penge direkte
ud af statskassen, forstået på den måde, at de såkaldt dynamiske
effekter er til at overse, grænsehandlen er pebernødder i denne sammenhæng.

Mener det er i omegnen af 200 mia. kroner staten har i indtægter fra
momsen, dvs. ca. 8 mia. kr. pr procentpoint moms. Eller 40 mia. kroner
hvis du vil sænke momsen generelt til 20%. Eller for at sige det på TV
sprog: 2 storebæltsbroer


Claus

---

Claus Jensen wrote:

>
> Vidal skrev:
>
>> Egon Stich wrote:
>>
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>
>> For min skyld må de gerne sænke den over hele
>> linjen. Det ville da også være den rimeligste
>> måde at sænke skatten på.
>>
>> Moms er ikke nogen naturlov.
>
>
> Nææh, men jeg tror det bliver dyrt,

Sandsynligvis.

> for det er formentlig penge direkte
> ud af statskassen, forstået på den måde, at de såkaldt dynamiske
> effekter er til at overse, grænsehandlen er pebernødder i denne sammenhæng.

Forbruget vil givetvis stige, men det er der
vel næppe brug for nu.

> Mener det er i omegnen af 200 mia. kroner staten har i indtægter fra
> momsen, dvs. ca. 8 mia. kr. pr procentpoint moms. Eller 40 mia. kroner
> hvis du vil sænke momsen generelt til 20%. Eller for at sige det på TV
> sprog: 2 storebæltsbroer

Eller det samme som overskuddet i statskassen.

Topskatten skal vel sættes betragteligt op for at
dække det?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev i meddelelsen
<448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...

>Altså, positive sociale konsekvenser.

Du mener altså at lighed er væsentligere en velstand ?

Ideen med at afskaffe topskatten er at motiverer de højtlønnede til at
producere mere
og dermed få en mindre del af en større kage som i absolutte tal er større.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Vidal skrev i meddelelsen
> <448aa442$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>
>>Altså, positive sociale konsekvenser.
>
>
> Du mener altså at lighed er væsentligere en velstand ?

I princippet ja, men det ene modsiger ikke det andet.

Er det en form for reaganomics, du forfægter. Det
princip kan man ikke bruge i Danmark, fordi den
amerikanske økonomi hviler på helt andre principper
end den danske.

> Ideen med at afskaffe topskatten er at motiverer de højtlønnede til at
> producere mere
> og dermed få en mindre del af en større kage som i absolutte tal er større.

Jo, men det kan ikke vide noget om. Det eneste man
med sikkerhed kan vide om det er, at de rige bliver
rigere, og dermed relativt, de fattige bliver fattigere.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Tjaeh, personligt mener jeg det bedre kan betale sig at fjerne
topskatten på nuværende tidspunkt, idet den dels rammer langt hårdere på
den sidste krone og dels rammer op i nærheden af 50% af skatteyderne vil
give langt større dynamiske effekter på arbejdsmarkedet. Dynamiske
effekter vi kunne drage stor nytte af nu hvor økonomien koger og
flaskehalsproblemerne melder sig.

Der er i mine øjne en indbygget naturlighed i at i jo højere grad en
skat forekommer rimelig i den enkelteskatteyders øjne jo mindre utilfeds
vil han/hun være med at skulle aflevere en andel af sin løn til
skattevæsenet.

Hvis man fjerner topskatten og dermed 15% på den sidste krone, er det
min overbevisning, at det vil have en dramatisk effekt dels på mængden
af udført sort arbejde, i nedadgående retning, og dels på den mængde
arbejde, som de eksisterende lønmodtagere vil være villige til at
udføre, i opadgående retning.

Det forekommer mig i øvrigt noget surrealistisk at man taler om
flaskehalsproblemer nu, hvor der er mere end 130.000 registrerede
arbejdsløse og samlet over en million danskere i den arbejdsdygtige
alder på passiv forsørgelse.

Et gigantisk hul som skattekronerne fosser ned i.

Tror da faen, at der ikke er råd til ordentlig ældrepleje,
sundhedsvæsen, forbrugerkontrol og alle de andre ting danskerne ønsker
sig af velfærdssamfundet.

Claus


Peter Bjørn Perlsø skrev:
> http://www.idag.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/INDLAND/105050024
>
> CI: Der er råd til at fjerne mellemskatten
>
> Ifølge tænketank kan mellemskatten afskaffes nu, fordi færre og færre
> unge tegner sig for efterlønsordning
>

---

On Sat, 10 Jun 2006 12:55:47 +0200, Claus Jensen
<newsSNABEL-Acbj-online.dk> wrote:

>Tjaeh, personligt mener jeg det bedre kan betale sig at fjerne
>topskatten på nuværende tidspunkt,

når nu et flertal åbenbart absolut VIL beholde indkomstskatten hvorfor
så ikke fjerne bundskatten

eller sagt på en anden måde hæv grænsen for hvornår der skal betales
skat

f.eks. således at de første 150.000 var skattefrie og man så betalte
xx% af resten

det ville da være til mest gavn for den gemene pøbel


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

Claus Jensen wrote:

> Tjaeh, personligt mener jeg det bedre kan betale sig at fjerne
> topskatten på nuværende tidspunkt, idet den dels rammer langt hårdere på
> den sidste krone

End hvad?

> og dels rammer op i nærheden af 50% af skatteyderne vil
> give langt større dynamiske effekter på arbejdsmarkedet.

Det kan da godt ske, man burde løfte loftet, hvis
det er 50%.

> Dynamiske
> effekter vi kunne drage stor nytte af nu hvor økonomien koger og
> flaskehalsproblemerne melder sig.

Er det ikke lige tværtimod? Plejer man ikke stramme
skatteskruen, nå økonomien koger over?

> Hvis man fjerner topskatten og dermed 15% på den sidste krone, er det
> min overbevisning, at det vil have en dramatisk effekt dels på mængden
> af udført sort arbejde, i nedadgående retning, og dels på den mængde
> arbejde, som de eksisterende lønmodtagere vil være villige til at
> udføre, i opadgående retning.

Er det ikke over i den subjektive gade?

> Det forekommer mig i øvrigt noget surrealistisk at man taler om
> flaskehalsproblemer nu, hvor der er mere end 130.000 registrerede
> arbejdsløse og samlet over en million danskere i den arbejdsdygtige
> alder på passiv forsørgelse.

Såmænd, industrien må lære at benytte sig af den
arbejdskraft, der er for hånden. Eller regeringen
må virkeligt oppe sig for at få alle grupper i
samfundet med i opsvinget.

Men der vil altid være en gruppe arbejdsløse. Faktisk
er den vist mindre nu, end den nogenside har været.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev:
> Claus Jensen wrote:
>
>> Tjaeh, personligt mener jeg det bedre kan betale sig at fjerne
>> topskatten på nuværende tidspunkt, idet den dels rammer langt hårdere
>> på den sidste krone
>
> End hvad?

End mellemskatten - som artiklen omhandlede.

>
>> og dels rammer op i nærheden af 50% af skatteyderne vil give langt
>> større dynamiske effekter på arbejdsmarkedet.
>
> Det kan da godt ske, man burde løfte loftet, hvis
> det er 50%.

Det var på 42% procent sidst jeg hørte tallene offentliggjort.

>
>> Dynamiske effekter vi kunne drage stor nytte af nu hvor økonomien
>> koger og flaskehalsproblemerne melder sig.
>
> Er det ikke lige tværtimod? Plejer man ikke stramme
> skatteskruen, nå økonomien koger over?

Jo, men nu har vi jo været igennem en længere forbrugsfest, og
spørgsmålt er om ikke frigivne skattekroner i højere grad vil gå til
opsparing.
Men pointen med at fjerne topskatten fremfor at justere andre steder, er
at det IMO vil være der hvor tabet af skatteprovenu vil være mindst,
p.g.a. de afledte dynamiske effekter.

>> Hvis man fjerner topskatten og dermed 15% på den sidste krone, er det
>> min overbevisning, at det vil have en dramatisk effekt dels på mængden
>> af udført sort arbejde, i nedadgående retning, og dels på den mængde
>> arbejde, som de eksisterende lønmodtagere vil være villige til at
>> udføre, i opadgående retning.
>
> Er det ikke over i den subjektive gade?
Tjoeh, måske. Det bliver det jo en gang imellem
Men du kan jo sammenligne med en Røde-kors indsamling. Hvis de satte
minimumsbidraget til 500 kr., hvor mange i forhold til nu ville så
støtte deres i øvrigt gode sag?

>> Det forekommer mig i øvrigt noget surrealistisk at man taler om
>> flaskehalsproblemer nu, hvor der er mere end 130.000 registrerede
>> arbejdsløse og samlet over en million danskere i den arbejdsdygtige
>> alder på passiv forsørgelse.
>
> Såmænd, industrien må lære at benytte sig af den
> arbejdskraft, der er for hånden. Eller regeringen
> må virkeligt oppe sig for at få alle grupper i
> samfundet med i opsvinget.

Helt enig. Der skal lægges en langt større indsats fra begge parter.

---

"Claus Jensen" <newsSNABEL-Acbj-online.dk> skrev i en meddelelse
news:448aa53d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det forekommer mig i øvrigt noget surrealistisk at man taler om
> flaskehalsproblemer nu, hvor der er mere end 130.000 registrerede
> arbejdsløse og samlet over en million danskere i den arbejdsdygtige
> alder på passiv forsørgelse.
>
> Et gigantisk hul som skattekronerne fosser ned i.
>
> Tror da faen, at der ikke er råd til ordentlig ældrepleje,
> sundhedsvæsen, forbrugerkontrol og alle de andre ting danskerne ønsker
> sig af velfærdssamfundet.
>
> Claus
>
>

Jeg ville sgu nødig se, man lassoede alle alkoholikere, sindslidende og
andre til arbejde uegnede, for at sætte dem til at passe f.ex. de ældre.
Men du finder det måske godt nok til din egen mor?
Eller dig selv, hvis den tid kommer?

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:
> "Claus Jensen" <newsSNABEL-Acbj-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:448aa53d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det forekommer mig i øvrigt noget surrealistisk at man taler om
>> flaskehalsproblemer nu, hvor der er mere end 130.000 registrerede
>> arbejdsløse og samlet over en million danskere i den arbejdsdygtige
>> alder på passiv forsørgelse.
>>
>> Et gigantisk hul som skattekronerne fosser ned i.
>>
>> Tror da faen, at der ikke er råd til ordentlig ældrepleje,
>> sundhedsvæsen, forbrugerkontrol og alle de andre ting danskerne ønsker
>> sig af velfærdssamfundet.
>>
>> Claus
>>
>>
>
> Jeg ville sgu nødig se, man lassoede alle alkoholikere, sindslidende og
> andre til arbejde uegnede, for at sætte dem til at passe f.ex. de ældre.
> Men du finder det måske godt nok til din egen mor?
> Eller dig selv, hvis den tid kommer?

Tjah hvis 20% af danskerne (en endnu større procentdel hvis vi kun
holder os inden for den arbejdsdygtige alder) vitterligt er
uarbejdsdygtige p.g.a. alkoholisme, sindslidelse eller af øvrige
legitime årsager, så har vi sgu større problemer end jeg kan forestille mig.

Men det er selvfølgelig heller ikke tilfældet.