"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.invalid> skrev i en meddelelse
news:0jib82pt3shbq9cekpv11mih9jlgbsqcar@4ax.com...
> On Tue, 6 Jun 2006 18:59:15 +0200, "Andersen [3650]"
> <virker@ikke.dk> wrote:
>
> >Hvorfor hulen bliver amalgam så ikke brugt i skoletandplejen
> >bla.. Også i store dele af den udenlandske tandpleje er amalgam
> >ude af programmet. Jeg ser kun en grund til dette er tilfældet.
> >Eller trænger jeg til supplerende oplysninger?
> >
> Amalgam er stærkere, og billigere, og de sidste undersøgelser
> frikender det for de ulemper der blev råbt op om.
> mvh Ebbe
> (delvis iflg min gode tandlæge)
++++++++++++++++++++++
Ifølge min tandlæge er plasticplumperne 4- gange så holdbare som
amalgamplumperne. Skægt så uenige fagfolkene er.
Min egen erfaring med flere amalgamplumper og en kindtandstump der ligefrem
blev modelleret op i plastic-plumpe kan jeg kun sige:
Fremover kun plastic til mig.
Der er flere fordele.
Den har ingen metalsmag eller metal-fornemmelser. Den føles lige som de
andre tænder.
Jeg ved faktisk ikke mere hvor den befinder sig helt nøjagtigt!
))
Tandlægen sagde:
Den er kun dyrere fordi sundhedsstyrelsen nægter at give den det samme
tilskud som amalgamplumpen.
Tvangsneurotikerne regerer alle vegne-SUK!
Med de udvikles jo også efter janteloven.
Kunne det ikke bare lade sig gøre at give et plumpetilskud uansét hvad den
så var lavet af?
Hilsen
Jens