|
|
 | Kan angreb besvares ??
Fra : pm |
Dato : 03-06-06 20:24 |
|
Min Norton fortæller mig konstante angreb fra en eller to IP adresser.
Findes der ikke et program, som kan udløse et modangreb, når afsenderens
adresse er kendt og formentlig parat til at modtage oplysninger. ???
Ellers er her en oplagt ide til at modstå angrebene
PM
| |
 Kim Ludvigsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 03-06-06 21:21 |
|
Den 03-06-06 21.24 skrev pm følgende:
> Min Norton fortæller mig konstante angreb fra en eller to IP adresser.
Ignorer alarmerne fra Norton. Du risikerer, at det er fejlalarmer. Og
selv hvis der vitterligt er tale om angreb, er de jo blevet stoppet af
din Norton.
Hvis det er muligt, så slå advarslerne fra - det er sådan set bare
Norton, der reklamerer for sig selv.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå stegt lever: Sunbird hjælper dig med at huske bryllupsdagen.
http://kimludvigsen.dk
| |
Peter (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 03-06-06 21:23 |
|
Hej.
Jo de programmer findes, jeg har på et tidspunkt leget lidt med et sammen
med en kammerart, men det er længe siden og jeg kan ikke længere huske hvad
de hedder....
Hvis der er tale om angreb mod dig, så kan du være sikker på at det aligevel
ikke er fra den angivne ip at angrebet kommer......
Er du i øvrigt siker på at der er tale om direkte angreb, og ikke kun
portscanninger, de foregår nemlig meget ofte.....
Eller bare et "ping" af din ip måske ??
Har du statisk ip ??
- hvis ikke så kan det også være at det er ping eller lign. der var beregnet
på den forrige der havde den dynamiske ip som du nu er tildelt.....
Et andet problem er at eks. Norton og andre firewalls er nød til at gøre
opmærksom på "problemer" uanset hvor lille faren ellers er....
- hvordan skulle du ellers vide at du får noget for dine penge ?? 
- sagt med andre ord, det er ikke alt som norton råber op om, der er værd at
tage sig af, langt fra....
Til sidst.....
Det er normalt ikke private borgere der bliver ramt af dette, der er ikke
meget "credit" i at hacke hr. jensen, men hacker de derimod nationalbanken,
el.lign, så er det noget der giver noget "credit".....
Mvh.
Peter
| |
Claus Tersgov (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 04-06-06 00:13 |
|
Peter skrev:
> Det er normalt ikke private borgere der bliver ramt af dette, der er
> ikke meget "credit" i at hacke hr. jensen, men hacker de derimod
> nationalbanken, el.lign, så er det noget der giver noget "credit".....
En ubeskyttet internet pc og potentiel båndbredde er det samme, uanset om
ejeren er privat eller ej. Jeg har f.eks. massevis af angrebsforsøg på min
server hver dag, og jeg er da privat 
Claus
| |
 Peter (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 04-06-06 09:08 |
|
Hej.
>> Det er normalt ikke private borgere der bliver ramt af dette, der er
>> ikke meget "credit" i at hacke hr. jensen, men hacker de derimod
>> nationalbanken, el.lign, så er det noget der giver noget "credit".....
> En ubeskyttet internet pc og potentiel båndbredde er det samme, uanset om
> ejeren er privat eller ej. Jeg har f.eks. massevis af angrebsforsøg på min
> server hver dag, og jeg er da privat
Det ændre ikke på at der ikke er "credit" i at hacke hr. Olsens pc, den
bruges højst som et hjælpemiddel til at hacke større ting, det er ikke hr.
Olsens pc der er målet......
- derfor er risikoen for at du rammes som privat stadig minimal......
Mvh.
Peter
| |
Claus Tersgov (07-06-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 07-06-06 14:12 |
|
Peter skrev:
> Det ændre ikke på at der ikke er "credit" i at hacke hr. Olsens pc,
> den bruges højst som et hjælpemiddel til at hacke større ting, det er
> ikke hr. Olsens pc der er målet......
> - derfor er risikoen for at du rammes som privat stadig minimal......
Du lever i en gammel virkelighed!
Det er *mange* år siden, hackere har tænkt sådan. I dag handler det at hacke
om noget ganske andet, og dem, der hacker, er i virkeligheden slet ikke
"hackere", men småkriminelle hærværksfolk, som har fundet noget automatisk
hackertools på nettet.
Claus
| |
Claus Tersgov (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 04-06-06 00:10 |
|
pm skrev:
> Min Norton fortæller mig konstante angreb fra en eller to IP adresser.
> Findes der ikke et program, som kan udløse et modangreb, når
> afsenderens adresse er kendt og formentlig parat til at modtage
> oplysninger. ??? Ellers er her en oplagt ide til at modstå angrebene
Hvordan ved du, at det er "angreb"?
Det kan sagtens være lovlig traffik.
Dernæst er det ikke særligt pænt at gå til angreb på en maskine, hvis det
f.eks. er en pc med en virus. Så melder man den i stedet til udbyderens
abuse, som så tager sig af problemet.
Sluttelig, sæt de to adresser ind i din routers deny filter, så er du ude
over det problem, og så ellers glem alt om det, norton skriver.
Claus
| |
Steen Suder (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 04-06-06 14:45 |
|
pm wrote:
> Min Norton fortæller mig konstante angreb fra en eller to IP adresser.
> Findes der ikke et program, som kan udløse et modangreb, når afsenderens
> adresse er kendt og formentlig parat til at modtage oplysninger. ???
> Ellers er her en oplagt ide til at modstå angrebene
Tænk lige den ide igennem igen. Tænk hvilken ballade det f.eks. kan give
hvis dit "system" ikke ser den rigtige adresse angrebet kommer fra, men i
stedet en anden - og forfalsket - adresse.
Nu er det lige pludseligt dig, der angriber en "uskyldig".
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
pm (07-06-2006)
| Kommentar
Fra : pm |
Dato : 07-06-06 07:24 |
|
Steen Suder wrote:
> pm wrote:
>
>> Min Norton fortæller mig konstante angreb fra en eller to IP
>> adresser. Findes der ikke et program, som kan udløse et modangreb,
>> når afsenderens adresse er kendt og formentlig parat til at modtage
>> oplysninger. ??? Ellers er her en oplagt ide til at modstå angrebene
>
> Tænk lige den ide igennem igen. Tænk hvilken ballade det f.eks. kan
> give hvis dit "system" ikke ser den rigtige adresse angrebet kommer
> fra, men i stedet en anden - og forfalsket - adresse.
> Nu er det lige pludseligt dig, der angriber en "uskyldig". Sandt nok, men
jeg troede at IP adressen er rigtig. Har jo set de mange pædofilafsløringer
på netop ip adresser
pm
| |
Claus Tersgov (07-06-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 07-06-06 14:13 |
|
pm skrev:
> jeg troede at IP adressen er rigtig. Har jo set de mange
> pædofilafsløringer på netop ip adresser
Nu tilhører pædofile jo heller ikke den mest intelligente del af
befolkningen....
Claus
| |
Ukendt (07-06-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-06-06 22:17 |
|
Claus Tersgov wrote:
> pm skrev:
>
>> jeg troede at IP adressen er rigtig. Har jo set de mange
>> pædofilafsløringer på netop ip adresser
>
> Nu tilhører pædofile jo heller ikke den mest intelligente del af
> befolkningen....
Hvordan drager du den parallel?!?
--
Claus 'Claude' Albæk (kbh.)
| |
|
|