---

Politiken bringer i tilknytning til et interview med den polske
dokumentarist, Krystyna Kurczab-Redlich en fotoserie, der ud over et
stort billede af en død eller døende person er ret intetsigende.
Nogle tanks på et billede, en maskinkanon på et andet, en helikopter
på et tredje. Så ved vi, der er krig. Jo, bevares vel.

Samtidig meddeler redaktionen, at "Kurczab-Redlichs fire
dokumentarfilm fra Tjetjenien indeholder mange billeder fra den
tjetjenske virkelighed, som Politiken finder for brutale til at
offentliggøre."

Vi ved godt, at det ikke nødvendigvis er sådan, at sodsværtede
legemsdele fra døde mennesker fortæller så forfærdelig meget om
virkeligheden, ud over at der er krig på det pågældende sted.

Men når Politiken nu har sendt en så fremragende journalist som
Vibeke Sperling i byen for at tale med Krystyna Kurczab-Redlich og
også fået et udmærket interview ud af det, "Tjetjenien: Folkedrab
med international accept" (3. juni 2006), ja, så ville det altså
være smart, hvis billedsiden levede op til den gruopvækkende
virkelighed, man stifter bekendtskab med, når man læser interviewet.

Man forstår, at billeder, der svarer til den rystende virkelighed i
Vibeke Sperlings interview, er tilgængelige for Politiken. Man har
altså bare afvist at bringe dem. Det ligner en redaktionel politik,
der er mere loyal over for vestlige regeringslederes lejlighedsvise
"we express concern" end over for Krystyna Kurczab-Redlich's egen
begrundelse for at inkludere disse billeder i sine film.

Vestlige regeringer vil for alt i verden ikke have for meget bøvl med
Putin eller problemer med olie- og gasleverancer fra Rusland. Og derfor
ikke alt for meget tam-tam - og regeringerne kan i k k e lide for
mange stærke billeder, der viser virkeligheden i Tjetjenien, som den
er. Det kan Politiken pudsigt nok heller ikke.

Men virkeligheden er desværre - også i Tjetjenien - visuel.

Når man ser sådan en side i Politiken, står det en lysende klart,
hvad vi har Internet til - og hvad vi ikke har Politiken til.

Steen Hjortsø

---

contra@tdcspace.dk wrote:
> Politiken bringer i tilknytning til et interview med den polske
> dokumentarist, Krystyna Kurczab-Redlich en fotoserie, der ud over et
> stort billede af en død eller døende person er ret intetsigende.
> Nogle tanks på et billede, en maskinkanon på et andet, en helikopter
> på et tredje. Så ved vi, der er krig. Jo, bevares vel.
>
> Samtidig meddeler redaktionen, at "Kurczab-Redlichs fire
> dokumentarfilm fra Tjetjenien indeholder mange billeder fra den
> tjetjenske virkelighed, som Politiken finder for brutale til at
> offentliggøre."
>
> Vi ved godt, at det ikke nødvendigvis er sådan, at sodsværtede
> legemsdele fra døde mennesker fortæller så forfærdelig meget om
> virkeligheden, ud over at der er krig på det pågældende sted.
>
> Men når Politiken nu har sendt en så fremragende journalist som
> Vibeke Sperling i byen for at tale med Krystyna Kurczab-Redlich og
> også fået et udmærket interview ud af det, "Tjetjenien: Folkedrab
> med international accept" (3. juni 2006), ja, så ville det altså
> være smart, hvis billedsiden levede op til den gruopvækkende
> virkelighed, man stifter bekendtskab med, når man læser interviewet.
>
> Man forstår, at billeder, der svarer til den rystende virkelighed i
> Vibeke Sperlings interview, er tilgængelige for Politiken. Man har
> altså bare afvist at bringe dem. Det ligner en redaktionel politik,
> der er mere loyal over for vestlige regeringslederes lejlighedsvise
> "we express concern" end over for Krystyna Kurczab-Redlich's egen
> begrundelse for at inkludere disse billeder i sine film.
>
> Vestlige regeringer vil for alt i verden ikke have for meget bøvl med
> Putin eller problemer med olie- og gasleverancer fra Rusland. Og
> derfor ikke alt for meget tam-tam - og regeringerne kan i k k e
> lide for mange stærke billeder, der viser virkeligheden i Tjetjenien,
> som den er. Det kan Politiken pudsigt nok heller ikke.
>
> Men virkeligheden er desværre - også i Tjetjenien - visuel.
>
> Når man ser sådan en side i Politiken, står det en lysende klart,
> hvad vi har Internet til - og hvad vi ikke har Politiken til.
>
> Steen Hjortsø

Ganske OT: Hvordan går det med bogen om hvordan vi overlever apokalypsen? Er
den klar til download?
Eller skal vi bare regne med at lave narrehatte af sølvpapir, så er den
hellige gral velforvaret?

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On 3 Jun 2006 02:40:43 -0700, contra@tdcspace.dk wrote:

<KLIP>

at Rusland aktivt bekæmper muhammedanere ved den sydlige grænse viser
os at russerne ikke er helt tossede



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

> Man forstår, at billeder, der svarer til den rystende virkelighed i
> Vibeke Sperlings interview, er tilgængelige for Politiken.

Tjah - der har kørt en hel udstilling om emnet i 14 dage eller så..
og det "brave" Politiken mandede sig op til en hel artikel dagen inden
udstillingen lukker (jaja, de havde en lille omtale af udstillingen
lige inden den startede, begravet dybt nede i avisen).
....

> Vestlige regeringer vil for alt i verden ikke have for meget bøvl med
> Putin eller problemer med olie- og gasleverancer fra Rusland. Og derfor
> ikke alt for meget tam-tam - og regeringerne kan i k k e lide for
> mange stærke billeder, der viser virkeligheden i Tjetjenien, som den
> er. Det kan Politiken pudsigt nok heller ikke.

...og ej heller resten af venstrefløjen..og for den sags skyld
højrefløjen. De kan ryge i flint over Abu Ghraib eller Haditha,
hvilket i og for sig er fair nok, men hvorfor dælen er
folkenedslagtning OK når den begås af russerne ??? Det er jo næsten
lige som i 80'erne, hvor russiske udskejelser i Afghanistan kun kunne
bringe et par sølle KU'ere ud til demoer foran den russiske ambassade.
De forudgående Vietnam-protester foran den amerikanske var jo i en
helt anden størrelsesorden.