|
|
 | Flere tilbage???
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-06-06 11:48 |
|
først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
sog uskyldige civile ihjel
Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
forbrydelser mod civile.
Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
Peter
| |
 Martin K (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 02-06-06 12:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til demokratiske
reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder så, at de kun kan
komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de eksisterende maghavere.
Men karakteren for udførslen i Irak er ikke særligt god. Desværre foregår
samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over til
demokrati i 1849.
--
Martin K
| |
Henrik Svendsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 02-06-06 13:29 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 13:47:11 +0200, Martin K skrev:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til demokratiske
> reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder så, at de kun kan
> komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de eksisterende maghavere.
>
> Men karakteren for udførslen i Irak er ikke særligt god. Desværre foregår
> samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over til
> demokrati i 1849.
Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
 Henrik Svendsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 02-06-06 13:57 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 14:28:37 +0200, Henrik Svendsen skrev:
> On Fri, 2 Jun 2006 13:47:11 +0200, Martin K skrev:
>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>>
>> Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til demokratiske
>> reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder så, at de kun kan
>> komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de eksisterende maghavere.
>>
>> Men karakteren for udførslen i Irak er ikke særligt god. Desværre foregår
>> samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over til
>> demokrati i 1849.
>
> Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
>
> Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
> måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
Her lidt om BushCo's indstilling til demokrati:
http://www.truthout.org/docs_2006/060106R.shtml
| |
Martin K (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 02-06-06 14:44 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:9t7cu5f4ztll$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> > Desværre foregår
> > samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over
til
> > demokrati i 1849.
>
> Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
Ja, men det tror jeg ikke på, at den kan i underudviklede u-lande.
> Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
> måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
Bare fordi, Bush kun brugte WMD som undskyldning? Tror du på alt, Bush
siger? 
--
Martin K
| |
Henrik Svendsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 02-06-06 15:49 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 15:44:11 +0200, Martin K skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:9t7cu5f4ztll$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> Desværre foregår
>>> samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over
> til
>>> demokrati i 1849.
>>
>> Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
>
> Ja, men det tror jeg ikke på, at den kan i underudviklede u-lande.
Danmark var ikke et underudviklet land dengang?
>> Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
>> måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
>
> Bare fordi, Bush kun brugte WMD som undskyldning? Tror du på alt, Bush
> siger?
Bush brugte en hel masse undskyldninger - deriblandt
demokratiindførelse - og alle undskyldningerne var løgn.
--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose
| |
Alucard (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-06-06 16:16 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 16:48:47 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>> Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
>>> måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
>>
>> Bare fordi, Bush kun brugte WMD som undskyldning? Tror du på alt, Bush
>> siger?
>
>Bush brugte en hel masse undskyldninger - deriblandt
>demokratiindførelse - og alle undskyldningerne var løgn.
Og det VED du selvfølgelig fordi, inde i dit hovede er alt hvad USA
siger, løgn...... 
| |
Tim (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 02-06-06 16:54 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:810lmx6scop5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Fri, 2 Jun 2006 15:44:11 +0200, Martin K skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:9t7cu5f4ztll$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> Desværre foregår
>>>> samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over
>> til
>>>> demokrati i 1849.
>>>
>>> Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
>>
>> Ja, men det tror jeg ikke på, at den kan i underudviklede u-lande.
>
> Danmark var ikke et underudviklet land dengang?
>
>>> Desuden - så ved du godt, at angrebet på Irak ikke på nogen
>>> måde blev udført for "demokratiske reformer"s skyld.
>>
>> Bare fordi, Bush kun brugte WMD som undskyldning? Tror du på alt, Bush
>> siger?
>
> Bush brugte en hel masse undskyldninger - deriblandt
> demokratiindførelse - og alle undskyldningerne var løgn.
>
Lige netop _det_, er blot noget du tror Henrik.
Det er _langt_ billigere for USA at have et stabilt Mellemøsten i længden...
næsten koste hvad det vil.
Tim
| |
Henrik Svendsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 02-06-06 16:58 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 17:54:07 +0200, Tim skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:810lmx6scop5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Fri, 2 Jun 2006 15:44:11 +0200, Martin K skrev:
>> Bush brugte en hel masse undskyldninger - deriblandt
>> demokratiindførelse - og alle undskyldningerne var løgn.
>>
>
> Lige netop _det_, er blot noget du tror Henrik.
Nævn en eneste af undskyldningerne - og jeg skal gennemhulle
den.
> Det er _langt_ billigere for USA at have et stabilt Mellemøsten i længden...
> næsten koste hvad det vil.
??? Tror du AFS er klar til at presse Israel til at afvikle de
ulovlige bosættelser og vende tilbage til 1967 grænserne og
tillade de palæstinensiske flygtninge til at vende hjem og få
deres ejendom igen?
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Martin K (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 02-06-06 22:07 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:xbdaxu5a1dj.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Nævn en eneste af undskyldningerne - og jeg skal gennemhulle
> den.
Jamen demokratiindførelse så.
> ??? Tror du AFS er klar til at presse Israel til at afvikle de
> ulovlige bosættelser og vende tilbage til 1967 grænserne og
> tillade de palæstinensiske flygtninge til at vende hjem og få
> deres ejendom igen?
Hvem er ham AFS, du hele tiden nævner?
--
Martin K
| |
Anders Peter Johnsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 02-06-06 22:34 |
|
Martin K skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:xbdaxu5a1dj.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Nævn en eneste af undskyldningerne - og jeg skal gennemhulle
>> den.
>
> Jamen demokratiindførelse så.
Duer sikkert ikke over for disse dybt USA-paranoide folk af typen som
man i konservative kredse derovre kalder "moonbats"...
>> ??? Tror du AFS er klar til at presse Israel til at afvikle de
>> ulovlige bosættelser og vende tilbage til 1967 grænserne og
>> tillade de palæstinensiske flygtninge til at vende hjem og få
>> deres ejendom igen?
>
> Hvem er ham AFS, du hele tiden nævner?
Man må formode at der er tale om (øjeblik, jeg skal lige anlægge
tilbørlig transskription af dansk 1950'er-udtale!) "Arhmærikahs
Fåhræhnede Starhther".
Altså dèt som alle vi andre til dagligt kalder USA.
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Henrik Svendsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-06-06 00:06 |
|
On Fri, 02 Jun 2006 23:33:36 +0200, Anders Peter Johnsen
skrev:
> Martin K skrev:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:xbdaxu5a1dj.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>> N¿vn en eneste af undskyldningerne - og jeg skal gennemhulle
>>> den.
>>
>> Jamen demokratiindf¸relse så.
>
> Duer sikkert ikke over for disse dybt USA-paranoide folk af typen som
> man i konservative kredse derovre kalder "moonbats"...
Der er godt nok mange millioner amerikanere, der deler min
opfattelse - er de også, hvad du så yndigt kalder
"USA-paranoide"?
Er du så "Danmark paronoid", når du kritiserer ting i Danmark?
--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
Henrik Svendsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-06-06 00:02 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 23:07:04 +0200, Martin K skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:xbdaxu5a1dj.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> N¿vn en eneste af undskyldningerne - og jeg skal gennemhulle
>> den.
>
> Jamen demokratiindf¸relse så.
Alene BushCo's arabiske samarbejdspartnere i Mellem¸sten
viser, at demokratiindf¸relse langt fra kan v¿re det egentlige
mål. Alene BushCo's forholden sig til de reelt to eneste
demokratisk valgte regeringer blandt Mellem¸stens muhamedanske
lande (Iran og Hamas) viser, at det ikke er demokrati, der er
det egentlige mål. Amerika er åbenlyst temmelig ligeglad med
om lande er demokratiske eller ej - det er, hvad landene g¸r,
der t¿ller for BushCo. Endnu et eksempel - Venezuela.
Sidste eksempel - BushCo har ikke respekt for demokrati:
http://www.truthout.org/docs_2006/060106R.shtml
Hvis du stadig k¸ber den med demokrati - så lad mig sp¸rge dig
- k¸bte du også den med wmd? K¸bte du den med Saddams
terrorforbindelser?
--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
@ (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-06-06 18:08 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 14:28:37 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>On Fri, 2 Jun 2006 13:47:11 +0200, Martin K skrev:
>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>>
>> Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til demokratiske
>> reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder så, at de kun kan
>> komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de eksisterende maghavere.
>>
>> Men karakteren for udførslen i Irak er ikke særligt god. Desværre foregår
>> samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over til
>> demokrati i 1849.
>
>Kom det da af sig selv - uden at vi blev overfaldet af nogen?
adelen og kongen var nok blevet betænkelige efter at man i Frankrig
havde haft den store barberkniv fremme
måske på tide at vi her i landet også fik vores revolution
og kappede hovederne af en mænge uduelige ubrugelige unyttige
topembedsmænd og levebrødspolitikere
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Peter Bjørn Perlsø (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 02-06-06 16:10 |
| | |
@ (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-06-06 18:05 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 13:47:11 +0200, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
>Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til demokratiske
>reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder så, at de kun kan
>komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de eksisterende maghavere.
>
>Men karakteren for udførslen i Irak er ikke særligt god.
problemet er at US-army nok er god til at vinde militære sejre
og deres soldater er sikkert hjemmefra blevet bildt ind at
civilbefolkningen i Irak ville modtage dem på samme måde som
europæerne modtog deres bedstefædre i 1945
så det er sikkert6 de helt forkerte folk USA har på stedet til at
forsøge at vinde freden
>Desværre foregår
>samfundsomvæltninger ikke altid lige så fredeligt, som da vi gik over til
>demokrati i 1849.
man kommer nok til at erkende at demokrati i F.eks. Irak og Iran ikke
kommer så hurtigt som man kunne ønske
der er bl.a. religion stammesammenhold og måske flere ting der lægger
hindringer i vejen
--
Man kan ikke give mennesker varig hjælp ved at gøre det for dem,
som de selv burde gøre.
/Abraham Lincoln/
| |
NoTrabajo (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 05-06-06 06:26 |
|
"Martin K" <n@da.spam> skrev i
news:4480253f$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> Principielt set mener jeg stadig, at Mellemøsten trænger til
> demokratiske reformer, og at de ikke kommer af sig selv. Det betyder
> så, at de kun kan komme hvis der er nogen udefra, der fjerner de
> eksisterende maghavere.
Demokrati og muhamedanisme er to uforenelige størrelser.
--
NoTrabajo
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
| |
Martin Larsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 02-06-06 12:54 |
|
Peter K. Nielsen fortalte:
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang
Du er måske en der er blevet smidt ud med noget badevand 
Havde det ikke været for velmenere og de røde, kunne
muhammedanerproblemet have været taklet helt anderledes elegant.
Alle terroristerne fra 9-11 var jo velmener-import. Pakistans folkehelt
og atombombe-eksportør Abdul Qadeer Khan er et velmener-produkt.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Kim Larsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 02-06-06 13:41 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi
> han sog uskyldige civile ihjel
Adolf Hitler startede jo også sine krige på baggrund af løgn, så
deeeet.........
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
>
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om ikke
andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
Nej det er helt sikkert.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jesper (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 02-06-06 16:09 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >
> > så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi
> > han sog uskyldige civile ihjel
>
> Adolf Hitler startede jo også sine krige på baggrund af løgn, så
> deeeet.........
Og USA trådte ind i Anden Verdenskrig på en løgn: Låne-Lejeaftalen
http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
OG det er der vist mange der er endog rigtigt, rigtigt glade for!
>
> > Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> > forbrydelser mod civile.
> >
> > Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om ikke
> andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
Hvem er det? Den eneste her i gruppen som kunne være nazist er Per
Hageman
>
> > vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> > Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> > lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
>
> Nej det er helt sikkert.
Har Danmark drevet Abu Grieb fængslet? Det tror jeg ikke på !
--
Jesper
The saw is family!
| |
Alucard (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-06-06 16:21 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 17:08:37 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om ikke
>> andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
>
>Hvem er det? Den eneste her i gruppen som kunne være nazist er Per
>Hageman
Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
for Enfoldighedslisten...?
| |
Kim Larsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-06-06 09:07 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:hpl082tg8mo37al3gmcpcfigrj0jhdeilr@4ax.com...
> On Fri, 2 Jun 2006 17:08:37 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>>> Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om
>>> ikke
>>> andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
>>
>>Hvem er det? Den eneste her i gruppen som kunne være nazist er Per
>>Hageman
>
> Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
> for Enfoldighedslisten...?
Nej det er folk som opfordrer til at slå andre mennesker ihjel (og de mener
det i ramme alvor!). Dem har vi 3 stykker af her i dk.politik, nemlig
debattørerne Tim, Jim og Jesper. Så har vi en sidste selverklæret nazist,
Claudio Adam, som mener at 2. verdenskrig burde have været vundet af Adolf
Hitler. Jo det er skam en køn forsamling. Ud over de nævnte sølle
eksistenser har vi så en masse Dansk Folkeparti-agiterer og en masse som har
svært ved at skjule deres tilhørsforhold til Venstre. Så dit pladder med alt
til højre for Enhedslisten, Alu, kan du godt stikke skråt op. Det er ikke os
alle sammen som har svært ved at administrere det politiske barometer. I
øvrigt aner du ikke en rygende hatfis om hvilket parti jeg sympatiserer med,
da alle mine indlæg er gennemsyret af enkeltsagsholdninger uden skelen til
hvilket parti mine synspunkter går imod eller matcher.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
@ (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-06 09:29 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 10:06:45 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:hpl082tg8mo37al3gmcpcfigrj0jhdeilr@4ax.com...
>> On Fri, 2 Jun 2006 17:08:37 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>> Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
>> for Enfoldighedslisten...?
>
>Nej det er folk som opfordrer til at slå andre mennesker ihjel (og de mener
>det i ramme alvor!).
aha så må muhammedanere og nazister være to alen ud af eet dårligt
stykke
Qur'an 8:7 "Allah wished to confirm the truth by His words: 'Wipe the
infidels out to the last.'"
Qur'an 8:12 "Your Lord inspired the angels with the message: 'I am
with you. Give firmness to the Believers. I will terrorize the
unbelievers. Therefore smite them on their necks and every joint and
incapacitate them. Strike off their heads and cut off each of their
fingers and toes."
Qur'an 8:57 "If you meet them in battle, inflict on them such a defeat
as would be a lesson for those who come after them, that they may be
warned."
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 09:52 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 10:06:45 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>> Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om
>>>> ikke
>>>> andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
>>>
>>>Hvem er det? Den eneste her i gruppen som kunne være nazist er Per
>>>Hageman
>>
>> Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
>> for Enfoldighedslisten...?
>
>Nej det er folk som opfordrer til at slå andre mennesker ihjel (og de mener
>det i ramme alvor!). Dem har vi 3 stykker af her i dk.politik, nemlig
>debattørerne Tim, Jim og Jesper. Så har vi en sidste selverklæret nazist,
>Claudio Adam, som mener at 2. verdenskrig burde have været vundet af Adolf
>Hitler. Jo det er skam en køn forsamling. Ud over de nævnte sølle
>eksistenser har vi så en masse Dansk Folkeparti-agiterer og en masse som har
>svært ved at skjule deres tilhørsforhold til Venstre. Så dit pladder med alt
>til højre for Enhedslisten, Alu, kan du godt stikke skråt op. Det er ikke os
>alle sammen som har svært ved at administrere det politiske barometer. I
>øvrigt aner du ikke en rygende hatfis om hvilket parti jeg sympatiserer med,
>da alle mine indlæg er gennemsyret af enkeltsagsholdninger uden skelen til
>hvilket parti mine synspunkter går imod eller matcher.
Pas dog på dit blodtryk... )
| |
Kim Larsen (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-06-06 07:24 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:tcj282dep37bengrqm3jgdpl74mthhogeu@4ax.com...
> On Sat, 3 Jun 2006 10:06:45 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>>> Nyhedsgruppens 4 nazister vil helt sikkert stadig gå ind for krigen om
>>>>> ikke
>>>>> andet, så for at få tilfredsstillet deres muslimhad.
>>>>
>>>>Hvem er det? Den eneste her i gruppen som kunne være nazist er Per
>>>>Hageman
>>>
>>> Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
>>> for Enfoldighedslisten...?
>>
>>Nej det er folk som opfordrer til at slå andre mennesker ihjel (og de
>>mener
>>det i ramme alvor!). Dem har vi 3 stykker af her i dk.politik, nemlig
>>debattørerne Tim, Jim og Jesper. Så har vi en sidste selverklæret nazist,
>>Claudio Adam, som mener at 2. verdenskrig burde have været vundet af Adolf
>>Hitler. Jo det er skam en køn forsamling. Ud over de nævnte sølle
>>eksistenser har vi så en masse Dansk Folkeparti-agiterer og en masse som
>>har
>>svært ved at skjule deres tilhørsforhold til Venstre. Så dit pladder med
>>alt
>>til højre for Enhedslisten, Alu, kan du godt stikke skråt op. Det er ikke
>>os
>>alle sammen som har svært ved at administrere det politiske barometer. I
>>øvrigt aner du ikke en rygende hatfis om hvilket parti jeg sympatiserer
>>med,
>>da alle mine indlæg er gennemsyret af enkeltsagsholdninger uden skelen til
>>hvilket parti mine synspunkter går imod eller matcher.
>
> Pas dog på dit blodtryk... )
Du har vist misforstået et eller andet. Mit blodtryk har det fint. Jeg følte
blot behov for, på ægte pædagogisk vis, at redegøre for et par småting,
således, at du ikke render rundt i de vildfarelser der giver de underlige
one-linere fra dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-06 08:26 |
|
On Sun, 4 Jun 2006 08:23:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>> Ved du ikke at definitionen på en nazist er en der stemmer til højre
>>>> for Enfoldighedslisten...?
>>>
>>>Nej det er folk som opfordrer til at slå andre mennesker ihjel (og de mener
>>>det i ramme alvor!). Dem har vi 3 stykker af her i dk.politik, nemlig
>>>debattørerne Tim, Jim og Jesper. Så har vi en sidste selverklæret nazist,
>>>Claudio Adam, som mener at 2. verdenskrig burde have været vundet af Adolf
>>>Hitler. Jo det er skam en køn forsamling. Ud over de nævnte sølle
>>>eksistenser har vi så en masse Dansk Folkeparti-agiterer og en masse som har
>>>svært ved at skjule deres tilhørsforhold til Venstre. Så dit pladder med alt
>>>til højre for Enhedslisten, Alu, kan du godt stikke skråt op. Det er ikke os
>>>alle sammen som har svært ved at administrere det politiske barometer. I
>>>øvrigt aner du ikke en rygende hatfis om hvilket parti jeg sympatiserer med,
>>>da alle mine indlæg er gennemsyret af enkeltsagsholdninger uden skelen til
>>>hvilket parti mine synspunkter går imod eller matcher.
>>
>> Pas dog på dit blodtryk... )
>
>Du har vist misforstået et eller andet. Mit blodtryk har det fint.
Det lyder ellers ikke sådan....
>Jeg følte
>blot behov for, på ægte pædagogisk vis, at redegøre for et par småting,
>således, at du ikke render rundt i de vildfarelser der giver de underlige
>one-linere fra dig.
Og det skulle komme fra "The King of Oneliners".... )))
| |
Knud Larsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 02-06-06 14:24 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi
> han sog uskyldige civile ihjel
>
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
Men dem der dræber samme antal civile irakere hver eneste dag, kalder "I"
for frihedskæmpere.
Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
eller to gange?
JEG synes jo, det er forfærdeligt, men jeg kalder heller ikke dem der dræber
civile, for frihedskæmpere.
"Nøjagtig de samme forbrydelser"? Siden hvornår har man set en krig uden
krigsforbrydelser? Men selvfølgelig, hvorfor skulle dette ikke også være et
tilfælde af "det samme", - som jo åbenbart næsten alting i verden er. Der er
sådan set ikke nogen grund til at følge med i udviklingen i verden, for det
hele er alligevel "det samme". Om et regime slår tusinder ihjel, eller en
flok forvildede soldater, imod ordrer, slår 24 ihjel, det gør ingen forskel,
og er nøjagtig det samme.
Sidste inden for "det samme-tænkningen" så jeg i går på
dk.videnskab.historie, hvor en kommunismetilhænger frejdigt erklærer, at
demokrati og diktatur er "det samme" - check det selv, hvis man ikke tror
mig.
| |
Peter Bjørn Perlsø (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 02-06-06 16:10 |
| | |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 01:25 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 15:23:36 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>Men dem der dræber samme antal civile irakere hver eneste dag, kalder "I"
>for frihedskæmpere.
>
>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
>eller to gange?
En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn, så
må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
Regards Croc®
p.s.
Rumsfeld kendte sandheden allerede d. 10-03-06 og Bush d. 11-03-06
og alligevel var Rumsfelds svar at der ikke skulles lækkes oplysninger
om episoden.
| |
Knud Larsen (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-06 07:45 |
|
<sbm@pc.dk> wrote in message
news:05u682tsmv4ea1vanbfudnre31gt9qbui2@4ax.com...
> On Fri, 2 Jun 2006 15:23:36 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>Men dem der dræber samme antal civile irakere hver eneste dag, kalder "I"
>>for frihedskæmpere.
>>
>>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
>>eller to gange?
>
> En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
> analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
> forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
> hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn, så
> må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
> stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
Der er *ikke* mange kendte eksempler på massakrer, det er jo derfor folk er
chokeret lige nu, - og det ene tilfælde er svjv stadig ikke fastslået som en
massakre? derfor "en eller to".
I går hev jo iøvrigt jeres "frihedskæmpere" folk ud af en bus og henrettede
dem, - som det sker hver hver eneste dag. Kan vi blive enige om at droppe
ordet "frihedskæmper" om iskolde sekteriske mordere, eller *skal* alting
være "det samme", uanset hvad?
| |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 16:26 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 08:44:53 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>>>Men dem der dræber samme antal civile irakere hver eneste dag, kalder "I"
>>>for frihedskæmpere.
>>>
>>>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
>>>eller to gange?
>>
>> En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
>> analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
>> forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
>> hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn, så
>> må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
>> stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
>
>Der er *ikke* mange kendte eksempler på massakrer, det er jo derfor folk er
>chokeret lige nu, - og det ene tilfælde er svjv stadig ikke fastslået som en
>massakre? derfor "en eller to".
Der er mange eksempler, skismaet er hvorvidt USA erkender dem. I
selvsamme aktion hvor de massakrerede familien i Haditha stoppede de
en Taxi med 5 personer som de derefter mejede ned selvom samtlige var
ubevæbnede.
Vi behøver såmænd ikke diskutere hvilke hændelser der kan få folk til
at tabe hovedet, det tror jeg såmænd vi er enige om, men at
uddannelsen og typen af personel i den amerikanske hær er ef en type
der gør sådanne hændelser uundgåelige er vist uden for diskussion.
Tænk på alle de gange hvor der bliver reporteret at den amerikanske
hær efter et attentant eller vejside bombe har dræbt x-antal Al-Queda
sympatisører, så burde dine alarmklokker ringe megt højt, for
sandsynligheden for at de som udløser begivenheden står stille for at
blive slagtet er ulig mindre end sandsynligheden for at der bliver
afreageret på de indbyggere der er det forkerte sted på det forkerte
tidspunkt.
>
>I går hev jo iøvrigt jeres "frihedskæmpere" folk ud af en bus og henrettede
>dem, - som det sker hver hver eneste dag. Kan vi blive enige om at droppe
>ordet "frihedskæmper" om iskolde sekteriske mordere, eller *skal* alting
>være "det samme", uanset hvad?
Glem dit "det samme" leg med mig, jeg falder alligevel ikke for den.
Du kan nøjes med at forholde dig til hvad årsagen er til at vi er i
Irak, og hvilke midler vi bruger til at "demokratisere" Irak. Hvorvidt
status for de som bekæmper en okkupationsstyrke skal benævnes
frihedskæmpere eller ej, er vel mindre væsentligt end det faktum at et
stort flertal af befolkningen ønsker USA ud af landet her og nu.
Selv den mest forhærdede krigsfanatiker må da efterhånden kunne indse,
at det flere af os sagde ville blive udfaldet i starten, nemlig at
Irak ville ende i et helvede af et religiøst styre, nu ser ud til at
blive det eneste sandsynlige udfald af denne helt forfejlede og
vanvittige invasion.
Regards Croc®
| |
Knud Larsen (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-06 18:36 |
|
<sbm@pc.dk> wrote in message
news:f4i882lh3l5lehesn8bn296a57chc5v5st@4ax.com...
> On Mon, 5 Jun 2006 08:44:53 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>>I går hev jo iøvrigt jeres "frihedskæmpere" folk ud af en bus og
>>henrettede
>>dem, - som det sker hver hver eneste dag. Kan vi blive enige om at droppe
>>ordet "frihedskæmper" om iskolde sekteriske mordere, eller *skal* alting
>>være "det samme", uanset hvad?
>
> Glem dit "det samme" leg med mig, jeg falder alligevel ikke for den.
> Du kan nøjes med at forholde dig til hvad årsagen er til at vi er i
> Irak, og hvilke midler vi bruger til at "demokratisere" Irak. Hvorvidt
> status for de som bekæmper en okkupationsstyrke skal benævnes
> frihedskæmpere eller ej, er vel mindre væsentligt end det faktum at et
> stort flertal af befolkningen ønsker USA ud af landet her og nu.
Ord og begreber er IKKE ligegyldige, og alting BLIVER jo 'det samme', hvis
vi hele tiden hævder, at det er det. Det ER sgu da en hån, at kalde de mest
iskolde mordere for "frihedskæmpere", hvad bliver næste ord/begreb vi skal
gøre til det rene vås.
OM flertallet af USAs befolkning ønsker styrkerne ud eller ikke, har jo
intet at gøre med, at det er perverst at kalde folk der myrder mennesker fra
en anden gren af islam, ofte på den mest psykopatiske og iskolde måde, med
forudgående tortur, for "frihedskæmpere". Hvordan skal man kunne diskutere,
hvis nogle af de mest anti-menneskelige grupper i verden i øjeblikket skal
have en hædersbetegnelse hæftet på sig? Det hele bliver jo lige gyldig så,
og det kan være rystende ligegyldigt om amerikanerne kommer ud eller ind,
hvis man støtter at psykopatiske mordere skal overtage styret af Irak.
At invasionen er slået helt fejl, er jo ikke nogen hemmelighed, - at den
ikke behøvede at have gjort det, er det heller ikke. Man VAR jo positive
lige efter Saddam var blevet styrtet, men stort set alt var "forberedt"
fuldstændig med hovedet under armen.
Og jeg var også imod krigen, - bare for en ordens skyld.
| |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 20:41 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 19:35:45 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>>I går hev jo iøvrigt jeres "frihedskæmpere" folk ud af en bus og
>>>henrettede
>>>dem, - som det sker hver hver eneste dag. Kan vi blive enige om at droppe
>>>ordet "frihedskæmper" om iskolde sekteriske mordere, eller *skal* alting
>>>være "det samme", uanset hvad?
>>
>> Glem dit "det samme" leg med mig, jeg falder alligevel ikke for den.
>> Du kan nøjes med at forholde dig til hvad årsagen er til at vi er i
>> Irak, og hvilke midler vi bruger til at "demokratisere" Irak. Hvorvidt
>> status for de som bekæmper en okkupationsstyrke skal benævnes
>> frihedskæmpere eller ej, er vel mindre væsentligt end det faktum at et
>> stort flertal af befolkningen ønsker USA ud af landet her og nu.
>
>Ord og begreber er IKKE ligegyldige, og alting BLIVER jo 'det samme', hvis
>vi hele tiden hævder, at det er det. Det ER sgu da en hån, at kalde de mest
>iskolde mordere for "frihedskæmpere", hvad bliver næste ord/begreb vi skal
>gøre til det rene vås.
Jeg gider ikke debattere dit "det samme" eller hvorvidt det er
frihedskæmpere eller ej, det jeg antastede i din post var din forkerte
påstand om "en eller to", men det svarer du sjovt nok ikke på.
>
>At invasionen er slået helt fejl, er jo ikke nogen hemmelighed, - at den
>ikke behøvede at have gjort det, er det heller ikke. Man VAR jo positive
>lige efter Saddam var blevet styrtet, men stort set alt var "forberedt"
>fuldstændig med hovedet under armen.
>
>Og jeg var også imod krigen, - bare for en ordens skyld.
>
Det har aldrig været min intention at inddrage dig under begrebet
krigselskere, det var alene nævnt i almene termer.
Regards Croc®
| |
Henrik Svendsen (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 05-06-06 21:00 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 19:35:45 +0200, Knud Larsen skrev:
> OM flertallet af USAs befolkning ønsker styrkerne ud eller ikke, har jo
> intet at gøre med, at det er perverst at kalde folk der myrder mennesker fra
> en anden gren af islam, ofte på den mest psykopatiske og iskolde måde, med
> forudgående tortur, for "frihedskæmpere".
Langt de fleste angreb rettes altså mod besættelsesstyrkerne.
http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2006/05/31/insurgent_attacks_in_iraq_at_highest_level_in_2_years/
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
Alucard (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-06-06 21:18 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 21:59:41 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> OM flertallet af USAs befolkning ønsker styrkerne ud eller ikke, har jo
>> intet at gøre med, at det er perverst at kalde folk der myrder mennesker fra
>> en anden gren af islam, ofte på den mest psykopatiske og iskolde måde, med
>> forudgående tortur, for "frihedskæmpere".
>
>Langt de fleste angreb rettes altså mod besættelsesstyrkerne.
>
> http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2006/05/31/insurgent_attacks_in_iraq_at_highest_level_in_2_years/
Der står altså også "but the majority of deaths have been of
civilians".....
Men du har da ret, hvis altså en pistol-bevæbnet bondemand er "det
samme" som en selvmords-bombemand med 500 kg dynamit.....
| |
Tim (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 05-06-06 08:48 |
|
<sbm@pc.dk> wrote in message
news:05u682tsmv4ea1vanbfudnre31gt9qbui2@4ax.com...
> On Fri, 2 Jun 2006 15:23:36 +0200, "Knud Larsen"
> <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>>Men dem der dræber samme antal civile irakere hver eneste dag, kalder "I"
>>for frihedskæmpere.
>>
>>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
>>eller to gange?
>
> En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
> analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
> forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
> hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn,
>
Ja, på den måde undgår du jo at skulle bevise dine latterlige påstand.
Pfff...
Det er fandeme for nemt, tågehovede.
Kom dog med nogle links, der undebygger dit perfide hjernespind.
>
> så
> må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
> stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
>
Du er direkte opkastfremkaldende.
Tim
| |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 16:32 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 09:48:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det en
>>>eller to gange?
>>
>> En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
>> analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
>> forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
>> hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn,
>>
>
>Ja, på den måde undgår du jo at skulle bevise dine latterlige påstand.
>Pfff...
>
>Det er fandeme for nemt, tågehovede.
>
>Kom dog med nogle links, der undebygger dit perfide hjernespind.
>
>>
>> så
>> må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
>> stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
>>
>
>Du er direkte opkastfremkaldende.
Stadig så misundelig på dine intellektuelle overmænd at det har
indvirkning på dine funktioner som kvalme, opkastning, refluks og
synkerefleks?
Det enste råd der kan gives er at helbredelsen ikke skal søges på
dk.politik, tal hellere med din læge om problemet.
Regards Croc®
| |
Tim (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 05-06-06 19:44 |
|
<sbm@pc.dk> wrote in message
news:u9j882965mapeq78d7ioj1a8mdu24vmstl@4ax.com...
> On Mon, 5 Jun 2006 09:48:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>>Hvorfor er det pludselig forfærdeligt, når amerikanske soldater gør det
>>>>en
>>>>eller to gange?
>>>
>>> En eller to gange Knud? Det er da underligt at den ellers så skarpt
>>> analytiske hjerne i dette tilfælde skriver noget der er så påviseligt
>>> forkert. Der er efterhånden ganske mange kendte eksempler, og givet
>>> hvor svært de har haft ved at nå dagens lys gennem sløret af løgn,
>>>
>>
>>Ja, på den måde undgår du jo at skulle bevise dine latterlige påstand.
>>Pfff...
>>
>>Det er fandeme for nemt, tågehovede.
>>
>>Kom dog med nogle links, der undebygger dit perfide hjernespind.
>>
>>>
>>> så
>>> må selv en deduktør af mellemøstlige forhold i din kaliber, være i
>>> stand til at erkende at tallene en eller to er langt ude i hampen.
>>>
>>
>>Du er direkte opkastfremkaldende.
>
> Stadig så misundelig på dine intellektuelle overmænd at det har
> indvirkning på dine funktioner som kvalme, opkastning, refluks og
> synkerefleks?
> Det enste råd der kan gives er at helbredelsen ikke skal søges på
> dk.politik, tal hellere med din læge om problemet.
>
Kom nu bare med de "mange" links, istedet for dit udenomssniksnak.
Du er pinlig igen.
Tim
| |
Allan Riise (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-06-06 19:58 |
| | |
Allan Riise (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-06-06 20:13 |
| | |
Allan Riise (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-06-06 20:19 |
| | |
@ (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-06 20:52 |
| | |
Allan Riise (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-06-06 21:11 |
|
@ wrote:
> On Mon, 5 Jun 2006 21:18:51 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Allan Riise wrote:
>>> Allan Riise wrote:
>>>> Tim wrote:
>>>>> Kom nu bare med de "mange" links, istedet for dit udenomssniksnak.
>>>>>
>>>>
>>>> http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2024223
>>>>
>>>> http://www.sacbee.com/content/opinion/
>>>> story/9316830p-10241546c.html
>>>>
>>>> Nearly 100 villagers were killed by US bombing and strafing on
>>>> April 5, including 43 in one house, for reasons that they do not
>>>> understand. "There was no military base here," says Hamadi. "We are
>>>> not military personnel. This is just a peasant village."
>>>>
>>>> http://www.csmonitor.com/2003/0522/p01s02-woiq.html
>>>>
>>>> http://www.informationclearinghouse.info/article5365.htm ( Pas på,
>>>> video af grov karakter )
>>>>
>>>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4577578.stm
>>>
>>> http://www.forumblog.org/blog/2005/01/do_us_troops_ta.html
>>>
>>> http://www.commondreams.org/views06/0429-30.htm
>>>
>>> http://www.chris-floyd.com/march/
>>>
>>> http://www.abc.net.au/news/newsitems/200412/s1260377.htm
>>>
>>> Så er det vidst "mange" nok, eller?
>>>
>>>>> Du er pinlig igen.
>>>
>>> Skal vi nu skrive om hvem der er pinlig herinde?
>>
>> Glemte lige at vise dig det her Tim!!
>>
>> Søgeresultaterne 41 - 50 ud af ca. 9.040.000 for US forces kills
>> innocent Iraq.
>
> og
>
> Søgeresultaterne 23 på dansk for Allan Riise+folkemord
>
> Søgeresultaterne ca. 51 for Allan Riise+genocide
>
> Søgeresultaterne ca. 4.200.000 for socialism+murder
>
> Søgeresultaterne ca. 14.200.000 for Saddam Hussein+bad.
>
> Søgeresultaterne ca. 2.840.000 for Stalin+criminal
>
> Søgeresultaterne ca. 2.060.000 for Fidel Castro+bad
Hvorfor piller du lige det eneste statement ud, og det endda uden
overhovedet at kommentere alle de tråde, som hver og en, har *forskellige*
beretninger om*forskellige* overgreb hvor USA's styrker menes at have slået
uskyldige civile ihjel?
Og at komme med Saddam var slem, Stalin og Castro ligeså, det er jo et ikke
argument i forhold til at Demokratiets fremmeste forkæmper ikke skulle
opføre sig efter konventionerne, ja det er faktisk et argument for at de
skulle passe uendeligt maget mere på ikke at blive skudt overgreb i skoen,
ikke?
Og by the way, når nu du laver søgning på mit navn ang. folkemord og
genocide, så bedes du jo, som jeg har gjort med USA's styrker, kunne
fremlægge dokumentation for at jeg har haft noget med slige sager at gøre,
ellers er det jo quotefucking, men selvf. det er jo den eneste måde du kan
angribe mit skriv, der jo er fyldt med dokumentation og gode argumenter.
--
Allan Riise
| |
Alucard (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-06-06 21:34 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 21:18:51 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>Glemte lige at vise dig det her Tim!!
>
>Søgeresultaterne 41 - 50 ud af ca. 9.040.000 for US forces kills innocent
>Iraq.
Og:
Søgeresultaterne 1 - 10 ud af ca. 1.030.000 for US forces kills
innocent pregnant woman iraq
Altså over 1.000.000 hits er om den samme episode....!!!
eller hvad med:
Søgeresultaterne 1 - 10 ud af ca. 10.900.000 for terrorist killed
innocent iraq.
Søgeresultaterne 1 - 10 ud af ca. 323 for allan riise er en idiot.
| |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 20:43 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 20:57:53 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>> Kom nu bare med de "mange" links, istedet for dit udenomssniksnak.
>>
>> Du er pinlig igen.
>
> http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2024223
>
> http://www.sacbee.com/content/opinion/ story/9316830p-10241546c.html
>
>Nearly 100 villagers were killed by US bombing and strafing on April 5,
>including 43 in one house, for reasons that they do not understand. "There
>was no military base here," says Hamadi. "We are not military personnel.
>This is just a peasant village."
>
> http://www.csmonitor.com/2003/0522/p01s02-woiq.html
>
> http://www.informationclearinghouse.info/article5365.htm ( Pas på, video af
>grov karakter )
>
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4577578.stm
>
>Så kan du selv kigge efter flere, de er der skam...
Glem det Allan det er spild af tid hvis man skal relatere til almen
viden på usenet, folk uden baggrundsviden har intet at skaffe i en
debat om selvsamme emne, og manglende viden er en uudtømmelig kilde
for bemeldte Tim.
Regards Croc®
| |
Joakim (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 05-06-06 21:05 |
|
<sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:a729825ala9bor6np28ilcnmvs5ufrnpd5@4ax.com...
> On Mon, 5 Jun 2006 20:57:53 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Kom nu bare med de "mange" links, istedet for dit udenomssniksnak.
>>>
>>> Du er pinlig igen.
>>
>> http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2024223
>>
>> http://www.sacbee.com/content/opinion/ story/9316830p-10241546c.html
>>
>>Nearly 100 villagers were killed by US bombing and strafing on April 5,
>>including 43 in one house, for reasons that they do not understand. "There
>>was no military base here," says Hamadi. "We are not military personnel.
>>This is just a peasant village."
>>
>> http://www.csmonitor.com/2003/0522/p01s02-woiq.html
>>
>> http://www.informationclearinghouse.info/article5365.htm ( Pas på, video
>>af
>>grov karakter )
>>
>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4577578.stm
>>
>>Så kan du selv kigge efter flere, de er der skam...
>
>
> Glem det Allan det er spild af tid hvis man skal relatere til almen
> viden på usenet, folk uden baggrundsviden har intet at skaffe i en
> debat om selvsamme emne, og manglende viden er en uudtømmelig kilde
> for bemeldte Tim.
Almen viden er eksempelvis karakteriseret ved følgende passus: "Tænk på alle
de gange hvor der bliver reporteret at den amerikanske hær efter et
attentant eller vejside bombe har dræbt x-antal Al-Queda sympatisører"? Jeg
spørger, fordi på mig lyder det mere som et personligt anti-amerikansk
partsindlæg end en almen viden.
| |
sbm@pc.dk (06-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 06-06-06 08:05 |
|
On Mon, 5 Jun 2006 22:05:17 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> Glem det Allan det er spild af tid hvis man skal relatere til almen
>> viden på usenet, folk uden baggrundsviden har intet at skaffe i en
>> debat om selvsamme emne, og manglende viden er en uudtømmelig kilde
>> for bemeldte Tim.
>
>Almen viden er eksempelvis karakteriseret ved følgende passus: "Tænk på alle
>de gange hvor der bliver reporteret at den amerikanske hær efter et
>attentant eller vejside bombe har dræbt x-antal Al-Queda sympatisører"? Jeg
>spørger, fordi på mig lyder det mere som et personligt anti-amerikansk
>partsindlæg end en almen viden.
Nej den almene viden var i henhold til de kendte eksempler på overgreb
begået af de amerikanske styrker.
Det andet var en rettesnor til Knud om at bruge sin kritiske sans.
Regards Croc®
| |
GB (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 05-06-06 20:26 |
|
sbm@pc.dk wrote in news:u9j882965mapeq78d7ioj1a8mdu24vmstl@4ax.com:
> Stadig så misundelig på dine intellektuelle overmænd at det har
> indvirkning på dine funktioner som kvalme, opkastning, refluks og
> synkerefleks?
Hvis du er Tim's intellektuelle overmand, så er jeg Paven i Rom.
| |
sbm@pc.dk (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 05-06-06 20:46 |
|
On 05 Jun 2006 19:26:17 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> Stadig så misundelig på dine intellektuelle overmænd at det har
>> indvirkning på dine funktioner som kvalme, opkastning, refluks og
>> synkerefleks?
>
>Hvis du er Tim's intellektuelle overmand, så er jeg Paven i Rom.
Tja storhedsvanvid og fordrukne hallucinationer er du jo kendt for, så
intet nyt under solen.
Regards Croc®
| |
GB (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 05-06-06 21:59 |
|
sbm@pc.dk wrote in news:nb29829nof9qunjrtnog8db0rr30op7i0i@4ax.com:
> Tja storhedsvanvid og fordrukne hallucinationer er du jo kendt for, så
> intet nyt under solen.
Jaja, og du er kendt for så meget andet, krokodille. Dig er det vist kun
halal-hippier, som kan tage alvorligt i dette forum.
| |
Pjensen73 (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 02-06-06 14:29 |
|
Følgende er skrevet af Peter K. Nielsen:
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
> sog uskyldige civile ihjel
>
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
>
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
>
> Peter
kan man ikke kalde det for "Enkeltstående tilfælde?" Det er jo det i
plejer og sige, når en dansk civil statsborger, bliver overfaldet af en
flok muslimer.
| |
Frank (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 02-06-06 14:39 |
|
Hej
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
Ja
Mvh
Frank
--
Husk at krigen i Irak er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo.
I hate windsurfers, In a totally irrational way
| |
Kim2000 (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-06-06 15:15 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:44801747$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi
> han sog uskyldige civile ihjel
>
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
>
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
>
Og det er gået din næse fordi at "besættelsesmagten" betragter dette som
mord og behandles som sådan.
mvh
Kim
| |
Jesper (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 02-06-06 16:09 |
|
Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
> sog uskyldige civile ihjel
>
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
>
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
>
> Peter
Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet ført
på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en brøkdel af
de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
--
Jesper
The saw is family!
| |
Henrik Svendsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 02-06-06 16:12 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 17:08:37 +0200, Jesper skrev:
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> f¸rst blev det afsl¸ret a krigen blev startet på en lodret l¸gn
>>
>> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
>> sog uskyldige civile ihjel
>>
>> Så blev det afsl¸ret at bes¿ttelsesmagten begår n¸jagtig de samme
>> forbrydelser mod civile.
>>
>> Mon der er flere tilh¿ngere tilbage af den krig???
>>
>> vil dog blot sige - inden k¸en ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
>> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
>> lige fod med de andre bes¿ttelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
>>
>> Peter
>
> Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilh¿nger af den måde den er blevet f¸rt
> på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
> vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en br¸kdel af
> de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
Hvordan kommer du frem til det?
--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
Allan Riise (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-06-06 16:18 |
|
Jesper wrote:
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>>
>> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
>> fordi han sog uskyldige civile ihjel
>>
>> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
>> forbrydelser mod civile.
>>
>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>>
>> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
>> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
>> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
>> INGEN undskkyldning
>>
>> Peter
>
> Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet ført
> på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
> vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en brøkdel
> af de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
Jo.
Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
der gik ind i Irak?
--
Allan Riise
| |
Carl (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 02-06-06 20:14 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:448056a0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
> > Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> >
> >> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >>
> >> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
> >> fordi han sog uskyldige civile ihjel
> >>
> >> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> >> forbrydelser mod civile.
> >>
> >> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
> >>
> >> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
> >> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
> >> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
> >> INGEN undskkyldning
> >>
> >> Peter
> >
> > Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet ført
> > på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
> > vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en brøkdel
> > af de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
>
> Jo.
>
> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
> året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
> der gik ind i Irak?
>
Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
mvh
Carl
| |
Carl (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 02-06-06 20:14 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:448056a0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
> > Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> >
> >> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >>
> >> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
> >> fordi han sog uskyldige civile ihjel
> >>
> >> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> >> forbrydelser mod civile.
> >>
> >> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
> >>
> >> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
> >> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
> >> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
> >> INGEN undskkyldning
> >>
> >> Peter
> >
> > Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet ført
> > på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
> > vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en brøkdel
> > af de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
>
> Jo.
>
> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
> året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
> der gik ind i Irak?
>
Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
mvh
Carl
--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 138 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
| |
Allan Riise (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-06-06 08:47 |
|
Carl wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:448056a0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jesper wrote:
>>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>
>>>> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>>>>
>>>> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
>>>> fordi han sog uskyldige civile ihjel
>>>>
>>>> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
>>>> forbrydelser mod civile.
>>>>
>>>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>>>>
>>>> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
>>>> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket.
>>>> Vi har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
>>>> INGEN undskkyldning
>>>>
>>>> Peter
>>>
>>> Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet
>>> ført på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset
>>> hvordan du vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke
>>> slået en brøkdel af de civile ihjel som Saddam ville have gjort i
>>> samme tidsrum.
>>
>> Jo.
>>
>> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt
>> 11.111 om året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de
>> væbnede styrker der gik ind i Irak?
>>
> Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
Et sted mellem 60.000 og 120.000 som koalitienen enten direkte, eller
inddirekte har skyld i deres dødsfald.
--
Allan Riise
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 09:31 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 09:46:54 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>> Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
>
>Et sted mellem 60.000 og 120.000 som koalitienen enten direkte, eller
>inddirekte har skyld i deres dødsfald.
Et fuldstændigt useriøst gæt, medmindre du beskylder koalitionen for
at være skyld i alle de mord/drab som terrorister og simple kriminelle
begår....
Det er måske også Fogh's skyld hver gang en cyklist bliver mast af en
højresvingende lastbil...???
| |
Carl (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 03-06-06 11:00 |
|
> >> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt
> >> 11.111 om året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de
> >> væbnede styrker der gik ind i Irak?
> >>
> > Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
>
> Et sted mellem 60.000 og 120.000 som koalitienen enten direkte, eller
> inddirekte har skyld i deres dødsfald.
>
Så må de mennesker som døde under Iran og Irak krigen vel tilskrives Saddam.
Dem som døde under GW1 skal også tilskrives Saddam e.t.c. Ellers
sammenligner du æbler og pærer.
Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam slog ca
350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
mvh
Carl
--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 142 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
| |
Allan Riise (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-06-06 11:07 |
|
Carl wrote:
>>>> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt
>>>> 11.111 om året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de
>>>> væbnede styrker der gik ind i Irak?
>>>>
>>> Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
>>
>> Et sted mellem 60.000 og 120.000 som koalitienen enten direkte, eller
>> inddirekte har skyld i deres dødsfald.
>>
> Så må de mennesker som døde under Iran og Irak krigen vel tilskrives
> Saddam. Dem som døde under GW1 skal også tilskrives Saddam e.t.c.
> Ellers sammenligner du æbler og pærer.
Nej, for skrev du ikke om civile?
Og krigen imod Iran blev jo både brugt, hjulpet på gled, og financieret af
bl.a. USA.
> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam
> slog ca 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
Du må jo så kunne komme med de tal du ligger til grund, de jeg bruger er fra
Røde Kors, Human Rights Watch, etc. baseret på bl.a. civile og militære
efterretninger.
--
Allan Riise
| |
Jan Nielsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 03-06-06 18:11 |
|
"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44815d83$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt
> > >> 11.111 om året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de
> > >> væbnede styrker der gik ind i Irak?
> > >>
> > > Hvor mange civile mener du der er dræbt af koalitionen?
> >
> > Et sted mellem 60.000 og 120.000 som koalitienen enten direkte, eller
> > inddirekte har skyld i deres dødsfald.
> >
> Så må de mennesker som døde under Iran og Irak krigen vel tilskrives
Saddam.
> Dem som døde under GW1 skal også tilskrives Saddam e.t.c. Ellers
> sammenligner du æbler og pærer.
>
> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam slog ca
> 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
>
> mvh
> Carl
Du regner heller ikke rigtigt, det var ikke Sadam der beordrede alle de
mange tusindes død, det er nok nærmere en konsekvens af styreformen hvor
ansatte i fængslerne, politiet, millitæret, Sadams sønner, fætre osv. der
mere eller mindre også på egen hånd kunne slå folk ihjel.
Sadam er ikke en helt, men han kunne ikke vide alt der foregik i hans tid..
Jan Nielsen
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 19:13 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 19:10:45 +0200, "Jan Nielsen"
<woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam slog ca
>> 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
>
>Du regner heller ikke rigtigt, det var ikke Sadam der beordrede alle de
>mange tusindes død, det er nok nærmere en konsekvens af styreformen hvor
>ansatte i fængslerne, politiet, millitæret, Sadams sønner, fætre osv. der
>mere eller mindre også på egen hånd kunne slå folk ihjel.
>
>Sadam er ikke en helt, men han kunne ikke vide alt der foregik i hans tid..
Det er godt nok den ynkeligste bortforklaring jeg til dato har set....
| |
Jan Nielsen (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 04-06-06 11:50 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:q7k382hl9cvmpb1mut3rfpeihjkqu5v193@4ax.com...
> On Sat, 3 Jun 2006 19:10:45 +0200, "Jan Nielsen"
> <woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>
> >> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam slog
ca
> >> 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
> >
> >Du regner heller ikke rigtigt, det var ikke Sadam der beordrede alle de
> >mange tusindes død, det er nok nærmere en konsekvens af styreformen hvor
> >ansatte i fængslerne, politiet, millitæret, Sadams sønner, fætre osv.
der
> >mere eller mindre også på egen hånd kunne slå folk ihjel.
> >
> >Sadam er ikke en helt, men han kunne ikke vide alt der foregik i hans
tid..
>
> Det er godt nok den ynkeligste bortforklaring jeg til dato har set....
Det er ikke en bortforklaring, jeg har opholdt mig længe nok i Irak til at
vide det ikke var helt som det bliver fremlagt, besættelsesmagterne vil jo
gerne have opbakning i deres befolkning til besættelsen...
Jan Nielsen
| |
Knud Larsen (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-06-06 12:12 |
|
"Jan Nielsen @gmail.com>" <woodhorse<fjern> wrote in message
news:4482bac5$0$47011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:q7k382hl9cvmpb1mut3rfpeihjkqu5v193@4ax.com...
>> On Sat, 3 Jun 2006 19:10:45 +0200, "Jan Nielsen"
>> <woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>>
>> >> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam
>> >> slog
> ca
>> >> 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
>> >
>> >Du regner heller ikke rigtigt, det var ikke Sadam der beordrede alle de
>> >mange tusindes død, det er nok nærmere en konsekvens af styreformen hvor
>> >ansatte i fængslerne, politiet, millitæret, Sadams sønner, fætre osv.
> der
>> >mere eller mindre også på egen hånd kunne slå folk ihjel.
>> >
>> >Sadam er ikke en helt, men han kunne ikke vide alt der foregik i hans
> tid..
>>
>> Det er godt nok den ynkeligste bortforklaring jeg til dato har set....
>
> Det er ikke en bortforklaring, jeg har opholdt mig længe nok i Irak til at
> vide det ikke var helt som det bliver fremlagt, besættelsesmagterne vil jo
> gerne have opbakning i deres befolkning til besættelsen...
Du var måske endda med Uday - de nu "grønne fugl i paradis" nede i kælderen,
og kunne se at han intet havde at skjule?
Og de titusinder af irakere som fik asyl, havde i virkeligheden intet at
frygte?
| |
Jan Nielsen (04-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 04-06-06 13:57 |
|
"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4482bffa$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jan Nielsen @gmail.com>" <woodhorse<fjern> wrote in message
> news:4482bac5$0$47011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:q7k382hl9cvmpb1mut3rfpeihjkqu5v193@4ax.com...
> >> On Sat, 3 Jun 2006 19:10:45 +0200, "Jan Nielsen"
> >> <woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
> >>
> >> >> Jeg regnede lidt på det for et års tids siden og kom til at Saddam
> >> >> slog
> > ca
> >> >> 350 ihjel i gennemsnit hver dag af hans regeringsperiode.
> >> >
> >> >Du regner heller ikke rigtigt, det var ikke Sadam der beordrede alle
de
> >> >mange tusindes død, det er nok nærmere en konsekvens af styreformen
hvor
> >> >ansatte i fængslerne, politiet, millitæret, Sadams sønner, fætre osv.
> > der
> >> >mere eller mindre også på egen hånd kunne slå folk ihjel.
> >> >
> >> >Sadam er ikke en helt, men han kunne ikke vide alt der foregik i hans
> > tid..
> >>
> >> Det er godt nok den ynkeligste bortforklaring jeg til dato har set....
> >
> > Det er ikke en bortforklaring, jeg har opholdt mig længe nok i Irak til
at
> > vide det ikke var helt som det bliver fremlagt, besættelsesmagterne vil
jo
> > gerne have opbakning i deres befolkning til besættelsen...
>
> Du var måske endda med Uday - de nu "grønne fugl i paradis" nede i
kælderen,
> og kunne se at han intet havde at skjule?
Hvad i alverden er da det for noget sludder?? hvis du satte dig mere ind i
det hele var du nok ikke så uenig....
>
> Og de titusinder af irakere som fik asyl, havde i virkeligheden intet at
> frygte?
Jo, en hel del af dem havde en masse at frygte, du har ikke fantasi til at
forestille jer hvordan burgeræderne opføre sig dernede, de oppisker en hadsk
stemning ved at betragte alt og alle som fjender, selv når de er 100% sikre
på det er ganske alm. mennesker de har stoppet [langt de fleste] fortsætter
de med at behandle dem agresivt og som kvæg, det er ikke på den måde man
finder forståelse for hvad man laver ..buergeræderne viser hver eneste dag
de betragter Irak som deres land og alle indbyggere skal adlyde dem som var
de menige soldater....
Kunne de bare lære lidt af de andre nationer der er dernede ville der snart
blive ro i Irak...
Jan Nielsen
| |
Frank (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 02-06-06 22:16 |
|
Hej
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:448056a0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
> året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
> der gik ind i Irak?
Tja, invasionen var d. 20. marts 2003, lidt over 3 år siden.
Kampene blev erklæret ovre d. 1. Maj 2003.
Ifølge www.iraqbodycount.orq er der dræbt:
6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th March
2004 (324 days: Year 1)
11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
En del af disse er dog ikke dræbt af 'de væbnede styrker der gik ind i
Irak', f.eks bilbomber ved politistaioner kan næppe tilskrives koalitionen,
selv om der nok er visse der vil forsøge det.
Har du andre tal siden du alvorligt mener at der er blevet dræbt mere end
11.111 om året af de væbnede styrker der gik ind i Irak?
Mvh
Frank
---
Husk at krigen i Iraq er ført på samme grundlag som krigen om Kosovo
| |
Jan Nielsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 03-06-06 01:29 |
|
"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:30496$4480aa7f$57ef47a4$17580@news.nal-medienet.dk...
> Hej
>
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:448056a0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111
om
> > året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede
styrker
> > der gik ind i Irak?
>
> Tja, invasionen var d. 20. marts 2003, lidt over 3 år siden.
> Kampene blev erklæret ovre d. 1. Maj 2003.
>
> Ifølge www.iraqbodycount.orq er der dræbt:
>
> 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th
March
> 2004 (324 days: Year 1)
> 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
> 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
Hvis tallene holder stik slår burgeræderne årligt flere ihejl end da Sadam
var ved magten..
Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere blev
såret....
> En del af disse er dog ikke dræbt af 'de væbnede styrker der gik ind i
> Irak', f.eks bilbomber ved politistaioner kan næppe tilskrives
koalitionen,
> selv om der nok er visse der vil forsøge det.
>
> Har du andre tal siden du alvorligt mener at der er blevet dræbt mere end
> 11.111 om året af de væbnede styrker der gik ind i Irak?
>
> Mvh
>
> Frank
> ---
>
> Husk at krigen i Iraq er ført på samme grundlag som krigen om Kosovo
Mener ikke Irakere er klar til på meget kort tid at blive smidt hovedkuls
ind i vestens livstil med alt hvad det indebære, havde nok været mere klogt
at støtte oprørene og lade styret vælte indefra og så støtte med opbygning
af et fungerende demokrati,
Der var lovet støtte til at vælte Sadam men da det kom til stykket
glimrede burgeræderne ved sit fravær og kostede en masse mennesker livet i
et fejlslagent kup...
Jan Nielsen
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 06:28 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 02:29:17 +0200, "Jan Nielsen"
<woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>> Ifølge www.iraqbodycount.orq er der dræbt:
>>
>> 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th
>March
>> 2004 (324 days: Year 1)
>> 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
>> 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
>
>Hvis tallene holder stik slår burgeræderne årligt flere ihejl end da Sadam
>var ved magten..
Tja... Læse kan du åbenbart ikke.... Fortsættes nederst....
>Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
>lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere blev
>såret....
Uha da da.... Det er altså "det samme" som når selvmordsbombemænd
dagligt sprænger 10 - 50 uskyldige i kuften....
>> En del af disse er dog ikke dræbt af 'de væbnede styrker der gik ind i
>> Irak', f.eks bilbomber ved politistaioner kan næppe tilskrives
>koalitionen,
>> selv om der nok er visse der vil forsøge det.
Svar fortsat:
Hvis du bare gad og bruge et halvt sekund på at checke HVEM der står
bag disse dødsfald, så ville du vide at det er mindre end 10% der
skyldes koalitions-styrker.....
| |
Jan Nielsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 03-06-06 17:50 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:o57282d0hghdr8esv9mhrnm05ph78v9kmu@4ax.com...
> On Sat, 3 Jun 2006 02:29:17 +0200, "Jan Nielsen"
> <woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>
> >> Ifølge www.iraqbodycount.orq er der dræbt:
> >>
> >> 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th
> >March
> >> 2004 (324 days: Year 1)
> >> 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
> >> 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
> >
> >Hvis tallene holder stik slår burgeræderne årligt flere ihejl end da
Sadam
> >var ved magten..
>
> Tja... Læse kan du åbenbart ikke.... Fortsættes nederst....
>
Jeg har ikke læst linken, men holdt mig til dine egne tal ovenfor.
> >Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
> >lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere
blev
> >såret....
>
> Uha da da.... Det er altså "det samme" som når selvmordsbombemænd
> dagligt sprænger 10 - 50 uskyldige i kuften....
>
Nu skal vi nok huske det er os der besætter deres land, så modstand må være
naturligt, vi kan ikke bare regne med alle syntes det er godt at blive besat
af fremmede besættelsesstyrker...
Sådan var det jo også her under anden verdenskrig, folk kan ikke lide at
blive besat, og nogle kan ikke tåle forandring, husk på de er vokset op i et
miljø hvor de er blevet belært med, at de skal hade vesten dernede...
> >> En del af disse er dog ikke dræbt af 'de væbnede styrker der gik ind i
> >> Irak', f.eks bilbomber ved politistaioner kan næppe tilskrives
> >koalitionen,
> >> selv om der nok er visse der vil forsøge det.
Forskellen på en patriot og en oprører kommer vel blot an på hvem der har
magten?
> Svar fortsat:
>
> Hvis du bare gad og bruge et halvt sekund på at checke HVEM der står
> bag disse dødsfald, så ville du vide at det er mindre end 10% der
> skyldes koalitions-styrker.....
Det interessere mig ikke hvem der står bag, men det er ikke så underligt
nogle gør modstand, der bliver jo vendt op og ned på hele deres tusind-årige
livsstil på meget kort tid, så at nogle foretrækker tingene som de var er
vel ikke så underligt.?
Jan Nielsen
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 18:09 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 18:49:49 +0200, "Jan Nielsen"
<woodhorse<fjern>@gmail.com> wrote:
>> >> Ifølge www.iraqbodycount.orq er der dræbt:
>> >>
>> >> 6,331 from 1st May 2003 to the first anniversary of the invasion, 19th
>> >March
>> >> 2004 (324 days: Year 1)
>> >> 11,312 from 20th March 2004 to 19th March 2005 (365 days: Year 2)
>> >> 12,617 from 20th March 2005 to 1st March 2006 (346 days: Year 3).
>> >
>> >Hvis tallene holder stik slår burgeræderne årligt flere ihejl end da
>Sadam
>> >var ved magten..
>>
>> Tja... Læse kan du åbenbart ikke.... Fortsættes nederst....
>>
>Jeg har ikke læst linken, men holdt mig til dine egne tal ovenfor.
Jeg har ikke skrevet nogen tal.... Det var Frank...
>> >Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
>> >lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere
>blev
>> >såret....
>>
>> Uha da da.... Det er altså "det samme" som når selvmordsbombemænd
>> dagligt sprænger 10 - 50 uskyldige i kuften....
>>
>Nu skal vi nok huske det er os der besætter deres land, så modstand må være
>naturligt, vi kan ikke bare regne med alle syntes det er godt at blive besat
>af fremmede besættelsesstyrker...
Ja, men det har da ikke noget med sagen at gøre...
>Sådan var det jo også her under anden verdenskrig, folk kan ikke lide at
>blive besat, og nogle kan ikke tåle forandring, husk på de er vokset op i et
>miljø hvor de er blevet belært med, at de skal hade vesten dernede...
Det er altså civile vi taler om... At det er moralsk ok at angribe
"besættelses-styrker" benægter jeg ikke...
>> >> En del af disse er dog ikke dræbt af 'de væbnede styrker der gik ind i
>> >> Irak', f.eks bilbomber ved politistaioner kan næppe tilskrives
>> >koalitionen,
>> >> selv om der nok er visse der vil forsøge det.
>
>Forskellen på en patriot og en oprører kommer vel blot an på hvem der har
>magten?
Ja, men det har jo ikke noget med sagen at gøre...
Når man springer en bombe på en markedsplads fyldt med uskyldige
kvinder og børn, så er man i mine øjne hverken patriot eller oprører,
men kun en simpel terrorist....
>> Svar fortsat:
>>
>> Hvis du bare gad og bruge et halvt sekund på at checke HVEM der står
>> bag disse dødsfald, så ville du vide at det er mindre end 10% der
>> skyldes koalitions-styrker.....
>
>Det interessere mig ikke hvem der står bag,
Det burde du begynde at interessere dig for...
>men det er ikke så underligt
>nogle gør modstand, der bliver jo vendt op og ned på hele deres tusind-årige
>livsstil på meget kort tid, så at nogle foretrækker tingene som de var er
>vel ikke så underligt.?
Hvad snakker du om...????
Det drejer sig jo ikke om folk der angriber koalitions-styrker fordi
de betragter dem som besættelses-styrker, men om terrorister der
sprænger uskyldige kvinder og børn i luften for at lave brand i
gaden....
Hvis de i stedet for angreb koalitions-styrkerne, så kunne det ikke
bringe mit pis i kog.... De er i mine øjne legitime mål....
| |
Carl Alex Friis Niel~ (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 03-06-06 09:39 |
|
Jan Nielsen @gmail.com> skrev i meddelelsen
<4480d7c2$0$47082$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
>lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere
blev
>såret....
Fiskere ?
De der "fiskere" var en tyvebande, som ernærede sig ved at ødelægge
elnettet og sælge kablerne som skrot og som nægtede at stoppe da
den danske patrulje signalerede til dem at de skulle standse.
Det var således 100 % legitimt at beskyde "fiskerne" for at bringe dem
til standsning.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Jan Nielsen (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Nielsen |
Dato : 03-06-06 17:35 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:gSbgg.16$WA4.6@news.get2net.dk...
> Jan Nielsen @gmail.com> skrev i meddelelsen
> <4480d7c2$0$47082$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>
> >Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
> >lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere
> blev
> >såret....
>
> Fiskere ?
>
> De der "fiskere" var en tyvebande, som ernærede sig ved at ødelægge
> elnettet og sælge kablerne som skrot og som nægtede at stoppe da
> den danske patrulje signalerede til dem at de skulle standse.
>
> Det var således 100 % legitimt at beskyde "fiskerne" for at bringe dem
> til standsning.
Det VAR fiskere der blev beskudt, danskerene troede fejlagtigt de var tyve
da der var blevet stjålet elkabler i området, og nej de nægtede ikke at
stoppe, de danske soldater var kravlet op på siden af ladet og den nervøse
situation gjorde, at der gik panik i en dansk soldat og alle begyndte at
skyde vildt, den ene skød då ved et uheld sin kamerat på den anden side af
ladet.
Vi skulle nok ikke sende soldater derned som ikke kan takle en spændt
situation professionelt, jeg selv ville også være nervøs ved skulle
undersøge en lastbil fyldt med irakere midt om natten i en krigszone hvor
man ikke skyr nogle midler....
Det var ikke legitimt at skyde, forsvarets gav erstatning til de sårede
fiskere [ nogle af dem nok mere såret end sandt var], det ville de nok ikke
have gjort hvis skyderiet havde været legitimt....
Jan Nielsen
| |
Carl Alex Friis Niel~ (06-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 06-06-06 23:37 |
|
Jan Nielsen @gmail.com> skrev i meddelelsen
<4481ba2d$0$47085$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:gSbgg.16$WA4.6@news.get2net.dk...
>> Jan Nielsen @gmail.com> skrev i meddelelsen
>> <4480d7c2$0$47082$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>>
>> >Danskere gik også amok eller i panik og skød vildt på nogle fiskere i
>> >lastbil, en dansk soldat blev dræbt af egne kamerater og et par fiskere
>> blev
>> >såret....
>>
>> Fiskere ?
>>
>> De der "fiskere" var en tyvebande, som ernærede sig ved at ødelægge
>> elnettet og sælge kablerne som skrot og som nægtede at stoppe da
>> den danske patrulje signalerede til dem at de skulle standse.
>>
>> Det var således 100 % legitimt at beskyde "fiskerne" for at bringe dem
>> til standsning.
>
>Det VAR fiskere der blev beskudt, danskerene troede fejlagtigt de var tyve
>da der var blevet stjålet elkabler i området, og nej de nægtede ikke
Nå - hvordan forklarer du så at der på lastbilen ikke var nogen fisk og
intet
udstyr til fiskeri; men værktøj og udstyr til at vælte master og skære
kabler i stykker
med ?
At een eller anden tilfældig journalist udspørge tyvenes familie og
kammerater
og så kolporterer deres løgnagtige påstande ændrer intet på fakta - at det
VAR
kabeltyve som var på den lastbil.
>Det var ikke legitimt at skyde, forsvarets gav erstatning til de sårede
>fiskere [ nogle af dem nok mere såret end sandt var], det ville de nok ikke
>have gjort hvis skyderiet havde været legitimt....
Erstatning i den kultur gar INTET med erkendelse af ansvar at gøre - man
betalte nogen
penge for at undgå ballade. Irak er et primitivt stammesamfund hvor
"retssystemet"
agerer arbitrært ud fra hvad diverse klaner har magt til at gennemtvinge -
det danske militær
kunne så vælge at betale blodpenge eller starte en blodfejde med
kabeltyvenes klan.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Jesper (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 03-06-06 12:23 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> >
> >> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >>
> >> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
> >> fordi han sog uskyldige civile ihjel
> >>
> >> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> >> forbrydelser mod civile.
> >>
> >> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
> >>
> >> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
> >> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
> >> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
> >> INGEN undskkyldning
> >>
> >> Peter
> >
> > Ja, mig. Men jeg er dog ikke tilhænger af den måde den er blevet ført
> > på, der er blevet begået alt for mange fejl. Men uanset hvordan du
> > vender og drejer det, så koalitionens soldater ikke slået en brøkdel
> > af de civile ihjel som Saddam ville have gjort i samme tidsrum.
>
> Jo.
>
> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
> året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
> der gik ind i Irak?
Saddam slog mange flere mennesker ihjel. F.eks. med sin oil-for-scam
svindel, hvorved den irakiske befolkning blev snydt for selv de mest
fundamentale ting som mad og lægemidler. Resultatet af det er langt over
1 mio døde. Og så kan nu lægge krigstabene oveni i Irak og de lande
Saddam angreb!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 13:49 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 13:23:12 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> Saddam har på 27 år fået dræbt godt 300.000 civile, det er godt 11.111 om
>> året, mener du alvorligt at der ikke er dræbt flere af de væbnede styrker
>> der gik ind i Irak?
>
>Saddam slog mange flere mennesker ihjel. F.eks. med sin oil-for-scam
>svindel, hvorved den irakiske befolkning blev snydt for selv de mest
>fundamentale ting som mad og lægemidler. Resultatet af det er langt over
>1 mio døde. Og så kan nu lægge krigstabene oveni i Irak og de lande
>Saddam angreb!
Og hvad med alle de sump-arabere i det sydlige Irak der "døde tidligt"
fordi Saddam tørlagde det meste af det frodige delta dernede....?
| |
Anders Peter Johnsen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 02-06-06 19:11 |
|
Peter K. Nielsen skrev:
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
Dèt har jeg stadig svært ved at se: Saddam Hussein har i hvert fald på
et tidspunkt haft masseødelæggelsesvåben, og han forsøgte overlagt at
bluffe resten af Verden - inklusive FN - til at tro at han fortsat havde
dem og således var en fandens karl.
Denne bluff skulle dog vise sig at blive fatal for ham.
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
> sog uskyldige civile ihjel
Een af flere grunde, ja.
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
At enkelte amerikanske soldater i flok ulykkeligvis bryder sammen og går
amok på civile i en guerillakrig (sådan som det desværre også sås i bla.
Vietnam) mener jeg ikke med nogen ret kan sammenlignes med Saddams
organiserede voldsregime.
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
Ja, jeg er een af dem.
Jeg mener stadig at det - trods gale terroristers organiserede
nedslagtninger af den irakiske civilbefolkning, som skal ses som et
overlagt forsøg på at kaste landet ud i borgerkrig - har kunnet betale
sig at sætte Saddam fra magten.
Der er et demokratisk Irak til forskel.
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
Du lever lige præcis op til min værste fordom om en såkaldt
"fredselsker", der tydeligvis ville have foretrukket at Saddam stadig
var ved magten?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Trans (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 03-06-06 15:38 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>
> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes fordi han
> sog uskyldige civile ihjel
>
> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> forbrydelser mod civile.
Blev det? AP siger ellers i dag følgende:
GIS CLEARED OF MISCONDUCT IN IRAQI VILLAGE
AP - 1 hour, 16 minutes ago
BAGHDAD, Iraq - The U.S. military said Saturday that it had found no
wrongdoing by American troops accused of intentionally killing
civilians during a raid in a village north of Baghdad that left up to
13 Iraqis dead.
GIs cleared of misconduct in Iraqi village
> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
Nej, den oprindelige krig, som havde til hensigt at vippe Saddam
Hussein af pinden, blev jo sejrrigt afsluttet af koalitionen i løbet
af få dage. Osama bin Laden er nu tilhænger af en ny krig, som først
og fremmest går ud på, at sunnierne skal dræbe shiitterne.
> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for lang - at
> Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi har deltage på
> lige fod med de andre besættelsesmagter så der er INGEN undskkyldning
Hvordan i alverden kan Danmark være medskyldig i, at jordaneren Musab
al.Zarqawi og hans tilhængere bomber irakiske shiitter og kurdere?
Bent
| |
Allan Riise (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-06-06 15:42 |
|
Trans wrote:
> Peter K. Nielsen wrote:
>> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>>
>> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
>> fordi han sog uskyldige civile ihjel
>>
>> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
>> forbrydelser mod civile.
>
> Blev det? AP siger ellers i dag følgende:
> GIS CLEARED OF MISCONDUCT IN IRAQI VILLAGE
> AP - 1 hour, 16 minutes ago
> BAGHDAD, Iraq - The U.S. military said Saturday that it had found no
> wrongdoing by American troops accused of intentionally killing
> civilians during a raid in a village north of Baghdad that left up to
> 13 Iraqis dead.
> GIs cleared of misconduct in Iraqi village
Jeg ville nu nok afvente Irakernes egen undersøgelse inden jeg vil fæste
fuld tillid til den Amerikanske hærs egen undersøgelse af Amerikanske
tropper.
>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>
> Nej, den oprindelige krig, som havde til hensigt at vippe Saddam
> Hussein af pinden, blev jo sejrrigt afsluttet af koalitionen i løbet
> af få dage. Osama bin Laden er nu tilhænger af en ny krig, som først
> og fremmest går ud på, at sunnierne skal dræbe shiitterne.
Sludder, den oprindelige krig blev kørt på at Irak var farlig for
verdenssamfundet p.g.a. Terrorlinks og WMD.
>> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
>> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
>> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
>> INGEN undskkyldning
>
> Hvordan i alverden kan Danmark være medskyldig i, at jordaneren Musab
> al.Zarqawi og hans tilhængere bomber irakiske shiitter og kurdere?
Fordi det er grundet Amerikanernes krig at det blev muligt.
--
Allan Riise
| |
Carl (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 03-06-06 16:05 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44819fb9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Trans wrote:
> > Peter K. Nielsen wrote:
> >> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >>
> >> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
> >> fordi han sog uskyldige civile ihjel
> >>
> >> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> >> forbrydelser mod civile.
> >
> > Blev det? AP siger ellers i dag følgende:
> > GIS CLEARED OF MISCONDUCT IN IRAQI VILLAGE
> > AP - 1 hour, 16 minutes ago
> > BAGHDAD, Iraq - The U.S. military said Saturday that it had found no
> > wrongdoing by American troops accused of intentionally killing
> > civilians during a raid in a village north of Baghdad that left up to
> > 13 Iraqis dead.
> > GIs cleared of misconduct in Iraqi village
>
> Jeg ville nu nok afvente Irakernes egen undersøgelse inden jeg vil fæste
> fuld tillid til den Amerikanske hærs egen undersøgelse af Amerikanske
> tropper.
>
> >> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
> >
> > Nej, den oprindelige krig, som havde til hensigt at vippe Saddam
> > Hussein af pinden, blev jo sejrrigt afsluttet af koalitionen i løbet
> > af få dage. Osama bin Laden er nu tilhænger af en ny krig, som først
> > og fremmest går ud på, at sunnierne skal dræbe shiitterne.
>
> Sludder, den oprindelige krig blev kørt på at Irak var farlig for
> verdenssamfundet p.g.a. Terrorlinks og WMD.
>
> >> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
> >> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
> >> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
> >> INGEN undskkyldning
> >
> > Hvordan i alverden kan Danmark være medskyldig i, at jordaneren Musab
> > al.Zarqawi og hans tilhængere bomber irakiske shiitter og kurdere?
>
> Fordi det er grundet Amerikanernes krig at det blev muligt.
>
Ville du hellere se Saddam på magten?
Enkelt spørgsmål ja eller nej.
Carl
| |
Allan Riise (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-06-06 16:29 |
|
Carl wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44819fb9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Trans wrote:
>>> Peter K. Nielsen wrote:
>>>> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
>>>>
>>>> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
>>>> fordi han sog uskyldige civile ihjel
>>>>
>>>> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
>>>> forbrydelser mod civile.
>>>
>>> Blev det? AP siger ellers i dag følgende:
>>> GIS CLEARED OF MISCONDUCT IN IRAQI VILLAGE
>>> AP - 1 hour, 16 minutes ago
>>> BAGHDAD, Iraq - The U.S. military said Saturday that it had found no
>>> wrongdoing by American troops accused of intentionally killing
>>> civilians during a raid in a village north of Baghdad that left up
>>> to 13 Iraqis dead.
>>> GIs cleared of misconduct in Iraqi village
>>
>> Jeg ville nu nok afvente Irakernes egen undersøgelse inden jeg vil
>> fæste fuld tillid til den Amerikanske hærs egen undersøgelse af
>> Amerikanske tropper.
>>
>>>> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
>>>
>>> Nej, den oprindelige krig, som havde til hensigt at vippe Saddam
>>> Hussein af pinden, blev jo sejrrigt afsluttet af koalitionen i løbet
>>> af få dage. Osama bin Laden er nu tilhænger af en ny krig, som først
>>> og fremmest går ud på, at sunnierne skal dræbe shiitterne.
>>
>> Sludder, den oprindelige krig blev kørt på at Irak var farlig for
>> verdenssamfundet p.g.a. Terrorlinks og WMD.
>>
>>>> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
>>>> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket.
>>>> Vi har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
>>>> INGEN undskkyldning
>>>
>>> Hvordan i alverden kan Danmark være medskyldig i, at jordaneren
>>> Musab al.Zarqawi og hans tilhængere bomber irakiske shiitter og
>>> kurdere?
>>
>> Fordi det er grundet Amerikanernes krig at det blev muligt.
>>
> Ville du hellere se Saddam på magten?
> Enkelt spørgsmål ja eller nej.
Det er et meta-argument du kommer med, og jeg så gerne Saddam fra magten,
men ikke til den pris det har kostet, både Irakiske liv, Koalitionsstyrker,
og den styrkelse det har givet det Fundamentalistiske Islam.
--
Allan Riise
| |
Carl (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 03-06-06 17:05 |
|
> > Ville du hellere se Saddam på magten?
> > Enkelt spørgsmål ja eller nej.
>
> Det er et meta-argument du kommer med, og jeg så gerne Saddam fra magten,
> men ikke til den pris det har kostet, både Irakiske liv,
Koalitionsstyrker,
> og den styrkelse det har givet det Fundamentalistiske Islam.
>
Jeg syntes at han skulle fjernes lige meget hvad. Når man har ansvaret for
så mange menneskers død, skal man fjernes. At der så sker andre ting, så
måske kræver andre offer, er bare kedeligt.
Det er ikke USA's skyld at bin laden mener det er hans opgave at gøre livet
usikkert for irakerne.
Du ville sikkert ikke godtage at en morder i Danmark ikke blev anholdt,
fordi en anden gruppe mennesker så ville begynde at slå andre ihjel - vel?
Så jeg syntes du ved din agumentation, støtter Saddam og ved at støtte ham
støtter du også de massemord som har fundet sted, f.eks. også den massegrav
hvor der kun lå små børn i med deres bamser.
Carl
| |
Carl (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 03-06-06 17:05 |
|
> > Ville du hellere se Saddam på magten?
> > Enkelt spørgsmål ja eller nej.
>
> Det er et meta-argument du kommer med, og jeg så gerne Saddam fra magten,
> men ikke til den pris det har kostet, både Irakiske liv,
Koalitionsstyrker,
> og den styrkelse det har givet det Fundamentalistiske Islam.
>
Jeg syntes at han skulle fjernes lige meget hvad. Når man har ansvaret for
så mange menneskers død, skal man fjernes. At der så sker andre ting, så
måske kræver andre offer, er bare kedeligt.
Det er ikke USA's skyld at bin laden mener det er hans opgave at gøre livet
usikkert for irakerne.
Du ville sikkert ikke godtage at en morder i Danmark ikke blev anholdt,
fordi en anden gruppe mennesker så ville begynde at slå andre ihjel - vel?
Så jeg syntes du ved din agumentation, støtter Saddam og ved at støtte ham
støtter du også de massemord som har fundet sted, f.eks. også den massegrav
hvor der kun lå små børn i med deres bamser.
Carl
--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 145 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
| |
Allan Riise (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-06-06 17:47 |
|
Carl wrote:
>>> Ville du hellere se Saddam på magten?
>>> Enkelt spørgsmål ja eller nej.
>>
>> Det er et meta-argument du kommer med, og jeg så gerne Saddam fra
>> magten, men ikke til den pris det har kostet, både Irakiske liv,
>> Koalitionsstyrker, og den styrkelse det har givet det
>> Fundamentalistiske Islam.
>>
> Jeg syntes at han skulle fjernes lige meget hvad. Når man har
> ansvaret for så mange menneskers død, skal man fjernes. At der så
> sker andre ting, så måske kræver andre offer, er bare kedeligt.
>
> Det er ikke USA's skyld at bin laden mener det er hans opgave at gøre
> livet usikkert for irakerne.
>
> Du ville sikkert ikke godtage at en morder i Danmark ikke blev
> anholdt, fordi en anden gruppe mennesker så ville begynde at slå
> andre ihjel - vel?
>
> Så jeg syntes du ved din agumentation, støtter Saddam og ved at
> støtte ham støtter du også de massemord som har fundet sted, f.eks.
> også den massegrav hvor der kun lå små børn i med deres bamser.
Jeg synes at du med din argumentation om at det hele er Saddams og
bin-Ladens skyld, så glemmer at over 80% af Irakerne vil have koalitionen
ud, og at anslagene nu mere og mere rettes imod kolitionsstyrkerne, og det
eneste du kan og vil forsvare at mange, alt alt for mange, civile og helt
uskyldige mennesker bliver dræbt, er at det er bin-Ladens skyld, for det kan
vel ikke være Saddams, vel?
Nej, hvis operationen koster ikke kun patientens liv, men samtidigt også
handikapper lægen, så skal man overveje om der er andre muligheder end at
operere.
--
Allan Riise
| |
Alucard (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-06 18:35 |
|
On Sat, 3 Jun 2006 18:46:34 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>Jeg synes at du med din argumentation om at det hele er Saddams og
>bin-Ladens skyld, så glemmer at over 80% af Irakerne vil have koalitionen
>ud,
Det er da sikkert rigtigt nok, men har altså ikke noget med sagen at
gøre....
>og at anslagene nu mere og mere rettes imod kolitionsstyrkerne,
Hvordan i alverden tolker du dig frem til det...?????
| |
Carl (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : Carl |
Dato : 03-06-06 16:05 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44819fb9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Trans wrote:
> > Peter K. Nielsen wrote:
> >> først blev det afsløret a krigen blev startet på en lodret løgn
> >>
> >> så opfandt man en ny begrundelse: at Saddam Hussein skulle fjernes
> >> fordi han sog uskyldige civile ihjel
> >>
> >> Så blev det afsløret at besættelsesmagten begår nøjagtig de samme
> >> forbrydelser mod civile.
> >
> > Blev det? AP siger ellers i dag følgende:
> > GIS CLEARED OF MISCONDUCT IN IRAQI VILLAGE
> > AP - 1 hour, 16 minutes ago
> > BAGHDAD, Iraq - The U.S. military said Saturday that it had found no
> > wrongdoing by American troops accused of intentionally killing
> > civilians during a raid in a village north of Baghdad that left up to
> > 13 Iraqis dead.
> > GIs cleared of misconduct in Iraqi village
>
> Jeg ville nu nok afvente Irakernes egen undersøgelse inden jeg vil fæste
> fuld tillid til den Amerikanske hærs egen undersøgelse af Amerikanske
> tropper.
>
> >> Mon der er flere tilhængere tilbage af den krig???
> >
> > Nej, den oprindelige krig, som havde til hensigt at vippe Saddam
> > Hussein af pinden, blev jo sejrrigt afsluttet af koalitionen i løbet
> > af få dage. Osama bin Laden er nu tilhænger af en ny krig, som først
> > og fremmest går ud på, at sunnierne skal dræbe shiitterne.
>
> Sludder, den oprindelige krig blev kørt på at Irak var farlig for
> verdenssamfundet p.g.a. Terrorlinks og WMD.
>
> >> vil dog blot sige - inden køen ved håndvasken bliver aaaaalt for
> >> lang - at Danmark jo er medskyldig i de forbrydelser der er sket. Vi
> >> har deltage på lige fod med de andre besættelsesmagter så der er
> >> INGEN undskkyldning
> >
> > Hvordan i alverden kan Danmark være medskyldig i, at jordaneren Musab
> > al.Zarqawi og hans tilhængere bomber irakiske shiitter og kurdere?
>
> Fordi det er grundet Amerikanernes krig at det blev muligt.
>
Ville du hellere se Saddam på magten?
Enkelt spørgsmål ja eller nej.
Carl
--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 145 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
| |
|
|