---

---

Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.

Nyheden om det nye parti har skabt raseri i befolkningen.

Folkene bag partiet NDV skriver på sin hjemmeside, at det agter at
lade sig officielt registrere i løbet af onsdagen.

Til den hollandske avis Algemeen Dagblad, siger en af initiativtagerne
bag det nye parti, Ad van den Berg, at målet i sidste ende er helt at
få fjernet den seksuelle lavalder.

"Et forbud gør kun børn nygerrige," siger han ifølge Reuters.

"Vi vil gøre pædofili til et diskussionsemne," siger han og
tilføjer, at emnet har været tabu siden børnemishandlingssagen om
Marc Dutroux kom for en dag i nabolandet Belgien i 1996.

Den normalt liberalt indstillede hollandske befolkning har reageret
skarpt mod udsigten til det nye parti.

En meningsmåling tirsdag viste, at 82 pct. ønsker at regeringen
sætter en stopper for det nye parti. 67 pct. siger, at det skal gøres
ulovligt at promovere pædofili.

Parlamentsmedlem Kees van deer Staaij fra Kristendemokraterne siger:

"Pædofili og børneporno skal være tabu-belagt i ethvert demokratisk
land. Hvis det bliver brudt vil det blot skabe flere og mere alvorlige
ofre.

(kilde: JP)

---

En hollandsk bekendt til afsender fortæller, hvordan NVD,
Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, iflg. flere meningsmålinger
står til støtte hos op til 5 procent af vælgerne, som vil betyde, at
partiet i 2007 vil få mindst én plads, og højst sandsynligt flere, i
parlamentet.

Kampen fortsætter
AA & Co. / BBF 05, Børnelokkernes Befrielsesfront

--
http://www.nvd.nu/
http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=19&story_id=30373&name=Paedophiles+set+up+political+party+in+the+Netherlands

---

"Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
---

> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,

Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
> news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> ---
>
>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>
> Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>

Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo deres
ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til folketingsvalget.
Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt ryger ud i glemslen
igen.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:447ee246$0$183$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
>> news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>> ---
>>
>>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>>
>> Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo deres
> ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til
> folketingsvalget. Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt
> ryger ud i glemslen igen.

Det er jeg faktisk i tvivl om jeg er enig med dig i. Deres forehavende er
mig så modbydende at jeg.... ganske enkelt..... ikke har ord for det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:447efb09$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:447ee246$0$183$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>>> ---
>>>
>>>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>>>
>>> Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>
>> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo
>> deres ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til
>> folketingsvalget. Man må da både formode og håbe at partiet ligeså
>> hurtigt ryger ud i glemslen igen.
>
> Det er jeg faktisk i tvivl om jeg er enig med dig i. Deres forehavende er
> mig så modbydende at jeg.... ganske enkelt..... ikke har ord for det.

Jeg har altid været tilhænger af at man fjerner den seksuelle lavalder -
begrundelserne har jeg givet adskillige gange -MEN nu, hvor det ser ud til
at man ligefrem vil afskaffe den af hensyn til de pædofile, så er jeg ved at
vende på en tallerken - jeg har aldrig advokeret for at man skal fjerne
lavalderen af hensyn til pædofile, men af hensyn til retssikkerheden, af
hensyn til en mindre vilkårlig domsbehandling, især i sager, hvor det er
ganske unge der kommer til at lide under det.

Det er ikke i orden at man straffer en 17 årig, der har seksuel omgang med
en 14 årig, veludviklet person og det er ikke i orden at man straffer dem,
hvis de begge indvilger.

På samme måde mener jeg ikke at det er i orden, hvis en 14-årig dreng/pige
har et seksuelt forhold til en voksen på fx 25 år, at straffe den 25 årige
UDEN VIDERE, men at domstolen skal tage hensyn til alle aspekter i sagen:
var der tale om ulovlig tvang? var der tale om et ulige magtforhold? (fx en
lærer og en elev) etc., altså en retshandling der tager sigte på at beskytte
de svage, men samtidig sikre at domfældelser ikke sker pr. automatik.

Nu ser det altså ud til at man i Holland har nogle pædofile, der ikke alene
ønsker at dyrke deres tilbøjeligheder, men ligefrem ønsker at få lavet en
lov, hvor man gør det anormale til det normale, hvor man gerne vil gøre det
lettere for pædofile at have seksuel omgang med børn -ikke fordi
retssikkerheden er truet. Det svarer til at en bande forbrydere laver en
lov, der vil gøre det legalt at stjæle.

Jeg ser ikke de pædofiles opfattelser vedr. lavalder som et forsøg på at få
en retssikkerhed for folk der er nogenlunde jævnaldrende og hvor forargede
forældre alligevel melder vedkommende til politiet p.g.a. forargelse. Jeg
ser deres forslag som et udtryk for at de vil gøre det legalt at komme i
seksuel kontakt med børn uden videre -og det var i hvert fald ikke mine
intentioner med mit forslag.

Derfor er jeg nærmest imod det, der sker i Holland.

Nu tror jeg ikke et øjeblik på at de får noget der blot ligner et mandattal,
der gør det blot nogenlunde sandsynligt at de kan komme ind og få ændret
lovgivningen. Desuden er det vel i modstrid med demokratiet at man godt kan
tillade den modbydelige nazistiske bevægelse i diverse lande at stille op
til et parlamentsvalg, medens en anden gruppe, hvis modbydelighed trods alt
er begrænset, stiller op m.h.p. at udøve deres demokratiske rettigheder i
forhold til det demokrati landene ellers bryster sig af at ville håndhæve.

Derfor er det vel i orden at de stiller op - men motiverne til det, bryder
jeg mig ikke om.

Det er min umiddelbare reaktion på det, vi nu har hørt om i medierne i de
sidste par dage.
--
Wilstrup

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
> > news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> > ---
> >
> >> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
> >
> > Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
>
> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo deres
> ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til folketingsvalget.
> Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt ryger ud i glemslen
> igen.

Hvad, hvor blev den demokratiske respekt for mangfoldighed af?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hg9hjx.1tfcmoa1xqlpwwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
>> > news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>> > ---
>> >
>> >> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>> >
>> > Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> >
>>
>> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo
>> deres
>> ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til
>> folketingsvalget.
>> Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt ryger ud i
>> glemslen
>> igen.
>
> Hvad, hvor blev den demokratiske respekt for mangfoldighed af?
>

Det har han jo netop.

At han håber og formoder at partiet hurtigt ryger ud i glemselen igen, er
vel fordi han regner med, at vælgerne sender partiet hen hvor peberet
gror... mon ikke?

Tim

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hg9hjx.1tfcmoa1xqlpwwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
>> > news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>> > ---
>> >
>> >> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>> >
>> > Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> >
>>
>> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo
>> deres
>> ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til
>> folketingsvalget.
>> Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt ryger ud i
>> glemslen
>> igen.
>
> Hvad, hvor blev den demokratiske respekt for mangfoldighed af?
>

Det er jo netop derfor at man ikke forbyder dem at stille op, ligesom
nazisterne også må stille op til folketingsvalg, selvom de er en flok
tosser. Det er tilladt dog at håbe på kun de færreste er så dumme at stemme
på dem.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:44804846$0$157$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hg9hjx.1tfcmoa1xqlpwwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:447e3bb4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>> > "Anders And" <andersand@hush.com> skrev i en meddelelse
>>> > news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>>> > ---
>>> >
>>> >> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti,
>>> >
>>> > Jeg har kun en kommentar: FØJ FOR HELVEDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> >
>>>
>>> Ja, det kan alle vel være enige om, men ikke destro mindre er det jo
>>> deres
>>> ret at forsøge at ændre lovgivningen ved at stille op til
>>> folketingsvalget.
>>> Man må da både formode og håbe at partiet ligeså hurtigt ryger ud i
>>> glemslen
>>> igen.
>>
>> Hvad, hvor blev den demokratiske respekt for mangfoldighed af?
>>
>
> Det er jo netop derfor at man ikke forbyder dem at stille op, ligesom
> nazisterne også må stille op til folketingsvalg, selvom de er en flok
> tosser. Det er tilladt dog at håbe på kun de færreste er så dumme at
> stemme på dem.
>

Netop.

Tim

---

Anders And skrev:
> ---
>
> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
> i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.

Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
ligefrem indtryk af...

> Nyheden om det nye parti har skabt raseri i befolkningen.

(Snip!)

> Den normalt liberalt indstillede hollandske befolkning har reageret
> skarpt mod udsigten til det nye parti.
>
> En meningsmåling tirsdag viste, at 82 pct. ønsker at regeringen
> sætter en stopper for det nye parti. 67 pct. siger, at det skal gøres
> ulovligt at promovere pædofili.
>
> Parlamentsmedlem Kees van deer Staaij fra Kristendemokraterne siger:
>
> "Pædofili og børneporno skal være tabu-belagt i ethvert demokratisk
> land. Hvis det bliver brudt vil det blot skabe flere og mere alvorlige
> ofre.
>
> (kilde: JP)
>
> ---
>
> En hollandsk bekendt til afsender fortæller, hvordan NVD,
> Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, iflg. flere meningsmålinger
> står til støtte hos op til 5 procent af vælgerne, som vil betyde, at
> partiet i 2007 vil få mindst én plads, og højst sandsynligt flere, i
> parlamentet.

Det lyder nærmest som en slags hollandsk variant af "Minoritetspartiet"?

Desudagtet at jeg selvfølgelig selv finder pædofili dybt afskyeligt og
mener at man fortsat bør forsøge at skåne børn for voksnes seksuelle
overgreb som det sker ved den kriminelle lavalder idag, må jeg ud fra en
strengt teoretisk betragning sige at det på den ene side er problematisk
HVIS nu dette parti altså efter demokratiske principper forsøger at
ændre lovgivningen og direkte søges forhindret i det.

(Ideen i demokrati er jo netop at man kan søge at ændre lovgivning, hvis
man da ellers kan skaffe stemmer nok til det!)

På den anden side gælder det dog altså netop i tilfælde som lovgivning
om seksuel lavalder også om at bevare børnenes selvklare ret til
beskyttelse fra voksnes misbrug.

Det eneste man reelt kan gøre, hvis man derfor vil modgå et sådant
parti, er i givet fald at dokumentere at dets medlemmer allerede -
ligesom det blandt andet ses med den yderst tvivlsomme Pædofilforening
herhjemme - aktivt og koordineret bryder gældende lovgivning, hvorfor en
sådan forening (eller her: Sådan et parti) snarere har karakter af
direkte organiseret kriminalitet og derfor principielt burde kunne forbydes.

> Kampen fortsætter
> AA & Co. / BBF 05, Børnelokkernes Befrielsesfront

"Kampen" for hvad? Retten til at misbruge børn, eller hvad?

Det er mig en noget ensidig idet om "befrielse" således at mene børn
bare skal kunne udnyttes af perverterede, pædofile voksne.

Jeg ville derimod kunne forstå, hvis man f.eks. ville sænke den
seksuelle lavalder fra 16 til 14 (hvor de fleste herhjemme vel
efterhånden også gør deres første deciderede seksuelle erfaringer), men
jeg synes nu godt nok at 12 år er lige vel lavt sat. Det eneste, jeg
mener burde ligge SÅ lavt, er den generelle kriminelle lavalder, dvs. at
ungdomskriminelle ved helt bevidste overtrædelser ikke bare kan stå og
grine af politiet.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Anders And skrev:
> > ---
> >
> > Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
> > mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
> > i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.
>
> Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
> ligefrem indtryk af...

Til gengæld vil de så forbyde /voldtægt/ af dyr ...

> > Nyheden om det nye parti har skabt raseri i befolkningen.

Det er nu nok for meget sagt; men for en journalist som mener at
politikere sådan permanent render rundt og »raser«, må det vel være et
forholdsvist »mildt« ordvalg.

> > En meningsmåling tirsdag viste, at 82 pct. ønsker at regeringen
> > sætter en stopper for det nye parti. 67 pct. siger, at det skal gøres
> > ulovligt at promovere pædofili.

Nu skal de jo så lige passe på ikke at overtræde grundloven. I øvrigt er
ytrings- og informationsfrihed en fundamental grundsten i demokratiet,
som demokratiet ikke kan leve uden. Også selv om det som i dette
tilfælde drejer sig om dybt modbydelige ytringer.

> > En hollandsk bekendt til afsender fortæller, hvordan NVD,
> > Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, iflg. flere meningsmålinger
> > står til støtte hos op til 5 procent af vælgerne, som vil betyde, at
> > partiet i 2007 vil få mindst én plads, og højst sandsynligt flere, i
> > parlamentet.

Det lyder nu højst overraskende. Mon meningsmålingerne er indsamlet på
Amsterdams pendant til Christiania?

> Det lyder nærmest som en slags hollandsk variant af "Minoritetspartiet"?
>
> Desudagtet at jeg selvfølgelig selv finder pædofili dybt afskyeligt og
> mener at man fortsat bør forsøge at skåne børn for voksnes seksuelle
> overgreb som det sker ved den kriminelle lavalder idag, må jeg ud fra en
> strengt teoretisk betragning sige at det på den ene side er problematisk
> HVIS nu dette parti altså efter demokratiske principper forsøger at
> ændre lovgivningen og direkte søges forhindret i det.

Jep.

> (Ideen i demokrati er jo netop at man kan søge at ændre lovgivning, hvis
> man da ellers kan skaffe stemmer nok til det!)
>
> På den anden side gælder det dog altså netop i tilfælde som lovgivning
> om seksuel lavalder også om at bevare børnenes selvklare ret til
> beskyttelse fra voksnes misbrug.

Jep.

> Det eneste man reelt kan gøre, hvis man derfor vil modgå et sådant
> parti, er i givet fald at dokumentere at dets medlemmer allerede -
> ligesom det blandt andet ses med den yderst tvivlsomme Pædofilforening
> herhjemme - aktivt og koordineret bryder gældende lovgivning, hvorfor en
> sådan forening (eller her: Sådan et parti) snarere har karakter af
> direkte organiseret kriminalitet og derfor principielt burde kunne forbydes.

Jep.

> > Kampen fortsætter AA & Co. / BBF 05, Børnelokkernes Befrielsesfront

> "Kampen" for hvad? Retten til at misbruge børn, eller hvad?
>
> Det er mig en noget ensidig idet om "befrielse" således at mene børn
> bare skal kunne udnyttes af perverterede, pædofile voksne.
>
> Jeg ville derimod kunne forstå, hvis man f.eks. ville sænke den
> seksuelle lavalder fra 16 til 14 (hvor de fleste herhjemme vel
> efterhånden også gør deres første deciderede seksuelle erfaringer),

Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
de er fyldt det ville det være dybt problematisk.

I Holland ligger den seksuelle lavalder mig bekendt allerede på de 14 år
du nævner.

> men jeg synes nu godt nok at 12 år er lige vel lavt sat.

Enig - i øvrigt er deres agenda jo på længere sigt helt at ophæve
aldersgrænsen. Personligt ser jeg ikke antydning af grund til at ændre
på den nuværende aldersgrænser.

> Det eneste, jeg mener burde ligge SÅ lavt, er den generelle kriminelle
> lavalder, dvs. at ungdomskriminelle ved helt bevidste overtrædelser ikke
> bare kan stå og grine af politiet.

Det er jeg så uenig i. Socialforvaltningerne har allerede i dag mulighed
for at tvangsfjerne kriminelle børn, også børn under 15, og anbringe dem
på særlige institutioner, noget der i øvrigt netop har vist sig flertal
for i Københavns Kommune for i stærkere omfang at gøre, og endda med
tilslutning fra Enhedslisten.

Derimod ser jeg ingen grund til at ødelægge deres straffeattest.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 1 Jun 2006 09:58:01 +0200, Per Rønne skrev:

> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> Anders And skrev:
>>> ---
>>>
>>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
>>> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
>>> i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.
>>
>> Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
>> ligefrem indtryk af...
>
> Til gengæld vil de så forbyde /voldtægt/ af dyr ...

Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?

--
The power to fit in with one’s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn’t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

Henrik Svendsen skrev:
> On Thu, 1 Jun 2006 09:58:01 +0200, Per Rønne skrev:
>
>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>
>>> Anders And skrev:
>>>> ---
>>>>
>>>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
>>>> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
>>>> i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.
>>> Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
>>> ligefrem indtryk af...
>> Til gengæld vil de så forbyde /voldtægt/ af dyr ...
>
> Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?

Man kan lige forestille sig een eller anden sindsforvirret sodomistisk
bonderøv: "Jamen, hr. Dommer! Geden/hesten/koen/hunden/whatever
RÅFLIRTEDE med mig! Den stod og gloede tiggende på mig med sine store
brune øjne! Den ville HELT KLART selv! Den TIGGEDE ligefrem om at blive
taget!"

Ja, det er nu godt nok en temmelig absurd skelnen, der for så vidt er
nøjagtig lige så åbenlyst grotesk som når man hører disse afskyelige
pædofile "forsvare" deres horrible ugerninger med at "barnet selv lagde
op til dem""!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
news:447eb3d7$0$47003$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Man kan lige forestille sig een eller anden sindsforvirret sodomistisk
> bonderøv: "Jamen, hr. Dommer! Geden/hesten/koen/hunden/whatever
> RÅFLIRTEDE med mig! Den stod og gloede tiggende på mig med sine
> store brune øjne! Den ville HELT KLART selv! Den TIGGEDE ligefrem om
> at blive taget!"

Indtil i dag har den mest banebrydende overskrift fra Journalisthøjskolen
været den gamle traver med "Mand bider hund!" - fremover vil det være:
"Jersey-kalv voldtager landmand!"

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Thu, 1 Jun 2006 09:58:01 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> >
> >> Anders And skrev:
> >>> ---
> >>>
> >>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
> >>> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
> >>> i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.
> >>
> >> Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
> >> ligefrem indtryk af...
> >
> > Til gengæld vil de så forbyde /voldtægt/ af dyr ...
>
> Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?

Man må jo anbringe koen i vidneskranken, og høre om den debile
landbrugsmedhjælper var lidt for nærkoende mod hende, da han var det
eneste menneske i stalden ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hg94og.twd5zr1k5ua41N%per@RQNNE.invalid...
>> Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?
>
> Man må jo anbringe koen i vidneskranken, og høre om den debile
> landbrugsmedhjælper var lidt for nærkoende mod hende, da han var det
> eneste menneske i stalden ...

Det er faktisk ikke så absurd som man skulle tro. I middelalderen førte man
faktisk sager mod grise, katte, hunde, køer og geder. Hvis de havde slået en
ihjel, blev de ført for retten med en forsvarer og en anklager og blev de
dømt, blev de hængt eller aflivet på anden måde. Da mange her har en
holdning til forskellige ting, der ikke er til at skelne fra middelalderlige
opfattelser, så er det ikke særlig absurd at forestille sig at også disse
mennesker ville ønske at kunne føre en ko for retten.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:447eeb75$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hg94og.twd5zr1k5ua41N%per@RQNNE.invalid...
> >> Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?
> >
> > Man må jo anbringe koen i vidneskranken, og høre om den debile
> > landbrugsmedhjælper var lidt for nærkoende mod hende, da han var det
> > eneste menneske i stalden ...
>
> Det er faktisk ikke så absurd som man skulle tro. I middelalderen førte
man
> faktisk sager mod grise, katte, hunde, køer og geder. Hvis de havde slået
en
> ihjel, blev de ført for retten med en forsvarer og en anklager og blev de
> dømt, blev de hængt eller aflivet på anden måde. Da mange her har en
> holdning til forskellige ting, der ikke er til at skelne fra
middelalderlige
> opfattelser, så er det ikke særlig absurd at forestille sig at også disse
> mennesker ville ønske at kunne føre en ko for retten.

I Bibelen er det beskrevet, hvordan tyre skal stenes og smides i en brønd.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hg94og.twd5zr1k5ua41N%per@RQNNE.invalid...
>> Shit - hvordan vil de afgøre, at et dyr er blevet voldtaget?
>
> Man må jo anbringe koen i vidneskranken, og høre om den debile
> landbrugsmedhjælper var lidt for nærkoende mod hende, da han var det
> eneste menneske i stalden ...

-------------------------------------------

Helt galt bliver det så, hvis koen er under 15 år gammel.

Så går landbrugsmedhjælperen en skyggefuld tid i møde!

Ulrich Valera
Farmer

---

Per Rønne skrev:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> Anders And skrev:
>>> ---
>>>
>>> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
>>> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra
>>> i dag 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.
>> Nå, er dyresex da virkelig forbudt i Holland? Dèt havde jeg ellers ikke
>> ligefrem indtryk af...
>
> Til gengæld vil de så forbyde /voldtægt/ af dyr ...

Det er altså afhængigt af om man binder dyret, eller hvad?

>>> Nyheden om det nye parti har skabt raseri i befolkningen.
>
> Det er nu nok for meget sagt; men for en journalist som mener at
> politikere sådan permanent render rundt og »raser«, må det vel være et
> forholdsvist »mildt« ordvalg.

Tja, det er jo altså journalistens formulering, ikke min...

>>> En meningsmåling tirsdag viste, at 82 pct. ønsker at regeringen
>>> sætter en stopper for det nye parti. 67 pct. siger, at det skal gøres
>>> ulovligt at promovere pædofili.
>
> Nu skal de jo så lige passe på ikke at overtræde grundloven.

Nu ved jeg så ikke lige, hvordan den hollandske Grundlov ser ud....

> I øvrigt er
> ytrings- og informationsfrihed en fundamental grundsten i demokratiet,
> som demokratiet ikke kan leve uden. Også selv om det som i dette
> tilfælde drejer sig om dybt modbydelige ytringer.

Igen: Det er ikke undertegnede, der har skrevet dette...

>>> En hollandsk bekendt til afsender fortæller, hvordan NVD,
>>> Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, iflg. flere meningsmålinger
>>> står til støtte hos op til 5 procent af vælgerne, som vil betyde, at
>>> partiet i 2007 vil få mindst én plads, og højst sandsynligt flere, i
>>> parlamentet.
>
> Det lyder nu højst overraskende. Mon meningsmålingerne er indsamlet på
> Amsterdams pendant til Christiania?

Det må man vel næsten tro.

Som sagt:

>> Det lyder nærmest som en slags hollandsk variant af "Minoritetspartiet"?

Og dermed kan man sagtens tænke sig at der er alle mulige andre grupper
end pædofile repræsenteret. Ærgeligvis ser man jo desværre ret ofte, at
pædofile direkte snylter på f.eks. homoseksuelles kamp for
ligerettigheder, hvilket de homoseksuelle IMHO bør være forbandet
varsomme på, idet det jo netop er yderst kærkommen "ammunition" for de
homoseksuelles reaktionære modstandere at drage dèn sammenligning, som
de pædofile således forsøger at snylte sig til legitimitet på.

Når de pædofile således fremturer med deres afsindige pseudoargument:
"Homoseksualitet var også engang forbudt, men er nu blevet accepteret,
hvorfor skal vi så stadig diskrimineres?" og forsøger at give fejlagtigt
indtryk af 'fælles sag imod intolerance'", så er det jo desværre bare så
meget desto lettere for de erklærede modstandere af homoseksuelles
rettigheder at spørge: "Hvad bliver det næste dog på denne moralske
glidebane"?

>>> Kampen fortsætter AA & Co. / BBF 05, Børnelokkernes Befrielsesfront
>
>> "Kampen" for hvad? Retten til at misbruge børn, eller hvad?
>>
>> Det er mig en noget ensidig idet om "befrielse" således at mene børn
>> bare skal kunne udnyttes af perverterede, pædofile voksne.
>>
>> Jeg ville derimod kunne forstå, hvis man f.eks. ville sænke den
>> seksuelle lavalder fra 16 til 14 (hvor de fleste herhjemme vel
>> efterhånden også gør deres første deciderede seksuelle erfaringer),
>
> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.

Javel.

> I Holland ligger den seksuelle lavalder mig bekendt allerede på de 14 år
> du nævner.

Det tænkte jeg nok, men hvorfor er den mon så opgivet til 16?

>> men jeg synes nu godt nok at 12 år er lige vel lavt sat.
>
> Enig - i øvrigt er deres agenda jo på længere sigt helt at ophæve
> aldersgrænsen. Personligt ser jeg ikke antydning af grund til at ændre
> på den nuværende aldersgrænser.

Nej, ikke den seksuelle. Den kriminelle er derimod et andet spørgsmål,
synes jeg.

>> Det eneste, jeg mener burde ligge SÅ lavt, er den generelle kriminelle
>> lavalder, dvs. at ungdomskriminelle ved helt bevidste overtrædelser ikke
>> bare kan stå og grine af politiet.
>
> Det er jeg så uenig i. Socialforvaltningerne har allerede i dag mulighed
> for at tvangsfjerne kriminelle børn, også børn under 15, og anbringe dem
> på særlige institutioner, noget der i øvrigt netop har vist sig flertal
> for i Københavns Kommune for i stærkere omfang at gøre, og endda med
> tilslutning fra Enhedslisten.
>
> Derimod ser jeg ingen grund til at ødelægge deres straffeattest.

Jeg er for så vidt temmeligt pisseligeglad med kriminelle børns
straffeattest, hvis de i udgangspunktet er gamle nok til at bedrive
personfarlig kriminalitet. Det bør netop have konsekvenser for dem at
lave den slags, hvorfor jeg mener at et sådant "hensyn" er misforstået.

Tværtimod bør børn opdrages til at vide, at hammeren falder med det
samme, hvis man indlader sig på hård kriminalitet. (Og her tænker jeg
altså for så vidt ikke på at de evt. måtte stjæle en slikpind i et
supermarked.)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> > I Holland ligger den seksuelle lavalder mig bekendt allerede på de 14 år
> > du nævner.
>
> Det tænkte jeg nok, men hvorfor er den mon så opgivet til 16?

Tjae, der står også 16 her:

<http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=19&story_
id=30373&name=Paedophiles+set+up+political+party+in+the+Netherlands>

Og her kan man så se den internationale oversigt, som jeg åbenbart har
husket forkert på:

<http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm>

- hvor aldersgrænsen sættes til '12/16', og hvad det betyder kan læses
her:

<http://www.ageofconsent.com/netherlands.htm>

hvor der står:

1. Has no sodomy laws, the age of sexual consent is 16 for all, sex
between an adult and a young person between the ages of 12 and 16 is
permitted by law, as long as the young person consents. It may only be
prosecuted by complaint from the young person or the young person's
parents. The question remains whether the public prosecutions department
would proceed to prosecute if the young person themself had consented
and their parents filed the complaint.

==

Danmark havde i øvrigt en seksuel lavalder på 12 indtil straffeloven af
1930. I gennemsnit er piger godt 12, drenge knap 13, når de bliver
/fysisk/ kønsmodne, men dels siger det ikke noget om at de er /psykisk/
kønsmodne, dels er der store individuelle forskelle.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne skrev:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>> I Holland ligger den seksuelle lavalder mig bekendt allerede på de 14 år
>>> du nævner.
>> Det tænkte jeg nok, men hvorfor er den mon så opgivet til 16?
>
> Tjae, der står også 16 her:
>
> <http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=19&story_
> id=30373&name=Paedophiles+set+up+political+party+in+the+Netherlands>
>
> Og her kan man så se den internationale oversigt, som jeg åbenbart har
> husket forkert på:
>
> <http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm>
>
> - hvor aldersgrænsen sættes til '12/16', og hvad det betyder kan læses
> her:
>
> <http://www.ageofconsent.com/netherlands.htm>
>
> hvor der står:
>
> 1. Has no sodomy laws, the age of sexual consent is 16 for all, sex
> between an adult and a young person between the ages of 12 and 16 is
> permitted by law, as long as the young person consents. It may only be
> prosecuted by complaint from the young person or the young person's
> parents. The question remains whether the public prosecutions department
> would proceed to prosecute if the young person themself had consented
> and their parents filed the complaint.

Nu får jeg altså ALVORLIGT svært ved at forstå hensigtserklæringerne fra
dette Pædofil-parti, hvis det i princippet allerede ER tilladt at dyrke
sex med børn ned til 12 år (så længe det dog altså netop er frivilligt
og med forældrenes tilladelse)?

Det skulle måske være een eller anden form for "non-consentual sex" de
vil ha' lovligtgjort, eller hvad?

> ==
>
> Danmark havde i øvrigt en seksuel lavalder på 12 indtil straffeloven af
> 1930. I gennemsnit er piger godt 12, drenge knap 13, når de bliver
> /fysisk/ kønsmodne, men dels siger det ikke noget om at de er /psykisk/
> kønsmodne, dels er der store individuelle forskelle.

Jeg synes - som du - at det er bedst at bevare lavalderen på de 15, hvor
den er nu. Den skal i hvert fald ikke være meget lavere.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:

> > 1. Has no sodomy laws, the age of sexual consent is 16 for all, sex
> > between an adult and a young person between the ages of 12 and 16 is
> > permitted by law, as long as the young person consents. It may only be
> > prosecuted by complaint from the young person or the young person's
> > parents. The question remains whether the public prosecutions department
> > would proceed to prosecute if the young person themself had consented
> > and their parents filed the complaint.
>
> Nu får jeg altså ALVORLIGT svært ved at forstå hensigtserklæringerne fra
> dette Pædofil-parti, hvis det i princippet allerede ER tilladt at dyrke
> sex med børn ned til 12 år (så længe det dog altså netop er frivilligt
> og med forældrenes tilladelse)?
>
> Det skulle måske være een eller anden form for "non-consentual sex" de
> vil ha' lovligtgjort, eller hvad?

De bryder sig måske ikke om at forældrene kan sige nej til adgang til
deres 12-årig døtre, selv om døtrene er "villige«?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.

Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er endnu
afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op til
fire års fængsel.

Mon ikke det er drengens mor der har stået for anmeldelsen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 1 Jun 2006 12:10:12 +0200, Per Rønne skrev:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
>> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
>> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
>> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
>> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
>> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
>> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.
>
> Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
> at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er endnu
> afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op til
> fire års fængsel.

Man burde hellere straffe dem, der laver den slags åndsvage
love.

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Thu, 1 Jun 2006 12:10:12 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
> >> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
> >> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
> >> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
> >> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
> >> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
> >> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.
> >
> > Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
> > at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er endnu
> > afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op til
> > fire års fængsel.
>
> Man burde hellere straffe dem, der laver den slags åndsvage
> love.
>
> --
> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
> to make him furious, tell him the truth.

Enig.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

Per Rønne skrev:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
>> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
>> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
>> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
>> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
>> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
>> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.
>
> Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
> at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er endnu
> afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op til
> fire års fængsel.
>
> Mon ikke det er drengens mor der har stået for anmeldelsen?

Desuagtet så SKAL politiet jo tage sagen op, hvis der er er sket
Strafferetsbrud.

Men det kan undre, hvis knægten immervæk er 17 år. Og så selv om det
strengt taget er ulovligt og måske ikke lige for undertegnede videre
forståeligt at han således dyrker sex med en kvinde, der let kunne være
hans egen bedstemor. (Og nej, jeg finder det omvendt heller ikke særligt
tiltalende, når smukke unge kvinder går i seng med gamle, rynkede
listepikke som f.eks. Jørgen Leth, Peter Aschenfeldt eller Hugh Hefner!)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis der
> >> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig patruljeleder
> >> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin 16-årige
> >> patruljeassistent - men så absurde er anklagemyndigheden nu ikke. Men
> >> den kvindelige fransklærer får altså ikke lov til at komme i seng med
> >> drengene i 1g - i hvert fald ikke før de er fyldt 18 - og selv når
> >> de er fyldt det ville det være dybt problematisk.
> >
> > Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
> > at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er endnu
> > afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op til
> > fire års fængsel.
> >
> > Mon ikke det er drengens mor der har stået for anmeldelsen?
>
> Desuagtet så SKAL politiet jo tage sagen op, hvis der er er sket
> Strafferetsbrud.
>
> Men det kan undre, hvis knægten immervæk er 17 år. Og så selv om det
> strengt taget er ulovligt og måske ikke lige for undertegnede videre
> forståeligt at han således dyrker sex med en kvinde, der let kunne være
> hans egen bedstemor. (Og nej, jeg finder det omvendt heller ikke særligt
> tiltalende, når smukke unge kvinder går i seng med gamle, rynkede
> listepikke som f.eks. Jørgen Leth, Peter Aschenfeldt eller Hugh Hefner!)

Nu skal der jo så også først en retssag til, og hvis barnet benægter
overhovedet at have haft sex med læreren, så kan bevisførelsen nok blive
lidt besværlig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hg97ui.1j7mc4izqhyyhN%per@RQNNE.invalid...
>
Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt for
>> > at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er
>> > endnu
>> > afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes
>> > op til
>> > fire års fængsel.

> Nu skal der jo så også først en retssag til, og hvis barnet benægter
> overhovedet at have haft sex med læreren, så kan bevisførelsen nok
> blive
> lidt besværlig ...

-----------------------------------------
Der kan være 1000 grunde til, at en 17 årig dreng påstår at have haft
sex med læreren.

- Undgå at dumpe
- Hævne sig for tidligere eftersidninger
- Hævne for manglede tilladelser
- Hævne sig for henvendelser til elevens forældre
- 996 andre grunde

Det er en katastrofe for lærere og pædagoger, når de rammes af dette
system, som er skabt af hysteriske kællinger og feminiserede mænd, der
skal blande sig og være smagsdommere i forhold mellem mennesker.

---

Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> wrote:

> Der kan være 1000 grunde til, at en 17 årig dreng påstår at have haft
> sex med læreren.
>
> - Undgå at dumpe
> - Hævne sig for tidligere eftersidninger
> - Hævne for manglede tilladelser
> - Hævne sig for henvendelser til elevens forældre
> - 996 andre grunde

Ja, hele baggrunden for subtråden kan læses her:

<http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/06/01/022333.htm>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:447ec1fd$0$47050$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Den seksuelle lavalder ligger nu herhjemme på 15 år, dog på 18 hvis
>>> der
>>> er en der er »i forældres sted«. Således ville en 15-årig
>>> patruljeleder
>>> hos spejderne kunne straffes for at have været i seng med sin
>>> 16-årige
>>> patruljeassistent

>> Jeg så netop at en 58-årig lærer på Århus Katedralskole er anmeldt
>> for
>> at have haft sex med en 17-årig elev. Hverken elev eller lærer er
>> endnu
>> afhørt, men politiet regner med at sigte læreren. Hun kan idømmes op
>> til
>> fire års fængsel.
----------------------------

Tiden er kommet til at afskaffe alle disse vanvittige love, der i den
grad er nedværdigende.
Lovene skyldes en hysterisk og sygelig trang til at blande sig i andres
liv.

Fængslerne kunne overfyldes ti gange med 15 årige skoleunger, der dyrker
sex med 14-årige.
Hvornår tager det aktivitetssøgende politi fat på denne omfattende
kriminalitet???
For ind skal de jo da.
Så kan de også allesammen få en straffeattest med 8 års fængsel på.
Det vil gøre det let for dem alle at få arbejde i fremtiden.

Men så er alle de hysteriske kællinger og feminiserede mænd vel
tilfredse?

---

On Thu, 1 Jun 2006 13:03:02 +0200, "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc>
wrote:


>
>Tiden er kommet til at afskaffe alle disse vanvittige love, der i den
>grad er nedværdigende.
>Lovene skyldes en hysterisk og sygelig trang til at blande sig i andres
>liv.

Jeg tror også det er ved at komme til et opgør med autoriteterne
generelt - man ser tegn på det hele tiden rundt om i befolkningen.
Folk er blevet for bevidste til længere at ville lade sig føre ved
næsen af diverse autoriteter.

Lovgivning gør folk til bevidstløse nikkedukker og fratager dem
følelsen af personligt ansvar. De ender med at fokusere mere på om
noget er lovligt eller ej fremfor om de selv føler det er moralsk og
etisk.

Som Lao Tze sagde for over 2000 år siden. "Når folk begynder at lave
love og regler for adfærd, er det et tegn på at de har mistet deres
indre kompas".


--
Rado

Who looks outside, dreams; who looks inside, awakes.
- C.G. Jung

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:447e9228$0$47038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Jeg ville derimod kunne forstå, hvis man f.eks. ville sænke den
> seksuelle lavalder fra 16 til 14 (hvor de fleste herhjemme vel
> efterhånden også gør deres første deciderede seksuelle erfaringer), men
> jeg synes nu godt nok at 12 år er lige vel lavt sat.

Det man måske kunne gøre var at lave en mere fleksibel seksuel lavalder, så
det ikke var så firkantet.

Med de nuværende regler gælder den danske 15-års grænse mig bekendt for al
seksuel aktivitet, lige fra anal penetration til den mindste berøring af
genitalierne. Det er vist tilmed ulovligt for to drenge at masturbere
sammen, hvis de er på hver sin side af 15 år, også hvis det foregår uden at
berøre hinanden.

Jeg ved forøvrigt ikke, hvordan forældre til spædbørn undgår berøring af
genitalierne ved bleskift. Og jeg mindes også en gang, hvor
skolesundhedsplejersken stak hånden ned i mine underbukser for at tælle mine
testikler, endda uden at jeg havde givet samtykke. Så hvis det er nogen hun
gjorde med alle drenge står hun jo mindst til livstid bag de stive gardiner.

--
Martin K

---

Martin K skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:447e9228$0$47038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Jeg ville derimod kunne forstå, hvis man f.eks. ville sænke den
>> seksuelle lavalder fra 16 til 14 (hvor de fleste herhjemme vel
>> efterhånden også gør deres første deciderede seksuelle erfaringer), men
>> jeg synes nu godt nok at 12 år er lige vel lavt sat.
>
> Det man måske kunne gøre var at lave en mere fleksibel seksuel lavalder, så
> det ikke var så firkantet.

Tja, man kunne jo se på, hvor jævnaldrende børnene er. På den anden side
kan det dog ikke udelukkes at der er visse skæve dominansforhold, der
gør sig gældende, hvis den ene er blot et par år ældre end den anden.

> Med de nuværende regler gælder den danske 15-års grænse mig bekendt for al
> seksuel aktivitet, lige fra anal penetration til den mindste berøring af
> genitalierne.

Nu kommer det jo så også lige an på, hvem der piller, ikke?

Det lyder selvfølgelig da åndssvagt, hvis en 15-årig fyr skal kunne
straffes for at være sammen med sin 14-årige kæreste...På den anden side
ville jeg da godt selv betakke mig for at een eller anden granvoksen
stodder lå og duskede min hypotetiske 14-årige datter.

> Det er vist tilmed ulovligt for to drenge at masturbere
> sammen, hvis de er på hver sin side af 15 år, også hvis det foregår uden at
> berøre hinanden.

Det forekommer min nu noget hysterisk, så længe der slet ikke engang er
den mindste berøring.

> Jeg ved forøvrigt ikke, hvordan forældre til spædbørn undgår berøring af
> genitalierne ved bleskift.

Det er jo altså immervæk også en ganske anden berøring end en seksuel at
vaske sit barn og/eller tørre det bagi ved bleskift! Jøsses, mand!

I øvrigt kan jeg da selv huske, hvordan jeg op til ca. 5-årsalderen gik
med min far i bad når jeg selv skulle vaskes og han ganske selvfølgeligt
instruerede mig i hvordan man altså blandt andet skulle vaske sig som
mand, hvilket vel nok idag nærmest ville kunne blive direkte årsag til
tvangsfjernelse: Idag er det vel nærmest direkte tabu overhovedet at se
sine forældre nøgen, kunne jeg forestille mig. Det er synd, hvis vi er
blevet så kropsfremmedgjorte og amerikaniserede...

> Og jeg mindes også en gang, hvor
> skolesundhedsplejersken stak hånden ned i mine underbukser for at tælle mine
> testikler, endda uden at jeg havde givet samtykke. Så hvis det er nogen hun
> gjorde med alle drenge står hun jo mindst til livstid bag de stive gardiner.

Jeg har oplevet nøjagtigt samme type krænkelse fra min egen
skolesundhedsplejerskes side i 8. klasse. Hun rørte godt nok ikke ved
min pung, men løftede totalt uvarslet i mine underbukser og så(?!)
efter: Eet eller andet sted tror jeg sgu' at nogle af de halvgamle
kællinger, der er skolesundhedsplejersker faktisk er temmeligt småperverse!

Gud da nåde og trøste dèn mandlige læge, der måtte te sig ligesådan over
for en 13-14-årig pige ved spontant og uvarslet sådan lige at stikke
hånden ned i hendes brystholder og tage hende på brysterne! Øjøjøj!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Martin K skrev:

> > Og jeg mindes også en gang, hvor skolesundhedsplejersken stak hånden ned
> > i mine underbukser for at tælle mine testikler, endda uden at jeg havde
> > givet samtykke. Så hvis det er nogen hun gjorde med alle drenge står hun
> > jo mindst til livstid bag de stive gardiner.

> Jeg har oplevet nøjagtigt samme type krænkelse fra min egen
> skolesundhedsplejerskes side i 8. klasse. Hun rørte godt nok ikke ved
> min pung, men løftede totalt uvarslet i mine underbukser og så(?!)
> efter

Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i 3g.
En kvindelig læge.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hg9dso.1ndo4v2fluhk1N%per@RQNNE.invalid...

> Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i 3g.
> En kvindelig læge.

Det må have været hårdt for dig.

--
Martin K

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hg9dso.1ndo4v2fluhk1N%per@RQNNE.invalid...
>
> > Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i 3g.
> > En kvindelig læge.
>
> Det må have været hårdt for dig.

Hvorfor dog det?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hg9xci.1n8lh3n1nz8yp2N%per@RQNNE.invalid...

> > > Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i
3g.
> > > En kvindelig læge.
> >
> > Det må have været hårdt for dig.
>
> Hvorfor dog det?

Bare en dumsmart bemærkning, sorry.

--
Martin K

---

On Fri, 2 Jun 2006 13:34:30 +0200, Martin K skrev:

> "Per R¸nne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hg9xci.1n8lh3n1nz8yp2N%per@RQNNE.invalid...
>
>>> > Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes l¿geunders¸gelse, i
> 3g.
>>> > En kvindelig l¿ge.
>>>
>>> Det må have v¿ret hårdt for dig.
>>
>> Hvorfor dog det?
>
> Bare en dumsmart bem¿rkning, sorry.

Ingen grund til at undskylde. R¸nne lagde selv op til det ved
at fokusere på, at der var tale om en kvindelig l¿ge, hvilket
jo ellers er komplet ligegyldigt; men R¸nne så altså en pointe
i at n¿vne det forhold - og du er i din gode ret til at gisne
om, hvad der var R¸nnes pointe.


--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Fri, 2 Jun 2006 13:34:30 +0200, Martin K skrev:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1hg9xci.1n8lh3n1nz8yp2N%per@RQNNE.invalid...
> >
> >>> > Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i
> >>> > 3g.
> >>> > En kvindelig læge.
> >>>
> >>> Det må have været hårdt for dig.
> >>
> >> Hvorfor dog det?
> >
> > Bare en dumsmart bemærkning, sorry.
>
> Ingen grund til at undskylde. Rønne lagde selv op til det ved
> at fokusere på, at der var tale om en kvindelig læge, hvilket
> jo ellers er komplet ligegyldigt; men Rønne så altså en pointe
> i at nævne det forhold - og du er i din gode ret til at gisne
> om, hvad der var Rønnes pointe.

Pointen var såmænd at Anders Peter Johnsen tidligere talte om en
/kvindelig/ sygeplejerske, der havde gjort det samme med ham, i 8.
klasse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 2 Jun 2006 19:32:39 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Fri, 2 Jun 2006 13:34:30 +0200, Martin K skrev:
>>
>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1hg9xci.1n8lh3n1nz8yp2N%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>>>> > Det skete da også for os ved afgangsklasserrnes lægeundersøgelse, i
>>>>> > 3g.
>>>>> > En kvindelig læge.
>>>>>
>>>>> Det må have været hårdt for dig.
>>>>
>>>> Hvorfor dog det?
>>>
>>> Bare en dumsmart bemærkning, sorry.
>>
>> Ingen grund til at undskylde. Rønne lagde selv op til det ved
>> at fokusere på, at der var tale om en kvindelig læge, hvilket
>> jo ellers er komplet ligegyldigt; men Rønne så altså en pointe
>> i at nævne det forhold - og du er i din gode ret til at gisne
>> om, hvad der var Rønnes pointe.
>
> Pointen var såmænd at Anders Peter Johnsen tidligere talte om en
> /kvindelig/ sygeplejerske, der havde gjort det samme med ham, i 8.
> klasse.

Hvad var Anders pointe med at nævne lægens køn?


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Fri, 2 Jun 2006 19:32:39 +0200, Per Rønne skrev:

> > Pointen var såmænd at Anders Peter Johnsen tidligere talte om en
> > /kvindelig/ sygeplejerske, der havde gjort det samme med ham, i 8.
> > klasse.

> Hvad var Anders pointe med at nævne lægens køn?

Vel at parallelisere i forhold til at en mandlig sygeplejerske havde
taget pigerne på samme måde? Og hos dem i 8. klasse havde det altså kun
været en sygeplejerske, ikke en læge [men det var jo så heller ikke
afgangsklasserne].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 2 Jun 2006 20:27:07 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Fri, 2 Jun 2006 19:32:39 +0200, Per Rønne skrev:
>
>>> Pointen var såmænd at Anders Peter Johnsen tidligere talte om en
>>> /kvindelig/ sygeplejerske, der havde gjort det samme med ham, i 8.
>>> klasse.
>
>> Hvad var Anders pointe med at nævne lægens køn?
>
> Vel at parallelisere i forhold til at en mandlig sygeplejerske havde
> taget pigerne på samme måde?

Det aner jeg ikke; men din pointe var altså, at du ville gøre
det samme som Anders. Strange ...

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Fri, 2 Jun 2006 20:27:07 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> On Fri, 2 Jun 2006 19:32:39 +0200, Per Rønne skrev:
> >
> >>> Pointen var såmænd at Anders Peter Johnsen tidligere talte om en
> >>> /kvindelig/ sygeplejerske, der havde gjort det samme med ham, i 8.
> >>> klasse.
> >
> >> Hvad var Anders pointe med at nævne lægens køn?
> >
> > Vel at parallelisere i forhold til at en mandlig sygeplejerske havde
> > taget pigerne på samme måde?
>
> Det aner jeg ikke; men din pointe var altså, at du ville gøre
> det samme som Anders. Strange ...

Ejendommeligt som nogle kan trække tingene helt urimeligt ud.

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 3 Jun 2006 05:27:41 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>> Hvad var Anders pointe med at nævne lægens køn?
>>>
>>> Vel at parallelisere i forhold til at en mandlig sygeplejerske havde
>>> taget pigerne på samme måde?
>>
>> Det aner jeg ikke; men din pointe var altså, at du ville gøre
>> det samme som Anders. Strange ...
>
> Ejendommeligt som nogle kan trække tingene helt urimeligt ud.

Nu ikke sådan et hængenæb. Det er jo bare sjov og ballade det
her.

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Thu, 01 Jun 2006 14:43:33 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:

> I øvrigt kan jeg da selv huske, hvordan jeg op til ca. 5-årsalderen gik
> med min far i bad når jeg selv skulle vaskes og han ganske selvfølgeligt
> instruerede mig i hvordan man altså blandt andet skulle vaske sig som
> mand, hvilket vel nok idag nærmest ville kunne blive direkte årsag til
> tvangsfjernelse:

Det er så langt fra sandheden som man kan komme. Jeg går selv i bad med
mine børn - både for hyggens skyld og for at vise dem hvordan de skal
vaske sig selv.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.06.01.20.57.57.850581@mail.is:

> Det er så langt fra sandheden som man kan komme. Jeg går selv i bad
> med mine børn - både for hyggens skyld og for at vise dem hvordan de
> skal vaske sig selv.

Det er da også noget helt andet.

Men jeg stammer ganske vist selv fra så længe tilbage, at jeg kun har set
min far uden tøj på.

---

On Thu, 01 Jun 2006 23:28:14 +0000, GB wrote:

>> Det er så langt fra sandheden som man kan komme. Jeg går selv i bad
>> med mine børn - både for hyggens skyld og for at vise dem hvordan de
>> skal vaske sig selv.
>
> Det er da også noget helt andet.

At gå i bad med sine børn er noget andet end at gå i bad med sine børn?

> Men jeg stammer ganske vist selv fra så længe tilbage, at jeg kun har set
> min far uden tøj på.

Havde i ikke engang skindpelse?

---

On Fri, 02 Jun 2006 05:54:50 +0200, Frank E. N. Stein skrev:

> On Thu, 01 Jun 2006 23:28:14 +0000, GB wrote:
>
>>> Det er så langt fra sandheden som man kan komme. Jeg går selv i bad
>>> med mine børn - både for hyggens skyld og for at vise dem hvordan de
>>> skal vaske sig selv.
>>
>> Det er da også noget helt andet.
>
> At gå i bad med sine børn er noget andet end at gå i bad med sine børn?
>
>> Men jeg stammer ganske vist selv fra så længe tilbage, at jeg kun har set
>> min far uden tøj på.
>
> Havde i ikke engang skindpelse?

ROFL

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:1fs5l64jbtmto.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:

Nu vil jeg næppe betegne Frank som "Big Dog" -

> ROFL

men resten af scenariet passer vist fint på dig:
http://redwing.hutman.net/%7Emreed/warriorshtm/bigdogmetoo.htm

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.06.02.03.54.49.936513@mail.is:

>> Det er da også noget helt andet.
> At gå i bad med sine børn er noget andet end at gå i bad med sine
> børn?

- end pædofoli.

>> Men jeg stammer ganske vist selv fra så længe tilbage, at jeg kun har
>> set min far uden tøj på.
> Havde i ikke engang skindpelse?

Jo, med lus i. Det er dem jeg nu sender ud på Usenet.

---

On Fri, 02 Jun 2006 16:08:15 +0000, GB wrote:

>>> Det er da også noget helt andet.
>> At gå i bad med sine børn er noget andet end at gå i bad med sine
>> børn?
>
> - end pædofoli.

Men nu var det det at gå i bad med sine børn jeg svarede på. Meningen
med svaret var at fortælle at man ikke bliver stemplet som pædofil bare
fordi man hygger sig med sine børn i karbadet.

>>> Men jeg stammer ganske vist selv fra så længe tilbage, at jeg kun har
>>> set min far uden tøj på.
>> Havde i ikke engang skindpelse?
>
> Jo,

Pyha, eller ville jeg nemlig til at spørge dig hvad der i virkeligheden
skete med dine brødre, Kain og Abel.

> med lus i. Det er dem jeg nu sender ud på Usenet.

---

Anders And <andersand@hush.com> wrote:

> ---
>
> Hollandske pædofile agter at oprette et nyt politisk parti, hvis
> mærkesager bliver at få den seksuelle lavalder sat ned til 12 år fra i dag
> 16 år samt lovliggørelse af børnepornografi og dyresex.

Dyresex har jeg ikke noget imod, så længde det er et dyr der ikke tager
skade af gerningen (fx heste). Hvis det er katte og hamstre, så er det
en anden sag :)

Børneporno... tja, jeg håber ikke at de vil lempe lovene mod PRODUKTION
af børneporno?

>
> Nyheden om det nye parti har skabt raseri i befolkningen.
>
> Folkene bag partiet NDV skriver på sin hjemmeside, at det agter at lade
> sig officielt registrere i løbet af onsdagen.
>
> Til den hollandske avis Algemeen Dagblad, siger en af initiativtagerne bag
> det nye parti, Ad van den Berg, at målet i sidste ende er helt at få
> fjernet den seksuelle lavalder.
>
> "Et forbud gør kun børn nygerrige," siger han ifølge Reuters.
>
> "Vi vil gøre pædofili til et diskussionsemne," siger han og tilføjer, at
> emnet har været tabu siden børnemishandlingssagen om Marc Dutroux kom for
> en dag i nabolandet Belgien i 1996.
>
> Den normalt liberalt indstillede hollandske befolkning har reageret skarpt
> mod udsigten til det nye parti.
>
> En meningsmåling tirsdag viste, at 82 pct. ønsker at regeringen sætter en
> stopper for det nye parti.

Så meget for det demokratiske frisind!

> 67 pct. siger, at det skal gøres ulovligt at promovere pædofili.

Hvorfor dog? Vi forbyder ikke promovering af Islam, med pædofetetn
Muhammed i spidsen, vel?

>
> Parlamentsmedlem Kees van deer Staaij fra Kristendemokraterne siger:
>
> "Pædofili og børneporno skal være tabu-belagt i ethvert demokratisk land.
> Hvis det bliver brudt vil det blot skabe flere og mere alvorlige ofre.
>
> (kilde: JP)
>
> ---
>
> En hollandsk bekendt til afsender fortæller, hvordan NVD, Naastenliefde,
> Vrijheid en Diversiteit, iflg. flere meningsmålinger står til støtte hos
> op til 5 procent af vælgerne, som vil betyde, at partiet i 2007 vil få
> mindst én plads, og højst sandsynligt flere, i parlamentet.
>
> Kampen fortsætter AA & Co. / BBF 05, Børnelokkernes Befrielsesfront
>
> -- http://www.nvd.nu/
> http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=19&story_id=
> 30373&name=Paedophiles+set+up+political+party+in+the+Netherlands


-- regards, Peter Bjørn Perlsø http://haxor.dk - http://liberterran.org
- http://haxor.dk/fanaticism/ - http://planetarybillofrights.org/ -
http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Anders And" <andersand@hush.com> wrote in message
news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...

> Parlamentsmedlem Kees van deer Staaij fra Kristendemokraterne siger:
>
> "Pædofili og børneporno skal være tabu-belagt i ethvert demokratisk
> land. Hvis det bliver brudt vil det blot skabe flere og mere alvorlige
> ofre.

Det var dog et af de dummeste og mest udemokratiske argumenter, jeg
nogensinde har hørt.

Hvad er det, han er så bange for? Hvis pædofili virkeligt er så 100%
skadeligt i alle tilfælde kan det vel dokumenteres, og så vil de pædofile
vel tabe en hver debat.

Eller hvad? Frygter han en åben og ærlig debat, hvor argumenter vejer
tungere end fordomme?

--
Martin K

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> "Anders And" <andersand@hush.com> wrote in message
> news:1149120835.395626.23710@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>
> > Parlamentsmedlem Kees van deer Staaij fra Kristendemokraterne siger:
> >
> > "Pædofili og børneporno skal være tabu-belagt i ethvert demokratisk
> > land. Hvis det bliver brudt vil det blot skabe flere og mere alvorlige
> > ofre.
>
> Det var dog et af de dummeste og mest udemokratiske argumenter, jeg
> nogensinde har hørt.

Hvorfor udemokratisk? Forklar hvad du mener med udemokratisk!


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hg9hl5.i1hp8xz0qwfjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Hvorfor udemokratisk? Forklar hvad du mener med udemokratisk!

At noget skal være tabubelagt. Det betyder vel, at det ikke er til debat.

--
Martin K

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hg9hl5.i1hp8xz0qwfjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > Hvorfor udemokratisk? Forklar hvad du mener med udemokratisk!
>
> At noget skal være tabubelagt. Det betyder vel, at det ikke er til debat.
>
> --
> Martin K

Du har ret - jeg læset dit indlæg forkert.

Sorry.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in news:447ef9fe$0$15786$14726298
@news.sunsite.dk:

>> Hvorfor udemokratisk? Forklar hvad du mener med udemokratisk!
> At noget skal være tabubelagt. Det betyder vel, at det ikke er til debat.

Du har ikke selv børn, vel?

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97D6EF007C5FYouremail@62.243.74.162...

> Du har ikke selv børn, vel?

Hvad har det med sagen at gøre?

--
Martin K