---

En 16-årig dreng gik amok og sårede 28 personer, heraf 6 alvorligt. Nu
viser det sig, at et af de første ofre var hiv-smittet, og dermed kan de
øvrige være blevet smittet:

http://dr.dk/Nyheder/Udland/2006/05/27/174304.htm

16, kniv og det voldsomme omfang tyder på at det er en muhamedaner, der er
gerningsmanden, men

»Den unge stærkt berusede mand gik amok ved åbningen af den nye togstation
i Berlin«, taler måske lidt imod at det skulle være ung helligkriger, der
har været på spil.

Sandheden kommer nok frem i medierne de næste dage.
--
NoTrabajo


*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***

---

NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> wrote:

> En 16-årig dreng gik amok og sårede 28 personer, heraf 6 alvorligt. Nu
> viser det sig, at et af de første ofre var hiv-smittet, og dermed kan de
> øvrige være blevet smittet:
>
> http://dr.dk/Nyheder/Udland/2006/05/27/174304.htm
>
> 16, kniv og det voldsomme omfang tyder på at det er en muhamedaner, der er
> gerningsmanden, men
>
> »Den unge stærkt berusede mand gik amok ved åbningen af den nye togstation
> i Berlin«, taler måske lidt imod at det skulle være ung helligkriger, der
> har været på spil.
>
> Sandheden kommer nok frem i medierne de næste dage.

Ja, og ifølge dagens Berlingske Tidende er drengen tysker, uden
indvandringsbaggrund. Han var kun kendt af politiet for et slagsmål i
skolegården {jeg vidste ikke at noget sådant kom til politiets kendskab}
og for smadring af nogle vinduer.

Drengen, der var fuld, kan ikke selv huske noget om hvad der skete. Han
har vel fået et blackout. Og hans far er chokeret.

Det viser lidt om hvor forsigtig man skal være med hele tiden at fåbe
»muslim« når man ser noget sådant.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hg1gy6.g4fce01jwgkpgN%per@RQNNE.invalid...
> Ja, og ifølge dagens Berlingske Tidende er drengen tysker, uden
> indvandringsbaggrund. Han var kun kendt af politiet for et slagsmål i
> skolegården {jeg vidste ikke at noget sådant kom til politiets kendskab}
> og for smadring af nogle vinduer.
>
> Drengen, der var fuld, kan ikke selv huske noget om hvad der skete. Han
> har vel fået et blackout. Og hans far er chokeret.
>
> Det viser lidt om hvor forsigtig man skal være med hele tiden at fåbe
> »muslim« når man ser noget sådant.

Det er spildte ord på NoTrabajo -hans fanatiske holdninger til indvandrere
er blot et eksempel på at fanatisme af den art ikke kan kureres. Han er
simpelthen ude af stand til at nuancere virkeligheden. For ham er alle
misgerninger begået af "muhamedanere" og hver eneste gang at medierne kan
vise noget sådant giver det næring til hans sindssygelige forestillinger om
at horder i millioner vælter ind over landet. Manden er syg - og naturligvis
arbejdssky. Han gør alt hvad han kan for at undgå at komme i arbejde,
samtidig med at han håner de mennesker, der ikke arbejder, hvis de altså er
muslimer.

En så hyklerisk adfærd, mangel på selvindlevelse og forvrængning af
virkeligheden tyder altså på at han er alt andet end normal - og dermed
deler han skæbne med fanatikere som Glistrup og Pia Kjærsgaard.

Det er sjovt at du ikke har indset det endnu.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" >
> Det er sjovt at du ikke har indset det endnu.
> --
> Wilstrup

Det er for intet at regne mod det, som du ikke har indset.

PM
>
>

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:447957e2$0$847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" >
>> Det er sjovt at du ikke har indset det endnu.
>> --
>> Wilstrup
>
> Det er for intet at regne mod det, som du ikke har indset.

nævn noget?
--
Wilstrup

---

Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> En så hyklerisk adfærd, mangel på selvindlevelse og forvrængning af
> virkeligheden tyder altså på at han er alt andet end normal - og dermed
> deler han skæbne med fanatikere som Glistrup og Pia Kjærsgaard.

Jeg mener nu at der er milevid forskel mellem Glistrup og NoTrabajo på
den ene side, og så Pia Kjærsgaard på den anden.

At enkelte DFere så lejlighedsvist går grassat er en anden, og
beklagelig, kendsgerning.

> Det er sjovt at du ikke har indset det endnu.

Mit indlæg var rettet også mod andre end NoTrabajo, hvis sande identitet
er ukendt for os.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hg1oth.17q1bgeaw6c08N%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> En så hyklerisk adfærd, mangel på selvindlevelse og forvrængning af
>> virkeligheden tyder altså på at han er alt andet end normal - og dermed
>> deler han skæbne med fanatikere som Glistrup og Pia Kjærsgaard.
>
> Jeg mener nu at der er milevid forskel mellem Glistrup og NoTrabajo på
> den ene side, og så Pia Kjærsgaard på den anden.

Der er da også milevid forskel på Glistrup og No Trabajo. Glistrup var i al
sin ucharmerende personlighed en arbejdsom mand der på et tidspunkt fik en
vis indflydelse om ikke andet så på den daglige debat. No Trabajo er en
luddoven racist uden nogen indflydelse overhovedet som blot hælder sin
daglige gylle ud om muslimerne her i dk.politik. Hvis Glistrup havde fået
magt til det, så havde No Trabajo og mange flere i dag siddet inde på
Nørreport Station og tigget penge i konkurrence med dem som i forvejen er
der. Der ville nemlig være nul offentlig forsørgelse og No Trabajo kunne gå
en grum skæbne i møde. Så den der med Glistrup og No Trabajo på den ene side
holder vist ikke helt...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hg1oth.17q1bgeaw6c08N%per@RQNNE.invalid...
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> En så hyklerisk adfærd, mangel på selvindlevelse og forvrængning af
> >> virkeligheden tyder altså på at han er alt andet end normal - og dermed
> >> deler han skæbne med fanatikere som Glistrup og Pia Kjærsgaard.
> >
> > Jeg mener nu at der er milevid forskel mellem Glistrup og NoTrabajo på
> > den ene side, og så Pia Kjærsgaard på den anden.
>
> Der er da også milevid forskel på Glistrup og No Trabajo. Glistrup var i al
> sin ucharmerende personlighed en arbejdsom mand der på et tidspunkt fik en
> vis indflydelse om ikke andet så på den daglige debat. No Trabajo er en
> luddoven racist uden nogen indflydelse overhovedet som blot hælder sin
> daglige gylle ud om muslimerne her i dk.politik. Hvis Glistrup havde fået
> magt til det, så havde No Trabajo og mange flere i dag siddet inde på
> Nørreport Station og tigget penge i konkurrence med dem som i forvejen er
> der. Der ville nemlig være nul offentlig forsørgelse og No Trabajo kunne gå
> en grum skæbne i møde. Så den der med Glistrup og No Trabajo på den ene side
> holder vist ikke helt...

Dén har du faktisk ganske ret i ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44794e59$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hg1gy6.g4fce01jwgkpgN%per@RQNNE.invalid...
> > Ja, og ifølge dagens Berlingske Tidende er drengen tysker, uden
>> indvandringsbaggrund. Han var kun kendt af politiet for et slagsmål i
>> skolegården {jeg vidste ikke at noget sådant kom til politiets kendskab}
>> og for smadring af nogle vinduer.
>>
>> Drengen, der var fuld, kan ikke selv huske noget om hvad der skete. Han
>> har vel fået et blackout. Og hans far er chokeret.
>>
>> Det viser lidt om hvor forsigtig man skal være med hele tiden at fåbe
>> »muslim« når man ser noget sådant.
>
> Det er spildte ord på NoTrabajo -hans fanatiske holdninger til indvandrere
> er blot et eksempel på at fanatisme af den art ikke kan kureres. Han er
> simpelthen ude af stand til at nuancere virkeligheden. For ham er alle
> misgerninger begået af "muhamedanere" og hver eneste gang at medierne kan
> vise noget sådant giver det næring til hans sindssygelige forestillinger
> om at horder i millioner vælter ind over landet. Manden er syg - og
> naturligvis arbejdssky. Han gør alt hvad han kan for at undgå at komme i
> arbejde, samtidig med at han håner de mennesker, der ikke arbejder, hvis
> de altså er muslimer.

Lur mig om No Trabajo i øjeblikket ikke undersøger om drengen kan have
konverteret til Islam

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Lur mig om No Trabajo i øjeblikket ikke undersøger om drengen kan have
> konverteret til Islam

Muhamed var som bekendt en tørvetrillende afholdsmand. Derfor er ethanol
forbudt i islam - og det plejer især konvertitter at lægge vægt på ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In news:1hg1yl9.1cbeoor172lo6zN%per@RQNNE.invalid,
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Muhamed var som bekendt en tørvetrillende afholdsmand. Derfor er
> ethanol forbudt i islam

Det er åbenbart ikke forbudt for muslimer at sælge ethanol, når blot
ethanolen sælges som en svag ca. 5%-opløsning og leveres i dåser, hvor der
ikke er betalt afgifter for indholdet, fra diverse kiosker. Selvsamme
muslimer sætte også en stor ære i at sælge så meget porno, som overhovedet
muligt, fra disse kiosker.

Man kan sige meget om muslimer, men handelstalent har de. Dét kan man ikke
tage fra dem. Når der er penge at tjene, gælder koranens åbenbart bud ikke.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.v.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> In news:1hg1yl9.1cbeoor172lo6zN%per@RQNNE.invalid,
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Muhamed var som bekendt en tørvetrillende afholdsmand. Derfor er
> > ethanol forbudt i islam
>
> Det er åbenbart ikke forbudt for muslimer at sælge ethanol, når blot
> ethanolen sælges som en svag ca. 5%-opløsning og leveres i dåser, hvor der
> ikke er betalt afgifter for indholdet, fra diverse kiosker. Selvsamme
> muslimer sætte også en stor ære i at sælge så meget porno, som overhovedet
> muligt, fra disse kiosker.
>
> Man kan sige meget om muslimer, men handelstalent har de. Dét kan man ikke
> tage fra dem. Når der er penge at tjene, gælder koranens åbenbart bud ikke.

Som indremissionske købmænd der i Det mørke Jylland sælger sprut efter
lukketid?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5pmdnff7AM3OVuTZnZ2dnUVZ8qednZ2d@giganews.com...
> In news:1hg1yl9.1cbeoor172lo6zN%per@RQNNE.invalid,
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Muhamed var som bekendt en tørvetrillende afholdsmand. Derfor er
>> ethanol forbudt i islam
>
> Det er åbenbart ikke forbudt for muslimer at sælge ethanol, når blot
> ethanolen sælges som en svag ca. 5%-opløsning og leveres i dåser, hvor der
> ikke er betalt afgifter for indholdet, fra diverse kiosker. Selvsamme
> muslimer sætte også en stor ære i at sælge så meget porno, som overhovedet
> muligt, fra disse kiosker.
>
> Man kan sige meget om muslimer, men handelstalent har de. Dét kan man ikke
> tage fra dem. Når der er penge at tjene, gælder koranens åbenbart bud
> ikke.
>
Den eneste der laver fejlslutning her .. foruden seføli NoTra... er dig.

Hvem siger at dem der sælger spiritus og porno er af indvandrerkioskerne er
muslimer?
Prøv at undersøge sagerne inden du fremturer--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym mindre
vægt.

---

In news:4479f24b$0$38734$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Hvem siger at dem der sælger spiritus og porno er af
> indvandrerkioskerne er muslimer?

Det gør jeg. Har du besvær med at læse? Måske du skulle nøjes med at kigge
billeder i tegneserier.

> Prøv at undersøge sagerne inden du fremturer

Hvad får dig til at tro, jeg ikke ved mere om sagen end dig?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:G-qdnWRQudHzbuTZRVnygA@giganews.com...
> In news:4479f24b$0$38734$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Hvem siger at dem der sælger spiritus og porno er af
>> indvandrerkioskerne er muslimer?
>
> Det gør jeg. Har du besvær med at læse? Måske du skulle nøjes med at kigge
> billeder i tegneserier.
>
>> Prøv at undersøge sagerne inden du fremturer
>
> Hvad får dig til at tro, jeg ikke ved mere om sagen end dig?
>
Hvis det forholder sig sådan, hvorfor skriver du så ikke troende muslimer -
for det må jo være det du mener.

For en ikke troende muslim er det vel ikke noget problem?

Sjovt nok ser jeg netop ditt udsagn som et eksempel på vellykket
integration - altså at de ernærer sig selv og har danske værdier med
vareudbuddet.

Jeg tror muslimerhad overtrumfer din dømmekraft

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym mindre
vægt.

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4479f696$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg tror muslimerhad overtrumfer din dømmekraft
>

Øeh - hvilken dømmekraft?
--
Wilstrup

---

Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4479f696$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Jeg tror muslimerhad overtrumfer din dømmekraft
>>
>
> Øeh - hvilken dømmekraft?

Det er skam vigtigt her også at kunne arbejde med imaginære størrelser ..


Du kender også den at tingene ses mest klart i sit fravær
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

In news:4479f696$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> For en ikke troende muslim er det vel ikke noget problem?

Dit newspeak gider jeg ikke deltage i. Find dig en anden at lege
"vi-laver-sproget-om-så-det-hele-passer" med.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> In news:4479f696$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> For en ikke troende muslim er det vel ikke noget problem?
>
> Dit newspeak gider jeg ikke deltage i. Find dig en anden at lege
> "vi-laver-sproget-om-så-det-hele-passer" med.

--

Enhver saglig debat starter med præcision i sine sproglige udgydelser.

Gør man ikke det - er det ikke den saglige debat man ønsker.

Ikke at vi ikke alle kan komme til at udtrykke os upræcist - men dertil og
så til at blive sur på andre for sine egne efterladelser ....

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:447a1336$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> In news:4479f696$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> For en ikke troende muslim er det vel ikke noget problem?
>>
>> Dit newspeak gider jeg ikke deltage i. Find dig en anden at lege
>> "vi-laver-sproget-om-så-det-hele-passer" med.
>
> --
>
> Enhver saglig debat starter med præcision i sine sproglige udgydelser.
>
> Gør man ikke det - er det ikke den saglige debat man ønsker.
>
> Ikke at vi ikke alle kan komme til at udtrykke os upræcist - men dertil og
> så til at blive sur på andre for sine egne efterladelser ....

Overradisen bliver nemt sur )

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in
news:4479f24b$0$38734$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Hvem siger at dem der sælger spiritus og porno er af
> indvandrerkioskerne er muslimer?
> Prøv at undersøge sagerne inden du fremturer--

Nu er du jo direkte DUM, og taler imod bedre vidende.
Eller også bor du i Tystrup-Bawelse, på Mors eller i Holme-Olstrup.

---

In news:Xns97D2174286868Youremail@62.243.74.162,
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> Nu er du jo direkte DUM, og taler imod bedre vidende.
> Eller også bor du i Tystrup-Bawelse, på Mors eller i Holme-Olstrup.

Bemærk, at Frank Leegaard benytter sin helt egen udgave af "muslimer". Han
skelner mellem "troende muslimer" og "ikke-troende muslimer". På den måde
kan han få det hele til at passe. Kioskejerne, der i hovedstadsområdet og i
landets største byer fortrinsvis udgøres af muslimer, er selvfølgelig
"ikke-troende muslimer". Stik den, GB.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:25ednbkDm5uOPefZnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com:

> den måde kan han få det hele til at passe. Kioskejerne, der i
> hovedstadsområdet og i landets største byer fortrinsvis udgøres af
> muslimer, er selvfølgelig "ikke-troende muslimer". Stik den, GB.

LOL! Det kan jeg ikke!

---

Jens Bruun wrote:
> In news:Xns97D2174286868Youremail@62.243.74.162,
> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> Nu er du jo direkte DUM, og taler imod bedre vidende.
>> Eller også bor du i Tystrup-Bawelse, på Mors eller i Holme-Olstrup.
>
> Bemærk, at Frank Leegaard benytter sin helt egen udgave af
> "muslimer". Han skelner mellem "troende muslimer" og "ikke-troende
> muslimer". På den måde kan han få det hele til at passe. Kioskejerne,
> der i hovedstadsområdet og i landets største byer fortrinsvis udgøres
> af muslimer, er selvfølgelig "ikke-troende muslimer". Stik den, GB.

Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret - men
jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.

Var den så så svær endda?



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

Frank Leegaard wrote:
> Jens Bruun wrote:
>> In news:Xns97D2174286868Youremail@62.243.74.162,
>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>> Nu er du jo direkte DUM, og taler imod bedre vidende.
>>> Eller også bor du i Tystrup-Bawelse, på Mors eller i Holme-Olstrup.
>>
>> Bemærk, at Frank Leegaard benytter sin helt egen udgave af
>> "muslimer". Han skelner mellem "troende muslimer" og "ikke-troende
>> muslimer". På den måde kan han få det hele til at passe. Kioskejerne,
>> der i hovedstadsområdet og i landets største byer fortrinsvis udgøres
>> af muslimer, er selvfølgelig "ikke-troende muslimer". Stik den, GB.
>
> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen
> uden at være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og
> konfirmeret - men jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>
> Var den så så svær endda?

Du kan bare bede de der mener at Muslimer er lig med Sharia og det evige
Khalifat at søge på de forskellige trosretninger inden for Islam, f.eks.
Alevit.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:447b75a4$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Frank Leegaard wrote:
>> Jens Bruun wrote:
>>> In news:Xns97D2174286868Youremail@62.243.74.162,
>>> GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>> Nu er du jo direkte DUM, og taler imod bedre vidende.
>>>> Eller også bor du i Tystrup-Bawelse, på Mors eller i Holme-Olstrup.
>>>
>>> Bemærk, at Frank Leegaard benytter sin helt egen udgave af
>>> "muslimer". Han skelner mellem "troende muslimer" og "ikke-troende
>>> muslimer". På den måde kan han få det hele til at passe. Kioskejerne,
>>> der i hovedstadsområdet og i landets største byer fortrinsvis udgøres
>>> af muslimer, er selvfølgelig "ikke-troende muslimer". Stik den, GB.
>>
>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen
>> uden at være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og
>> konfirmeret - men jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>>
>> Var den så så svær endda?
>
> Du kan bare bede de der mener at Muslimer er lig med Sharia og det evige
> Khalifat at søge på de forskellige trosretninger inden for Islam, f.eks.
> Alevit.

Alevitterne er jo en mikroskopisk minoritet, og anses ikke for at være
"rigtige" muslimer, hverken af shiaer eller af sunnier. De må ses på linje
med Ahmadiya-muslimer og med den anden hovedsagelig shiitiske sekt/gren som
har Aga Khan som overhoved.

Iøvrigt er her et lille "sjovt" fact fra en Tyrkiet-venlig rapport om dets
optagelse i EU, - fra DIIS:

Man må også minde Giscard d’Estaing om, at det ikke var geografien,
menlandets politiske historie, der fastlagde hovedsageligt det asiatiske
Anatoliensom Tyrkiets territorium og ensrettede folkets religion. Den
kendsgerning,at andelen af kristne samfund i hele den tyrkiske befolkning i
dag kun er på0,15%,17er ikke kun en følge af den kemalistiske stats
diskrimination, menogså resultatet af den europæiske stormagtspolitik i det
19. og 20. århundrede.Følger man det osmanniske riges sikkert relativt
upræcise befolkningsstatistik,så lå andelen af muslimer ud af hele
befolkningen i 1910, altså på et tidspunkthvor rigets europæiske territorier
for størstedelens vedkommende allerede vartabt, på ca. 50%.18 Man må også
minde Giscard d’Estaing om, at det ikke var geografien, menlandets politiske
historie, der fastlagde hovedsageligt det asiatiske Anatoliensom Tyrkiets
territorium og ensrettede folkets religion. Den kendsgerning,at andelen af
kristne samfund i hele den tyrkiske befolkning i dag kun er på0,15%,17er
ikke kun en følge af den kemalistiske stats diskrimination, menogså
resultatet af den europæiske stormagtspolitik i det 19. og 20.
århundrede.Følger man det osmanniske riges sikkert relativt upræcise
befolkningsstatistik,så lå andelen af muslimer ud af hele befolkningen i
1910, altså på et tidspunkthvor rigets europæiske territorier for
størstedelens vedkommende allerede vartabt, på ca. 50%.18" Man må også minde
Giscard d’Estaing om, at det ikke var geografien, men
landets politiske historie, der fastlagde hovedsageligt det asiatiske
Anatolien
som Tyrkiets territorium og ensrettede folkets religion. Den kendsgerning,
at andelen af kristne samfund i hele den tyrkiske befolkning i dag kun er på
0,15%, er ikke kun en følge af den kemalistiske stats diskrimination, men
også resultatet af den europæiske stormagtspolitik i det 19. og 20.
århundrede.
Følger man det osmanniske riges sikkert relativt upræcise
befolkningsstatistik,
så lå andelen af muslimer ud af hele befolkningen i 1910, altså på et
tidspunkt
hvor rigets europæiske territorier for størstedelens vedkommende allerede
var
tabt, på ca. 50%.

Som overalt inden for islam, så forsvinder de kristne fra muslimske lande,
mens muslimer kommet
*til* de ikke-muslimske lande. I rapporten taler man iøvrigt om, at man nok
på sigt vil se optagelses-anmodninger fra de muslimske lande i Nordafrika,
og at islam derfor kommer både fra centrum og fra periferien. vi *bliver*
naturligvis til et muslimsk Europa, inden for vel 50 år, - og det kan man så
glæde sig over eller lade være. Det er jo sikkert ikke gode nyheder for
alevitterne, som så kan risikere at blive forfulgt af andre muslimer.

---

On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:


> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
> være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret - men
> jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.

Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:

> > Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
> > være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret - men
> > jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.

> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?

Det er da det langt de fleste danske kulturkristne gør ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 30 May 2006 05:33:35 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
>>> være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret - men
>>> jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>
>> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
>> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?
>
> Det er da det langt de fleste danske kulturkristne gør ...

Muligvis er de fleste, der har ladet sig konfimere, løgnere;
men det besvarer ikke spørgsmålet.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Tue, 30 May 2006 05:33:35 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
> >
> >>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
> >>> være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret - men
> >>> jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
> >
> >> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
> >> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?
> >
> > Det er da det langt de fleste danske kulturkristne gør ...
>
> Muligvis er de fleste, der har ladet sig konfimere, løgnere;
> men det besvarer ikke spørgsmålet.

Er du ikke selv en kulturkristen, troende ateist?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 30 May 2006 11:52:36 +0200, Per R¸nne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Tue, 30 May 2006 05:33:35 +0200, Per R¸nne skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden at
>>>>> v¿re troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg d¸bt og konfirmeret - men
>>>>> jeg tror ikke på og f¸lger ikke dens dogmer.
>>>
>>>> Hvordan g¸r det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
>>>> ikke har, og vel dermed var fuld af l¸gn?
>>>
>>> Det er da det langt de fleste danske kulturkristne g¸r ...
>>
>> Muligvis er de fleste, der har ladet sig konfimere, l¸gnere;
>> men det besvarer ikke sp¸rgsmålet.
>
> Er du ikke selv en kulturkristen, troende ateist?

Naturligvis ikke.

--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hg4xen.1i4zl1h1cx1zmwN%per@RQNNE.invalid...
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
> > On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
> > > Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen uden
at
> > > være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og konfirmeret -
men
> > > jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>
> > Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
> > ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?
>
> Det er da det langt de fleste danske kulturkristne gør ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Der har vigen - igen et af akademikere opfundet ord, som skal fremtræde som
plusord, for at sansynliggøre begrebet "kulturmuslim".
Ordet er jo forvrøvlet.
Man er dansker, med en kultur, der har kristen baggrund.
Dette siger INTET om personens religiøsitet. Alene om kultur.

En "Kulturmuslim" er derimod, som oftest, en muhamedaner, der af forskellige
årsager ikke finder sharia helt acceptabelt.
Det er i hvert fald den opfattelse, man må få, når man læser udtalelser fra
den side.
Altså ikke den overhovedet ikke troende danske type, der er skjult i ordet
"kulturkristen".

Altså et typisk exempel på hallalhippie sprogforvanskning.

MVH
Egon

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>
>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen
>> uden at være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og
>> konfirmeret - men jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>
> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?


Jeg kan forstå på dig at du aldrig har hør om at blive klogere.

Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og lignende
har jeg fra min kristne kultur.
Men at tro på det evige liv og sådan - nej .

/FL
..

---

On Tue, 30 May 2006 19:36:16 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>
>>
>>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen
>>> uden at være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og
>>> konfirmeret - men jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>>
>> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
>> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?
>
> Jeg kan forstå på dig at du aldrig har hør om at blive klogere.

Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
osv. - hele svineriet - du troede på alt det?

> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og lignende
> har jeg fra min kristne kultur.
> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .

Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
tydeligvis ikke - længere.

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Tue, 30 May 2006 19:36:16 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> On Mon, 29 May 2006 23:28:17 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>
>>>> Nåda da da .. gik den over din mentale formåen. Jeg er fx kristen
>>>> uden at være troende kristen. Jeg er kristen fordi jeg døbt og
>>>> konfirmeret - men jeg tror ikke på og følger ikke dens dogmer.
>>>
>>> Hvordan gør det dig kristen, at du konfirmerede en tro, du
>>> ikke har, og vel dermed var fuld af løgn?
>>
>> Jeg kan forstå på dig at du aldrig har hør om at blive klogere.
>
> Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
> Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
> osv. - hele svineriet - du troede på alt det?
>
>> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og
>> lignende har jeg fra min kristne kultur.
>> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .
>
> Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
> tydeligvis ikke - længere.

Man skulle tro du var født og opvokset et andet sted end DK som du vrøvler.
Nej jeg tror ikke på Jesu som guds søn. Ikke desto mindre tilhører jeg den
kristne kulturarv.

Det snakken udsprang af, var hvorvidt nogle kioskejere var muslimer. Det kan
de jo sagtens være uden at være særligt muslimske. Under 20% af dem med
muslimsk baggrund i DK kommer jævnligt i moskeen eller praktiserer
religionen som sådan.

At du kalder mig løgner fordi jeg ligesom resten af skoleklassen lod mig
konfirmere uden at tænke tankerne til bunds må stå for din egen sygelige
fantasi. Mom ikke nærmere det er dig selv der lever dit liv på en løgn om at
Jesus skulle være guddommelig. Jeg tror det.
Hovedparten af DK vil da bare anse dig for en stakkels fundamentalist på
linje med Laban & co. Er det noget at danskere ikke er vilde med - så er det
helvedesprædikanter eller folk der agerer som sådan. Så kan de være kristne
eller muslimer: Folk bryder sig ikke om dem.

Den stringens du udviser mht til kristendom eller ej, burde du i stedet
bruge til dem som giver islam skylden for alt så snart hændelsen er med en
med mørk lød.




--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On Wed, 31 May 2006 02:12:54 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:

>> Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
>> Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
>> osv. - hele svineriet - du troede på alt det?

Hallooo ....

>>> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og
>>> lignende har jeg fra min kristne kultur.
>>> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .
>>
>> Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
>> tydeligvis ikke - længere.
>
> Man skulle tro du var født og opvokset et andet sted end DK som du vrøvler.
> Nej jeg tror ikke på Jesu som guds søn. Ikke desto mindre tilhører jeg den
> kristne kulturarv.

Man skulle tro, du led af amnesia. Før skrev du, at du er
kristen, fordi du er døbt og konfirmeret.

Nu er åbenbart ikke længere kristen alligevel; men tilhørende
noget så diffust som "den kristne kulturarv" - hvad det så
betyder i dit tilfælde.

> At du kalder mig løgner fordi jeg ligesom resten af skoleklassen lod mig
> konfirmere uden at tænke tankerne til bunds må stå for din egen sygelige
> fantasi.

Rolig Mulle - Jeg spurgte dig kun om du løj ved
konfirmationen. Jeg kaldte dig ikke løgner. Du kan jo bare
sige, at jeg er helt galt på den, og at du troede på alt det,
du konfirmerede.

Come on ... du gjorde det for gaverne og løj lidt for
forestillingens skyld ... ikk'?

> Mom ikke nærmere det er dig selv der lever dit liv på en løgn om at
> Jesus skulle være guddommelig.

??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?

[cut - noget helt vildt rable]

--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Wed, 31 May 2006 02:12:54 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>>> Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
>>> Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
>>> osv. - hele svineriet - du troede på alt det?
>
> Hallooo ....
>
>>>> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og
>>>> lignende har jeg fra min kristne kultur.
>>>> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .
>>>
>>> Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
>>> tydeligvis ikke - længere.
>>
>> Man skulle tro du var født og opvokset et andet sted end DK som du
>> vrøvler. Nej jeg tror ikke på Jesu som guds søn. Ikke desto mindre
>> tilhører jeg den kristne kulturarv.
>
> Man skulle tro, du led af amnesia. Før skrev du, at du er
> kristen, fordi du er døbt og konfirmeret.

Jamen - jeg ved godt at du ikke er klar over det. Men det er netop dåbens
formål - at gøre dig kristen indtil du selv er klar til at tage stilling.

>
> Nu er åbenbart ikke længere kristen alligevel; men tilhørende
> noget så diffust som "den kristne kulturarv" - hvad det så
> betyder i dit tilfælde.

Nej - jeg kan godt se at den slags nok er for abstrakt til din hjerne at
kunne rumme ..


>
>> At du kalder mig løgner fordi jeg ligesom resten af skoleklassen lod
>> mig konfirmere uden at tænke tankerne til bunds må stå for din egen
>> sygelige fantasi.
>
> Rolig Mulle - Jeg spurgte dig kun om du løj ved
> konfirmationen. Jeg kaldte dig ikke løgner. Du kan jo bare
> sige, at jeg er helt galt på den, og at du troede på alt det,
> du konfirmerede.

Hvis man lyver er man løgner - længere er den ikke.
Men at kalde manglende gennemtanke løgn er vist en tilsnigelse. Så ville
jeg jo også kunne kalde dig løgner fordi du ikke fattede den med den kristne
kulturarv, men skulle have den på arveprins Knud maner ..
>
> Come on ... du gjorde det for gaverne og løj lidt for
> forestillingens skyld ... ikk'?

Jow jow .. husker da jeg glad for gaverne. Tror mest det var fordi mine
forældre helst ville konfirmationen. Tror ikke min konformation var / er
ret forskellig fra gennemsnitsdanskerens. At du så kan finde det interessant
og ser os som en nation af løgnere - det må stå for din egen alternative
dømmekraft.
>
>> Mom ikke nærmere det er dig selv der lever dit liv på en løgn om at
>> Jesus skulle være guddommelig.
>
> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?

Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ... Der
tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
sin sunde dømmekraft,



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Henrik Svendsen wrote:

> > ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>
> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ... Der
> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
> sin sunde dømmekraft,

Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda. Ganske
almindelig blandt danskere med en kristen kulturbaggrund {noget der vel
i og for sig gælder for alle etniske danskere}.

Tøger Seidenfaden er et klippeklart eksempel en troende, mystisk ateist.
Han er mystiker fordi han tror på eksistensen af nogle 'universelle'
menneskerettigheder, som i et vist omfang først skal 'opdages'. Han er
ateist fordi han ikke mener at de er givet af en gud, eller i det hele
taget at der eksisterer nogen guder. Kort og godt mener han at moralen,
forskellen på godhed og ondskab, og de 'universelle' menneskerettigheder
er en integreret del af universet, af naturen. Hvordan han så ellers få
det lænket sammen med Einsteins relativitetsteori eller Bohrs atommodel
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 31 May 2006 05:46:46 +0200, Per Rønne skrev:

> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>
>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ... Der
>> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
>> sin sunde dømmekraft,
>
> Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
> kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.

Sikke en fantasi. Hvor får du dog fra, at jeg skulle være
kulturkristen?


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Wed, 31 May 2006 05:46:46 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> Henrik Svendsen wrote:
> >
> >>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
> >>
> >> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ... Der
> >> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
> >> sin sunde dømmekraft,
> >
> > Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
> > kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.
>
> Sikke en fantasi. Hvor får du dog fra, at jeg skulle være
> kulturkristen?

Er du ikke etnisk dansker? Alle etniske danskere har en kristen
kulturbaggrund. Også dem som ikke vil være ved det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 31 May 2006 12:46:46 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Wed, 31 May 2006 05:46:46 +0200, Per Rønne skrev:
>>
>>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>>>
>>>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ... Der
>>>> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
>>>> sin sunde dømmekraft,
>>>
>>> Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
>>> kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.
>>
>> Sikke en fantasi. Hvor får du dog fra, at jeg skulle være
>> kulturkristen?
>
> Er du ikke etnisk dansker? Alle etniske danskere har en kristen
> kulturbaggrund. Også dem som ikke vil være ved det.

Forvrøvlet udenomssnak. At jeg er af den nordiske race har
absulut intet med sagen at gøre. Siger sig selv. Dermed har
din præmis om etnicitet mistet al gyldighed og relevans.

Tilbage står så, at jeg er opvokset i Danmark; men det er der
også masser af jøder og muhamedanere osv. der er, og dem vil
du vel ikke også benævne dit diffuse og ret intetsigende
'kulturkristne'?


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>
>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ...
>> Der tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til
>> at parkere sin sunde dømmekraft,
>
> Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
> kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.

Det kan du jo høre at han ikke vil høre tale om.

Han har tydeligvis meget dårlig "remtræk med virkeligheden" ifht til den
gennemsnitlige danskers forhold til kristendom. Han accepterer ikke -
(kalder det løgnagtigt) at vi fleste danskere lader og konfirmere uden
klippefast tro på gud og Jesus.

Et sært dyr i den danske kulturkristne skov - hvis du spør mig.

/FL

---

On Wed, 31 May 2006 16:00:50 +0200, Frank Leegaard skrev:

> "Per Rønne" wrote:
>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>>
>>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor ...
>>> Der tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til
>>> at parkere sin sunde dømmekraft,
>>
>> Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
>> kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.
>
> Det kan du jo høre at han ikke vil høre tale om.
>
> Han har tydeligvis meget dårlig "remtræk med virkeligheden" ifht til den
> gennemsnitlige danskers forhold til kristendom.

Det er du vist ikke kvalificeret til at bedømme. De fleste -
ja alle undtagen dig - jeg har spurgt om, hvorvidt de fyrede
en hurtig løgn af, da de blev konfirmeret, har da smilende og
omgående vedgået det. Det er nok snarere dig, der er temmelig
udansk selvhøjtidelig.


> Han accepterer ikke -
> (kalder det løgnagtigt) at vi fleste danskere lader og konfirmere uden
> klippefast tro på gud og Jesus.

Det går da helt i ged for dig nu. Jeg accepterer naturligvis
fuldt ud, at de fleste danske knægte, der lader sig
konfirmere, stikker en hurtig løgn for at tilpasse sig showet
og få gaverne.

> Et sært dyr i den danske kulturkristne skov - hvis du spør mig.

Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
ikke kan indrømme, at du stak en løgn.


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Wed, 31 May 2006 16:00:50 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>>>
>>>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor
>>>> ... Der tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig
>>>> - til at parkere sin sunde dømmekraft,
>>>
>>> Også ateister kan være troende. Henrik Svendsen er tydeligvis en
>>> kulturkristen ateist med an aggressiv anti-religiøs agenda.
>>
>> Det kan du jo høre at han ikke vil høre tale om.
>>
>> Han har tydeligvis meget dårlig "remtræk med virkeligheden" ifht til
>> den gennemsnitlige danskers forhold til kristendom.
>
> Det er du vist ikke kvalificeret til at bedømme. De fleste -
> ja alle undtagen dig - jeg har spurgt om, hvorvidt de fyrede
> en hurtig løgn af, da de blev konfirmeret, har da smilende og
> omgående vedgået det. Det er nok snarere dig, der er temmelig
> udansk selvhøjtidelig.
>
>
>> Han accepterer ikke -
>> (kalder det løgnagtigt) at vi fleste danskere lader og konfirmere
>> uden klippefast tro på gud og Jesus.
>
> Det går da helt i ged for dig nu. Jeg accepterer naturligvis
> fuldt ud, at de fleste danske knægte, der lader sig
> konfirmere, stikker en hurtig løgn for at tilpasse sig showet
> og få gaverne.
>
>> Et sært dyr i den danske kulturkristne skov - hvis du spør mig.
>
> Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
> ikke kan indrømme, at du stak en løgn.

Nahr .. Jeg opfattede det absolut ikke som en løgn.



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On Wed, 31 May 2006 20:49:15 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Wed, 31 May 2006 17:11:27 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>
>>>> Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
>>>> ikke kan indrømme, at du stak en løgn.
>>>
>>> Nahr .. Jeg opfattede det absolut ikke som en løgn.
>>
>> Hvad opfattede du det så som? Sandhed?
>
> Ja ,, i alle fald ikke løgn.

Okay, så troede du altså på alt det knald og var en rigtig
frelst lille dreng. Var det så svært at vedgå?

>
> Prøv i stedet at spørg åbent herinde om folk følte de løj da det lod sig
> konfirmere. Det ville være mere konstruktiv og givende end dit skamridt på
> løgn og sandhed i mit tilfælde.
>
> Et eller andet sted er det temmeligt latterligt at du klamrer dig til et
> ritual som man bevidst eller ubevidst siger ja til i sin pure ungdom.
>
> Et eller andet sted udstiller du jo din totale mangel på indsigt i ganske
> almindelige danskeres tanke- og bevæggrunde.

Det var dog fantastisk som du hidser dig op over, at jeg
spørger ind til din konfirmation.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Wed, 31 May 2006 20:49:15 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> On Wed, 31 May 2006 17:11:27 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>
>>>>> Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
>>>>> ikke kan indrømme, at du stak en løgn.
>>>>
>>>> Nahr .. Jeg opfattede det absolut ikke som en løgn.
>>>
>>> Hvad opfattede du det så som? Sandhed?
>>
>> Ja ,, i alle fald ikke løgn.
>
> Okay, så troede du altså på alt det knald og var en rigtig
> frelst lille dreng. Var det så svært at vedgå?

Er din verden lige så patetisk sort hvid som du her giver udtryk for?

>
>>
>> Prøv i stedet at spørg åbent herinde om folk følte de løj da det lod
>> sig konfirmere. Det ville være mere konstruktiv og givende end dit
>> skamridt på løgn og sandhed i mit tilfælde.
>>
>> Et eller andet sted er det temmeligt latterligt at du klamrer dig
>> til et ritual som man bevidst eller ubevidst siger ja til i sin pure
>> ungdom.
>>
>> Et eller andet sted udstiller du jo din totale mangel på indsigt i
>> ganske almindelige danskeres tanke- og bevæggrunde.
>
> Det var dog fantastisk som du hidser dig op over, at jeg
> spørger ind til din konfirmation.

Jamen - Det er din totale mangel på forståelse for danskhed som jeg sjældent
har mødt.

Og ja - danskhed er skam ikke stringent og sort hvid - det er netop en af
kvaliteterne ..

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On Wed, 31 May 2006 17:11:27 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:


>> Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
>> ikke kan indrømme, at du stak en løgn.
>
> Nahr .. Jeg opfattede det absolut ikke som en løgn.

Hvad opfattede du det så som? Sandhed?


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Wed, 31 May 2006 17:11:27 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>
>>> Haha - det er da bare dig, der er så selvhøjtidelig, at du
>>> ikke kan indrømme, at du stak en løgn.
>>
>> Nahr .. Jeg opfattede det absolut ikke som en løgn.
>
> Hvad opfattede du det så som? Sandhed?

Ja ,, i alle fald ikke løgn.

Prøv i stedet at spørg åbent herinde om folk følte de løj da det lod sig
konfirmere. Det ville være mere konstruktiv og givende end dit skamridt på
løgn og sandhed i mit tilfælde.


Et eller andet sted er det temmeligt latterligt at du klamrer dig til et
ritual som man bevidst eller ubevidst siger ja til i sin pure ungdom.

Et eller andet sted udstiller du jo din totale mangel på indsigt i ganske
almindelige danskeres tanke- og bevæggrunde.
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On Wed, 31 May 2006 22:39:23 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Wed, 31 May 2006 20:49:15 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>> On Wed, 31 May 2006 17:11:27 +0200, Frank Leegaard skrev:


>> Okay, så troede du altså på alt det knald og var en rigtig
>> frelst lille dreng. Var det så sv¿rt at vedgå?
>
> Er din verden lige så patetisk sort hvid som du her giver udtryk for?

Tjah ... jeg har et ret stringent forhold til ting som
¿rlighed og l¸gn. Der er du mere afslappet, kan jeg forstå?

>> Det var dog fantastisk som du hidser dig op over, at jeg
>> sp¸rger ind til din konfirmation.
>
> Jamen - Det er din totale mangel på forståelse for danskhed som jeg sj¿ldent
> har m¸dt.

Det var godt nok noget underligt noget, du tager danskheden
til indt¿gt for.


--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

On Wed, 31 May 2006 03:09:27 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Wed, 31 May 2006 02:12:54 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>>> Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
>>>> Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
>>>> osv. - hele svineriet - du troede på alt det?
>>
>> Hallooo ....
>>
>>>>> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og
>>>>> lignende har jeg fra min kristne kultur.
>>>>> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .
>>>>
>>>> Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
>>>> tydeligvis ikke - længere.
>>>
>>> Man skulle tro du var født og opvokset et andet sted end DK som du
>>> vrøvler. Nej jeg tror ikke på Jesu som guds søn. Ikke desto mindre
>>> tilhører jeg den kristne kulturarv.
>>
>> Man skulle tro, du led af amnesia. Før skrev du, at du er
>> kristen, fordi du er døbt og konfirmeret.
>
> Jamen - jeg ved godt at du ikke er klar over det. Men det er netop dåbens
> formål - at gøre dig kristen indtil du selv er klar til at tage stilling.

Og? Du skrev, at du _er_ kristen. Er du lige blevet døbt og
stadig ikke i stand til at tage stilling?

Desuden bliver et lillebitte barn ikke kristen ved
dåbsritualet. Det er bare noget, nogen fjolser tror.


>> Nu er åbenbart ikke længere kristen alligevel; men tilhørende
>> noget så diffust som "den kristne kulturarv" - hvad det så
>> betyder i dit tilfælde.
>
> Nej - jeg kan godt se at den slags nok er for abstrakt til din hjerne at
> kunne rumme ..

For diffust, absolut - og åbenbart også for din, da du ikke
har gjort et eneste forsøg på anskueliggøre, hvad det er for
en størrelse, du hævder, du er. Burde du ikke vælge at være
noget, du lidt forstår?

>>> At du kalder mig løgner fordi jeg ligesom resten af skoleklassen lod
>>> mig konfirmere uden at tænke tankerne til bunds må stå for din egen
>>> sygelige fantasi.
>>
>> Rolig Mulle - Jeg spurgte dig kun om du løj ved
>> konfirmationen. Jeg kaldte dig ikke løgner. Du kan jo bare
>> sige, at jeg er helt galt på den, og at du troede på alt det,
>> du konfirmerede.
>
> Hvis man lyver er man løgner - længere er den ikke.

Helt enig, og?

> Men at kalde manglende gennemtanke løgn er vist en tilsnigelse.

Muligvis, og?

> Så ville
> jeg jo også kunne kalde dig løgner fordi du ikke fattede den med den kristne
> kulturarv, men skulle have den på arveprins Knud maner ..

Nu vrøvler du. Du må jo vide hvorvidt du troede på alt det, du
svarede ja til. Troede du på det eller ej?

>> Come on ... du gjorde det for gaverne og løj lidt for
>> forestillingens skyld ... ikk'?
>
> Jow jow .. husker da jeg glad for gaverne. Tror mest det var fordi mine
> forældre helst ville konfirmationen. Tror ikke min konformation var / er
> ret forskellig fra gennemsnitsdanskerens. At du så kan finde det interessant
> og ser os som en nation af løgnere - det må stå for din egen alternative
> dømmekraft.


Du siger "jow jow" til at du løj lidt. Før det skar du ud i
pap, at en der lyver er en løgner. Og nu mener du så, at hvis
man ikke kan finde ud at tage nogen meget diffuse forbehold,
så har man en alternativ dømmekraft. Come on - prøv dog at
være lidt sammenhængende. Bare en lillebitte smule.

>>> Mom ikke nærmere det er dig selv der lever dit liv på en løgn om at
>>> Jesus skulle være guddommelig.
>>
>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>
> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor

Fordi jeg taler om de kristnes tegneseriegud? Så skal du vist
have opdateret din evne til at drage logiske slutninger, hvis
du kan få den slags til, at man tror, Jesus er guddommelig.

Sig mig er du meget vred over at skulle indrømme, du løj til
konfirmationen, eller er det helt normalt for dig at vrøvle så
intenst som du gør i disse indlæg?



> ... Der
> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at parkere
> sin sunde dømmekraft,

Ja, det kan jeg egentligt godt erklære mig enig med dig i.
Jamen dog, du kunne jo sige noget fornuftigt. Keep it up.


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Wed, 31 May 2006 03:09:27 +0200, Frank Leegaard skrev:
>
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> On Wed, 31 May 2006 02:12:54 +0200, Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>>> Øjøj - du troede på Djævelen og Gud Fader og Jesus og
>>>>> Helligånden - på at Gud Fader havde skabt himlen og jorden
>>>>> osv. - hele svineriet - du troede på alt det?
>>>
>>> Hallooo ....
>>>
>>>>>> Nuvel- Jeg er da ganske bevidst om at de fleste moralbegreber og
>>>>>> lignende har jeg fra min kristne kultur.
>>>>>> Men at tro på det evige liv og sådan - nej .
>>>>>
>>>>> Du skal mindst tro på Jesus for at være kristen, og det gør du
>>>>> tydeligvis ikke - længere.
>>>>
>>>> Man skulle tro du var født og opvokset et andet sted end DK som du
>>>> vrøvler. Nej jeg tror ikke på Jesu som guds søn. Ikke desto mindre
>>>> tilhører jeg den kristne kulturarv.
>>>
>>> Man skulle tro, du led af amnesia. Før skrev du, at du er
>>> kristen, fordi du er døbt og konfirmeret.
>>
>> Jamen - jeg ved godt at du ikke er klar over det. Men det er netop
>> dåbens formål - at gøre dig kristen indtil du selv er klar til at
>> tage stilling.
>
> Og? Du skrev, at du _er_ kristen. Er du lige blevet døbt og
> stadig ikke i stand til at tage stilling?
>
> Desuden bliver et lillebitte barn ikke kristen ved
> dåbsritualet. Det er bare noget, nogen fjolser tror.
>
>
>>> Nu er åbenbart ikke længere kristen alligevel; men tilhørende
>>> noget så diffust som "den kristne kulturarv" - hvad det så
>>> betyder i dit tilfælde.
>>
>> Nej - jeg kan godt se at den slags nok er for abstrakt til din
>> hjerne at kunne rumme ..
>
> For diffust, absolut - og åbenbart også for din, da du ikke
> har gjort et eneste forsøg på anskueliggøre, hvad det er for
> en størrelse, du hævder, du er. Burde du ikke vælge at være
> noget, du lidt forstår?
>
>>>> At du kalder mig løgner fordi jeg ligesom resten af skoleklassen
>>>> lod mig konfirmere uden at tænke tankerne til bunds må stå for din
>>>> egen sygelige fantasi.
>>>
>>> Rolig Mulle - Jeg spurgte dig kun om du løj ved
>>> konfirmationen. Jeg kaldte dig ikke løgner. Du kan jo bare
>>> sige, at jeg er helt galt på den, og at du troede på alt det,
>>> du konfirmerede.
>>
>> Hvis man lyver er man løgner - længere er den ikke.
>
> Helt enig, og?
>
>> Men at kalde manglende gennemtanke løgn er vist en tilsnigelse.
>
> Muligvis, og?
>
>> Så ville
>> jeg jo også kunne kalde dig løgner fordi du ikke fattede den med den
>> kristne kulturarv, men skulle have den på arveprins Knud maner ..
>
> Nu vrøvler du. Du må jo vide hvorvidt du troede på alt det, du
> svarede ja til. Troede du på det eller ej?
>

Nok til ikke at afvise det.

Nu havde jeg så heller slet ikke en præst der stillede det så firkantet op
som du gør.

Der er jo en grund til præsten i Taarbæk er så såre populær.

>>> Come on ... du gjorde det for gaverne og løj lidt for
>>> forestillingens skyld ... ikk'?
>>
>> Jow jow .. husker da jeg glad for gaverne. Tror mest det var fordi
>> mine forældre helst ville konfirmationen. Tror ikke min
>> konformation var / er ret forskellig fra gennemsnitsdanskerens. At
>> du så kan finde det interessant og ser os som en nation af løgnere
>> - det må stå for din egen alternative dømmekraft.
>
>
> Du siger "jow jow" til at du løj lidt. Før det skar du ud i
> pap, at en der lyver er en løgner. Og nu mener du så, at hvis
> man ikke kan finde ud at tage nogen meget diffuse forbehold,
> så har man en alternativ dømmekraft. Come on - prøv dog at
> være lidt sammenhængende. Bare en lillebitte smule.
>
>>>> Mom ikke nærmere det er dig selv der lever dit liv på en løgn om at
>>>> Jesus skulle være guddommelig.
>>>
>>> ??? Jeg er ateist, så hvordan får du den ide?
>>
>> Du lød mest som en af dem som havde fået gud på hjernen - derfor
>
> Fordi jeg taler om de kristnes tegneseriegud? Så skal du vist
> have opdateret din evne til at drage logiske slutninger, hvis
> du kan få den slags til, at man tror, Jesus er guddommelig.
>
> Sig mig er du meget vred over at skulle indrømme, du løj til
> konfirmationen, eller er det helt normalt for dig at vrøvle så
> intenst som du gør i disse indlæg?

Næe --- For jeg løj skam ikke.

Har det nogen gange strejfet dig at kristendommen taler om tro .. og at vi
bruger ordet når vi også er i tvivl.

At der er forskel på at tro og at vide ..

>
>
>
>> ... Der
>> tillader man sig nemlig - nåe nej - forpligtiger man sig - til at
>> parkere sin sunde dømmekraft,
>
> Ja, det kan jeg egentligt godt erklære mig enig med dig i.
> Jamen dog, du kunne jo sige noget fornuftigt. Keep it up.



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym
mindre vægt.

---

On Wed, 31 May 2006 17:17:20 +0200, Frank Leegaard skrev:

> Henrik Svendsen wrote:

>>> Så ville
>>> jeg jo også kunne kalde dig løgner fordi du ikke fattede den med den
>>> kristne kulturarv, men skulle have den på arveprins Knud maner ..
>>
>> Nu vrøvler du. Du må jo vide hvorvidt du troede på alt det, du
>> svarede ja til. Troede du på det eller ej?
>>
>
> Nok til ikke at afvise det.
>
> Nu havde jeg så heller slet ikke en præst der stillede det så firkantet op
> som du gør.
>
> Der er jo en grund til præsten i Taarbæk er så såre populær.

Ændrer ikke noget af betydning. Konfirmationsforberedelserne
kan være ret forskellige; men selve teksten til
konfirmationsritualet centrale del ligger fast over hele
landet indenfor folkekirken.

> Næe --- For jeg løj skam ikke.

I så fald må du jo have troet på det. Det andet med "nok til
ikke at afvise det" holder ikke, når du rent faktisk svarer
'ja' til det, du spørges om. Der gives ikke nogen 'ved ikke'
ved ritualet. Det er 'ja' eller 'nej'.

> Har det nogen gange strejfet dig at kristendommen taler om tro .. og at vi
> bruger ordet når vi også er i tvivl.

Sludder. Lige præcis når det kommer til religion, da er tro
det modsatte af tvivl.

> At der er forskel på at tro og at vide ..

Dét er vi så til gengæld helt enige om.


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hg1yl9.1cbeoor172lo6zN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Lur mig om No Trabajo i øjeblikket ikke undersøger om drengen kan have
>> konverteret til Islam
>
> Muhamed var som bekendt en tørvetrillende afholdsmand. Derfor er ethanol
> forbudt i islam - og det plejer især konvertitter at lægge vægt på ...

Muligvis, men hvis det nu viser sig at knægten ikke er konverteret til
Islam, så vil "No Trabajo" sikkert henvise til at det må være knægtens
"indre muhamedaner" som er kommet til udtryk, bare vent at se.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44794e59$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> virkeligheden tyder altså på at han er alt andet end normal - og
dermed
> deler han skæbne med fanatikere som Glistrup og Pia Kjærsgaard.
>'

Pia Kjærsgaard har reesl magt og indflydelse og *du* har et par rants
til en newsgroup???.

Sådan errrr socialismenn ,,,,

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hg1gy6.g4fce01jwgkpgN%per@RQNNE.invalid...
> NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> wrote:
>
>> En 16-årig dreng gik amok og sårede 28 personer, heraf 6 alvorligt. Nu
>> viser det sig, at et af de første ofre var hiv-smittet, og dermed kan de
>> øvrige være blevet smittet:
>>
>> http://dr.dk/Nyheder/Udland/2006/05/27/174304.htm
>>
>> 16, kniv og det voldsomme omfang tyder på at det er en muhamedaner, der
>> er
>> gerningsmanden, men
>>
>> »Den unge stærkt berusede mand gik amok ved åbningen af den nye
>> togstation
>> i Berlin«, taler måske lidt imod at det skulle være ung helligkriger,
>> der
>> har været på spil.
>>
>> Sandheden kommer nok frem i medierne de næste dage.
>
> Ja, og ifølge dagens Berlingske Tidende er drengen tysker, uden
> indvandringsbaggrund. Han var kun kendt af politiet for et slagsmål i
> skolegården {jeg vidste ikke at noget sådant kom til politiets kendskab}
> og for smadring af nogle vinduer.
>
> Drengen, der var fuld, kan ikke selv huske noget om hvad der skete. Han
> har vel fået et blackout. Og hans far er chokeret.
>
> Det viser lidt om hvor forsigtig man skal være med hele tiden at fåbe
> »muslim« når man ser noget sådant.

Der var da heller intet som talte for, at det var en 2g type forbrydelse, -
som når man læser: "syv mand kom tilbage til Xxx og angreb, eller fem mand
omringede xyz og slog . . . " så er det jo i 98% af tilfældene sikkert
hvilken type kriminalitet, det drejer sig om.

Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere tænke
på, at en skinhead kunne stå bag, - en sådan galning ville jo dog have
udvalgt sig netop indvandrere som ofre.

Men flere og flere lever åbenbart deres vanvid ud i virkeligheden, i stedet
for at holde den inden for pandeskalden og kæmpe med den for sig selv. Det
må være pga globaliseringen

Havde vi dog bare en gedigen sharia-lovgivning i kraft, så ville sådanne
ting aldrig ske, men det vil europæerne ikke have, og grunden er, iflg den
kendte islamist Muhammed Qutb, at europæerne er fødte kriminelle:


"There can be no reason why some Europeans are afraid of the application of
the rules of Islam except that they are criminal by nature and persist in
committing crimes, which lack all justification."



Så ved I det !

---

On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:


> Der var da heller intet som talte for, at det var en 2g type forbrydelse, -
> som når man læser: "syv mand kom tilbage til Xxx og angreb, eller fem mand
> omringede xyz og slog . . . " så er det jo i 98% af tilfældene sikkert
> hvilken type kriminalitet, det drejer sig om.
>
> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere tænke
> på, at en skinhead kunne stå bag,

Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1ngwqkn89puoq.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>
>> Der var da heller intet som talte for, at det var en 2g type
>> forbrydelse, -
>> som når man læser: "syv mand kom tilbage til Xxx og angreb, eller fem
>> mand
>> omringede xyz og slog . . . " så er det jo i 98% af tilfældene sikkert
>> hvilken type kriminalitet, det drejer sig om.
>>
>> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere
>> tænke
>> på, at en skinhead kunne stå bag,
>
> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?

Ikke præcis det samme, men de har jo en ideologi om fornøjeligheden ved
ultra-vold. Men de er vel også helst nogle stykker sammen for at få mod til
at angribe tilfældige forbipasserende.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44799586$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?
>
> Ikke præcis det samme, men de har jo en ideologi om fornøjeligheden ved
> ultra-vold. Men de er vel også helst nogle stykker sammen for at få mod
> til at angribe tilfældige forbipasserende.

ja, og det har den ekstreme højrefløj jo gjort i mange år.
--
Wilstrup

---

On Sun, 28 May 2006 14:20:00 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1ngwqkn89puoq.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:

>>> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere
>>> tænke
>>> på, at en skinhead kunne stå bag,
>>
>> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?
>
> Ikke præcis det samme,

Bare noget i den stil - nogen eksempler?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:wkasjffq87t5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 28 May 2006 14:20:00 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:1ngwqkn89puoq.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>>>> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere
>>>> tænke
>>>> på, at en skinhead kunne stå bag,
>>>
>>> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?
>>
>> Ikke præcis det samme,
>
> Bare noget i den stil - nogen eksempler?


Det er ikke noget jeg går og samler på, jeg har det fra film inden fra
miljøet, og fra avis-referater. Jeg samler heller ikke på info om "syv mand
omringede osv"- tilfælde, men ser det jo ret ofte refereret i medierne.

---

On Sun, 28 May 2006 15:40:00 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:wkasjffq87t5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 28 May 2006 14:20:00 +0200, Knud Larsen skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:1ngwqkn89puoq.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:
>>
>>>>> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere
>>>>> tænke
>>>>> på, at en skinhead kunne stå bag,
>>>>
>>>> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?
>>>
>>> Ikke præcis det samme,
>>
>> Bare noget i den stil - nogen eksempler?
>
> Det er ikke noget jeg går og samler på, jeg har det fra film inden fra
> miljøet, og fra avis-referater. Jeg samler heller ikke på info om "syv mand
> omringede osv"- tilfælde, men ser det jo ret ofte refereret i medierne.

Jeg mindes ikke nogen skinhead, der har lavet noget, der
ligner; men jeg kan godt komme i tanke om en jøde, der har
lavet det, der er mange gange værre. Så måske skulle man
nærmere tænke på jøder, hvor det ikke er så svært at finde
eksempler?


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:wtwwwdfmf4eh.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 28 May 2006 15:40:00 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:wkasjffq87t5$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Sun, 28 May 2006 14:20:00 +0200, Knud Larsen skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>>> news:1ngwqkn89puoq.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> On Sun, 28 May 2006 09:55:23 +0200, Knud Larsen skrev:
>>>
>>>>>> Den i Berlin havde præg af sindsyge, og ellers ville man vel nærmere
>>>>>> tænke
>>>>>> på, at en skinhead kunne stå bag,
>>>>>
>>>>> Hvornår har en skinhead gjort noget i den stil før?
>>>>
>>>> Ikke præcis det samme,
>>>
>>> Bare noget i den stil - nogen eksempler?
>>
>> Det er ikke noget jeg går og samler på, jeg har det fra film inden fra
>> miljøet, og fra avis-referater. Jeg samler heller ikke på info om "syv
>> mand
>> omringede osv"- tilfælde, men ser det jo ret ofte refereret i medierne.
>
> Jeg mindes ikke nogen skinhead, der har lavet noget, der
> ligner; men jeg kan godt komme i tanke om en jøde, der har
> lavet det, der er mange gange værre. Så måske skulle man
> nærmere tænke på jøder, hvor det ikke er så svært at finde
> eksempler?

Ja, jøder går ofte amok i Tyskland, lige som under krigen

---

On Mon, 29 May 2006 08:32:50 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:wtwwwdfmf4eh.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...


>>> Det er ikke noget jeg går og samler på, jeg har det fra film inden fra
>>> milj¸et, og fra avis-referater. Jeg samler heller ikke på info om "syv
>>> mand
>>> omringede osv"- tilf¿lde, men ser det jo ret ofte refereret i medierne.
>>
>> Jeg mindes ikke nogen skinhead, der har lavet noget, der
>> ligner; men jeg kan godt komme i tanke om en j¸de, der har
>> lavet det, der er mange gange v¿rre. Så måske skulle man
>> n¿rmere t¿nke på j¸der, hvor det ikke er så sv¿rt at finde
>> eksempler?
>
> Ja, j¸der går ofte amok i Tyskland, lige som under krigen

Det er da vist ingen undskyldning for at gå og slagte l¸s på
sagesl¸se her mange år efter.


--
The power to fit in with oneÿs social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesnÿt count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1o7mjcomicr5t.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 29 May 2006 08:32:50 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:wtwwwdfmf4eh.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>
>>>> Det er ikke noget jeg går og samler på, jeg har det fra film inden fra
>>>> milj¸et, og fra avis-referater. Jeg samler heller ikke på info om "syv
>>>> mand
>>>> omringede osv"- tilf¿lde, men ser det jo ret ofte refereret i medierne.
>>>
>>> Jeg mindes ikke nogen skinhead, der har lavet noget, der
>>> ligner; men jeg kan godt komme i tanke om en j¸de, der har
>>> lavet det, der er mange gange v¿rre. Så måske skulle man
>>> n¿rmere t¿nke på j¸der, hvor det ikke er så sv¿rt at finde
>>> eksempler?
>>
>> Ja, j¸der går ofte amok i Tyskland, lige som under krigen
>
> Det er da vist ingen undskyldning for at gå og slagte l¸s på
> sagesl¸se her mange år efter.
>

Goyim kill goyim and they blame the jews.

---

On Mon, 29 May 2006 18:33:43 +0200, Joakim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1o7mjcomicr5t.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...


>> Det er da vist ingen undskyldning for at gå og slagte l¸s på
>> sagesl¸se her mange år efter.
>>
>
> Goyim kill goyim and they blame the jews.

Den undskyldning dur heller ikke.

--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:dv6wc8756n21$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 29 May 2006 18:33:43 +0200, Joakim skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1o7mjcomicr5t.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>
>>> Det er da vist ingen undskyldning for at gå og slagte l¸s på
>>> sagesl¸se her mange år efter.
>>>
>>
>> Goyim kill goyim and they blame the jews.
>
> Den undskyldning dur heller ikke.

Det var skam ikke en undskyldning, men en konstatering.

---

On Tue, 30 May 2006 00:21:49 +0200, Joakim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:dv6wc8756n21$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Mon, 29 May 2006 18:33:43 +0200, Joakim skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1o7mjcomicr5t.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>
>>>> Det er da vist ingen undskyldning for at gå og slagte l¸s på
>>>> sagesl¸se her mange år efter.
>>>>
>>>
>>> Goyim kill goyim and they blame the jews.
>>
>> Den undskyldning dur heller ikke.
>
> Det var skam ikke en undskyldning, men en konstatering.

Okay, ikke en undskyldning, men så noget paranoidt vrøvl.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray