---

http://liberator.dk/art-detail.asp?A_Id=742



Den 25. maj 2006
Masser af råderum



Der er nu det største råderum til skattelettelser i over 45 år, og se
hvad vi får: et afsuttet bolche, som har været på gulvet.

Af David Bakkegård Karsbøl

Siden Anders Fogh Rasmussen blev statsminister har vi fået lovet
skattelettelser, hvis der kunne skabes et råderum herfor. I disse år
svulmer de offentlige finanser, og bureaukrater og politikere boltrer
sig i vore penge, som fulde sømænd på orlov i Amsterdams Red Light
Distrikt. Den offentlige sektors budgetter overskrides rutinemæssigt, og
det har ingen konsekvenser for de implicerede.

Det er sandt, at regeringens Forårspakke rummede skattelettelser, men
disse var små og må i omfang sammenlignes med et afsuttet bolche, som
var blevet tabt på et beskidt gulv. Som skatteydere må vi derfor sidde
tilbage med en dårlig smag i munden, mens vi ufrivilligt finansierer den
såkaldt borgerlige regerings skørlevned. Siden Anders Fogh Rasmussens
tiltrædelse i 2001 er de løbende skatter og afgifter steget med ikke
mindre end 120 milliarder kr. – dvs. over 18 procent!

I 1993 sagde Anders Fogh Rasmussen om den socialdemokratiske
finanspolitisk, at pengene fossede ud af statskassen. Richard Mikkelsens
"Dansk Pengehistorie" (Danmarks Nationalbank, 1993) og Danmarks
Statistiks 10-Ã¥rs oversigt (2005), viser, at de offentlige finansers
overskud – den såkaldte DAU-saldo – som pct. af BNP i mindst 45 år
aldrig har været større end nu. Faktisk er det nuværende overskud større
end det af statsministeren omtalte underskud i 1993, hvorfor vi med
statsministerens egne ord kan konkludere, at pengene nu fosser ind i
statskassen.

I både nationaløkonomisk, internationalt og historisk perspektiv står
råderummet faktisk og skriger regeringen ind i hovedet. Men hvad bruger
regeringen så vore penge på? Den er travlt optaget med at lefle for
Dansk Folkepartis vælgere ved at øde flere penge væk på stærkt umoralske
ordninger som efterlønnen og ældrechecks. Den nye store femårsplan fra
statsministerens polit-bureau befaler desuden, at vi nu skal satse på at
udvikle videnssamfundet med store offentlige investeringer i forskning
og udvikling, som efter al sandsynlighed kun vil give et lille men
usikkert afkast.

Danske virksomheder skriger i disse år efter både kvalificeret og
ukvalificeret arbejdskraft fra både ind- og udland. Men 900.000 danskere
i den arbejdsdygtige alder finder det ikke umagen værd at arbejde frem
for at lade sig passivt forsørge gennem statens ran, og mange dygtige
udlændinge ønsker udelukkende at arbejde her på kortfristede kontrakter,
som tillader en skatteprocent sammenlignelig med andre landes. Var
skatterne og overførselsindkomsterne lavere, ville flere finde det
umagen værd at tage et arbejde.

Det er desuden stærkt ironisk, at de ekstremt høje, danske skatter
betyder, at den procentuelle forøgelse i ens livsindkomst ved at tage en
videregående uddannelse er blandt de laveste i verden. Gevinsten ved at
dygtiggøre sig og tilegne sig viden, som kan udgøre en løftestang i det
såkaldte videnssamfund er derved kunstigt lav som følge af skatterne.

Regeringens visioner om Danmark som videnssamfund vil derfor aldrig
materialisere sig, hvis ikke specielt indkomstskatterne sættes ned og
incitamentet til at tage et arbejde og tilegne sig viden forbedres. Man
bliver trods alt ikke meget klogere af at lade sig passivt forsørge, og
den sparsomme viden, man måtte tilegne sig, kommer ikke for alvor i
spil, hvis man ikke har en professionel berøringsflade med
arbejdsmarkedet, som kan kommercialisere denne viden.

Regeringen står med en historisk mulighed for at bryde den onde cirkel
med evigt stigende skatter. Det er nu, hvor de offentlige finanser
tillader det, at man skal sænke marginalskatterne. Det er nødvendigt
helt at afskaffe både top- og mellemskat, og det er vanskeligt at
forestille sig noget initiativ, som i højere grad ville sikre Danmark i
den internationale konkurrence.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hfyor9.1jgmjln1uji0khN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://liberator.dk/art-detail.asp?A_Id=742
>
>
>
> Den 25. maj 2006
> Masser af råderum
>
>
>
> Der er nu det største råderum til skattelettelser i over 45 år, og se
> hvad vi får: et afsuttet bolche, som har været på gulvet.
>

Vi kan fint blive enige om skattelettelser, men jeg er sikker på enigheden
stopper i det sekund vi begynder at debattere hvem der skal have hvad


mvh
Kim

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Siden Anders Fogh Rasmussens
> tiltrædelse i 2001 er de løbende skatter og afgifter steget med ikke
> mindre end 120 milliarder kr. – dvs. over 18 procent!
Procent af hvad? Udgifterne stiger også.
>
>
> Men hvad bruger
> regeringen så vore penge på? Den er travlt optaget med at lefle for
> Dansk Folkepartis vælgere ved at øde flere penge væk på stærkt umoralske
> ordninger som efterlønnen og ældrechecks.
Efterlønnen er da noget folk selvbetaler til.
Ældrechecken er da ikke så stor, da der skal betales skat af den.

> Den nye store femårsplan fra
> statsministerens polit-bureau befaler desuden, at vi nu skal satse på at
> udvikle videnssamfundet med store offentlige investeringer i forskning
> og udvikling, som efter al sandsynlighed kun vil give et lille men
> usikkert afkast.
Jeg har ikke set nogen offentlige investeringer i forskning og
udvikling, svæt imod så ser vi nedskærninger overhele linjen.
>
> Danske virksomheder skriger i disse år efter både kvalificeret og
> ukvalificeret arbejdskraft fra både ind- og udland. Men 900.000 danskere
> i den arbejdsdygtige alder finder det ikke umagen værd at arbejde frem
> for at lade sig passivt forsørge gennem statens ran, og mange dygtige
> udlændinge ønsker udelukkende at arbejde her på kortfristede kontrakter,
> som tillader en skatteprocent sammenlignelig med andre landes. Var
> skatterne og overførselsindkomsterne lavere, ville flere finde det
> umagen værd at tage et arbejde.
Jeg ville da gerne arbejde, hvis jeg kunne så var jeg da i arbejde i
morgen. Det selvom jeg ikke får mere for det.

>
> Det er desuden stærkt ironisk, at de ekstremt høje, danske skatter
> betyder, at den procentuelle forøgelse i ens livsindkomst ved at tage en
> videregående uddannelse er blandt de laveste i verden.
Øe dette regnestykke tager ikke højde for hvad det koster at betale sine
børns uddanelse. I Danmark er de veludannede uden børn som betaler til
de veludannede med børn

> Gevinsten ved at
> dygtiggøre sig og tilegne sig viden, som kan udgøre en løftestang i det
> såkaldte videnssamfund er derved kunstigt lav som følge af skatterne.
Har du andre værdier i din tilværelse end penge?
>
> Regeringens visioner om Danmark som videnssamfund vil derfor aldrig
> materialisere sig, hvis ikke specielt indkomstskatterne sættes ned og
> incitamentet til at tage et arbejde og tilegne sig viden forbedres.

> Det er nødvendigt
> helt at afskaffe både top- og mellemskat, og det er vanskeligt at
> forestille sig noget initiativ, som i højere grad ville sikre Danmark i
> den internationale konkurrence.

Det som giver Danmark sin den internationale konkurrence er de små
virksomheder der jo alle skal kunne give overskud. I en stor virksomhed
med mange afdelinger så afregner man indbyrtes så ingen af afdelingene
betaler skat. Det kan så betyde at ingen af delene tjæner penge, hviklet
så kan ramme hele samfundet.

Hvis top og mellem skatten blev afskaffet så ville huspriserne stige
voldsomt. Det vil sige at det ville være de nye boligejere som så bare
skal betale så meget mere for deres bolig.

---

"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42135$4477a588$55dab8ab$13632@news.galnet.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Siden Anders Fogh Rasmussens
>> tiltrædelse i 2001 er de løbende skatter og afgifter steget med ikke
>> mindre end 120 milliarder kr. - dvs. over 18 procent!
> Procent af hvad? Udgifterne stiger også.
>>
>>
>> Men hvad bruger
>> regeringen så vore penge på? Den er travlt optaget med at lefle for
>> Dansk Folkepartis vælgere ved at øde flere penge væk på stærkt umoralske
>> ordninger som efterlønnen og ældrechecks.
> Efterlønnen er da noget folk selvbetaler til.
> Ældrechecken er da ikke så stor, da der skal betales skat af den.

Ordningen koster ca. 1,5 milliarder. For et par år siden kom det frem at i
nogle kommuner gik 80% til adminstration.

>
> > Den nye store femårsplan fra
>> statsministerens polit-bureau befaler desuden, at vi nu skal satse på at
>> udvikle videnssamfundet med store offentlige investeringer i forskning
>> og udvikling, som efter al sandsynlighed kun vil give et lille men
>> usikkert afkast.
> Jeg har ikke set nogen offentlige investeringer i forskning og udvikling,
> svæt imod så ser vi nedskærninger overhele linjen.

Nej det har jeg heller ikke, iøvrigt er det svært at være enig i at
forskning ikke skulle være vejen frem, se på CERN der er Tysklands dynamo.

>>
>> Danske virksomheder skriger i disse år efter både kvalificeret og
>> ukvalificeret arbejdskraft fra både ind- og udland. Men 900.000 danskere
>> i den arbejdsdygtige alder finder det ikke umagen værd at arbejde frem
>> for at lade sig passivt forsørge gennem statens ran, og mange dygtige
>> udlændinge ønsker udelukkende at arbejde her på kortfristede kontrakter,
>> som tillader en skatteprocent sammenlignelig med andre landes. Var
>> skatterne og overførselsindkomsterne lavere, ville flere finde det
>> umagen værd at tage et arbejde.
> Jeg ville da gerne arbejde, hvis jeg kunne så var jeg da i arbejde i
> morgen. Det selvom jeg ikke får mere for det.


Men du må da medgive at det virker meget mærkværdigt at en lille millon i
den arbedsdygtige alder ikke skulle være i stand til at passe et arbejde.

>
>>
>> Det er desuden stærkt ironisk, at de ekstremt høje, danske skatter
>> betyder, at den procentuelle forøgelse i ens livsindkomst ved at tage en
>> videregående uddannelse er blandt de laveste i verden.
> Øe dette regnestykke tager ikke højde for hvad det koster at betale sine
> børns uddanelse. I Danmark er de veludannede uden børn som betaler til de
> veludannede med børn

Den er i hvert fald god nok at hvis jeg sammenlignede med min skolekæreste,
der gik fra 10. klasse og til Brugsen (i dag er butiksbestyr) kontra jeg
selv der har været 6 år undervejs med su for at blive lærer (HF + seminarie)
så skulle livslønnen ikke være markant større, men det regnestykke vil ikke
tage højde for at veluddannede kan købe dyre hus, aktier og har penge til at
tilslutte sig efterlønnen. Ironiske er formentlig at det ender med at være
de veluddannede og ikke de nedslidte der bruger efterlønsordningen.


>
> > Gevinsten ved at
>> dygtiggøre sig og tilegne sig viden, som kan udgøre en løftestang i det
>> såkaldte videnssamfund er derved kunstigt lav som følge af skatterne.
> Har du andre værdier i din tilværelse end penge?
>>
>> Regeringens visioner om Danmark som videnssamfund vil derfor aldrig
>> materialisere sig, hvis ikke specielt indkomstskatterne sættes ned og
>> incitamentet til at tage et arbejde og tilegne sig viden forbedres.
>
>> Det er nødvendigt
>> helt at afskaffe både top- og mellemskat, og det er vanskeligt at
>> forestille sig noget initiativ, som i højere grad ville sikre Danmark i
>> den internationale konkurrence.
>
> Det som giver Danmark sin den internationale konkurrence er de små
> virksomheder der jo alle skal kunne give overskud. I en stor virksomhed
> med mange afdelinger så afregner man indbyrtes så ingen af afdelingene
> betaler skat. Det kan så betyde at ingen af delene tjæner penge, hviklet
> så kan ramme hele samfundet.
>
> Hvis top og mellem skatten blev afskaffet så ville huspriserne stige
> voldsomt. Det vil sige at det ville være de nye boligejere som så bare
> skal betale så meget mere for deres bolig.

Netop, for min skyld så jeg meget gerne der kom skattelettelser, men min
plan ville hedde:

Man betaler først skal når man overstiger det beløb der kræves for at leve i
Danmark, dvs. ca. 80-90.000 kroner.

Virksomhedsskatter blev nedsat markant, tilgengæld skal de betale moms som
alle andre. Så er vi da sikker på også McD får lagt penge i landet.
(Naturligvis skal samtlige 0 skatselskaber undersøges)

Grænsen for hvornår mellem og topskat skal betales skal øges. Planen med
mellem og topskat er vel netop at dem der skal betale dem, skal være
forholdsvis rige. Men i det hele taget skal skattesystemet være så enkelt og
gennemskueligt at det dels tager 30 sekunder at tjekke dets rigtighed og
dels kan udfyldes af enhver der har taget 7-8 års skolegang. Det kan ikke
passe at selv veluddannede folk som Thulesen Dahl og de fleste andre
folketingsmedlem ikke kan finde ud af at lave en selvangivelse.

Lige på falderebet vil jeg da sige tak til dig Peter for at have gennemgået
indlægget, så fik jeg nemlig også selv gjort det.

mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
> "Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42135$4477a588$55dab8ab$13632@news.galnet.dk...
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>> Siden Anders Fogh Rasmussens
>>> tiltrædelse i 2001 er de løbende skatter og afgifter steget med ikke
>>> mindre end 120 milliarder kr. - dvs. over 18 procent!
>> Procent af hvad? Udgifterne stiger også.
>>>
>>> Men hvad bruger
>>> regeringen så vore penge på? Den er travlt optaget med at lefle for
>>> Dansk Folkepartis vælgere ved at øde flere penge væk på stærkt umoralske
>>> ordninger som efterlønnen og ældrechecks.
>> Efterlønnen er da noget folk selvbetaler til.
>> Ældrechecken er da ikke så stor, da der skal betales skat af den.
>
> Ordningen koster ca. 1,5 milliarder. For et par år siden kom det frem at i
> nogle kommuner gik 80% til adminstration.
Det kanikke passe med mindre at komunerne misbruger ordningen


>>> Den nye store femårsplan fra
>>> statsministerens polit-bureau befaler desuden, at vi nu skal satse på at
>>> udvikle videnssamfundet med store offentlige investeringer i forskning
>>> og udvikling, som efter al sandsynlighed kun vil give et lille men
>>> usikkert afkast.
>> Jeg har ikke set nogen offentlige investeringer i forskning og udvikling,
>> svæt imod så ser vi nedskærninger overhele linjen.
>
> Nej det har jeg heller ikke, iøvrigt er det svært at være enig i at
> forskning ikke skulle være vejen frem, se på CERN der er Tysklands dynamo.
>
>>> Danske virksomheder skriger i disse år efter både kvalificeret og
>>> ukvalificeret arbejdskraft fra både ind- og udland. Men 900.000 danskere
>>> i den arbejdsdygtige alder finder det ikke umagen værd at arbejde frem
>>> for at lade sig passivt forsørge gennem statens ran, og mange dygtige
>>> udlændinge ønsker udelukkende at arbejde her på kortfristede kontrakter,
>>> som tillader en skatteprocent sammenlignelig med andre landes. Var
>>> skatterne og overførselsindkomsterne lavere, ville flere finde det
>>> umagen værd at tage et arbejde.
>> Jeg ville da gerne arbejde, hvis jeg kunne så var jeg da i arbejde i
>> morgen. Det selvom jeg ikke får mere for det.
>
>
> Men du må da medgive at det virker meget mærkværdigt at en lille millon i
> den arbedsdygtige alder ikke skulle være i stand til at passe et arbejde.
Nej, ibetragting af den voldsomme udvikling vi udsættes for så
vil der være mange som ikke kan følge med.
>
>>> Det er desuden stærkt ironisk, at de ekstremt høje, danske skatter
>>> betyder, at den procentuelle forøgelse i ens livsindkomst ved at tage en
>>> videregående uddannelse er blandt de laveste i verden.
>> Øe dette regnestykke tager ikke højde for hvad det koster at betale sine
>> børns uddanelse. I Danmark er de veludannede uden børn som betaler til de
>> veludannede med børn
>
> Den er i hvert fald god nok at hvis jeg sammenlignede med min skolekæreste,
> der gik fra 10. klasse og til Brugsen (i dag er butiksbestyr) kontra jeg
> selv der har været 6 år undervejs med su for at blive lærer (HF + seminarie)
> så skulle livslønnen ikke være markant større, men det regnestykke vil ikke
> tage højde for at veluddannede kan købe dyre hus, aktier og har penge til at
> tilslutte sig efterlønnen. Ironiske er formentlig at det ender med at være
> de veluddannede og ikke de nedslidte der bruger efterlønsordningen.

Det et skal nok ende med at alle de penge som skulle gå til de fatige,
går til at gøre de rige rigere.


>> Hvis top og mellem skatten blev afskaffet så ville huspriserne stige
>> voldsomt. Det vil sige at det ville være de nye boligejere som så bare
>> skal betale så meget mere for deres bolig.
>
> Netop, for min skyld så jeg meget gerne der kom skattelettelser, men min
> plan ville hedde:
>
> Man betaler først skal når man overstiger det beløb der kræves for at leve i
> Danmark, dvs. ca. 80-90.000 kroner.
Dette beløb afspejler ikke vort behov, men vores betaligs evne.
Vores udgifter stiger med vores betaligs evne.

>
> Virksomhedsskatter blev nedsat markant, tilgengæld skal de betale moms som
> alle andre. Så er vi da sikker på også McD får lagt penge i landet.
> (Naturligvis skal samtlige 0 skatselskaber undersøges)
>
> Grænsen for hvornår mellem og topskat skal betales skal øges. Planen med
> mellem og topskat er vel netop at dem der skal betale dem, skal være
> forholdsvis rige. Men i det hele taget skal skattesystemet være så enkelt og
> gennemskueligt at det dels tager 30 sekunder at tjekke dets rigtighed og
> dels kan udfyldes af enhver der har taget 7-8 års skolegang. Det kan ikke
> passe at selv veluddannede folk som Thulesen Dahl og de fleste andre
> folketingsmedlem ikke kan finde ud af at lave en selvangivelse.
Jeg tror ikke at min selvangivelse er rigtig, men hvordan finder man de
rigtige tal.
>
> Lige på falderebet vil jeg da sige tak til dig Peter for at have gennemgået
> indlægget, så fik jeg nemlig også selv gjort det.
Tak