---

Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
ADSL?

Lasse

---

LR wrote:

> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
> ADSL?

Jeg så lidt af Melodi Grand Prixet forleden via DR's hjemmeside og en
1024/128-forbindelse. Det var da ikke i en kvalitet, som er værd at
betale for.

---

"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4471acf4$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Jeg så lidt af Melodi Grand Prixet forleden via DR's hjemmeside og en
> 1024/128-forbindelse. Det var da ikke i en kvalitet, som er værd at betale
> for.

Jeg så lidt på TV, der var kvaliteten ikke meget bedre.......

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:4471af3f$0$38707$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:4471acf4$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Jeg så lidt af Melodi Grand Prixet forleden via DR's hjemmeside og en
> > 1024/128-forbindelse. Det var da ikke i en kvalitet, som er værd at
betale
> > for.
>
> Jeg så lidt på TV, der var kvaliteten ikke meget bedre.......

Årh lad vær'! Det kan sgu da umuligt blive bedre end den udødelige genistreg
"Hard Rock Hallelujah". Der er altså grænser for hvor mange mesterværker og
hvor meget finkultur man kan få for de beskedne licenskroner

---

Sten Schou wrote:

>>Jeg så lidt af Melodi Grand Prixet forleden via DR's hjemmeside og en
>>1024/128-forbindelse. Det var da ikke i en kvalitet, som er værd at betale
>>for.
>
> Jeg så lidt på TV, der var kvaliteten ikke meget bedre.......

Hehe ... men jeg håber, din billedkvalitet var bedre, end hvad jeg så.

---

Den 22-05-06 14.08 skrev LR følgende:
> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
> ADSL?

Der skal slet ikke betales medielicens (endnu). Spørg igen, når en evt.
lov om medielicens er blevet vedtaget, så ved vi også, hvad der står i den.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nem backup af Mozilla, Firefox og Thunderbird med MozBackup.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4471b3ec$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 22-05-06 14.08 skrev LR følgende:
>> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
>> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx
>> 256/128 ADSL?
>
> Der skal slet ikke betales medielicens (endnu). Spørg igen, når en evt.
> lov om medielicens er blevet vedtaget, så ved vi også, hvad der står i
> den.

Vil det sige at der er ingen der ved hvad der står i forslaget? Er der et
forslag man kan læse?
(Og hvis ja, står der noget om kvaliteten/hastigheden af internet
forbindelsen mht om man skal betale licens eller ej? - eller er det bare om
man har en computer, uanset om man har en internetforbindelse eller ej?)

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> writes:

>> Der skal slet ikke betales medielicens (endnu). Spørg igen, når en evt.
>> lov om medielicens er blevet vedtaget, så ved vi også, hvad der står i
>> den.
>
> Vil det sige at der er ingen der ved hvad der står i forslaget? Er der et
> forslag man kan læse?

Der er end ikke et lovforslag. Der er et medieudspil der i forholdvis
vage vendinger forklare hvad regeringen har af planer på
medie-området.

http://kum.dk/graphics/kum/downloads/Kulturomraader/Radio_og_TV/Medieaftale%202007-2010/Regeringens%20oplaeg%20til%20mediepolitisk%20aftale.pdf

Medielicensen omfatter alle apparater, der er i stand til at modtage
billedprogrammer og -tjenester, herunder pcer og visse
mobiltelefoner. Medielicensen dækker for husstande alle
licenspligtige apparater i den pågældende husstand.

Nærmere er det ikke defineret.

--
Peter Makholm | Have you ever felt trapped inside a Klein bottle?
peter@makholm.net |
http://hacking.dk |

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87r72lao5p.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> Medielicensen omfatter alle apparater, der er i stand til at modtage
> billedprogrammer og -tjenester, herunder pcer og visse
> mobiltelefoner. Medielicensen dækker for husstande alle
> licenspligtige apparater i den pågældende husstand.
>
> Nærmere er det ikke defineret.

Det er også det, som jeg har snuset op indtil videre, og det er en latterlig
formulering. En pc'er kan ikke noget som helst uden software. Forleden dag
installerede jeg fedora på en bærbar, og den kunne ikke engang afspille en
DVD!

Hvorfor ikke melde ud, at der skal licens på Microsoft Windows eller
Mediaplayeren what ever.

Spørgsmålet er, om man vil acceptere at unlade pc'ere, der ikke har den
nødvendige software?

---

Frandsen wrote:
> software. Forleden dag installerede jeg fedora på en bærbar, og den
> kunne ikke engang afspille en DVD!
>
> Hvorfor ikke melde ud, at der skal licens på Microsoft Windows eller
> Mediaplayeren what ever.

Fordi du med en Linux og en browser kan læse teksttv og DRs hjemmesider. Som
medielicensen (også) skal dække.

/jim

---

"Jim Andersen" <jba020@politiSLET.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4472f4c5$0$159$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Frandsen wrote:
>> software. Forleden dag installerede jeg fedora på en bærbar, og den
>> kunne ikke engang afspille en DVD!
>>
>> Hvorfor ikke melde ud, at der skal licens på Microsoft Windows eller
>> Mediaplayeren what ever.
>
> Fordi du med en Linux og en browser kan læse teksttv og DRs hjemmesider.
> Som medielicensen (også) skal dække.

Mon ikke der dukker ISP'er op der blokkerer for DRs hjemmeside? Så behøver
man ikke at betale licens - fordi selv om man har en computer og internet
forbindelse kan man ikke få adgang til DRs side fordi ISPen forhindrer det!

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4474411f$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Mon ikke der dukker ISP'er op der blokkerer for DRs hjemmeside? Så behøver
> man ikke at betale licens - fordi selv om man har en computer og internet
> forbindelse kan man ikke få adgang til DRs side fordi ISPen forhindrer
det!

Det kunne være en konkurrenceparameter - en medielicensfri forbindelse

---

"Frandsen" <DetKanDuGlemme@invalid.kd> writes:

> Det er også det, som jeg har snuset op indtil videre, og det er en latterlig
> formulering. En pc'er kan ikke noget som helst uden software. Forleden dag
> installerede jeg fedora på en bærbar, og den kunne ikke engang afspille en
> DVD!
>
> Hvorfor ikke melde ud, at der skal licens på Microsoft Windows eller
> Mediaplayeren what ever.

Projektet med at skifte den nuværende TV-licens ud med en medielicens
handler om at gøre licensbegrebet teknologineutral. Det er i tråd med
at medieudspillet lægger op til at public service-medierne skal bruge
alle relevante teknologier. At indføre licens på navngivne programmer
eller programtyper vil netop ikke være teknologineutralt.

Man kan diskutere om man ønsker at pålægge DR en public service-
forpligtelse ud over Radio/TV, men gør man dette mener jeg at det er
klart at man bør udvide finansieringen til ikke kun at komme fra
Radio/TV-brugerne.

Jeg mener at medielicensen er en forkert vej at gå. Hvis vi vil have
alle til at betale licens (min fortolkning af hvad en medielicens
reelt vil betyde) mener jeg at betaling over skatten vil være en meget
bedre løsning. Andre taler for en pay per view-løsning, men det finder
jeg lidt i strid med selve public service-begrebet.

http://peter.makholm.net/2006/05/12/medielicens/

--
Peter Makholm | Yes, you can fight it, but in the end the ultimate
peter@makholm.net | goal of life is to have fun
http://hacking.dk | -- Linus Torvalds

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:877j4d9idl.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> "Frandsen" <DetKanDuGlemme@invalid.kd> writes:
>
>> Det er også det, som jeg har snuset op indtil videre, og det er en
>> latterlig
>> formulering. En pc'er kan ikke noget som helst uden software. Forleden
>> dag
>> installerede jeg fedora på en bærbar, og den kunne ikke engang afspille
>> en
>> DVD!
>>
>> Hvorfor ikke melde ud, at der skal licens på Microsoft Windows eller
>> Mediaplayeren what ever.
>
> Projektet med at skifte den nuværende TV-licens ud med en medielicens
> handler om at gøre licensbegrebet teknologineutral. Det er i tråd med
> at medieudspillet lægger op til at public service-medierne skal bruge
> alle relevante teknologier. At indføre licens på navngivne programmer
> eller programtyper vil netop ikke være teknologineutralt.

Men som "frandsen" skrev, en computer kan ikke vise video uden et stykke
software der kan fortolke et videostream og præsenterer det på skærmen. Det
er ligesom et tv uden tuner - ikke længere teksnisk muligt at se fjernsyn,
derfor ingen licens.

---

> Jeg mener at medielicensen er en forkert vej at gå. Hvis vi vil have
> alle til at betale licens (min fortolkning af hvad en medielicens
> reelt vil betyde) mener jeg at betaling over skatten vil være en meget
> bedre løsning. Andre taler for en pay per view-løsning, men det finder
> jeg lidt i strid med selve public service-begrebet.

Elelrs kunne man lade folk logge på med deres licenskode?

Lasse

---

LR skrev:

>> Jeg mener at medielicensen er en forkert vej at gå. Hvis vi vil have
>> alle til at betale licens (min fortolkning af hvad en medielicens
>> reelt vil betyde) mener jeg at betaling over skatten vil være en meget
>> bedre løsning. Andre taler for en pay per view-løsning, men det finder
>> jeg lidt i strid med selve public service-begrebet.
>
>Elelrs kunne man lade folk logge på med deres licenskode?
>
Det er der ikke politisk vilje til. Der skal også være mulighed for at
udlændinge/danskere i udlandet kan se DR's udvalg på nettet.

---

>>Elelrs kunne man lade folk logge på med deres licenskode?
>>
> Det er der ikke politisk vilje til. Der skal også være mulighed for at
> udlændinge/danskere i udlandet kan se DR's udvalg på nettet.

Det kan de da også, bare de tilmelder sig licens! ;)
Man kunne måske argumentere for at de kunne slippe for momsen såfremt de har
bosat sig uden for EU...

Hvorfor skal jeg i DK, der bor, arbejder her og betaler skat og generelt
yder mere end jeg nyder være med til at betale licensen for folk der har
valgt at slippe for skattefars lange klo ved at bo i udlandet? Det kan jeg
overhovedet ikke se det rimelige i!!
Men jeg kan se det rimelige i at betaler man licens, så får man en kode som
man kan logge sig på dr.dk med. Derudover burde de også kryptere DR's
digitale TV udsendelser, så man ikke var tvunget til at se DR hvis man blot
havde en digital modtager. Dog kræver det at mange der allerede har købt en
modtager må købe en der understøtter kort ala satelitmodtagere, da de fleste
modtagere der er på markedet herhjemme er free-to-air, dvs. uden kortlæser.
I Sverige er det anderledes og der er masser af betalingskanaler på det
digitale net, så der er kortmodtagere rimeligt udbredt i forhold til F-T-A.
Desværre kæmper de dog også med "monopolet", som på linie med i DK sendes
ukrypteret.

Mvh
Morten

---

Michael fortalte:

> LR skrev:
>
>>> Jeg mener at medielicensen er en forkert vej at gå. Hvis vi vil have
>>> alle til at betale licens (min fortolkning af hvad en medielicens
>>> reelt vil betyde) mener jeg at betaling over skatten vil være en
>>> meget bedre løsning. Andre taler for en pay per view-løsning, men
>>> det finder jeg lidt i strid med selve public service-begrebet.
>>
>> Elelrs kunne man lade folk logge på med deres licenskode?
>>
> Det er der ikke politisk vilje til. Der skal også være mulighed for at
> udlændinge/danskere i udlandet kan se DR's udvalg på nettet.

Hvorfor skal de have gratis - logik og tænkning efterlyses?
--
Befri DK

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> writes:

> Men som "frandsen" skrev, en computer kan ikke vise video uden et stykke
> software der kan fortolke et videostream og præsenterer det på skærmen. Det
> er ligesom et tv uden tuner - ikke længere teksnisk muligt at se fjernsyn,
> derfor ingen licens.

Medieudspillet siger (side 3):

DR skal tilbyde public service-indhold - dvs. indhold i form af
tekst, lyd og billeder, der opfylder kulturelle, sociale og
demokratiske behov i det danske samfund - på alle relevante
teknologiske platforme. DR skal i den forbindelse have mulighed for
at producere public service-tjenester, der er specielt udviklet til
de forskellige platformen.

Der er altså ikke bare et ønske om at DR skal streame deres
eksisterende produktion. Dels bliver tekst inkluderet i DR's public
service-forpligtelser og dels er der tale om at DR skal producere
specielt til de enkelte teknologiske platforme.

Jeg tror at det er nyt at der bliver stillet direkte krav til at DR's
public service-forpligtleser inkludere tekst. Jeg er dog ikke helt
100% sikker. Jeg tror i hvert fald at der er noget der er nyere end
1998.


Så kan man mene at en ældre Fedora uden muligheder for at vise det
DRM-beskyttede indhold som DR tilbyder i øjeblikket er så ringere
stillet at den burde have rabat på linje med radio og som
sort/hvidt-tv har fået hidtil. Men det ændre ikke på at en
Fedora-installation kan vise indhold produceret af DR under
ovenstående public service-definition.


Nej, jeg er ikke tilhænger af medielicensen.

--
Peter Makholm | 'Cause suicide is painless
peter@makholm.net | It brings on many changes
http://hacking.dk | And I can take or leave it if I please
| -- Suicide is painless

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87r72l807g.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> Medieudspillet siger (side 3):
>
> DR skal tilbyde public service-indhold - dvs. indhold i form af
> tekst, lyd og billeder, der opfylder kulturelle, sociale og
> demokratiske behov i det danske samfund - på alle relevante
> teknologiske platforme. DR skal i den forbindelse have mulighed for
> at producere public service-tjenester, der er specielt udviklet til
> de forskellige platformen.

> Der er altså ikke bare et ønske om at DR skal streame deres
> eksisterende produktion. Dels bliver tekst inkluderet i DR's public
> service-forpligtelser og dels er der tale om at DR skal producere
> specielt til de enkelte teknologiske platforme.

Betyder det at hvis DR besluttede sig for at præsentere tekst i en avis
skulle vi betale medielicens fordi vi holder en avis?


> Nej, jeg er ikke tilhænger af medielicensen.

Heller ikke mig. Jeg vil gerne have "public service fjernsyn og radio" og
synes den bedste måde at betale for det er over skatten (ligesom veje er
public service, og hospitaler er public service, og el-forsyning er public
service, og vand og kloak, og læge- og tandlægebesøg osv... øh, nej vent,
noget af det er forkert.).

---

Peter Kirk wrote:

> Betyder det at hvis DR besluttede sig for at præsentere tekst i en avis
> skulle vi betale medielicens fordi vi holder en avis?

Det at du holder én eller flere aviser er ikke det der gør at du kan
læse DR's. Så nej følger du logikken skal det være noget i retning af
fordi du har en postkasse/ du kan læse den.

---

"LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
> ADSL?
>
Man skal ikke betale medielicens.

---

"Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
news:4471e237$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
> news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
>> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx
>> 256/128
>> ADSL?
>>
> Man skal ikke betale medielicens.

Nej ikke endnu men det kommer meget snart. Dem som ikke i forvejen betaler
licens vil blive ramt af den nye medielov

Jeg bliver ikke ramt af det her selv men jeg synes medielicensen er noget
svineri.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44720d85$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
> news:4471e237$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
> > news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> >> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx
> >> 256/128
> >> ADSL?
> >>
> > Man skal ikke betale medielicens.
>
> Nej ikke endnu men det kommer meget snart. Dem som ikke i forvejen betaler
> licens vil blive ramt af den nye medielov
>
> Jeg bliver ikke ramt af det her selv men jeg synes medielicensen er noget
> svineri.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
Nå. Jeg troede, at en socialist anser det for det offentliges opgave at
trække stort set alt ud af borgerne for derefter at uddele almisser til
vennerne.

---

"Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
news:4472310b$0$38724$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Nå. Jeg troede, at en socialist anser det for det offentliges opgave at
> trække stort set alt ud af borgerne for derefter at uddele almisser til
> vennerne.

Det gør han skam også, men som ægte socialist, så er det jo de ANDRE, der
skal betale, ikke ham.

Hilsen Sten

---

Sten Schou skrev:

>
>"Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
>news:4472310b$0$38724$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nå. Jeg troede, at en socialist anser det for det offentliges opgave at
>> trække stort set alt ud af borgerne for derefter at uddele almisser til
>> vennerne.
>
>Det gør han skam også, men som ægte socialist, så er det jo de ANDRE, der
>skal betale, ikke ham.
>
Der er nok nogen der har gang i fordommene

---

"Michael" <spamhell@brandt-christensen.dk> skrev i en meddelelse
news:62e47295ipd4dsh1fnk74tv7g6qd5088j2@4ax.com...


> Der er nok nogen der har gang i fordommene

Nope, barske realiteter. Kim har altid ønsket andre til at betale gildet.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:44724547$0$38703$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Michael" <spamhell@brandt-christensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:62e47295ipd4dsh1fnk74tv7g6qd5088j2@4ax.com...
>
>
>> Der er nok nogen der har gang i fordommene
>
> Nope, barske realiteter. Kim har altid ønsket andre til at betale gildet.


Sagen er bare den at du ikke kan læse inden ad, Sten. Det skal du ikke hånes
for, det kan skyldes mangelfuld skolegang eller lignende. Når jeg skriver at
du ikke kan læse inden ad er det fordi, at hvis du havde været i stand til
dette, så havde du set at jeg faktisk protesterer og en livens jeg ikke selv
skal betale (det skal dem som betaler licens i forvejen jo ikke). Dermed
protester jeg NETOP over at nogle andre skal betale. Men dit
højreorienterede snævertsyn tillod dig ikke at konstatere denne lille men
ikke uvæsentlige detalje. Bedre held næste gang med dine små tosserier.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:44723320$0$38661$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Hans" <Hans@æøå.då> skrev i en meddelelse
> news:4472310b$0$38724$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nå. Jeg troede, at en socialist anser det for det offentliges opgave at
>> trække stort set alt ud af borgerne for derefter at uddele almisser til
>> vennerne.
>
> Det gør han skam også, men som ægte socialist, så er det jo de ANDRE, der
> skal betale, ikke ham.

Sagen er bare den at du ikke kan læse inden ad, Sten. Det skal du ikke hånes
for, det kan skyldes mangelfuld skolegang eller lignende. Når jeg skriver at
du ikke kan læse inden ad er det fordi, at hvis du havde været i stand til
dette, så havde du set at jeg faktisk protesterer og en livens jeg ikke selv
skal betale (det skal dem som betaler licens i forvejen jo ikke). Dermed
protester jeg NETOP over at nogle andre skal betale. Men dit
højreorienterede snævertsyn tillod dig ikke at konstatere denne lille men
ikke uvæsentlige detalje. Bedre held næste gang med dine små tosserier.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
> ADSL?

Det kan du nu sagtens med 109 kbit/s men det er selvfølgelige noget
dårligere end den fra Danmarks Radio maksimale hastighed på 241 kbit/s. Når
nu danskerne skal til at betale for disse her ydelser må vi forvente at
denne utilstrækkelige højeste hastighed fra Danmarks Radio, 241 kbit/s,
straks bliver hævet væsentlig, minimum 10-doblet i hastighed i forhold til
nu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
> news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
> > Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx 256/128
> > ADSL?
>
> Det kan du nu sagtens med 109 kbit/s men det er selvfølgelige noget
> dårligere end den fra Danmarks Radio maksimale hastighed på 241 kbit/s. Når
> nu danskerne skal til at betale for disse her ydelser må vi forvente at
> denne utilstrækkelige højeste hastighed fra Danmarks Radio, 241 kbit/s,
> straks bliver hævet væsentlig, minimum 10-doblet i hastighed i forhold til
> nu.

Nogen udsendelser er tilgængelige som podcast. De er i over 500 kbit/s.

Hvis du har iTunes, kan du klikke på Podcasts i venstre kolonne,
derefter på Podcast-bibliotek i bjælken forneden. Der er DR podcasts
blandt de mest populære.

--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark

---

""Niels Jørgen Kruse"" <nospam@ab-katrinedal.dk> skrev i en meddelelse
news:1hfrfwq.zkiufms2i3tgN%nospam@ab-katrinedal.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> "LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
>> news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
>> > Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx
>> > 256/128
>> > ADSL?
>>
>> Det kan du nu sagtens med 109 kbit/s men det er selvfølgelige noget
>> dårligere end den fra Danmarks Radio maksimale hastighed på 241 kbit/s.
>> Når
>> nu danskerne skal til at betale for disse her ydelser må vi forvente at
>> denne utilstrækkelige højeste hastighed fra Danmarks Radio, 241 kbit/s,
>> straks bliver hævet væsentlig, minimum 10-doblet i hastighed i forhold
>> til
>> nu.
>
> Nogen udsendelser er tilgængelige som podcast. De er i over 500 kbit/s.
>
> Hvis du har iTunes, kan du klikke på Podcasts i venstre kolonne,
> derefter på Podcast-bibliotek i bjælken forneden. Der er DR podcasts
> blandt de mest populære.

---

""Niels Jørgen Kruse"" <nospam@ab-katrinedal.dk> skrev i en meddelelse
news:1hfrfwq.zkiufms2i3tgN%nospam@ab-katrinedal.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> "LR" <asda@das.dd> skrev i en meddelelse
>> news:4471a9f3$0$855$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Er der nogen der ved, om man skal betale medielicens for langsomme
>> > Internetforbindelser som man ikke kan se DR's streaming-tv med, fx
>> > 256/128
>> > ADSL?
>>
>> Det kan du nu sagtens med 109 kbit/s men det er selvfølgelige noget
>> dårligere end den fra Danmarks Radio maksimale hastighed på 241 kbit/s.
>> Når
>> nu danskerne skal til at betale for disse her ydelser må vi forvente at
>> denne utilstrækkelige højeste hastighed fra Danmarks Radio, 241 kbit/s,
>> straks bliver hævet væsentlig, minimum 10-doblet i hastighed i forhold
>> til
>> nu.
>
> Nogen udsendelser er tilgængelige som podcast. De er i over 500 kbit/s.
>
> Hvis du har iTunes, kan du klikke på Podcasts i venstre kolonne,
> derefter på Podcast-bibliotek i bjælken forneden. Der er DR podcasts
> blandt de mest populære.

Jo det er da rigtig nok men hvorfor kan det ikke bare køre i en almindelig
mediaplayer. TV2-regionalstationerne kan finde ud af højere hastighed men
ikke DR og DR skal der snart betales medielicens til, det er da for sølle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)