---

Ignorer Da Vinci&udvis muhamedanisme=synonymer, næsten.

Det bedste der er sket dansk åndsliv, er Jesus, Luther, Grundtvig og
Glistrup, som alle går ind for vandtætte skodder mellem tro og moral.

Jesus siger Giv Gud hvad Guds er, og kejser hvad kejsers er, og døm
ikke.

Luther og andre "protestantiske kirkefædre" gør oprør mod magtfuld
kirke, der ejer gods og indkræver kirkeskat og lover frelse, hvis
individet udlever skriftlig vedtagen moral - altså
gerningsretfærdighed til forskel fra spontan moral der kommer indefra.

Grundtvig prioriterer sådan ærlig spontan individuel-valgt kirkeliv,
hvor staten blander sig mindst muligt og aldrig kræver skat til
socialhjælp af nogen art, for de svage gavnes altid bedst af, at
sådant privatiseres - på hans tid: at godsejer-almisser og
hattedame-godhed er, hvad almuen må fedte for, hvis de ikke evner
tilstrækkelig ærlig indkomst.

Glistrup (og Georg Brandes,Struensee, Stauning , Estrup, Bismarck
m.fl.) ønsker ligeledes minimalstat , og fremskridtsprogrammet siger
klart, at kirke og stat bør adskilles .

Tro og moral -

- og tro og videnskab, tro og jura, tro og politik, tro og
teologi - bør adskilles.

Ligegyldig hvor svagt og fattigt et menneske er, skal ingen tvinges
til at hjælpe ham - erstat al social bistand med "havregrynsautomater"
og afskaf al ulands-bistand og flygtningehjælp af enhver art, var
Z-budskab altid indtil Pia overtog bevægelsen og gjorde den stueren
(af pragmatiske grunde fredede Mogge folkepensions-privatisering og
lignende - et spor som DF har fulgt, og som måske er klogt
nok -i-virkeligheden-verden- .



Da Vinci moden er optagethed om, at historiske spekulationer vedr.
Jesu liv og kæresteforhold er vigtig, altså teologi er vigtig.

Det er Paulus-agtig lovreligion og i strid med Jesus-budskabet
bekæmp-synd-ej-sunder (gå efter bold ej mand).

Det gode ved dansk kristendom er oprør mod skriftklogskab a la Islam.
Ingen teologer er eksperter på andres liv, som Jesus siger "vi er alle
præster for hinanden" og mødes man for gudstjeneste og anden hygge er
det nok praktisk et en ordstyrer vælges og evt lader en egnet
skuespiller præke en kort tid, men aldrig skal denne have anden magt
end ytringsfriheds-monopol overfor dem der frivilligt søger disse
præste-ord (som idag bedst erstattes af TV og internet, og
snakkesalige juleevangelie-oplæsere kan altid findes gratis, og
kirkebygningen kan evt. være folks hjem på skift). Om Maria Magdalena
var luder eller kone/fødemaskine for hin legendariske korsfæstede,
discipel-populære kristen-guru er ligegyldig smalltalk. Fogh har ret,
i at religion skal "holdes indendørs" -

- og blandt Krarup/Langballes meget få fejl er, at de tror
folkekirken kan fungere som boldværk mod folkevandringens onde
gerningsretfærdighed og planøkonomiske menneskerettigheds-ideologi.

Historie-spekulationerne om Jesu liv i Dan Brown-bogen er i sig selv
neutrale vedr. dette, men ved at gå vildt op i ligegyldige, skide
fortids-hændelser er det vand på præsters og andre
skrankepavers/papirnusseres mølle.

Godt åndsliv er om *tolerance* mod alt andet end vold, tyveri og
tyvsk bedrag - at tillade al ytringsfrihed, der ikke er meddelalgtig i
terror og lignende, at tillade nøgenhed, hash og militær-privatisering
(Glistrups vise "erstat forsvar med telefonsvarer" vits). Lad de døde
begrave de døde, som Mattæus-evangeliet lader gudssønnen sige, og den
kaste første sten mod pædofile, som selv er ren). Men livstid bør være
livstid vedr visse voldelige børne-misbrugere for forebyggelse bør
være juraens og politik-magtkampenes formål.