---

http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece

Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
fængsel.

Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år i
fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med sin
handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og ved
og ved at give folk een chance mere.

mvh
Kim

---

Kim2000 skrev:

> http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece
>
> Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
> 12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
> tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
> Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
> fængsel.
>
> Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
> farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år i
> fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med sin
> handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
> indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og ved
> og ved at give folk een chance mere.
>
> mvh
> Kim

Er du nu også hélt sikker på det? Hvad er formålet med en 30 års
dom udover at sende et signal om at der bliver slået hårdt ned på
gentagen kriminalitet, velvidende at det ikke nytter noget alligevel.
Så er behandling, uddannelse og overvåget indslusning da at
foretrække, når vi nu ved at 1% af enhver befolkning er latent
kriminel.
Dit alternativ stopper jo ikke før Frelsens Øer i Guyana. 3 domme =
Deportation til fængselskoloni.

Mvh
Martin

---

Martin skrev:

> Kim2000 skrev:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece
>>
>> Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
>> 12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
>> tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
>> Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
>> fængsel.
>>
>> Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
>> farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år i
>> fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med sin
>> handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
>> indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og ved
>> og ved at give folk een chance mere.
>>
>> mvh
>> Kim
>
> Er du nu også hélt sikker på det? Hvad er formålet med en 30 års
> dom udover at sende et signal om at der bliver slået hårdt ned på
> gentagen kriminalitet, velvidende at det ikke nytter noget alligevel.

Det skrev han jo lige. Så er gaderne sikre i den tid.

> Så er behandling, uddannelse og overvåget indslusning da at
> foretrække,

Hvorfor? På den måde kommer personen jo igen ud blandt sagesløse
mennesker.

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1147989912.291662.174470@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Kim2000 skrev:

> http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece
>
> Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
> 12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
> tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
> Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
> fængsel.
>
> Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
> farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år
> i
> fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med
> sin
> handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
> indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og
> ved
> og ved at give folk een chance mere.
>
> mvh
> Kim

Er du nu også hélt sikker på det? Hvad er formålet med en 30 års
dom udover at sende et signal om at der bliver slået hårdt ned på
gentagen kriminalitet, velvidende at det ikke nytter noget alligevel.
Så er behandling, uddannelse og overvåget indslusning da at
foretrække, når vi nu ved at 1% af enhver befolkning er latent
kriminel.
----------------------svar:

I denne sag taler vi fx om en person der har slået en pige ihjel. Han får en
sidste chance efter fire års fængsel, 10 års betinget og ved altså at hvis
han så meget som går over for rødt ryger han ind på livstid. Til trods for
dette vælger han at røve et pizzabud. Det fortæller os at personen ikke
ønsker at være en del af samfundet, at han ikke kan socialiseres og formålet
med de 30 år er vel også udelukkende at beskytte samfundet mod personen
indtil han er så gammel at han ikke udgør en trussel.

Det gør at gaderne er mere sikre.






Dit alternativ stopper jo ikke før Frelsens Øer i Guyana. 3 domme =
Deportation til fængselskoloni.

-------svar:

Jeg ville ikke have det mindste problem med 3 strikes - out systemet. Man
vælger selv om man vil være kriminel eller ej.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:446ce210$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece
>
> Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
> 12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
> tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
> Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
> fængsel.
>
> Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
> farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år
> i fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med
> sin handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
> indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og
> ved og ved at give folk een chance mere.

Du er snart ved at lære det, Kim: Mit begreb "pjatdomme" er ved at gøre sit
indtog.

Vi skal lige have et par eksempler fra Justits-Lenes nye hårde domstole:

Pige gennemtæsker sammen med en pigebande en anden pige så hun får et
epileptisk anfald og alt imens dette anfald stod på slog de løs på det
forsvarsløse offer: Dom: 60 dages betinget fængsel (den forurettede kunne
vel også bare havde ladet være med at være til stede, ikke sandt ?).

Kan du/I huske Gentoftedrabet hvor en ung pige, Anita Staal Pedersen blev
brutalt myrdet uden det mindste motiv, altså et drab bare for sjov.
Byrettens dom: 8 års fængsel.
Strafudmåling anket til Østre Landsret af anklagemyndighed.
Østre Landsrets dom: Livsvarigt fængsel.
Strafudmåling anket til højesteret af drabsmanden.
Højesterets dom: 8 års fængsel.
Dette er den endelige dom. Han er ude igen i år 2010 fuldt parat til det
næste offer. Har I lyst til at lægge datter til når vi kommer dertil ?

Dette var et lille udpluk af det nyeste domme under Justits-Lenes knaldhårde
domstole.

Måske jeg skulle gøre det til føljeton af rapporter fra Justits-Lenes
retssales domme i den virkelige verden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:446ce210$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > http://ekstrabladet.dk/112/article198062.ece
> >
> > Her kan man læse at man gav en ung mand en ekstra chance. Manden havde som
> > 12-årig dræbt en pige, han fik livstid, det blev siden til at han kom ud,
> > tilgengæld fik han 10 års prøvetid. To år senere røvede han et pizzabud.
> > Manden, der altså ikke ønskede at være en del af samfundet, fik 30 års
> > fængsel.
> >
> > Til det kan man jo ikke sige andet end at manden jo helt åbentlyst er for
> > farlig til at have gående løs. Han bliver ikke et bedre menneske af 30 år
> > i fængsel, men i de 30 år er gaderne da lidt mere sikre. Manden valgte med
> > sin handling at han ikke ønskede at være en del af samfundet, vi skal have
> > indført det samme i Danmark. Der er ingen grund til at vi bliver ved og
> > ved og ved at give folk een chance mere.
>
> Du er snart ved at lære det, Kim: Mit begreb "pjatdomme" er ved at gøre sit
> indtog.
>
> Vi skal lige have et par eksempler fra Justits-Lenes nye hårde domstole:
>
> Pige gennemtæsker sammen med en pigebande en anden pige så hun får et
> epileptisk anfald og alt imens dette anfald stod på slog de løs på det
> forsvarsløse offer: Dom: 60 dages betinget fængsel (den forurettede kunne
> vel også bare havde ladet være med at være til stede, ikke sandt ?).
>
> Kan du/I huske Gentoftedrabet hvor en ung pige, Anita Staal Pedersen blev
> brutalt myrdet uden det mindste motiv, altså et drab bare for sjov.
> Byrettens dom: 8 års fængsel.
> Strafudmåling anket til Østre Landsret af anklagemyndighed.
> Østre Landsrets dom: Livsvarigt fængsel.
> Strafudmåling anket til højesteret af drabsmanden.
> Højesterets dom: 8 års fængsel.
> Dette er den endelige dom. Han er ude igen i år 2010 fuldt parat til det
> næste offer. Har I lyst til at lægge datter til når vi kommer dertil ?
>
> Dette var et lille udpluk af det nyeste domme under Justits-Lenes knaldhårde
> domstole.
>
> Måske jeg skulle gøre det til føljeton af rapporter fra Justits-Lenes
> retssales domme i den virkelige verden.

Ikke helt korrekt: Landsretten idømte manden forvaring på ubestemt tid.
Manden var 17 år da han begik drabet. Dermed er maximumsstaffen han kan
idømmes 8 års fængsel eller forvaring. Han kan ikke idømmes livstid.
--
Jesper
The saw is family!

---

Kim Larsen fortalte:

> Måske jeg skulle gøre det til føljeton af rapporter fra Justits-Lenes
> retssales domme i den virkelige verden.

Bliver dine medsocialister ikke rystede over at du har så barsk et syn på
straf? Du må da være ret tæt på eksklusion.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> Kim Larsen fortalte:
>
> > Måske jeg skulle gøre det til føljeton af rapporter fra Justits-Lenes
> > retssales domme i den virkelige verden.
>
> Bliver dine medsocialister ikke rystede over at du har så barsk et syn på
> straf? Du må da være ret tæt på eksklusion.
>
> Mvh
> Martin

KIM LARSEN I GULAG!!!!


(gnæk gnæk)

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

Overså I denne under opremsningen ??
Hvem kan forsvare at en sådanne kommer ud i samfundet igen. Er det ikke
muligt at lade ham afsone i det land han oprindeligt stammer fra..uanset
statsborgerskab

pm


"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hfk8tk.ogyjzz1ge16g2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> > Kim Larsen fortalte:
> >
> > > Måske jeg skulle gøre det til føljeton af rapporter fra Justits-Lenes
> > > retssales domme i den virkelige verden.
> >
> > Bliver dine medsocialister ikke rystede over at du har så barsk et syn
på
> > straf? Du må da være ret tæt på eksklusion.
> >
> > Mvh
> > Martin
>
> KIM LARSEN I GULAG!!!!
>
>
> (gnæk gnæk)
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
> http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:446d3e8f$0$884$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Overså I denne under opremsningen ??
> Hvem kan forsvare at en sådanne kommer ud i samfundet igen. Er det ikke
> muligt at lade ham afsone i det land han oprindeligt stammer fra..uanset
> statsborgerskab
>
> pm

Drabsmanden hedder Kenneth Lindskov Offenberg. Jo det er en rigtig
muhamedaner....

Racistiske KVAJPANDE !!! (rettet mod pm)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>
> Racistiske KVAJPANDE !!! (rettet mod pm)
>
> --
> Kim Larsen


Øhh.. hvordan det ?? Sprogligt handicap respekteres, men forklar hvis
muligt.. racist ??
PM

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:446de2d2$0$850$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>
>> Racistiske KVAJPANDE !!! (rettet mod pm)
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
>
> Øhh.. hvordan det ?? Sprogligt handicap respekteres, men forklar hvis
> muligt.. racist ??

Fordi du med det samme konkluderer at det er en fremmedetnisk person som har
gjort det.

Sådan en sag er al for alvorlig til at sådan noget racistisk gylle, som dit
pladder, skal hældes ud over den.

Mit dagsorden er IKKE racistisk. Jeg er ligeglad med om en gerningsmand
hedder Anders eller Ahmed. Mit dagsorden er at referere hvordan den ene
pladder-humanistiske pjatdom efter den anden bliver afsagt i de danske
domstole. Ofrene for de alvorlige forbrydelser samt pårørende må føle sig
svært til grin. Det ville jeg gøre. Der er intet som ser ud til at være
blevet synderligt bedre under Justits-Lenes knaldhårde domstole. Økonomisk
kriminalitet bliver stadig dømt væsentligt hårdere end personfarlig
kriminalitet også selv om den er offerløs som i PFA-sagen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:446d3e8f$0$884$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Overså I denne under opremsningen ??
> Hvem kan forsvare at en sådanne kommer ud i samfundet igen. Er det ikke
> muligt at lade ham afsone i det land han oprindeligt stammer fra..uanset
> statsborgerskab
>

Det kan man overhovedet ikke administere, hvis man har dansk statsborgerskab
er man per definition dansker, ellers skal vi til at se på om man er dansker
når man er 2., 3. eller 4. generationsindvandre og hvad så med dem af os der
kom fra Finland i middelalderen, skal vi afsone i Finland, så kan vi få 56.
generations finske indvandre herned eller hvad

Man må holde fast i at hvis man får tildelt statsborgerskab så er man
statsborger, selvom jeg da så sandelig gerne så reglerne strammet og at der
kom en prøvetid på fx 10-15 år. Men nu har jeg jo også den holdning at
enhver ikke-danskstatsborger der laver enhver form for kriminalitet skal ud
lige på stedet uden at man tager det mindste hensyn til deres
oprindelsesland, og det gælder uanset om man så er verdensberømt
ishockeyspiller eller arbejdsløs.

Det bunder selvfølgelig i at jeg mener kriminalitet er et valg, et valg man
kan lade være med at gøre.

mvh
Kim