---

Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
afviser besparelserne.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager afstand
> for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også afviser
> besparelserne.

Ja, og her i morges kunne man på TV se Villy "Fort Bragg" Søvnig sidde og
angribe DF for åben skærm, selv om Villy egentlig burde være glad og så
ellers holde kæft.
At S har meldt sig ud af forhandlingerne, nævnte VS ikke med skyggen af
negative gloser.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:446b1a36$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> > Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> > der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> > På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> > socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
afstand
> > for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også afviser
> > besparelserne.
>
> Ja, og her i morges kunne man på TV se Villy "Fort Bragg" Søvnig sidde og
> angribe DF for åben skærm, selv om Villy egentlig burde være glad og så
> ellers holde kæft.
> At S har meldt sig ud af forhandlingerne, nævnte VS ikke med skyggen af
> negative gloser.

Du mener han burde have læst lidt bedre i krystalkuglen, lyttet til
Nostradamus eller lignende?

---

hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.

--
Hej fra Børge
http://oz5vib.webbyen.dk


"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager afstand
> for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også afviser
> besparelserne.
>
>

---

"Gamle Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:446b1b4a$0$149$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.

Vi kan altid regne med at DF aner vi ikke hvor vi har.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Gamle Jensen tastede følgende:
> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.

Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.

---

Pjensen73 wrote:
> Gamle Jensen tastede følgende:
>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>
> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.

Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...

--
Allan Riise

---

Allan Riise har bragt dette til os:
> Pjensen73 wrote:
>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>
>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.
>
> Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...

Enig, men hvad har det med denne demonstration at gøre?

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise har bragt dette til os:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>
>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.
>>
>> Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...
>
> Enig, men hvad har det med denne demonstration at gøre?

Det var svar til dig om at D.F. ikke løb fra deres løfter, så jeg svarer
sådan set på noget du selv har skrvet.

--
Allan Riise

---

Allan Riise forklarede:
> Pjensen73 wrote:
>> Allan Riise har bragt dette til os:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>
>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.
>>>
>>> Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...
>>
>> Enig, men hvad har det med denne demonstration at gøre?
>
> Det var svar til dig om at D.F. ikke løb fra deres løfter, så jeg svarer
> sådan set på noget du selv har skrvet.

De fandt en løsning, sammen med regeringen, som alle parter kunne gå
ind for.

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise forklarede:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Allan Riise har bragt dette til os:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>
>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.
>>>>
>>>> Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...
>>>
>>> Enig, men hvad har det med denne demonstration at gøre?
>>
>> Det var svar til dig om at D.F. ikke løb fra deres løfter, så jeg
>> svarer sådan set på noget du selv har skrvet.
>
> De fandt en løsning, sammen med regeringen, som alle parter kunne gå
> ind for.

Alle parter, nej D.F. og regeringen kunne leve med, ikke andre.
Ikke destomindre løb de fra hvad de havde meldt ud, nemlig at enten
fjernedes fødevarende fra forbgrugerministeriet, eller også ville der komme
en mistillidsafstemning hvor D.F. ville stemme for.

Endnu et eklatant brud på hvad D.F. siger og hved D.F. gør, nøjagtigt som
når de stemmer for nedskæringer via finansloven og i amter og kommuner,
nedskæringer på aldre/dagplejen, skoler etc.

--
ALlan Riise

---

Allan Riise forklarede:
> Pjensen73 wrote:
>> Allan Riise forklarede:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Allan Riise har bragt dette til os:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>>
>>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>>> socialdemokrater, som er ekspert i at løbe fra løfterne.
>>>>>
>>>>> Vi må have fødevarene væk fra forbrugsministeren...
>>>>
>>>> Enig, men hvad har det med denne demonstration at gøre?
>>>
>>> Det var svar til dig om at D.F. ikke løb fra deres løfter, så jeg
>>> svarer sådan set på noget du selv har skrvet.
>>
>> De fandt en løsning, sammen med regeringen, som alle parter kunne gå
>> ind for.
>
> Alle parter, nej D.F. og regeringen kunne leve med, ikke andre.
> Ikke destomindre løb de fra hvad de havde meldt ud, nemlig at enten fjernedes
> fødevarende fra forbgrugerministeriet, eller også ville der komme en
> mistillidsafstemning hvor D.F. ville stemme for.
>
> Endnu et eklatant brud på hvad D.F. siger og hved D.F. gør, nøjagtigt som når
> de stemmer for nedskæringer via finansloven og i amter og kommuner,
> nedskæringer på aldre/dagplejen, skoler etc.

Beklager at jeg ikke har udtrykt mig tydeligt, men med alle parter
mente jeg regeringen og DF.

Der har altid været nedskæringer i amt og kommunerne, også under den
forige regering hvor DF ingen indflydelse havde. Da S havde magten i
Odense blev der sandelig også skåret ned.

Odense har fået flere penge efter udligningsreformen, og alligevel skal
Odense Kommune spare. Denne gang går det ud og bybusser og Stigefærgen
bliver nedlagt.

Derimod er der blevet brugt mange penge for at forskønne Vollsmose, som
viser sig at være spildt.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Gamle Jensen tastede følgende:
> > hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>
> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
> socialdemokrater,

Vel er de så.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>
>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>> socialdemokrater,
>
> Vel er de så.

socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
socialpolitik.

---

Pjensen73 wrote:
> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>
>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>> socialdemokrater,
>>
>> Vel er de så.
>
> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
> socialpolitik.

Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for nedskæringer i de
kommuner og amter de er repræsenteret i, og hvorfor de stemmer for en
finanslov der giver til de rige og tager fra de fattige?

--
Allan Riise

---

Allan Riise formulerede spørgsmålet:
> Pjensen73 wrote:
>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>
>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>> socialdemokrater,
>>>
>>> Vel er de så.
>>
>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>> socialpolitik.
>
> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for nedskæringer i de
> kommuner og amter de er repræsenteret i, og hvorfor de stemmer for en
> finanslov der giver til de rige og tager fra de fattige?

DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
De ældre har fået ældrechek.
Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne og de
hjemløse.

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>
>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>> socialdemokrater,
>>>>
>>>> Vel er de så.
>>>
>>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>>> socialpolitik.
>>
>> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for
>> nedskæringer i de kommuner og amter de er repræsenteret i, og
>> hvorfor de stemmer for en finanslov der giver til de rige og tager
>> fra de fattige?
>
> DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
> De ældre har fået ældrechek.
> Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne og
> de hjemløse.

Ha, og hvad har 75 Mio. fra satspuljen, som ville være til rådighed uanset
hvad, at gøre med nedskæringer i Mia. klassen og at D.F. stemmer for
nedskæringer i amter og kommuner?

Næ, D.F. siger at og gør noget andet.

Stem på D.F. så ved man aldrig hvad der sker..

Det er den parole som D.F. kører på, hvilket jo også svarer fint med et
populistisk parti der skifter politik som befolkningen viser holdninger.

--
Allan Riise

---

Allan Riise skrev:
> Pjensen73 wrote:
>> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>>
>>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>>> socialdemokrater,
>>>>>
>>>>> Vel er de så.
>>>>
>>>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>>>> socialpolitik.
>>>
>>> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for
>>> nedskæringer i de kommuner og amter de er repræsenteret i, og
>>> hvorfor de stemmer for en finanslov der giver til de rige og tager
>>> fra de fattige?
>>
>> DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
>> De ældre har fået ældrechek.
>> Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne og
>> de hjemløse.
>
> Ha, og hvad har 75 Mio. fra satspuljen, som ville være til rådighed uanset
> hvad, at gøre med nedskæringer i Mia. klassen og at D.F. stemmer for
> nedskæringer i amter og kommuner?
>
> Næ, D.F. siger at og gør noget andet.
>
> Stem på D.F. så ved man aldrig hvad der sker..
>
> Det er den parole som D.F. kører på, hvilket jo også svarer fint med et
> populistisk parti der skifter politik som befolkningen viser holdninger.

Prøv at forrestille dig, at DF ingen indflydelse havde, så skulle du se
nedskæring.
Så havde vi levet i en minimalstat, hvor rige blev rigere og fattige
blev fattige.
Næ. Du skal være glad for at DF har indflydelse, også selvom det koster
lidt engang imellem.

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise skrev:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>>>
>>>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>>>> socialdemokrater,
>>>>>>
>>>>>> Vel er de så.
>>>>>
>>>>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>>>>> socialpolitik.
>>>>
>>>> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for
>>>> nedskæringer i de kommuner og amter de er repræsenteret i, og
>>>> hvorfor de stemmer for en finanslov der giver til de rige og tager
>>>> fra de fattige?
>>>
>>> DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
>>> De ældre har fået ældrechek.
>>> Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne og
>>> de hjemløse.
>>
>> Ha, og hvad har 75 Mio. fra satspuljen, som ville være til rådighed
>> uanset hvad, at gøre med nedskæringer i Mia. klassen og at D.F.
>> stemmer for nedskæringer i amter og kommuner?
>>
>> Næ, D.F. siger at og gør noget andet.
>>
>> Stem på D.F. så ved man aldrig hvad der sker..
>>
>> Det er den parole som D.F. kører på, hvilket jo også svarer fint med
>> et populistisk parti der skifter politik som befolkningen viser
>> holdninger.
>
> Prøv at forrestille dig, at DF ingen indflydelse havde, så skulle du
> se nedskæring.

Næ, for så ville vi have de radikale inde over i stedet, da Venstre og
Konservative ikke kan danne regering uden et støtteparti.

> Så havde vi levet i en minimalstat, hvor rige blev rigere og fattige
> blev fattige.

Det er skam også igangværende nu.

> Næ. Du skal være glad for at DF har indflydelse, også selvom det
> koster lidt engang imellem.

Lidt, skriver du virkelig lidt?
Det mener du vel ikke alvorligt!?

Se hvad D.F. stemmer for af nedskæringer, fødevrer etc. i folketinget, som
reelt har kostet døde mennesker (det du kalder for lidt), og endnu værre, se
hvad D.F. byrødder og amtsrødder stemmer igennem af nedskæringer på
ældreplaje, dagpleje, folkeskole etc.

--
Allan Riise

---

Allan Riise:
> Pjensen73 wrote:
>> Allan Riise skrev:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>>>>> socialdemokrater,
>>>>>>>
>>>>>>> Vel er de så.
>>>>>>
>>>>>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>>>>>> socialpolitik.
>>>>>
>>>>> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for
>>>>> nedskæringer i de kommuner og amter de er repræsenteret i, og
>>>>> hvorfor de stemmer for en finanslov der giver til de rige og tager
>>>>> fra de fattige?
>>>>
>>>> DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
>>>> De ældre har fået ældrechek.
>>>> Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne og
>>>> de hjemløse.
>>>
>>> Ha, og hvad har 75 Mio. fra satspuljen, som ville være til rådighed
>>> uanset hvad, at gøre med nedskæringer i Mia. klassen og at D.F.
>>> stemmer for nedskæringer i amter og kommuner?
>>>
>>> Næ, D.F. siger at og gør noget andet.
>>>
>>> Stem på D.F. så ved man aldrig hvad der sker..
>>>
>>> Det er den parole som D.F. kører på, hvilket jo også svarer fint med
>>> et populistisk parti der skifter politik som befolkningen viser
>>> holdninger.
>>
>> Prøv at forrestille dig, at DF ingen indflydelse havde, så skulle du
>> se nedskæring.
>
> Næ, for så ville vi have de radikale inde over i stedet, da Venstre og
> Konservative ikke kan danne regering uden et støtteparti.

De radikale går da ihvert fald ind for skattelettelser. Hvor mon de vil
finde de penge henne?
>
>> Så havde vi levet i en minimalstat, hvor rige blev rigere og fattige
>> blev fattige.
>
> Det er skam også igangværende nu.

Der er blevet flere offentlig ansatte i denne regeringsperiode.
>
>> Næ. Du skal være glad for at DF har indflydelse, også selvom det
>> koster lidt engang imellem.
>
> Lidt, skriver du virkelig lidt?
> Det mener du vel ikke alvorligt!?
>
> Se hvad D.F. stemmer for af nedskæringer, fødevrer etc. i folketinget, som
> reelt har kostet døde mennesker (det du kalder for lidt), og endnu værre, se
> hvad D.F. byrødder og amtsrødder stemmer igennem af nedskæringer på
> ældreplaje, dagpleje, folkeskole etc.

De ville have koste meget mere hvis DF ingen indflydelse havde.
Tænk på en ren VK regering uden støtteparti. Hvordan tror du så det
ville se ud?

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Allan Riise skrev:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>> Efter mange tanker skrev Peter Bjørn Perlsø:
>>>>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gamle Jensen tastede følgende:
>>>>>>>>>> hej. mon ikke DF render fra det alligevel som de plejer.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lad nu være med at tage sorgerne på forskud. DF er jo ikke
>>>>>>>>> socialdemokrater,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vel er de så.
>>>>>>>
>>>>>>> socialdemokrater vil jeg ikke kalde dem, men de har en ansvarlig
>>>>>>> socialpolitik.
>>>>>>
>>>>>> Så forklar mig hvorfor at D.F. i massivt tal stemmer for
>>>>>> nedskæringer i de kommuner og amter de er repræsenteret i, og
>>>>>> hvorfor de stemmer for en finanslov der giver til de rige og
>>>>>> tager fra de fattige?
>>>>>
>>>>> DF stemmer ikke for noget, hvis de ikke får noget igen.
>>>>> De ældre har fået ældrechek.
>>>>> Nu kæmper de for at forbedre forholdene for førtidspensionisterne
>>>>> og de hjemløse.
>>>>
>>>> Ha, og hvad har 75 Mio. fra satspuljen, som ville være til rådighed
>>>> uanset hvad, at gøre med nedskæringer i Mia. klassen og at D.F.
>>>> stemmer for nedskæringer i amter og kommuner?
>>>>
>>>> Næ, D.F. siger at og gør noget andet.
>>>>
>>>> Stem på D.F. så ved man aldrig hvad der sker..
>>>>
>>>> Det er den parole som D.F. kører på, hvilket jo også svarer fint
>>>> med et populistisk parti der skifter politik som befolkningen viser
>>>> holdninger.
>>>
>>> Prøv at forrestille dig, at DF ingen indflydelse havde, så skulle du
>>> se nedskæring.
>>
>> Næ, for så ville vi have de radikale inde over i stedet, da Venstre
>> og Konservative ikke kan danne regering uden et støtteparti.
>
> De radikale går da ihvert fald ind for skattelettelser. Hvor mon de
> vil finde de penge henne?

Større skatter på boliger og lukke price transfer hullet.

>>> Så havde vi levet i en minimalstat, hvor rige blev rigere og fattige
>>> blev fattige.
>>
>> Det er skam også igangværende nu.
>
> Der er blevet flere offentlig ansatte i denne regeringsperiode.

Nej 11.000 færre.

>>> Næ. Du skal være glad for at DF har indflydelse, også selvom det
>>> koster lidt engang imellem.
>>
>> Lidt, skriver du virkelig lidt?
>> Det mener du vel ikke alvorligt!?
>>
>> Se hvad D.F. stemmer for af nedskæringer, fødevrer etc. i
>> folketinget, som reelt har kostet døde mennesker (det du kalder for
>> lidt), og endnu værre, se hvad D.F. byrødder og amtsrødder stemmer
>> igennem af nedskæringer på ældreplaje, dagpleje, folkeskole etc.
>
> De ville have koste meget mere hvis DF ingen indflydelse havde.
> Tænk på en ren VK regering uden støtteparti. Hvordan tror du så det
> ville se ud?

Det kan jo ikke lade sig gøre, så det bliver jo aldrig til noget.

Og nej, det ville ikke have kostet mere uden D.F. og det er også et
spørgsmål vi ikke kan få opklaret, men det er så min overbevisning at det
ville det ikke.

--
Allan Riise

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager afstand
> for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også afviser
> besparelserne.

Nå nej så er alt jo i sin skønneste orden. Godt at vi har dig, Pjevs...

Sig mig engang, HVOR NAIVE TROR DU VI ER ???

Regeringen finder da bare på noget nyt i sin proces på omdannelsen af
velfærdsstaten til konkurrencestaten - at få lavet en minimalstat til gavn
for de rigeste og til skade for de fattigste og med færre og færre
rettigheder til alle dem som ikke har røven fuld af penge. Selvfølgelig skal
der demonstreres, og det burde være af en styrke og varighed som vi så den i
Frankrig i fjor. Der er al mulig grund til at blæse til kamp mod det
intolerante minimalstatsstyre vi er belemret med i øjeblikket.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:446b2223$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...


.. Selvfølgelig skal
> der demonstreres, og det burde være af en styrke og varighed som vi så den
> i Frankrig i fjor. Der er al mulig grund til at blæse til kamp mod det
> intolerante minimalstatsstyre vi er belemret med i øjeblikket.

Ja, det er forfærdeligt, staten råder kun over 62% af BNP, og
"minimalstyret" vil kun være med til at statens budget stiger med 2% om
året. Det er jo næsten ren røverkapitalisme, som i Kina, eller i USA anno
1810.

Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler" som jeg
engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og fast på en slags
"cargo-religion", hvor tingene bare falder ned fra himlen, bare man er imod
alle ændringer i velfærden, og bare man hele tiden forlanger nye
udgiftkrævende tiltag gennemført, så kommer midlerne helt automatisk ud af
den blå luft.

Men vi skal nu til at konkurrere, ikke bare med indere og kinesere, men også
med rumænere og bulgarere, hvor de heldige lige nu tjener omkring 1000 kr om
måneden. Vi skal måske kun ned på 3000 om måneden om nogle år, men at vi
kommer ned, det er så sikkert som at solen står op i morgen, - og ingen
demonstration kan ændre på det.
Det ER jo også venstrefløjen, som forlanger solidaritet med arbejderne i
Kina, Rumænien og Pakistan, og det kan kun ske ved at vi overlader dem
næsten alle vores ufaglærte jobs, og ved at alle andre jobs, bortset fra de
allerbedst betalte, bliver reduceret med måske 75% på lidt længere sigt. Nyd
livet mens I kan, der er store og flotte solidaritetsforandringer i
støbeskeen til de næste årtier.

Jeg personligt glæder mig til ikke mere at skulle tænke på de fattige i
Kolkatta, Indien, men at kunne fokusere på de lige så fattige i København.
Man skal tænke meget mere på det åndelige, og på solidariteten med fx de 22
millioner fattige i Karachi, Pakistan. "Rejs jer fordømte her på jorden", og
"vi har kun lænkerne at tabe" "rejs jer sultens slavehær" som vi
venstreorienterede sang og sagde i 70erne.
Min ligeledes venstreorienterede ven, som var ansat som psykolog, sagde dog
dengang, at han syntes det var lidt morsom at afslutte med sultens slavehær
og lænkerne, før alle gik ud til deres Volvo Amazon eller Audi og kørte hjem
i parcelhuset. Men sådan noget måtte man ikke spøge med dengang, det var
næsten lige så alvorligt som at tegne Muhammed.

Men nu er vi heldigvis blevet meget klogere?

God kampdag, og hold fanen højt. Det ligner ikke noget at SU kun skal være
tre gange hvad en dommer i Bulgarien tjener, det må enhver kunne indse.

---

On Wed, 17 May 2006 16:25:57 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@hotmail.com> wrote:

>Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler" som jeg
>engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og fast på en slags
>"cargo-religion", hvor tingene bare falder ned fra himlen

)))

Regards Croc®

---

On Wed, 17 May 2006 20:22:32 +0200, sbm@pc.dk wrote:

>On Wed, 17 May 2006 16:25:57 +0200, "Knud Larsen"
><larsensknud@hotmail.com> wrote:
>
>>Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler" som jeg
>>engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og fast på en slags
>>"cargo-religion", hvor tingene bare falder ned fra himlen

det gør ting også
tunge ting og meget tyder på at alle socialister på et eller andet
tidspunkt i deres liv har fået noget tungt i hovedet

folk som har studeret nationaløkonomi og stadigvæk er socialdemokrater
har ikke forstået pensum



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Knud Larsen" <larsensknud@hotmail.com> wrote in message
news:446b3264$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler" som jeg
> engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og fast på en slags
> "cargo-religion",

"Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!

---

Konrad fortalte:

> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:

>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler"
>> som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og
>> fast på en slags "cargo-religion",
>
> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!

Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O

Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de må
være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?

Din hyklerkonrad.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Konrad fortalte:
>
> > "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>
> >> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler"
> >> som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og
> >> fast på en slags "cargo-religion",
> >
> > "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>
> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>
> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de må
> være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>
> Din hyklerkonrad.

Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.

---

Konrad fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Konrad fortalte:
>>
>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>>
>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler"
>>>> som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og
>>>> fast på en slags "cargo-religion",
>>>
>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>>
>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>>
>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de må
>> være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>>
>> Din hyklerkonrad.
>
> Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.

Puh ha, du lugter

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:446c4a56$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Konrad fortalte:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Konrad fortalte:
>>>
>>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>>>
>>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler"
>>>>> som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og
>>>>> fast på en slags "cargo-religion",
>>>>
>>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>>>
>>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>>>
>>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de må
>>> være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>>>
>>> Din hyklerkonrad.
>>
>> Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.

Det ER synd for Knud

> Puh ha, du lugter

Værre end dig ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:446c4c2a$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:446c4a56$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Konrad fortalte:
>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>>> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Konrad fortalte:
>>>>
>>>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>>>>
>>>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere pengesedler"
>>>>>> som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart tror man fuldt og
>>>>>> fast på en slags "cargo-religion",
>>>>>
>>>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>>>>
>>>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>>>>
>>>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de må
>>>> være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>>>>
>>>> Din hyklerkonrad.
>>>
>>> Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.
>
> Det ER synd for Knud
>
>> Puh ha, du lugter
>
> Værre end dig ?
>
Du lugter værst af alle.

Martin

---

Kim Larsen fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:446c4a56$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Konrad fortalte:
>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>>> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Konrad fortalte:
>>>>
>>>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>>>>
>>>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere
>>>>>> pengesedler" som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart
>>>>>> tror man fuldt og fast på en slags "cargo-religion",
>>>>>
>>>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>>>>
>>>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>>>>
>>>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de
>>>> må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>>>>
>>>> Din hyklerkonrad.
>>>
>>> Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.
>
> Det ER synd for Knud
>
>> Puh ha, du lugter
>
> Værre end dig ?

Det er typisk for jer venstrefløjsere at, så snart man har påvist
selvmodsigelse og hykleri, så kommer standardsekvensen af onelinere i
stedet for skamfølelse og eftertanke.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:446c5b2e$0$932$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kim Larsen fortalte:
>
> > "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:446c4a56$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Konrad fortalte:
> >>
> >>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> >>> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>>> Konrad fortalte:
> >>>>
> >>>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
> >>>>
> >>>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere
> >>>>>> pengesedler" som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart
> >>>>>> tror man fuldt og fast på en slags "cargo-religion",
> >>>>>
> >>>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
> >>>>
> >>>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
> >>>>
> >>>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at de
> >>>> må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
> >>>>
> >>>> Din hyklerkonrad.
> >>>
> >>> Jeg synes ærlig talt det er synd for dig.
> >
> > Det ER synd for Knud
> >
> >> Puh ha, du lugter
> >
> > Værre end dig ?
>
> Det er typisk for jer venstrefløjsere at, så snart man har påvist
> selvmodsigelse og hykleri, så kommer standardsekvensen af onelinere i
> stedet for skamfølelse og eftertanke.

Det minder til forvekslimg om AHW, der jo vitterlig tror alle kaster med
mudder i samme bombastiske omfang som ham selv.

Mon ikke din opfattelse skyldes, at en *typisk* diskussion med dig
EFTERHÅNDEN netop *er* perfide onelineres? Det går vanen tro kun 1-2 indlæg
før du forfalder til argumenter såsom "Din hjerne er syg, Konrad",
"smagløst, forkvaklet, talentløst", "Konrads umenneskelige dobbeltmoral" osv
osv. Jeg troede en overgang det havde noget med mig at gøre, men i dét
spørgsmål har du vist dig overlegent demokratisk - alle får del i kagen
Nuvel - har luret det er noget gammelt nag fra et par år tilbage, eller
sådan noget.

Jeg ved ikke hvad du har påvist. Det eneste jeg ser påvist er, at du var
lidt for hurtig og reelt ikke anede hvad det var jeg citerede Knud for;
alternativt at du kommenterede på noget helt andet. Problemet er så blot, at
dette "andet" intet har med Knuds "cargo-religion" at gøre, og tilmed - hvis
man strækker den, i den "ånd" du havde i tankerne i dit oprindelige
antagelig sarkastisk mente indlæg - så HAR "venstrefløjsere" jo i den grad,
gennem flere tiår, ikke bare været "rede" til spot, hån og fornedrelse - men
sørme også ædt det i sig, så hatten passer.

---

Konrad fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:446c5b2e$0$932$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Kim Larsen fortalte:
>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:446c4a56$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Konrad fortalte:
>>>>
>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>>>>> news:446c3d80$0$915$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>> Konrad fortalte:
>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" om socialistisk økonomi:
>>>>>>
>>>>>>>> Jeg tror løsninger er at: "staten trykker nogle flere
>>>>>>>> pengesedler" som jeg engang så en socialist skrive, åbenbart
>>>>>>>> tror man fuldt og fast på en slags "cargo-religion",
>>>>>>>
>>>>>>> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>>>>>>
>>>>>> Jeg er chokeret over din utilslørede despekt for en religion 8-O
>>>>>>
>>>>>> Er det fordi det er en lille gruppe der ikke udsteder fatwa? at
>>>>>> de må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
>>>>>>

[snip elaboreret mudder]

> Problemet er så blot, at dette "andet" intet har med Knuds
> "cargo-religion" at gøre, og tilmed - hvis man strækker den, i den
> "ånd" du havde i tankerne i dit oprindelige antagelig sarkastisk
> mente indlæg - så HAR "venstrefløjsere" jo i den grad, gennem flere
> tiår, ikke bare været "rede" til spot, hån og fornedrelse - men sørme
> også ædt det i sig, så hatten passer.

Er det et trick med (bevidst?) misforståelse. Vi må nok have pap og saks
frem:
Omend socialisme kan opfattes som religion (apokalypse, tilbedelse af
statuer og tusindårsrige), så er det cargo-religionens udøvere som du
håner - du siger implicit at de er til grin, og understreger med smiley -
kan du se det nu Konrad - eller er du for fordærvet?

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:446c8397$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> [snip elaboreret mudder]
>
> > Problemet er så blot, at dette "andet" intet har med Knuds
> > "cargo-religion" at gøre, og tilmed - hvis man strækker den, i den
> > "ånd" du havde i tankerne i dit oprindelige antagelig sarkastisk
> > mente indlæg - så HAR "venstrefløjsere" jo i den grad, gennem flere
> > tiår, ikke bare været "rede" til spot, hån og fornedrelse - men sørme
> > også ædt det i sig, så hatten passer.
>
> Er det et trick med (bevidst?) misforståelse. Vi må nok have pap og saks
> frem:
> Omend socialisme kan opfattes som religion (apokalypse, tilbedelse af
> statuer og tusindårsrige),

Det har ikke noget med socialisme at gøre, men virker til at være nogle
indtryk du har gjort dig af visse tidligere og nuværende diktaturstater. Men
ja - man kan helt klart sammenligne f.eks forholdene i Nordkorea med en
slags religion. Desværre har Nordkorea intet med socialisme at gøre.

>Det
så er det cargo-religionens udøvere som du
> håner - du siger implicit at de er til grin, og understreger med smiley -

Her er hvad jeg skrev.
"Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!

Og det skrev jeg, fordi jeg syntes udtrykket var morsomt og faktisk helt
ukendt for mig.

Og til min store overraskelse, men der ringede faktisk også en klokke, det
var bare glemt, finder jeg ud af, at begrebet - omend sjældent brugt -
stammer fra en episode under WWII, hvor nogle Ny Guineanere begyndte at
tilbede et krigsfly og dets last, deraf navnet. Religionen skulle eksistere
den dag i dag, og basere sig på en velgennemtænkt teologi uden indre
modsætninger. Og det er sgu da vanvittigt morsomt, og faktisk en glimrende
illustration ift den holdning Knud lægger for dagen i sit indlæg.

Læg mærke til, at jeg ikke kommenterede nogen som helst af Knuds pointer
eller meningstilkendegivelser. Dine ekstrapoleringer ang. hån etc er direkte
latterlige.

I øvrigt har du groft misforstået - og jeg har desværre spildt en masse
tid - hvis det er din opfattelse, at jeg mener, man ikke kan eller må gøre
grin med religion, eller at der for den sags skyld ikke skulle være grund
til det. Det har aldrig været til diskussion, i hvert fald ikke med min
deltagelse.

> kan du se det nu Konrad - eller er du for fordærvet?

Jeg kan se, at du har læsset sådan cirka 8 ton dødvægt på et imaginært
halmstrå.

---

Konrad fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message

>> Vi må nok have pap og saks frem:
>> Omend socialisme kan opfattes som religion (apokalypse, tilbedelse af
>> statuer og tusindårsrige),
>
> Det har ikke noget med socialisme at gøre, men virker til at være
> nogle indtryk du har gjort dig af visse tidligere og nuværende
> diktaturstater. Men ja - man kan helt klart sammenligne f.eks
> forholdene i Nordkorea med en slags religion. Desværre har Nordkorea
> intet med socialisme at gøre.

Så har jeg ret i at du ligger langt ude på venstrefløjen, når du
udtrykker dig sådan.

>> så er det cargo-religionens udøvere som du
>> håner - du siger implicit at de er til grin, og understreger med
>> smiley -

> Og til min store overraskelse, men der ringede faktisk også en
> klokke,

Ja, det anede mig at du ikke selv vidste hvad du talte om

> Læg mærke til, at jeg ikke kommenterede nogen som helst af Knuds
> pointer eller meningstilkendegivelser. Dine ekstrapoleringer ang. hån
> etc er direkte latterlige.

Det er jo på en måde sandt. Det er vanskeligt at tale med én der ikke
forstår teksten.

> I øvrigt har du groft misforstået - og jeg har desværre spildt en
> masse tid

Ja, min og gruppens.

- hvis det er din opfattelse, at jeg mener, man ikke kan eller må
> gøre grin med religion, eller at der for den sags skyld ikke skulle
> være grund til det. Det har aldrig været til diskussion, i hvert fald
> ikke med min deltagelse.

Det lyder godt Konrad - husk det nu.
Jeg erindrer da ellers tydeligt at du har vendt og drejet og smagt på
ordene om hån og spot i Roses berømte statement.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:446c9044$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:446c8397$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Her er hvad jeg skrev.
> "Cargo-religion"!!! Den var eddermame god, Knud!!
>
> Og det skrev jeg, fordi jeg syntes udtrykket var morsomt og faktisk helt
> ukendt for mig.
>
> Og til min store overraskelse, men der ringede faktisk også en klokke, det
> var bare glemt, finder jeg ud af, at begrebet - omend sjældent brugt -
> stammer fra en episode under WWII, hvor nogle Ny Guineanere begyndte at
> tilbede et krigsfly og dets last, deraf navnet. Religionen skulle
> eksistere
> den dag i dag, og basere sig på en velgennemtænkt teologi uden indre
> modsætninger. Og det er sgu da vanvittigt morsomt, og faktisk en glimrende
> illustration ift den holdning Knud lægger for dagen i sit indlæg.

Denne gruppe Ny Guieanere kunne ikke se, hvor de mange dejlige ting, som
europæerne havde, kom fra, eller hvor de blev produceret - af gode grunde -
så de mente, at hvis de lavede "kopier" af flyvere og jeeps o.a. og tilbad
dem, så ville "cargoen", dvs goderne falde ned fra himlen.

Sådan ER der nogle "socialister" som ser goderne i samfundet, - som noget
der bare "falder", uanset om man har system A eller B eller C. Et parti som
SF nøjedes jo dog med at "bruge pengene to gange", som man drillede dem med
i gamle dage.

Men det ER stadig en væsentlig problemstilling for overoptimistiske
"socialister", at de tror at "vi beholder alt hvad vi har, OG så får vi en
masse mere", hvis "socialismen" bliver indført.
Sådan vil det jo aldrig gå i virkelighedens verden, hvis man fratager de
foretagsomme retten til at handle og indgå aftaler med hinanden, så falder
jo en mængde virksomheder væk.

Og vi i DK er faktisk utrolig gode på området aftaler mellem alle de mange
småvirksomheder, der er *stadig* hovedsagelig tale om tillidsforhold mellem
dem. Man behøver ikke - som i USA - bruge oceaner af tid på at sikre sig med
kontrakter så man ikke bliver snydt.

Så socialister burde altid diskutere hvad det er vi kommer til at give
afkald på hvis vi indfører "socialismen", men det er jo fristende bare at
lade som om vi beholder fordelene ved markedet, og så kan omfordele endnu
mere end vi gør nu.

Der ER, efter de flestes mening, ikke noget bedre end blandingsøkonomi og
kontrolleret kapitalisme. Det er også derfor det er så svært at finde nye
samfundsmodeller at samles om. Og ingen har jo garanteret at der ER samfund
med langt mere solidaritet og velfærd end det vi kender her i DK, mens man
ved at det modsatte meget let kan tænkes.

---

On Sun, 21 May 2006 09:52:32 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@hotmail.com> wrote:

>Denne gruppe Ny Guieanere kunne ikke se, hvor de mange dejlige ting, som
>europæerne havde, kom fra, eller hvor de blev produceret - af gode grunde -
>så de mente, at hvis de lavede "kopier" af flyvere og jeeps o.a. og tilbad
>dem, så ville "cargoen", dvs goderne falde ned fra himlen.
>
>Sådan ER der nogle "socialister" som ser goderne i samfundet, - som noget
>der bare "falder", uanset om man har system A eller B eller C. Et parti som
>SF nøjedes jo dog med at "bruge pengene to gange", som man drillede dem med
>i gamle dage.
>
>Men det ER stadig en væsentlig problemstilling for overoptimistiske
>"socialister", at de tror at "vi beholder alt hvad vi har, OG så får vi en
>masse mere", hvis "socialismen" bliver indført.
>Sådan vil det jo aldrig gå i virkelighedens verden, hvis man fratager de
>foretagsomme retten til at handle og indgå aftaler med hinanden, så falder
>jo en mængde virksomheder væk.
>
>Og vi i DK er faktisk utrolig gode på området aftaler mellem alle de mange
>småvirksomheder, der er *stadig* hovedsagelig tale om tillidsforhold mellem
>dem. Man behøver ikke - som i USA - bruge oceaner af tid på at sikre sig med
>kontrakter så man ikke bliver snydt.
>
>Så socialister burde altid diskutere hvad det er vi kommer til at give
>afkald på hvis vi indfører "socialismen", men det er jo fristende bare at
>lade som om vi beholder fordelene ved markedet, og så kan omfordele endnu
>mere end vi gør nu.
>
>Der ER, efter de flestes mening, ikke noget bedre end blandingsøkonomi og
>kontrolleret kapitalisme. Det er også derfor det er så svært at finde nye
>samfundsmodeller at samles om. Og ingen har jo garanteret at der ER samfund
>med langt mere solidaritet og velfærd end det vi kender her i DK, mens man
>ved at det modsatte meget let kan tænkes.

Det er så sandt som det er sagt (skrevet)....

---

>> Det er typisk for jer venstrefløjsere at, så snart man har påvist
>> selvmodsigelse og hykleri, så kommer standardsekvensen af onelinere i
>> stedet for skamfølelse og eftertanke.
>
> Det minder til forvekslimg om AHW, der jo vitterlig tror alle kaster med
> mudder i samme bombastiske omfang som ham selv.


Det ville være rart, hvis du holdt dine ideosynkrasier for dig selv -hvorfor
skal jeg blandes ind i din mudderkastning mod hr. Møller - og oven i købet
med en løgnefortolkning af mine motiver?

Jeg må have ramt dig dybt, siden du efterhånden ikke forsømmer en lejlighed
til at genere undertegnede - men det er jo åbenbart din nye stil.


--
Wilstrup

---

Wilstrup fortalte:

>>> Det er typisk for jer venstrefløjsere at, så snart man har påvist
>>> selvmodsigelse og hykleri, så kommer standardsekvensen af onelinere
>>> i stedet for skamfølelse og eftertanke.
>>
>> Det minder til forvekslimg om AHW, der jo vitterlig tror alle kaster
>> med mudder i samme bombastiske omfang som ham selv.
>
>
> Det ville være rart, hvis du holdt dine ideosynkrasier for dig selv
> -hvorfor skal jeg blandes ind i din mudderkastning mod hr. Møller -
> og oven i købet med en løgnefortolkning af mine motiver?
>
> Jeg må have ramt dig dybt, siden du efterhånden ikke forsømmer en
> lejlighed til at genere undertegnede - men det er jo åbenbart din nye
> stil.

Godt gået AHW
Brug mudderkanonen profylaktisk uanset om du ved hvem du svarer eller
taler til )))))
--
Befri DK

---

Kim Larsen kom med denne ide:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er der
>> overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager afstand
>> for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også afviser
>> besparelserne.
>
> Nå nej så er alt jo i sin skønneste orden. Godt at vi har dig, Pjevs...

Tak
>
> Sig mig engang, HVOR NAIVE TROR DU VI ER ???

Ja, DU er da ihvert fald meget naiv.
>
> Regeringen finder da bare på noget nyt i sin proces på omdannelsen af
> velfærdsstaten til konkurrencestaten - at få lavet en minimalstat til gavn
> for de rigeste og til skade for de fattigste og med færre og færre
> rettigheder til alle dem som ikke har røven fuld af penge. Selvfølgelig skal
> der demonstreres, og det burde være af en styrke og varighed som vi så den i
> Frankrig i fjor. Der er al mulig grund til at blæse til kamp mod det
> intolerante minimalstatsstyre vi er belemret med i øjeblikket.

Du kan være rolig. Så længe vi har DF, så bliver der ingen minimalstat.
DF går ind for velfærd og tryghed.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.947b7d65c5d0511d.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Du kan være rolig. Så længe vi har DF, så bliver der ingen minimalstat. DF
> går ind for velfærd og tryghed.

Bah ha ha ha ha ha ha ha ha )))))))))) Virkelig en god vits, tak for
den

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)

---

Kim Larsen formulerede torsdag:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.947b7d65c5d0511d.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>> Du kan være rolig. Så længe vi har DF, så bliver der ingen minimalstat. DF
>> går ind for velfærd og tryghed.
>
> Bah ha ha ha ha ha ha ha ha )))))))))) Virkelig en god vits, tak for den
>

Selv tak, men nu er dette ikke en vits. Det er virkelighed, selvom jeg
godt ved, at du helst så at DF ikke er ansvarlig, for hvem skulle du
ellers give skylden for de ting du ikke bryder dig om?

---

Kim Larsen wrote:
> Regeringen finder da bare på noget nyt i sin proces på omdannelsen af
> velfærdsstaten til konkurrencestaten - at få lavet en minimalstat til gavn
> for de rigeste og til skade for de fattigste og med færre og færre
> rettigheder til alle dem som ikke har røven fuld af penge. Selvfølgelig skal
> der demonstreres, og det burde være af en styrke og varighed som vi så den i
> Frankrig i fjor. Der er al mulig grund til at blæse til kamp mod det
> intolerante minimalstatsstyre vi er belemret med i øjeblikket.
>
Det går jo også rigtig godt i Frankrig, ikke? Jeg regner iøvrigt med
at en dansk regering (uanset farve) vil se stort på demonstrationer,
de er jo ingen indikation at hvad flertallet af befolkningen mener.
Regeringen er forpligtet overfor folketingsflertallet, ikke overfor
demonstranter.

Iøvrigt er det noget overdrevet at kalde det et minimalstatstyre, har
du prøvet at sammenligne med noget som helst uden for de 15 gamle
EUlande + Norge + Island? De vil jo også vælges igen, og det bliver
de ikke medmindre de holder sig til småjusteringer - eller har S med.

mvh

Martin

---

Nærmest liberal (ikke liberalist), men kan ikke finde et parti der
passer til den betegnelse...

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
> afviser besparelserne.
>
>

Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling velvidende
det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par populistiske point
i meningsmålingerne for at få det til at se ud som om at de har minimerer
nedskæringer.
Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og oppositionen opnår
intet.
Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.

Trivielt.

Med venlig hilsen
Michael Weber.

---

Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
>> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
>> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
>> afviser besparelserne.
>>
>>
>
> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling velvidende
> det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par populistiske point
> i meningsmålingerne for at få det til at se ud som om at de har minimerer
> nedskæringer.
> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og oppositionen opnår
> intet.
> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
>
> Trivielt.
>
> Med venlig hilsen
> Michael Weber.

Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?

---

Pjensen73 skrev:

> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
>>> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
>>> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
>>> afviser besparelserne.
>>>
>>
>> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling velvidende
>> det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par populistiske point
>> i meningsmålingerne for at få det til at se ud som om at de har minimerer
>> nedskæringer.
>> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
>> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og oppositionen opnår
>> intet.
>> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
>>
>> Trivielt.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Michael Weber.
>
> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?

Ikke bare 'noget' men ligefrem 'det hele'. Godt spørgsmål - det
undrer også mig, hvad MW mener med det.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.947e7d65d530754f.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
> >> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
> >> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
> >> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
> >> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
> >> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
> >> afviser besparelserne.
> >>
> >>
> >
> > Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling
velvidende
> > det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par populistiske
point
> > i meningsmålingerne for at få det til at se ud som om at de har
minimerer
> > nedskæringer.
> > Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
> > Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og oppositionen
opnår
> > intet.
> > Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
> >
> > Trivielt.
> >
> > Med venlig hilsen
> > Michael Weber.
>
> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?
>
>

DF kan ikke klart tage æren for at minimere/stoppet nedskæringer.

Uden en demonstration ville DF kunne gå ud i pressen og tegne et billede af,
at de alene har minimeret/stoppet nedskæringer.
Et budskab der naturligvis ville passe DF i den henseende at de score point
hos potentielle
S-vælgere.
Det vil også passe Kons. fint, da DF får stemmer fra Kons.
Det vil passe regeringen fint hvis DF kan få S-stemmer, da regeringen samlet
set styrkes.

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

Michael Weber skrev den 18-05-2006:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.947e7d65d530754f.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens spareplaner, er
>>>> der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>>>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>>>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
>>>> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF også
>>>> afviser besparelserne.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling
>>> velvidende det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par
>>> populistiske point i meningsmålingerne for at få det til at se ud som om at
>>> de har minimerer nedskæringer.
>>> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
>>> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og oppositionen
>>> opnår intet.
>>> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
>>>
>>> Trivielt.
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Michael Weber.
>>
>> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?
>>
>>
>
> DF kan ikke klart tage æren for at minimere/stoppet nedskæringer.
>
> Uden en demonstration ville DF kunne gå ud i pressen og tegne et billede af,
> at de alene har minimeret/stoppet nedskæringer.
> Et budskab der naturligvis ville passe DF i den henseende at de score point
> hos potentielle
> S-vælgere.
> Det vil også passe Kons. fint, da DF får stemmer fra Kons.
> Det vil passe regeringen fint hvis DF kan få S-stemmer, da regeringen samlet
> set styrkes.
>
> Med venlig hilsen
> Michael Weber

Det har de alligevel, også selvom der har været demonstration.

---

Pjensen73 wrote:
> Michael Weber skrev den 18-05-2006:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.947e7d65d530754f.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens
>>>>> spareplaner, er der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>>>>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>>>>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
>>>>> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF
>>>>> også afviser besparelserne.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling
>>>> velvidende det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par
>>>> populistiske point i meningsmålingerne for at få det til at se ud
>>>> som om at de har minimerer nedskæringer.
>>>> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
>>>> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og
>>>> oppositionen opnår intet.
>>>> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
>>>>
>>>> Trivielt.
>>>>
>>>> Med venlig hilsen
>>>> Michael Weber.
>>>
>>> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?
>>>
>>>
>>
>> DF kan ikke klart tage æren for at minimere/stoppet nedskæringer.
>>
>> Uden en demonstration ville DF kunne gå ud i pressen og tegne et
>> billede af, at de alene har minimeret/stoppet nedskæringer.
>> Et budskab der naturligvis ville passe DF i den henseende at de
>> score point hos potentielle
>> S-vælgere.
>> Det vil også passe Kons. fint, da DF får stemmer fra Kons.
>> Det vil passe regeringen fint hvis DF kan få S-stemmer, da
>> regeringen samlet set styrkes.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Michael Weber
>
> Det har de alligevel, også selvom der har været demonstration.

Det er nok derfor at venstrefløjen, hvis der var valg i dag, ville overtage
magten, klart!!

--
Allan Riise

---

Allan Riise formulerede spørgsmålet:
> Pjensen73 wrote:
>> Michael Weber skrev den 18-05-2006:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.947e7d65d530754f.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens
>>>>>> spareplaner, er der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>>>>>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>>>>>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne tager
>>>>>> afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet om at DF
>>>>>> også afviser besparelserne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling
>>>>> velvidende det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par
>>>>> populistiske point i meningsmålingerne for at få det til at se ud
>>>>> som om at de har minimerer nedskæringer.
>>>>> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
>>>>> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og
>>>>> oppositionen opnår intet.
>>>>> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det hele.
>>>>>
>>>>> Trivielt.
>>>>>
>>>>> Med venlig hilsen
>>>>> Michael Weber.
>>>>
>>>> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?
>>>>
>>>>
>>>
>>> DF kan ikke klart tage æren for at minimere/stoppet nedskæringer.
>>>
>>> Uden en demonstration ville DF kunne gå ud i pressen og tegne et
>>> billede af, at de alene har minimeret/stoppet nedskæringer.
>>> Et budskab der naturligvis ville passe DF i den henseende at de
>>> score point hos potentielle
>>> S-vælgere.
>>> Det vil også passe Kons. fint, da DF får stemmer fra Kons.
>>> Det vil passe regeringen fint hvis DF kan få S-stemmer, da
>>> regeringen samlet set styrkes.
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Michael Weber
>>
>> Det har de alligevel, også selvom der har været demonstration.
>
> Det er nok derfor at venstrefløjen, hvis der var valg i dag, ville overtage
> magten, klart!!

Tror du selv på den?

---

Pjensen73 wrote:
> Allan Riise formulerede spørgsmålet:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Michael Weber skrev den 18-05-2006:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.947e7d65d530754f.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Den 17-05-2006, skrev Michael Weber:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.8b667d65a03499ee.53211@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> Nu hvor Dansk Folkeparti har spændt ben for regeringens
>>>>>>> spareplaner, er der overhovedet ikke noget at demonstrerer imod.
>>>>>>> På http://www.17maj.org/ kan man læse forskellige artikler om at
>>>>>>> socialdemokraterne, den ørige venstefløj og fagforeningerne
>>>>>>> tager afstand for besparelserne, men sjovt nok står der intet
>>>>>>> om at DF også afviser besparelserne.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Regeringen sætter f.eks. spareplaner for dagpenge til forhandling
>>>>>> velvidende det aldrig bliver gennemført fuldt ud. DF score et par
>>>>>> populistiske point i meningsmålingerne for at få det til at se ud
>>>>>> som om at de har minimerer nedskæringer.
>>>>>> Et par socialdemokratiske point vel at mærke.
>>>>>> Regeringen spare en smule, DF score populistiske point og
>>>>>> oppositionen opnår intet.
>>>>>> Lidt uheldigt for DF med en demonstration, der ødelægger det
>>>>>> hele. Trivielt.
>>>>>>
>>>>>> Med venlig hilsen
>>>>>> Michael Weber.
>>>>>
>>>>> Hvorfor mener du at den demonstration har ødlagt noget for DF?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> DF kan ikke klart tage æren for at minimere/stoppet nedskæringer.
>>>>
>>>> Uden en demonstration ville DF kunne gå ud i pressen og tegne et
>>>> billede af, at de alene har minimeret/stoppet nedskæringer.
>>>> Et budskab der naturligvis ville passe DF i den henseende at de
>>>> score point hos potentielle
>>>> S-vælgere.
>>>> Det vil også passe Kons. fint, da DF får stemmer fra Kons.
>>>> Det vil passe regeringen fint hvis DF kan få S-stemmer, da
>>>> regeringen samlet set styrkes.
>>>>
>>>> Med venlig hilsen
>>>> Michael Weber
>>>
>>> Det har de alligevel, også selvom der har været demonstration.
>>
>> Det er nok derfor at venstrefløjen, hvis der var valg i dag, ville
>> overtage magten, klart!!
>
> Tror du selv på den?

Der var en meningsmåling, lige før demonstrationen d. 17 Maj der viste at
der ville være flertal for en anden regering, ja.

Set i TV2 og DR.

--
Allan Riise