---

Formålet er at bygge bro mellem vesten og islam

ha, det vil jeg sige de er sluppet endog meget dårligt fra

<<<<<<<
Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden

Der var godt 900 deltagere til konferencen, som en britisk-islamisk
tv-station står bag. Formålet er at bygge bro mellem vesten og islam
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/14/133956.htm
<<<<<<<<<

<<<<<<<
Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
DR-Nyheder Online.

Foreningen mener, opdelingen er et klart overgreb mod ligeværd mellem
kønnene - og udgør en trussel mod vestlige, demokratiske værdier
<<<<<<<


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Sun, 14 May 2006 21:57:27 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:


>Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
>kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden
>
>Der var godt 900 deltagere til konferencen, som en britisk-islamisk
>tv-station står bag. Formålet er at bygge bro mellem vesten og islam
>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/14/133956.htm
><<<<<<<<<
>
><<<<<<<
> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
>siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
>DR-Nyheder Online.


Og hun har helt ret.
Men i jagten på at please islamister, retter man i dén grad ind.
Det er ufattelig at se ærkesocialister og veluddannede personer
undlade at tage maksimalt afstand fra denne ekstreme
forskelsbehandling.

Det var vel at mærke i Danmark at konferencen foregik, Ikke i Teheran
el .lign.

---

On Sun, 14 May 2006 22:06:53 +0200, Mark Jensen <MR00@it.dk> wrote:

>On Sun, 14 May 2006 21:57:27 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>
>>Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
>>kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden
>>
>>Der var godt 900 deltagere til konferencen, som en britisk-islamisk
>>tv-station står bag. Formålet er at bygge bro mellem vesten og islam
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/14/133956.htm
>><<<<<<<<<
>>
>><<<<<<<
>> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
>>siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
>>DR-Nyheder Online.
>
>
>Og hun har helt ret.
>Men i jagten på at please islamister, retter man i dén grad ind.
>Det er ufattelig at se ærkesocialister og veluddannede personer
>undlade at tage maksimalt afstand fra denne ekstreme
>forskelsbehandling.

det er fordi disse mennesker er vant til at de på grund af deres
uddannelse kan vinde på argumenter, og den tro bliver de i lige til en
muhammedansk galning snitter struben over på dem

>
>Det var vel at mærke i Danmark at konferencen foregik, Ikke i Teheran
>el .lign.


der er lidt om emnet islamofobi på Jernesalt:

http://www.jernesalt.dk/islamofobi.asp



--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:eh6f62ha59qa4sfjevutdgt6fd6vmt6qnm@4ax.com...
>
> det er fordi disse mennesker er vant til at de på grund af deres
> uddannelse kan vinde på argumenter, og den tro bliver de i lige til en
> muhammedansk galning snitter struben over på dem
>

Det har du vist, desværre, ganske ret i.

Og hvis de, mod overbevisning, skulle tabe på argumenter, tror de loven kan
gøre det.

De tror f.ex. at de unge ikke mere går med kniv

Egon

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:on2f625e43o1rbg89lov5brnj5pdu0rdeu@4ax.com...

> Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
> kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden

> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
> siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
> DR-Nyheder Online.
>
> Foreningen mener, opdelingen er et klart overgreb mod ligeværd mellem
> kønnene - og udgør en trussel mod vestlige, demokratiske værdier

---------------------------------------

Hvorfor er det galt, at kvinder skal ind af andre døre end mændene ???

Det generer da ellers ikke Kvindebevægelsen, at det KUN er mænd, der
skal aftjene værnepligt!!

Det er helt utroligt, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget!

Det er da mærkeligt, så tavse Kvindesagsforeningerne bliver, når talen
kommer på kvindelig værnepligt.

Det passer nemlig disse kvinde-hyklere fint, at det kun er mænd, der
skal generes med værnepligt - dette latterlige fortidige institut fra
hovbøndernes tid.

Så tag lige og få kæmpet for, at også kvinder skal ind kravle rundt i
møgpløre et års tid og forsømme deres karriere.

Det vil klæde Kvindebevægelsen !! - Vi venter !!!

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:4467b073$0$27625$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:on2f625e43o1rbg89lov5brnj5pdu0rdeu@4ax.com...
>
>> Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
>> kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden
>
>> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
>> siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
>> DR-Nyheder Online.
>>
>> Foreningen mener, opdelingen er et klart overgreb mod ligeværd mellem
>> kønnene - og udgør en trussel mod vestlige, demokratiske værdier
>
> ---------------------------------------
>
> Hvorfor er det galt, at kvinder skal ind af andre døre end mændene ???
>
> Det generer da ellers ikke Kvindebevægelsen, at det KUN er mænd, der skal
> aftjene værnepligt!!
>
> Det er helt utroligt, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget!
>
> Det er da mærkeligt, så tavse Kvindesagsforeningerne bliver, når talen
> kommer på kvindelig værnepligt.
>
> Det passer nemlig disse kvinde-hyklere fint, at det kun er mænd, der skal
> generes med værnepligt - dette latterlige fortidige institut fra
> hovbøndernes tid.
>
> Så tag lige og få kæmpet for, at også kvinder skal ind kravle rundt i
> møgpløre et års tid og forsømme deres karriere.
>
> Det vil klæde Kvindebevægelsen !! - Vi venter !!!



Og så kan mændene føde børn i mellemtiden.


Men det er da helt klart at private bevægelser kan lave de regler de vil.
Hvis man fx synes der bør være fire døre allevegne, til mænd, kvinder,
hermafroditter og til børn, så står det jo en fuldstændig frit for.

Iøvrigt a propos konferencen, så var det trist at se - på forsiden af
Berlingske - en engelsk konvertit udklædt som ørkensheikh, og hans
"pigebørn" (alderen kunne man jo ikke se) som stod fuldstændig indhyllede i
sorte klæder, med bare et lille kighul ud til verden. Men "det har de selv
valgt", siger de kloge, ja, det er da også sandsynligt, at de lige i den
familie har lyst til at gå rundt i et mørkt telt hele livet.

---

On Mon, 15 May 2006 08:13:48 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:

>Men det er da helt klart at private bevægelser kan lave de regler de vil.
>Hvis man fx synes der bør være fire døre allevegne, til mænd, kvinder,
>hermafroditter og til børn, så står det jo en fuldstændig frit for.

Nej, det gør det bestemt ikke. Private firmaer og foreninger skal også
overholde lovgivningen, herunder lov om ligestilling:

http://lige.itide.dk/files/PDF/bekendtgorelse.pdf

Den gælder for: "Enhver arbejdsgiver, myndighed eller organisation" og
den forpligter dem til at "behandle kvinder og mænd lige inden for
offentlig forvaltning og erhvervsmæssig og almen virksomhed"

Bemærk også:
§ 2 a. Hvis en person, der anser sig for krænket, jf. § 2, påviser
faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er
udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det
modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet
krænket.

Forskellige indgange til forskellige køn og dermed forbud mod, at
kvinder hhv. mænd benytter en bestemt indgang er klokkeklart en
"faktisk omstændighed". Hvis nogen føler sig krænket af en sådan
regel, så er der altså omvendt bevisbyrde.

---

"Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:l7bg62pmecighk1gpjcarhh9coc80d0bmk@4ax.com...
> On Mon, 15 May 2006 08:13:48 +0200, "Knud Larsen"
> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>Men det er da helt klart at private bevægelser kan lave de regler de vil.
>>Hvis man fx synes der bør være fire døre allevegne, til mænd, kvinder,
>>hermafroditter og til børn, så står det jo en fuldstændig frit for.
>
> Nej, det gør det bestemt ikke. Private firmaer og foreninger skal også
> overholde lovgivningen, herunder lov om ligestilling:
>
> http://lige.itide.dk/files/PDF/bekendtgorelse.pdf
>
> Den gælder for: "Enhver arbejdsgiver, myndighed eller organisation" og
> den forpligter dem til at "behandle kvinder og mænd lige inden for
> offentlig forvaltning og erhvervsmæssig og almen virksomhed"
>
> Bemærk også:
> § 2 a. Hvis en person, der anser sig for krænket, jf. § 2, påviser
> faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er
> udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det
> modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet
> krænket.
>
> Forskellige indgange til forskellige køn og dermed forbud mod, at
> kvinder hhv. mænd benytter en bestemt indgang er klokkeklart en
> "faktisk omstændighed". Hvis nogen føler sig krænket af en sådan
> regel, så er der altså omvendt bevisbyrde.

Hvad men den katolske kirke? Så vidt jeg forstår det kan kvinde ikke blive
ansat som præst. Er det lovligt?

---

On Mon, 15 May 2006 10:59:04 +0200, "Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com>
wrote:


>>
>> Forskellige indgange til forskellige køn og dermed forbud mod, at
>> kvinder hhv. mænd benytter en bestemt indgang er klokkeklart en
>> "faktisk omstændighed". Hvis nogen føler sig krænket af en sådan
>> regel, så er der altså omvendt bevisbyrde.
>
>Hvad men den katolske kirke? Så vidt jeg forstår det kan kvinde ikke blive
>ansat som præst. Er det lovligt?
>

I tilfælde af at det skulle være rigtigt, så absolut nej, men det kan
da ikke på nogen måde legimiterer det som sker på konferencen og andre
steder.

---

Peter Kirk <xdzgor@hotmail.com> wrote:

> "Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
> news:l7bg62pmecighk1gpjcarhh9coc80d0bmk@4ax.com...

> > Forskellige indgange til forskellige køn og dermed forbud mod, at
> > kvinder hhv. mænd benytter en bestemt indgang er klokkeklart en
> > "faktisk omstændighed". Hvis nogen føler sig krænket af en sådan
> > regel, så er der altså omvendt bevisbyrde.

> Hvad men den katolske kirke? Så vidt jeg forstår det kan kvinde ikke blive
> ansat som præst. Er det lovligt?

Menighedsrådene [folkekirkens] må også »foretræke« mandlige præster -
karakteristisk har disse menighedsråd som regel i øvrigt kvindeligt
flertal, men de synes altså at en /rigtig/ præst skal have en
præstekone, der kan bage boller til menighededskaffen efter
gudstjenesten ... ordningen er dog indført af hensyn til Indre Mission,
som man ikke gerne ser bryde ud.

Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
pigers omklædningsrum ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 15 May 2006 11:30:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
>drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
>pigers omklædningsrum ...

Jo, men nu må du ikke blande tingene sammen. I det tilfælde er der
nemlig tale om et praktisk formål. D.v.s. hvis en mand føler sig
krænket, fordi han ikke må bruge kvindernes omklædningsrum, så skal
ejeren af svømmehallen kunne bevise, at der er en rimelig og praktisk
grund til denne indretning, og at det dermed ikke er
kønsdiskrimination.

Spørgsmålet er altså, om arrangørerne af konferencen kan overbevise en
dommer.

---

"Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:13mg62t5aiu7fc59krj69uuotukl0gnnce@4ax.com...
> On Mon, 15 May 2006 11:30:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
>>drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
>>pigers omklædningsrum ...
>
> Jo, men nu må du ikke blande tingene sammen. I det tilfælde er der
> nemlig tale om et praktisk formål. D.v.s. hvis en mand føler sig
> krænket, fordi han ikke må bruge kvindernes omklædningsrum, så skal
> ejeren af svømmehallen kunne bevise, at der er en rimelig og praktisk
> grund til denne indretning, og at det dermed ikke er
> kønsdiskrimination.
>
> Spørgsmålet er altså, om arrangørerne af konferencen kan overbevise en
> dommer.

Jeg kan faktisk ikke se en forskel. Det hele er kulturelt ikke? Muslimerne
vil gerne opdele kønnerne i moskeer og til konferencer, og vi vil gerne
opdele kønnerne i omklædningsrum.

---

Peter Kirk skrev:

> "Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
> news:13mg62t5aiu7fc59krj69uuotukl0gnnce@4ax.com...
>> On Mon, 15 May 2006 11:30:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>>Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
>>>drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
>>>pigers omklædningsrum ...
>>
>> Jo, men nu må du ikke blande tingene sammen. I det tilfælde er der
>> nemlig tale om et praktisk formål. D.v.s. hvis en mand føler sig
>> krænket, fordi han ikke må bruge kvindernes omklædningsrum, så skal
>> ejeren af svømmehallen kunne bevise, at der er en rimelig og praktisk
>> grund til denne indretning, og at det dermed ikke er
>> kønsdiskrimination.
>>
>> Spørgsmålet er altså, om arrangørerne af konferencen kan overbevise en
>> dommer.
>
> Jeg kan faktisk ikke se en forskel. Det hele er kulturelt ikke? Muslimerne
> vil gerne opdele kønnerne i moskeer og til konferencer, og vi vil gerne
> opdele kønnerne i omklædningsrum.

Løsningen er ganske simpel. Man laver tre omklædningsrum. Et for
alle. Et kun hunkøn må bruge. Et kun hankøn må bruge.

Så er det ikke svømmehallen, der vælger omklædningssted efter
køn; men folk selv, der frivilligt vælger opdelingen eller ej.

Svømmehallen giver bare et tilbud, der ikke rammer nogensomhelst
på deres frihed, hvis det handler om at klæde om uden
kønsomdeling.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:ekyhkhxqb1jg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Peter Kirk skrev:
>
>> "Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
>> news:13mg62t5aiu7fc59krj69uuotukl0gnnce@4ax.com...
>>> On Mon, 15 May 2006 11:30:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>> wrote:
>>>
>>>>Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
>>>>drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
>>>>pigers omklædningsrum ...
>>>
>>> Jo, men nu må du ikke blande tingene sammen. I det tilfælde er der
>>> nemlig tale om et praktisk formål. D.v.s. hvis en mand føler sig
>>> krænket, fordi han ikke må bruge kvindernes omklædningsrum, så skal
>>> ejeren af svømmehallen kunne bevise, at der er en rimelig og praktisk
>>> grund til denne indretning, og at det dermed ikke er
>>> kønsdiskrimination.
>>>
>>> Spørgsmålet er altså, om arrangørerne af konferencen kan overbevise en
>>> dommer.
>>
>> Jeg kan faktisk ikke se en forskel. Det hele er kulturelt ikke?
>> Muslimerne
>> vil gerne opdele kønnerne i moskeer og til konferencer, og vi vil gerne
>> opdele kønnerne i omklædningsrum.
>
> Løsningen er ganske simpel. Man laver tre omklædningsrum. Et for
> alle. Et kun hunkøn må bruge. Et kun hankøn må bruge.
>
> Så er det ikke svømmehallen, der vælger omklædningssted efter
> køn; men folk selv, der frivilligt vælger opdelingen eller ej.
>
> Svømmehallen giver bare et tilbud, der ikke rammer nogensomhelst
> på deres frihed, hvis det handler om at klæde om uden
> kønsomdeling.

Den går ikke. Det kan være, der er et saglig og snævert formuleret hensyn
bag kønssegregation af omklædning. Men det at give mennesker mulighed for at
vælge mellem segregerede og nonsegregerede alternativer involverer stadig
samfundet i diskrimination.
Det er selve eksistensen af diskriminationen, som udgør det
bekæmpelsesværdige onde, og ikke at den påtvinges nogen mod dens vilje.

---

Anonym skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:ekyhkhxqb1jg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>> Løsningen er ganske simpel. Man laver tre omklædningsrum. Et for
>> alle. Et kun hunkøn må bruge. Et kun hankøn må bruge.
>>
>> Så er det ikke svømmehallen, der vælger omklædningssted efter
>> køn; men folk selv, der frivilligt vælger opdelingen eller ej.
>>
>> Svømmehallen giver bare et tilbud, der ikke rammer nogensomhelst
>> på deres frihed, hvis det handler om at klæde om uden
>> kønsomdeling.
>
> Den går ikke. Det kan være, der er et saglig og snævert formuleret hensyn
> bag kønssegregation af omklædning.

Det betyder ikke noget i dette tilfælde, hvor det er folks helt
egne frivillige grunde, der afgør valget af omklædningsrum.
Grunden behøver ikke at være saglig. Den kan være helt hen i
vejret; men den er personlig og frivillig.

> Men det at give mennesker mulighed for at
> vælge mellem segregerede og nonsegregerede alternativer involverer stadig
> samfundet i diskrimination.

Diskriminationen foretages jo kun af den enkelte selv, og vi kan
jo ikke bestemme f.eks. , hvem folk har lyst til at være venner
med. Sålænge det er den enkeltes eget valg, kan jeg ikke se
problemet.

> Det er selve eksistensen af diskriminationen, som udgør det
> bekæmpelsesværdige onde, og ikke at den påtvinges nogen mod dens vilje.

Men der _skal_ skelnes mellem personlig frivillig diskrimination
og institutionaliseret diskrimination. Det første må være i
orden. Vi vælger selv vores venner. Det sidste kan være
problematisk, da samfundet helst ikke må forskelsbehandle. Men du
og jeg må jo gerne - på det personlige plan.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:biywhkmdyjwp.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Anonym skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:ekyhkhxqb1jg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> Løsningen er ganske simpel. Man laver tre omklædningsrum. Et for
>>> alle. Et kun hunkøn må bruge. Et kun hankøn må bruge.
>>>
>>> Så er det ikke svømmehallen, der vælger omklædningssted efter
>>> køn; men folk selv, der frivilligt vælger opdelingen eller ej.
>>>
>>> Svømmehallen giver bare et tilbud, der ikke rammer nogensomhelst
>>> på deres frihed, hvis det handler om at klæde om uden
>>> kønsomdeling.
>>
>> Den går ikke. Det kan være, der er et saglig og snævert formuleret hensyn
>> bag kønssegregation af omklædning.
>
> Det betyder ikke noget i dette tilfælde, hvor det er folks helt
> egne frivillige grunde, der afgør valget af omklædningsrum.
> Grunden behøver ikke at være saglig. Den kan være helt hen i
> vejret; men den er personlig og frivillig.
>
>> Men det at give mennesker mulighed for at
>> vælge mellem segregerede og nonsegregerede alternativer involverer stadig
>> samfundet i diskrimination.
>
> Diskriminationen foretages jo kun af den enkelte selv, og vi kan
> jo ikke bestemme f.eks. , hvem folk har lyst til at være venner
> med. Sålænge det er den enkeltes eget valg, kan jeg ikke se
> problemet.
>
>> Det er selve eksistensen af diskriminationen, som udgør det
>> bekæmpelsesværdige onde, og ikke at den påtvinges nogen mod dens vilje.
>
> Men der _skal_ skelnes mellem personlig frivillig diskrimination
> og institutionaliseret diskrimination. Det første må være i
> orden. Vi vælger selv vores venner. Det sidste kan være
> problematisk, da samfundet helst ikke må forskelsbehandle. Men du
> og jeg må jo gerne - på det personlige plan.

Naturligvis. Men når en offentlig institution allokerer ressourcer til
diskriminerende servicetilbud, er det netop institutionaliseret
diskrimination.
Og her er det ikke sagen, om hvorvidt tilbuddet er frivilligt.

---

Anonym skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:biywhkmdyjwp.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>> Men der _skal_ skelnes mellem personlig frivillig diskrimination
>> og institutionaliseret diskrimination. Det første må være i
>> orden. Vi vælger selv vores venner. Det sidste kan være
>> problematisk, da samfundet helst ikke må forskelsbehandle. Men du
>> og jeg må jo gerne - på det personlige plan.
>
> Naturligvis. Men når en offentlig institution allokerer ressourcer til
> diskriminerende servicetilbud, er det netop institutionaliseret
> diskrimination. Og her er det ikke sagen, om hvorvidt tilbuddet er frivilligt.

Hvad så hvis svømmehallen laver en hel masse mindre
omklædningsrum, hvor den enkelte person (den der kommer først)
kan bestemme, hvem der må omklæde med?

Har svømmehallen så også allokeret ressourcer til diskriminerende
servicetilbud?

Jeg mener - hvis svømmenhallen kun havde ét omklædningsrum, så
kunne den enkelte jo ikke diskriminere; men med de adskillige
omklædningsrum, så kan den enkelte diskriminere, og dermed er der
vel allokeret ressourcer til diskrimination?

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44685da9$0$27574$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
> news:13mg62t5aiu7fc59krj69uuotukl0gnnce@4ax.com...
>> On Mon, 15 May 2006 11:30:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>>Og så er der lige de forskellige indgange til svømmehallerne. Mænd og
>>>drenge må faktisk ikke gå ind ad ind- og udgangene til kvinders og
>>>pigers omklædningsrum ...
>>
>> Jo, men nu må du ikke blande tingene sammen. I det tilfælde er der
>> nemlig tale om et praktisk formål. D.v.s. hvis en mand føler sig
>> krænket, fordi han ikke må bruge kvindernes omklædningsrum, så skal
>> ejeren af svømmehallen kunne bevise, at der er en rimelig og praktisk
>> grund til denne indretning, og at det dermed ikke er
>> kønsdiskrimination.
>>
>> Spørgsmålet er altså, om arrangørerne af konferencen kan overbevise en
>> dommer.
>
> Jeg kan faktisk ikke se en forskel. Det hele er kulturelt ikke? Muslimerne
> vil gerne opdele kønnerne i moskeer og til konferencer, og vi vil gerne
> opdele kønnerne i omklædningsrum.

Nu er det jo ikke alle kulturelle forskelligheder loven kan endsige bør
imødekomme.
Den vestlige opfattelse er, at ikke diskrimination er et gode i sig selv, og
at undtagelser skal kunne begrundes med særligt tungtvejende hensyn.
I islam er forestillingen den, at gud har skabt manden og kvinden
forskelligt og at det (naturligvis med belæg i Koranen og hadith) er
tilstrækkelig grund til at forskelsbehandle mænd og kvinder.
Hvis samfundet skulle anerkende et sådant undtagelseshensyn, ville det selv
sagt være i direkte modstrid med ønsket om realisering af ligebehandling.
Det er jo det samme som at påstå, at gud har skabt racerne forskelligt, og
at denne synlige forskel er tilstrækkelig grund til at sorte og hvide skal
segregeres.

---

Peter Kirk <xdzgor@hotmail.com> wrote:

> Muslimerne vil gerne opdele kønnerne i moskeer

Jøderne opdeler nu også kønnene i synagogerne ... og vi har vist ej
heller set en kvindelig rabbi endnu ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hfdrok.hr6x681jebky2N%per@RQNNE.invalid...
> Peter Kirk <xdzgor@hotmail.com> wrote:
>
>> Muslimerne vil gerne opdele kønnerne i moskeer
>
> Jøderne opdeler nu også kønnene i synagogerne ... og vi har vist ej
> heller set en kvindelig rabbi endnu ...

Der har været kvindelige rabbier i masser af år, men vist ikke i Danmark
endnu.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker? (Og
som du tør afsløre?)

Mvh.
Lars

---

"Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in message
news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker? (Og
> som du tør afsløre?)


Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4468f32e$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
message
> news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker?
(Og
> > som du tør afsløre?)
>
>
> Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?

Nej, man får en mail tilbage med fejlmeddelelsen 'mailbox unavailable'.
Måske skal du bare have tømt indbakken for spam?

Mvh.
Lars

---

Lars Rosenmeier <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4468f32e$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
> > "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
> message
> > news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > >
> > > Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker?
> > > (Og
> > > som du tør afsløre?)
> >
> >
> > Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?
>
> Nej, man får en mail tilbage med fejlmeddelelsen 'mailbox unavailable'.
> Måske skal du bare have tømt indbakken for spam?

Tilsyneladende virker min metode ganske fortrinlig:

Hav dit eget domæne.

Erstat xxx@yyy.dk med xxx@yyy.invalid.
Lav en Reply-To med spam@yyy.dk.
Sørg for at du kan læse spam@yyy.dk.

1. De fleste programmer der søger efter e-mail adresser nøjes med at
læse den første. Og læser de på Reply-To har de så nok også sørget for
at undgå adresser der indeholder strengen 'spam' .


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in message
news:446902f8$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4468f32e$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
> message
>> news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker?
> (Og
>> > som du tør afsløre?)
>>
>>
>> Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?
>
> Nej, man får en mail tilbage med fejlmeddelelsen 'mailbox unavailable'.
> Måske skal du bare have tømt indbakken for spam?

OK, tak, det vil jeg så gøre.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in message
> news:446902f8$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4468f32e$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> >> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
> >> message news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> >> > Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker?
> >> > (Og som du tør afsløre?)

> >> Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?

> > Nej, man får en mail tilbage med fejlmeddelelsen 'mailbox unavailable'.
> > Måske skal du bare have tømt indbakken for spam?

> OK, tak, det vil jeg så gøre.

Har du ikke brugt den i lang tid kan den nu også være slettet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in message
news:446902f8$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4468f32e$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
> message
>> news:4468efe1$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:44687d0c$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > Ganske uden for kontekst: Knud, har du en e-mail-adresse, der virker?
> (Og
>> > som du tør afsløre?)
>>
>>
>> Ovenståen har altid virket, så det gør den vel også nu?
>
> Nej, man får en mail tilbage med fejlmeddelelsen 'mailbox unavailable'.
> Måske skal du bare have tømt indbakken for spam?

Jeg har åbenbart glemt at genoprette forbindelsen til Outlook Express efter
jeg havde et totalt nedbrud OG mit mailbackup program viste sig ikke at
virke da jeg havde brug for det.
Så nu kan jeg heller ikke selv komme ind på Hotmail, - OG de vil nu have
penge for at vise mail i OE.

Nå, jeg har foreløbig oprettet en ny konto - jeg kunne heller ikke bruge det
tidligere navn - som hedder larsensknud@hotmail.com

---

In news:44697a3f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk,
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Jeg har åbenbart glemt at genoprette forbindelsen til Outlook Express
> efter jeg havde et totalt nedbrud OG mit mailbackup program viste sig
> ikke at virke da jeg havde brug for det.
> Så nu kan jeg heller ikke selv komme ind på Hotmail, - OG de vil nu
> have penge for at vise mail i OE.

Knud, hvis du giver mig en fungerende email-adresse, så sender jeg dig en
invitation til at få en gmail-konto. Den er gratis og velfungerende, og du
kan benytte OE til at hente post fra den (via POP3).

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:M_KdnfG3MY5fB_TZnZ2dnUVZ8s6dnZ2d@giganews.com...
> In news:44697a3f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk,
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> Jeg har åbenbart glemt at genoprette forbindelsen til Outlook Express
>> efter jeg havde et totalt nedbrud OG mit mailbackup program viste sig
>> ikke at virke da jeg havde brug for det.
>> Så nu kan jeg heller ikke selv komme ind på Hotmail, - OG de vil nu
>> have penge for at vise mail i OE.
>
> Knud, hvis du giver mig en fungerende email-adresse, så sender jeg dig en
> invitation til at få en gmail-konto. Den er gratis og velfungerende, og du
> kan benytte OE til at hente post fra den (via POP3).

Tak, men jeg har allerede en gmail, - som jeg bruger til andre ting. Og man
kan åbenbart ikke oprette mere end én, hvilket jo er forståeligt når de skal
afsætte næsten 3 gibabyte til hver. Men nu har jeg oprettet en
yahoo-adresse, de forlanger ikke kontanter for at sende via pop3, men
forlanger at man modtager et nyhedsbrev mindst en gang om ugen.
Men utroligt at se, at uanset hvilke mærkelige ord man finder på, så ER de
allerede taget, - jeg prøvede fx mange polynesiske ord, men intet at gøre, -
så jeg endte også her med larsensknud, den er der ingen der vil have

Så nu skulle det forhåbentlig virke igen.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44697a3f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Nå, jeg har foreløbig oprettet en ny konto - jeg kunne heller ikke bruge
det
> tidligere navn - som hedder larsensknud@hotmail.com

Fint, så sender jeg dig lige en mail.

Mvh.

---

"Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in message
news:446db0ed$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44697a3f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Nå, jeg har foreløbig oprettet en ny konto - jeg kunne heller ikke bruge
> det
>> tidligere navn - som hedder larsensknud@hotmail.com
>
> Fint, så sender jeg dig lige en mail.


Nu har jeg så en ny mailadresse, som du ser, Hotmail vil ikke bruge POP,
uden betaling.


Tak for din mail, og du har nok ret i at det er for sent


mvh Knud

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:446f254c$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Lars Rosenmeier" <lroffentligNOOSPAMMM@post.cybercity.dk> wrote in
> message news:446db0ed$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44697a3f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>> Nå, jeg har foreløbig oprettet en ny konto - jeg kunne heller ikke bruge
>> det
>>> tidligere navn - som hedder larsensknud@hotmail.com
>>
>> Fint, så sender jeg dig lige en mail.
>
>
> Nu har jeg så en ny mailadresse, som du ser, Hotmail vil ikke bruge POP,
> uden betaling.

Hvorfor i alverden skriver Nyhedslæseren ikke larsensknud@yahoo.dk

Det står der højt og tydeligt under accounts. Nå, nu prøver jeg at tilføjede
den også under "reply-adress", så må jeg se.

---

Knud Larsen fortalte:

> Nu har jeg så en ny mailadresse, som du ser, Hotmail vil ikke bruge
> POP, uden betaling.
>
Det var sært, det kan jeg da

---

In news:446f787a$0$872$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> Det var sært, det kan jeg da

Det kan du, hvis du har en "gammel" Hotmail-adresse. Nye kunder i butikken
skal betale ved kasse 1.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 15 May 2006 12:53:28 +0200, "Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com>
wrote:

>Jeg kan faktisk ikke se en forskel. Det hele er kulturelt ikke? Muslimerne
>vil gerne opdele kønnerne i moskeer og til konferencer, og vi vil gerne
>opdele kønnerne i omklædningsrum.

Det kan da godt være, at du ikke kan se forskellen; men det er
egentlig uden større betydning. Spørgsmålet er, om ministeriet for
ligestilling kan se, at der er en forskel, og derfor giver dig en
dispensation fra loven, jævnfør §2, stk 2.

Hvis der ikke foreligger sådan en dispensation, så er spørgsmålet om
nogen føler sig krænket, og hvis det sker, om en dommer kan se, at der
er tale om nødvendige grunde, der vejer tungere end hensynet til
ligestilling.

---

On Mon, 15 May 2006 10:59:04 +0200, "Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com>
wrote:

>Hvad men den katolske kirke? Så vidt jeg forstår det kan kvinde ikke blive
>ansat som præst. Er det lovligt?

§ 2. Enhver arbejdsgiver, myndighed eller organisation skal behandle
kvinder og mænd lige inden for offentlig forvaltning og erhvervsmæssig
og almen virksomhed. Personer, hvis rettigheder efter 1. pkt. krænkes,
kan tilkendes en godtgørelse.
Stk. 2. Ministeren for ligestilling kan fastsætte regler om, at
nærmere angiven erhvervsmæssig og almen virksomhed ikke er omfattet af
stk. 1.

Jeg formoder at den katolske kirke har en dispensation jævnfør Stk 2.
Sådan en havde forsvaret jo f.eks. også i mange år, men den er nu
vistnok helt ophævet. Jeg husker at der var en del diskussion om
jagerpiloter. Det var det sidste område, hvor der var dispensation.
Her var problemet, at forsvaret skulle bevise, at kvinder af fysiske
årsager ikke kunne flyve jagerfly; men der fandtes ikke tilstrækkeligt
med undersøgelser på området.

Hvis jeg husker ret, skal sådan en dispensation fornys med jævne
mellemrum og hver gang skal arbejdsgiveren bevise, at årsagen til
dispensationen stadigvæk består og at det ikke har været muligt, at
afhjælpe dem.

---

Lars J. Helbo <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Stk. 2. Ministeren for ligestilling kan fastsætte regler om, at nærmere
> angiven erhvervsmæssig og almen virksomhed ikke er omfattet af stk. 1.

> Jeg formoder at den katolske kirke har en dispensation jævnfør Stk 2.

Er Romerkirkens gejstlige egentligt »ansatte« i normal forstand? Her de
ikke snarere opgivet deres selvstændighed, og må være lydige over for
kirken, i det øjeblik de aflagde deres præsteløfte?

Som en vis yngre teologilærer på et sydtysk universitet for en 30 år
siden måtte opleve, da der på hans kontor stod pavelig legat med et brev
til ham. Han måtte først åbne det når han kom hjem.

Han måtte i ydmyg lydighed opgive sit professorat, og acceptere at nu
var han ærkebiskop af Freiburg und München, og dermed mere eller mindre
sikret en kardinalhat. Navn: Joseph Ratzinger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 15 May 2006 10:59:04 +0200, "Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com>
wrote:

>
>"Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
>news:l7bg62pmecighk1gpjcarhh9coc80d0bmk@4ax.com...
>> On Mon, 15 May 2006 08:13:48 +0200, "Knud Larsen"
>> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Men det er da helt klart at private bevægelser kan lave de regler de vil.
>>>Hvis man fx synes der bør være fire døre allevegne, til mænd, kvinder,
>>>hermafroditter og til børn, så står det jo en fuldstændig frit for.
>>
>> Nej, det gør det bestemt ikke. Private firmaer og foreninger skal også
>> overholde lovgivningen, herunder lov om ligestilling:
>>
>> http://lige.itide.dk/files/PDF/bekendtgorelse.pdf
>>
>> Den gælder for: "Enhver arbejdsgiver, myndighed eller organisation" og
>> den forpligter dem til at "behandle kvinder og mænd lige inden for
>> offentlig forvaltning og erhvervsmæssig og almen virksomhed"
>>
>> Bemærk også:
>> § 2 a. Hvis en person, der anser sig for krænket, jf. § 2, påviser
>> faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er
>> udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det
>> modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet
>> krænket.
>>
>> Forskellige indgange til forskellige køn og dermed forbud mod, at
>> kvinder hhv. mænd benytter en bestemt indgang er klokkeklart en
>> "faktisk omstændighed". Hvis nogen føler sig krænket af en sådan
>> regel, så er der altså omvendt bevisbyrde.
>
>Hvad men den katolske kirke? Så vidt jeg forstår det kan kvinde ikke blive
>ansat som præst. Er det lovligt?
>

så snart ordet religion bliver nævnt nu om dage gælder alle regler og
forordninger ligestillingsregler menneskerettighederklæringer og al
anden normal opførsel ikke

hvor mange kvindelige imamer, mullaher og muftier findes der?

hvor mange kvindelige jødiske rabbinere findes der?


afskal religion den laver _kun_ ulykker



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44681c1d$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
> news:4467b073$0$27625$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:on2f625e43o1rbg89lov5brnj5pdu0rdeu@4ax.com...
>>
>>> Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
>>> kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden
>>
>>> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
>>> siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
>>> DR-Nyheder Online.
>>>
>>> Foreningen mener, opdelingen er et klart overgreb mod ligeværd mellem
>>> kønnene - og udgør en trussel mod vestlige, demokratiske værdier
>>
>> ---------------------------------------
>>
>> Hvorfor er det galt, at kvinder skal ind af andre døre end mændene ???
>>
>> Det generer da ellers ikke Kvindebevægelsen, at det KUN er mænd, der skal
>> aftjene værnepligt!!
>>
>> Det er helt utroligt, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget!
>>
>> Det er da mærkeligt, så tavse Kvindesagsforeningerne bliver, når talen
>> kommer på kvindelig værnepligt.
>>
>> Det passer nemlig disse kvinde-hyklere fint, at det kun er mænd, der skal
>> generes med værnepligt - dette latterlige fortidige institut fra
>> hovbøndernes tid.
>>
>> Så tag lige og få kæmpet for, at også kvinder skal ind kravle rundt i
>> møgpløre et års tid og forsømme deres karriere.
>>
>> Det vil klæde Kvindebevægelsen !! - Vi venter !!!
>
>
>
> Og så kan mændene føde børn i mellemtiden.

Det er ikke alle kvinder der får børn.
Men man kan jo lave en børnepligt;. Alle sunde og raske kvinder skal, når de
fylder ca. 18 år føde et barn.

/Mikael

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:44687b46$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44681c1d$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
>> news:4467b073$0$27625$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>>> news:on2f625e43o1rbg89lov5brnj5pdu0rdeu@4ax.com...
>>>
>>>> Konferencen om Islamofobi i Bellacentret i København adskilte mænd og
>>>> kvinder. Mændene gik ind af den ene dør. Kvinderne af den anden
>>>
>>>> Det helt utrolig, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget,
>>>> siger Jette Plesner Dali, næstformand for Kvinder for Frihed til
>>>> DR-Nyheder Online.
>>>>
>>>> Foreningen mener, opdelingen er et klart overgreb mod ligeværd mellem
>>>> kønnene - og udgør en trussel mod vestlige, demokratiske værdier
>>>
>>> ---------------------------------------
>>>
>>> Hvorfor er det galt, at kvinder skal ind af andre døre end mændene ???
>>>
>>> Det generer da ellers ikke Kvindebevægelsen, at det KUN er mænd, der
>>> skal aftjene værnepligt!!
>>>
>>> Det er helt utroligt, at vi skal finde os i det. Det ligner ikke noget!
>>>
>>> Det er da mærkeligt, så tavse Kvindesagsforeningerne bliver, når talen
>>> kommer på kvindelig værnepligt.
>>>
>>> Det passer nemlig disse kvinde-hyklere fint, at det kun er mænd, der
>>> skal generes med værnepligt - dette latterlige fortidige institut fra
>>> hovbøndernes tid.
>>>
>>> Så tag lige og få kæmpet for, at også kvinder skal ind kravle rundt i
>>> møgpløre et års tid og forsømme deres karriere.
>>>
>>> Det vil klæde Kvindebevægelsen !! - Vi venter !!!
>>
>>
>>
>> Og så kan mændene føde børn i mellemtiden.
>
> Det er ikke alle kvinder der får børn.

Netop, og det har for så vidt intet med værnepligten at gøre.
Personligt er jeg stærk tilhænger af kønslighed, men det ville klæde
kvindesagsforkæmperne at indtage nogle strengente standpunkter.

---

Mikael Mortensen <bugs@danbbs.dk> wrote:

> Det er ikke alle kvinder der får børn.
> Men man kan jo lave en børnepligt;. Alle sunde og raske kvinder skal, når de
> fylder ca. 18 år føde et barn.

2,1 børn - for at opretholde folketallet .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hfe0jp.nvbazbgz13t1N%per@RQNNE.invalid...
> Mikael Mortensen <bugs@danbbs.dk> wrote:
>
>> Det er ikke alle kvinder der får børn.
>> Men man kan jo lave en børnepligt;. Alle sunde og raske kvinder skal, når
>> de
>> fylder ca. 18 år føde et barn.
>
> 2,1 børn - for at opretholde folketallet .

Det er imod en ny traktat at føde 0,1 børn.