---

Miljø-overtro er farligt for demokratiet

Når Environmental Health videregiver videnskab om at Po-millionbyerne
bruger så meget narko, at det kan måles i flodvandet - 40000 doser
kokain pr dag - så er det ikke om en forurenings, resourceforbrug
eller anden miljøfare.

Når tilsvarende der oplyses om at Brasiliens forbrug af amfetamin er
femdoblet på de sidste syv år, så er det heller ikke økologi eller
environmental health, på nogen måde.

Man blander al skrækpropaganda sammen og skaber kapitalist-syndebuk og
søger at gøre staten til rednings-helgen.

Men narko er jo som kvinders kærtegn. Hvis ikke kvinder løj, ville vi
kun gå op i deres børneføde-evne. Men via løgn og gøren sig kostbar,
bliver mænd tændt på erotik og spilder enorme resourcer på
kurtisering, porno og prostitution (og kvinder bliver afhængig af
pjat-skønhed og mænds lystne blikke). Tilsvarende med narko - kun ved
at USA insisterer på forbud, opstår narkoman-ulykkerne og en
udfordring i at bruge de spændende kunstige stemningsløft. Forbuden
frugt smager bedst.

Et stort røgslør forvirrer os, og vi tror at passiv rygning er farligt
og når Plan Asia Regional Office i Thailand påstår at 600 mio børn
snart ikke vil kunne få rent drikkevand osv, så er det også en
fordrejning.Dyr finder vand i pytter og opbygger modstandskraft.
Vænner man os til rent vand, er det som narko - skadeligt og
vanedannende. Og folk bliver syge af at tro at fryseskadet kød er
farligt - kombineret med selvhad.

15% af børn i Shanghai er overvægtige. So what. Måske de ikke behøver
arbejde hårdt, og det er OK, sundhedsmæssigt.

½ mio gravide påstås at dø pga manglende professionel lægehjælp ved
fødslen.

Dyr føder uden jordmor og gynækolog.

Måske gratis lægehjælp er "narko" og når den fratages, får man
dødsensfarlige abstinenser.



Når vi hjernevaskes til at tro at miljø-science kan gavne sundhed,
bliver vi dumme og stemmer ikke IMOD DE ALVORLIGE FARER, såsom Islam
og skattetryk