---

Her kan man se, at det ikke hjælper Norge, at de leflede for islamisterne,
og grædende bad om undskyldning for at en avis havde bragt tegningerne af
profeten:



"Et fremtrædende al-Qaeda-medlem opfordrer i en video, der blev lagt på
internettet, muslimer til angribe Danmark, Norge og Frankrig.

De tre lande skal 'ødelægges', fordi de har tilladt Muhammedtegningerne,
mener libyeren Mohammed Hassan, der sidste år flygtede fra et amerikansk
fængsel i Afghanistan.

Tydelige terroropfordringer
»Muslimer, hævn jeres profet. Vi ønsker inderligt, at den lille stat
Danmark, Norge og Frankrig bliver ramt hårdt og ødelægges«, siger Mohammed
Hassan på videoen.

Han opfordrer i tydelige vendinger til terrorangreb mod de tre lande.

»Ødelæg deres bygninger, få deres jord til at ryste og omdan dem til et hav
af blod«, siger Hassan, mens han iklædt militæruniform og turban vifter med
et gevær.

/ritzau/

-----------------

Og et par manende ord fra Erik Meier Carlsen i BT:

....

»Der er nogle, der betaler en høj pris for, at Abu Laban rejser. Der vil
måske komme en reaktion fra folk, der ikke kan styre sig,« siger Kasem
Ahmad.

Kasem Ahmads udtalelser er uhyrlige eksempler på den trussels-kultur, der er
en aktuel og helt uacceptabel trussel mod dansk demokrati og ytringsfrihed.

Kasem Ahmads udtalelser er jo krystalklare trusler mod danske folkevalgte
politikere. Politikere, der i stigende omfang lever et hverdagsliv præget af
trussels-kulturen. Og som slides fysisk og psykisk af trussels-kulturens
enorme pres - så voldsomt, at de faktisk har været i nærheden af
overvejelser om at forlade politik.

Den islamistiske trussels-kultur har for længst ramt ytringsfriheden. Den
har bremset forskere, der ved, at de risikerer voldelige overgreb, blot de
citerer fra Koranen i forelæsninger. Den har bremset kunstnere, der har set
filminstruktører blive myrdet, fordi de lavede film om islam. Den har
bremset tegnere, der er blevet truet på livet igen og igen for at have
tegnet profeten.

Det er denne trussels-kulturs overgreb mod demokrati og ytringsfrihed, som
Muhammed-krisen handlede om. Og de, som har ment, at det drejede sig
om »respekt for religiøse følelser«, har i praksis virket som
trussels-kulturens beskyttere.

Desværre har Abu Laban næppe til hensigt at forlade sin privilegerede
tilværelse i Danmark. I Egypten, hvor han og hans meningsfæller lagde
Danmark for had, betragtes han som kriminel islamist og terrorist. Abu
Laban »truer« med at rejse til Gaza, hvor en aktiv terror-organisation nu
har magten.

Laban henviser til, at han skal have samarbejdet med Politiets
Efterretningstjeneste og dermed have forhindret terror mod Danmark. Dermed
får den tvetungede og utroværdige Laban gjort terror-truslerne til et våben
i sit arsenal, vendt mod dansk demokrati. Hvis Laban skal være garanten mod
terror, har de islamistiske terrorister allerede magten.

Trussels-kulturen må bekæmpes med alle midler, fordi den nedbryder alt, hvad
der har gjort det danske samfund til et mønstersamfund, næsten fri for vold
og med større økonomisk lighed end noget andet samfund på kloden.

-----------
Men det desværre ikke ubetydelige muslimske trussels-miljø må fuldstændig
isoleres og bekæmpes med alle lovens midler. Trussels-kulturen er gift for
demokratiet, fordi den repræsenterer selve demokratiets modsætning. Det
civiliserede samfund giver den demokratiske statsmagt monopol på
voldsanvendelse - så debatten kan udfolde sig frit, og ærekrænkelse bliver
et domstolsanliggende. Men i før-moderne, patriarkalske stammesamfund er det
den enkelte familiefar og ensomme krigers opgave at beskytte sin ære med
direkte rå, ofte dødelig vold mod andre - inklusive familiens kvinder og
børn. Muslimske trussels-miljøer vil videreføre en trussels-kultur, der
ligger før demokratisk civilisation og stadig fungerer som demokratiets
ødelæggende modsætning. "

------------------

Men nogle her mener jo, at sådanne familierelationer "skubber os frem" mod
bedre samfundsforhold og mere harmoni. Måtte de engang komme tilbage til
snøvsen, som de engang gik fra.
Også DADK burde genoverveje sin indstilling til, hvem der er skyld i hvad, -
det er IKKE vores skyld, at man i andre kulturer går amok over tegninger, og
lever af at være forurettede hele tiden. Det skal vi IKKE indrette vores
værdier og samfund efter, og det er ikke noget vi skal have "respekt" for og
"forstå".
Tværtimod skal vi stå fast, og lære af Norges tilfælde, at man intet vinder
ved at lægge sig i støvet og råbe be-be, og undskyld vi eksisterer.

---

> "Et fremtrædende al-Qaeda-medlem opfordrer i en video, der blev lagt på
> internettet, muslimer til angribe Danmark, Norge og Frankrig.

Igen er jeg forundret over Frankrigs rolle. Jeg er vant til, at Danmark
kritiseres for vores "tone" i forhold til muslimer, men jeg har ikke set
nogen kritik af Frankrig. Tværtimod har jeg hørt, at selv ikke Frankrigs
yderste højrefløj vil omtale muslimerne så hårdt, som mange danskere gør.
Desuden deltager Frankrig netop ikke i krigen mod Irak, som ellers bruges
meget som argument for, at risikoen for terror mod Danmark er øget.

--
Med venlig hilsen
Børge

E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

Boerge Rahbech Jensen fortalte:

>> "Et fremtrædende al-Qaeda-medlem opfordrer i en video, der blev lagt
>> på internettet, muslimer til angribe Danmark, Norge og Frankrig.
>
> Igen er jeg forundret over Frankrigs rolle. Jeg er vant til, at
> Danmark kritiseres for vores "tone" i forhold til muslimer, men jeg
> har ikke set nogen kritik af Frankrig. Tværtimod har jeg hørt, at
> selv ikke Frankrigs yderste højrefløj vil omtale muslimerne så hårdt,

Du kunne ikke læse at det var /tegninger/ fornærmelsen gik på?

Er du nu sikker på at du har sammenlignet folk, der var nøjagtigt lige
langt ude på højrefløjen? Og du bliver formentlig ikke mindre forvirret
af at muslim-kritik ikke kun er et højrefløjsanliggende, vel.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:446468ca$0$885$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Du kunne ikke læse at det var /tegninger/ fornærmelsen gik på?

De omtalte tegninger blev først bragt i Danmark, og da konflikten
eskalerede, blev de bragt i adskillige lande over hele verden. Jeg er ikke
bekendt med, at Frankrig spillede nogen særlig rolle i den anledning.

> Er du nu sikker på at du har sammenlignet folk, der var nøjagtigt lige
> langt ude på højrefløjen?

Jeg har ikke selv sammenlignet nogen. Jeg har bare hørt sammenligningen,
vist fra EU og FN.

> Og du bliver formentlig ikke mindre forvirret af at muslim-kritik ikke kun
> er et højrefløjsanliggende, vel.

Jeg synes efterhånden, at muslim-kritik defineres som et særpræg ved
højrefløjen. Blandt andet omtales Dansk Folkeparti ofte som tilhørende den
yderste højrefløj, selvom det meste af partiets politik reelt er
socialdemokratisk. Det eneste, der placerer Dansk Folkeparti på højrefløjen,
er deres modvilje mod muslimer.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:44646c1a$0$99983$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> socialdemokratisk. Det eneste, der placerer Dansk Folkeparti på
> højrefløjen, er deres modvilje mod muslimer.

Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.

Du er vist faldet for den radikale propaganda.

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97C19C077BAA9Youremail@62.243.74.162...

> Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
> samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.

Så vidt jeg har forstået, afhænger det meget af hvilke totalitære
samfundssystemer, man er imod.

> Du er vist faldet for den radikale propaganda.

Og den socialistiske propaganda. Det kan ikke afvises.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in news:44648cc7$0$113
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

>> Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
>> samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.
> Så vidt jeg har forstået, afhænger det meget af hvilke totalitære
> samfundssystemer, man er imod.

Ja, det gør det. Og heraf kan man udlede, at venstre-ekstremisme ligger
meget tæt op ad muhamedansk fundamentalisme. Da de venstreekstreme altid -
efter kommunismens sammenbrud, i det mindste - står på muhamsernes side, i
stedet for at tage parti for deres egen "stamme".

>> Du er vist faldet for den radikale propaganda.
> Og den socialistiske propaganda. Det kan ikke afvises.

Man har jo heldigvis lov at lære, og at blive klogere.

---

On 12 May 2006 14:12:37 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in news:44648cc7$0$113
>$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>

>>> Du er vist faldet for den radikale propaganda.
>> Og den socialistiske propaganda. Det kan ikke afvises.
>
>Man har jo heldigvis lov at lære, og at blive klogere.

ja endnu

om senest tyve år er det sikkert slut

så må man bare tro og ellers adlyde imamen





--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.

---

GB wrote:

> Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
> samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.

Betyder det, du sympatiserer med det demokratisk
valgte Hamas?

> Du er vist faldet for den radikale propaganda.

Gad vide, hvad du er faldet for?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev:

> GB wrote:
>
>> Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
>> samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.
>
> Betyder det, du sympatiserer med det demokratisk
> valgte Hamas?

Hvordan skulle det hænge sammen?

Behøver man sympatisere med alt, der vælges demokratisk, fordi
man sympatiserer med demokrati?

Et totalitært regime er et totalitært regime - også hvis det er
et valgt totalitært regime.

>> Du er vist faldet for den radikale propaganda.
>
> Gad vide, hvad du er faldet for?

Noget andet end totalitarisme?

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i
news:4464cf61$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> GB wrote:
>
>> Er det nu blevet "højreorienteret" at være imod totalitære
>> samfundssystemer? Tak for kaffe, siger jeg bare.
>
> Betyder det, du sympatiserer med det demokratisk
> valgte Hamas?

Adolf Hitler kom da også til magten på demokratisk vis. Det er ikke alt,
hvad der er demokratisk valgt, der er værd at samle på.
--
NoTrabajo


*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***

---

"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in message
news:44644a02$0$187$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> "Et fremtrædende al-Qaeda-medlem opfordrer i en video, der blev lagt på
>> internettet, muslimer til angribe Danmark, Norge og Frankrig.
>
> Igen er jeg forundret over Frankrigs rolle. Jeg er vant til, at Danmark
> kritiseres for vores "tone" i forhold til muslimer, men jeg har ikke set
> nogen kritik af Frankrig. Tværtimod har jeg hørt, at selv ikke Frankrigs
> yderste højrefløj vil omtale muslimerne så hårdt, som mange danskere gør.
> Desuden deltager Frankrig netop ikke i krigen mod Irak, som ellers bruges
> meget som argument for, at risikoen for terror mod Danmark er øget.

Som du kunne høre al Queda manden sagde, så skal Frankrig rammes pga deres
tørklæde-indstilling. Man KAN ikke tilfredsstille rabiate troende muslimer,
er det ikke det ene der er galt, så er det det andet.