/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Medieforliget er en svinestreg !
Fra : Kim Larsen


Dato : 10-05-06 12:06

Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk en
afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at modtage
DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst. Jeg
synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker som
bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



 
 
Jesper (10-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 10-05-06 15:31

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk en
> afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at modtage
> DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
> radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
> abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
> mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst. Jeg
> synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker som
> bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
> betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
> en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig

Man kan diskutere rigtigheden af at pålægge f.eks. computere
medieafgift. Men det er da klart, at der ikke er nogen der skal kunne
køre på frihjul.
Personligt havde jeg foretrukket, at licensen blev opkrævet over
skatten.

Alternativt kan DR og TV kode deres kanaler, så kan dem der gerne vil se
dem anskaffe sig en dekoder.
--
Jesper
The saw is family!

Peter Bjørn Perlsø (10-05-2006)
Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø


Dato : 10-05-06 20:37

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk en
> > afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at modtage
> > DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
> > radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
> > abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
> > mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst. Jeg
> > synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker som
> > bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
> > betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
> > en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig
>
> Man kan diskutere rigtigheden af at pålægge f.eks. computere
> medieafgift. Men det er da klart, at der ikke er nogen der skal kunne
> køre på frihjul.
> Personligt havde jeg foretrukket, at licensen blev opkrævet over
> skatten.

Jeg ser næsten aldrig TV (det kan ske at jeg sidder foran TV'et et par
gange om året). Hvorfor skal jeg så opkræves over skatten? Kan du ikke
se hvor tosset det er, når du fjerner valgfriheden, Jesper?

>
> Alternativt kan DR og TV kode deres kanaler, så kan dem der gerne vil se
> dem anskaffe sig en dekoder.

Jatak!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

HrSvendsen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : HrSvendsen


Dato : 11-05-06 01:15

Jesper skrev:

> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk en
>> afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at modtage
>> DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
>> radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
>> abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
>> mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst. Jeg
>> synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker som
>> bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
>> betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
>> en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig
>
> Man kan diskutere rigtigheden af at pålægge f.eks. computere
> medieafgift. Men det er da klart, at der ikke er nogen der skal kunne
> køre på frihjul.

Så lad os få stoppet licensen, så DR ikke længere kan køre på
frihjul og nasse på andre stationers produktion af seværdige
udsendelser.

> Personligt havde jeg foretrukket, at licensen blev opkrævet over
> skatten.

Så DR fortsat kan køre på frihjul - det skulle da nok hjælpe fedt
på det at køre på frihjul.

> Alternativt kan DR og TV kode deres kanaler, så kan dem der gerne vil se
> dem anskaffe sig en dekoder.

Det ville til gengæld være en perfekt løsning.


Frank Leegaard (10-05-2006)
Kommentar
Fra : Frank Leegaard


Dato : 10-05-06 20:14

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4461c90a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk
> en afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at
> modtage DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige
> TV-apparater og radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk
> skulle have abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s
> Sputnik) ved mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem
> være løst. Jeg synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med
> de mennesker som bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de
> tjenester uden at skulle betale en krone til foretagendet. Der er noget
> helt galt i det her. Det er en svinestreg de har lavet inde på
> Christiansborg med det medieforlig

Licensbetaling er pr definition uretfærdig, fordi den betales pr hustand og
ikke pr seer. Derfor skal en hustand med en person betale det samme som en
hustand med 9 personer. Ikke helt rimeligt vel?

Burde opkræves via skatten, sådan at studerende og andre der skal bruge en
internetforbindelse ikke bliver ribbet og flået.



--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under pseudonym mindre
vægt.




@ (10-05-2006)
Kommentar
Fra : @


Dato : 10-05-06 20:34

On Wed, 10 May 2006 21:13:53 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:4461c90a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Medieforliget er en svinestreg !
>Licensbetaling er pr definition uretfærdig, fordi den betales pr hustand og
>ikke pr seer. Derfor skal en hustand med en person betale det samme som en
>hustand med 9 personer. Ikke helt rimeligt vel?
>
>Burde opkræves via skatten, sådan at studerende og andre der skal bruge en
>internetforbindelse ikke bliver ribbet og flået.

formynderi -- legaliseret tyveri

der findes folk som ikke har et TV i huset
hvorfor skal de over skatten betale for andres underholning?

privatiser DR og TV2

de er jo blot medier på linie med Anders And og Femina

hvorfor denne særstatus til et bestemt medie?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Frank Leegaard (10-05-2006)
Kommentar
Fra : Frank Leegaard


Dato : 10-05-06 22:13

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:drf462po4ko2o7816lf5u71f2uio61m1l6@4ax.com...
> On Wed, 10 May 2006 21:13:53 +0200, "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4461c90a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Medieforliget er en svinestreg !
>>Licensbetaling er pr definition uretfærdig, fordi den betales pr hustand
>>og
>>ikke pr seer. Derfor skal en hustand med en person betale det samme som en
>>hustand med 9 personer. Ikke helt rimeligt vel?
>>
>>Burde opkræves via skatten, sådan at studerende og andre der skal bruge en
>>internetforbindelse ikke bliver ribbet og flået.
>
> formynderi -- legaliseret tyveri
>
> der findes folk som ikke har et TV i huset
> hvorfor skal de over skatten betale for andres underholning?
>
> privatiser DR og TV2
>
> de er jo blot medier på linie med Anders And og Femina
>
> hvorfor denne særstatus til et bestemt medie?

Selvom jeg ikke har børn, får jeg da ikke de penge tilbage der går til
børneinstitutioner tilbage fra min skattebillet.

/FL




@ (10-05-2006)
Kommentar
Fra : @


Dato : 10-05-06 22:20

On Wed, 10 May 2006 23:12:36 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:drf462po4ko2o7816lf5u71f2uio61m1l6@4ax.com...
>> On Wed, 10 May 2006 21:13:53 +0200, "Frank Leegaard"
>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:4461c90a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Medieforliget er en svinestreg !
>>>Licensbetaling er pr definition uretfærdig, fordi den betales pr hustand
>>>og
>>>ikke pr seer. Derfor skal en hustand med en person betale det samme som en
>>>hustand med 9 personer. Ikke helt rimeligt vel?
>>>
>>>Burde opkræves via skatten, sådan at studerende og andre der skal bruge en
>>>internetforbindelse ikke bliver ribbet og flået.
>>
>> formynderi -- legaliseret tyveri
>>
>> der findes folk som ikke har et TV i huset
>> hvorfor skal de over skatten betale for andres underholning?
>>
>> privatiser DR og TV2
>>
>> de er jo blot medier på linie med Anders And og Femina
>>
>> hvorfor denne særstatus til et bestemt medie?
>
>Selvom jeg ikke har børn, får jeg da ikke de penge tilbage der går til
>børneinstitutioner tilbage fra min skattebillet.

og?
det ændrer da ikke ved at TV-licens er tyveri og formynderi

du har _aldrig_ set mig påstå at yngelpleje var en samfundsopgave
tværtimod
det er en opgave for moderen



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Peter Bjørn Perlsø (10-05-2006)
Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø


Dato : 10-05-06 20:37

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk en
> afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at modtage
> DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
> radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
> abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
> mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst. Jeg
> synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker som
> bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
> betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
> en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig

Fornuftigt indlæg, Kim. Dem vil vi gerne have nogle flere af!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

Carsten Overgaard (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Carsten Overgaard


Dato : 11-05-06 10:10

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4461c90a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Medieforliget er en svinestreg ! Det er helt unødvendigt at pålægge folk
en
> afgift blot fordi de har et apparat som uheldigvis er i stand til at
modtage
> DR´s produkter, her taler jeg om alt andet end egentlige TV-apparater og
> radiomodtagere. DR kunne jo bare lave det således at folk skulle have
> abonnement for at kunne bruge deres tjenester (ligesom TV2´ s Sputnik) ved
> mindre at de betaler licens i forvejen, så ville det problem være løst.
Jeg
> synes at medieforliget er bundhamrende uhæderligt. Hvad med de mennesker
som
> bor i udlandet ? - de kan fortsat bruge løs af de tjenester uden at skulle
> betale en krone til foretagendet. Der er noget helt galt i det her. Det er
> en svinestreg de har lavet inde på Christiansborg med det medieforlig

Jeg vil gerne betale for dansk kultur og dansk nyhedsformidling på TV og
internet, selv om der er dele af det, jeg betaler for, som jeg ikke
anvender.

Jeg betaler også for teater og produktionsstøtte til underlødige
forestillinger og film, som jeg aldrig kommer til at se.

Hvorfor kunne man ikke blot et øjeblik se bort fra skattestoppet og betale
for udbredelse af denne form for kultur over skattebilletten?

Man vil kunne spare på administrationen ved at flytte opkrævningen til de
stakkels deporterede medarbejdere over i Ringkøbing.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"



HrSvendsen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : HrSvendsen


Dato : 11-05-06 12:25

Carsten Overgaard skrev:

> Jeg vil gerne betale for dansk kultur og dansk nyhedsformidling på TV og
> internet, selv om der er dele af det, jeg betaler for, som jeg ikke
> anvender.

Jamen det er da glimrende. Betal du bare for det.

> Jeg betaler også for teater og produktionsstøtte til underlødige
> forestillinger og film, som jeg aldrig kommer til at se.

Det var så noget mærkeligt at gøre. Er det fordi du bliver
tvunget til det, eller gør du det frivilligt og af egen drift?

> Hvorfor kunne man ikke blot et øjeblik se bort fra skattestoppet og betale
> for udbredelse af denne form for kultur over skattebilletten?

Måske fordi man ikke kan fordrage den for "kultur"; men hellere
vil bruge sine penge på noget ordentligt kultur?

Kim Larsen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 11-05-06 13:32

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:4462ffcb$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg vil gerne betale for dansk kultur og dansk nyhedsformidling på TV og
> internet, selv om der er dele af det, jeg betaler for, som jeg ikke
> anvender.
>
> Jeg betaler også for teater og produktionsstøtte til underlødige
> forestillinger og film, som jeg aldrig kommer til at se.
>
> Hvorfor kunne man ikke blot et øjeblik se bort fra skattestoppet og betale
> for udbredelse af denne form for kultur over skattebilletten?
>
> Man vil kunne spare på administrationen ved at flytte opkrævningen til de
> stakkels deporterede medarbejdere over i Ringkøbing.

Jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer sådan noget Carsten men du har måske
lidt "aktier" i det. Jeg synes man skulle flytte licensen over på
statsfinanserne, det ville afstedkomme en mindre skattestigning, til gengæld
ville det stort set være slut med gratister, vi ville alle komme til at
bidrage og vi ville slippe for alle de der stupide licenskampagner.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Anders (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 11-05-06 13:41

Kim Larsen wrote:
>
> Jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer sådan noget Carsten men du har måske
> lidt "aktier" i det. Jeg synes man skulle flytte licensen over på
> statsfinanserne, det ville afstedkomme en mindre skattestigning, til gengæld
> ville det stort set være slut med gratister, vi ville alle komme til at
> bidrage og vi ville slippe for alle de der stupide licenskampagner.

Ahhh, den kampagne som jeg stadigvæk IKKE fatter pointen i

Skal jeg stave det for dig?
JA tak

De begynder så at stave... D R ... så godt så langt. Men jeg kender
stadigvæk ikke bogstavet "licens" - ergo fatter man ikke pointen.

Er der andre som har det på samme måde?

Kim Larsen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 11-05-06 13:59

"Anders" <anders@NOSPAM.invalid> skrev i en meddelelse
news:446330f6$0$11673$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer sådan noget Carsten men du har
>> måske lidt "aktier" i det. Jeg synes man skulle flytte licensen over på
>> statsfinanserne, det ville afstedkomme en mindre skattestigning, til
>> gengæld ville det stort set være slut med gratister, vi ville alle komme
>> til at bidrage og vi ville slippe for alle de der stupide
>> licenskampagner.
>
> Ahhh, den kampagne som jeg stadigvæk IKKE fatter pointen i
>
> Skal jeg stave det for dig?
> JA tak
>
> De begynder så at stave... D R ... så godt så langt. Men jeg kender
> stadigvæk ikke bogstavet "licens" - ergo fatter man ikke pointen.
>
> Er der andre som har det på samme måde?

Ja det har jeg, den er dybt åndssvagt lavet. Og den slags kunne vi blive fri
for ved at følge mit forslag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177516
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408629
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste