---

http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191

Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da de efter
dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå en ældre
død mand,

---

Poul Nielsen <555@get2net.dk> wrote:

> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191
>
> Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da de efter
> dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå en ældre
> død mand,

Den hører til i alt.tasteless.... har du nyhedssiden på engelsk? Jeg
kunne ikke finde den... :(

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ -

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hexm5z.19ot02114m7861N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Den hører til i alt.tasteless.... har du nyhedssiden på engelsk? Jeg
> kunne ikke finde den... :(

http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1927327,00.html

"Mmmm, this rum has real body"

Øvvvv...

--
Martin K

---

Martin K <sp@m.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hexm5z.19ot02114m7861N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > Den hører til i alt.tasteless.... har du nyhedssiden på engelsk? Jeg
> > kunne ikke finde den... :(
>
> http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1927327,00.html
>
> "Mmmm, this rum has real body"
>
> Øvvvv...

Tak! :)

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

Martin K <sp@m.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hexm5z.19ot02114m7861N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > Den hører til i alt.tasteless.... har du nyhedssiden på engelsk? Jeg
> > kunne ikke finde den... :(
>
> http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1927327,00.html
>
> "Mmmm, this rum has real body"
>
> Øvvvv...
>
> --

Synd - det er en vandrehistorie:

http://www.snopes.com/horrors/cannibal/tapping.asp

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:445c950c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191
>
> Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da de efter
> dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå en
> ældre
> død mand,


BW vil nok mene, at det giver en bedre aroma

<Ironi on>

Ingen er døde af, at drikke rom tilsat et lig... Alle som mener det er
værre_end_nazi

<Ironi off>

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:445d0f9e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:445c950c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191
>>
>> Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da de efter
>> dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå en
>> ældre
>> død mand,
>
>
> BW vil nok mene, at det giver en bedre aroma
>
> <Ironi on>
>
> Ingen er døde af, at drikke rom tilsat et lig... Alle som mener det er
> værre_end_nazi
>
> <Ironi off>

Den historie er dødssyg - derfor er rom ikke det ringeste man kan indtage i
den anledning.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:445d2d43$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:445d0f9e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:445c950c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191
>>>
>>> Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da de
>>> efter
>>> dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå en
>>> ældre
>>> død mand,
>>
>>
>> BW vil nok mene, at det giver en bedre aroma
>>
>> <Ironi on>
>>
>> Ingen er døde af, at drikke rom tilsat et lig... Alle som mener det er
>> værre_end_nazi
>>
>> <Ironi off>
>
> Den historie er dødssyg - derfor er rom ikke det ringeste man kan indtage
> i den anledning.

Var det et forsøg på humor Arne?

Ok så da... "haha".

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:445d4424$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
>> Den historie er dødssyg - derfor er rom ikke det ringeste man kan indtage
>> i den anledning.
>
> Var det et forsøg på humor Arne?
>
> Ok så da... "haha".

Ih, nej, for hvis jeg havde forventet at du ville læse det, havde jeg da
skrevet at det skulle opfattes humoristisk. Du er som japanerne: humor er
ikke noget, man skilter med.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:445da7ab$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:445d4424$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>>> Den historie er dødssyg - derfor er rom ikke det ringeste man kan
>>> indtage i den anledning.
>>
>> Var det et forsøg på humor Arne?
>>
>> Ok så da... "haha".
>
> Ih, nej, for hvis jeg havde forventet at du ville læse det, havde jeg da
> skrevet at det skulle opfattes humoristisk. Du er som japanerne: humor er
> ikke noget, man skilter med.

Hurra! Du har forstået essencen og misforstået essencen på samme tid.
Imponerende )

Du opfylder alle krav og fatter ikke hvorfor

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:445e6d90$0$38617$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:445da7ab$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Ih, nej, for hvis jeg havde forventet at du ville læse det, havde jeg da
>> skrevet at det skulle opfattes humoristisk. Du er som japanerne: humor er
>> ikke noget, man skilter med.
>
> Hurra! Du har forstået essencen og misforstået essencen på samme tid.
> Imponerende )
>
> Du opfylder alle krav og fatter ikke hvorfor

ak, Tim -den dag du skriver noget begavet og indholdsrigt, vil jeg juble.
Den dag kommer aldrig! Men humor er heller ikke din stærke side, kan jeg
konstatere.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:445e8f8d$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Den dag kommer aldrig! Men humor er heller ikke din stærke side, kan
> jeg konstatere.

Mange vitser imod en debatmodstander, og når han ikke deler deres SMAG
i humor, så fastslår de humoristisk sans som noget objektivt a la
synssans og høresans

Løsningen på dette primitive mudderkastnings-problem er at GÅ EFTER
BOLDEN, OG IKKE EFTER MANDEN

I vort stille sind kan vi nyde vor overlegenhedsfølelse over dem vi er
uenig med, men det er dårlig debat-etik at blande det ind i sin
argumentation

"Gamle Rousseau havde mod til at sige, at han var den ædleste mand i
verden. Alle vi andre nøjes med i stilhed at tro det samme os selv.
" Aldous Huxley

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:445d2d43$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:445d0f9e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:445c950c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4085191
>>>
>>> Ungarske byggearbejdere gjorde forleden en makaber opdagelse, da
>>> de efter
>>> dages anstrengelser havde tømt en tønde rom. I bunden af tønden lå
>>> en ældre
>>> død mand,
>>
>>
>> BW vil nok mene, at det giver en bedre aroma
>>
>> <Ironi on>
>>
>> Ingen er døde af, at drikke rom tilsat et lig... Alle som mener det
>> er værre_end_nazi
>>
>> <Ironi off>
>
> Den historie er dødssyg - derfor er rom ikke det ringeste man kan
> indtage i den anledning.

I min barndom lå Zoologisk Museum på Krystalgade, den smukke bygning
overfor "Daels Varehus", har siden i årtier været del af Cirkus Uni.
De havde som stor attraktion havskildpadde og andre store dyr i
sprit - og der var mange jokes om at "tørlægge" disse dyr.
Selvfølgelig dræber rom alle patogene bakterier, og de grimt lugtende
ligstoffer (skatol, indol) når ikke at udvikles, fordi forrådelse
stoppes af sprit-molekylernes nedsættelse af vandaktiviteten (så
hurtigt som anden marinering af store stykker kød, altså under en
uge).

Jeg fatter ikke at man i TV-avisen påstod at kunne måle kvalitet af
vin med robot - hvis man ku det, ku man nok også lave vinen uden
druer - jeg tror smagen afhænger meget af kombinationer af
sporstoffer, der ikke let analyseres - og måske de alle er i grupper
der ikke ligner de få (udover vand) molekyler fra et lig der kommer ud
i spirituosaen.
Hvis jeg fandt muslim i min cognac ville jeg blot tilsætte finsprit
til passende beruselses-% -
- 100 kg lig i en 100 liter rom betyder nok at rommens alkohol-% daler
fra 40% til 30%, og liget opsuger en del af lækkerierne, så hvis man
er elektronisk fænglset uden spritadgang, blir man nok kanibal,
hvilket næppe er værre end at skifte fra svin til halal

Hvem vil definere "værre end nazi"?
En isme der skabtes til og kun fungerede i forbindelse med en
storkrig - hvad kan man bruge den som målestok til i fredstid?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:wtf7g.44650$T02.2357@fe57.usenetserver.com...

(...)
> Hvem vil definere "værre end nazi"?
> En isme der skabtes til og kun fungerede i forbindelse med en
> storkrig - hvad kan man bruge den som målestok til i fredstid?

Ja, se det er vi jo mange der gennem tiden har undret os over. Men du har
aldrig rigtigt kunne forklare det. Why not?

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445dcfbb$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:wtf7g.44650$T02.2357@fe57.usenetserver.com...
>> Hvem vil definere "værre end nazi"?
>> En isme der skabtes til og kun fungerede i forbindelse med en
>> storkrig - hvad kan man bruge den som målestok til i fredstid?
>
> Ja, se det er vi jo mange der gennem tiden har undret os over. Men
> du har
> aldrig rigtigt kunne forklare det. Why not?

I bodega-sprog er nazi og stalin diktatur det værste af alt. Jeg har
brugt det lidt upræcise ord i sammenhænge hvor det fremgik af
sammenhængen at det var sådan slang.
Nu bruger andre ordet, og jeg har grund til at spørge om hvad de
lægger i det - alle er vist enige om at stalinisme var ultra-fæl, og
at der var både godt og skidt i nationalsocialismen i de første 6
fredsår hvor bl.a. Arbeit-macht-frei arbejdslejrene fik en masse
forsumpede kriminelle på ret køl på kort tid og tilmed gav overskud -
modsat vore luksusfængsler der forøger kriminalitet og koster 2/3 mio
kr pr fange pr år

Var der noget i Zar-tidens Rusland, der var værre end i den
stalinistiske tid?
Udover at Edisonernes elektricitets-fornyelser betød kraftværker,
noget der nok ville være blevet indført hurtigere under en oplyst
enevældig Zar.
Selvfølgelig er også stalinismen blevet udsat for "dårlig presse" og
var både god og ond, men at den havde fordele frem for
nationalsocialismen har man vist ikke hørt andre end Wilstrup mene
siden murens fald.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:7no7g.11558$iI6.624@fe79.usenetserver.com...

(...)
> >> Hvem vil definere "værre end nazi"?
> >> En isme der skabtes til og kun fungerede i forbindelse med en
> >> storkrig - hvad kan man bruge den som målestok til i fredstid?
> >
> > Ja, se det er vi jo mange der gennem tiden har undret os over. Men du
har
> > aldrig rigtigt kunne forklare det. Why not?
>
> I bodega-sprog er nazi og stalin diktatur det værste af alt. Jeg har
> brugt det lidt upræcise ord i sammenhænge hvor det fremgik af
> sammenhængen at det var sådan slang.

Jeg tvivler på at nogen opfatter din brug som andet end en parallel til en
lille dreng der i mangel af bedre siger "tusind million milliarder" for at
få overdrivelserne til at lyde at lidt mere. Du ved, i mangel på argumenter
og dokumentation...

(...)
> Nu bruger andre ordet, og jeg har grund til at spørge om hvad de
> lægger i det - alle er vist enige om at stalinisme var ultra-fæl, og
> at der var både godt og skidt i nationalsocialismen i de første 6
> fredsår hvor bl.a. Arbeit-macht-frei arbejdslejrene fik en masse
> forsumpede kriminelle på ret køl på kort tid og tilmed gav overskud -
> modsat vore luksusfængsler der forøger kriminalitet og koster 2/3 mio
> kr pr fange pr år

Jeg tvivler på at "alle" har netop den holdning til nazisternes
udryddelseslejre. Faktisk tror jeg du tilhører en helt ubetydelig minoritet
for hvem holocaustbenægtelse er rækkvidden af den intellektuelle kapacitet.

Når andre bruger dine sære udtryk er det for at ironisere over dem - og
fordi at netop denne ironisering fuldstændigt går hen over hovedet på dig.


(...)
> Var der noget i Zar-tidens Rusland, der var værre end i den
> stalinistiske tid?
> Udover at Edisonernes elektricitets-fornyelser betød kraftværker,
> noget der nok ville være blevet indført hurtigere under en oplyst
> enevældig Zar.
> Selvfølgelig er også stalinismen blevet udsat for "dårlig presse" og
> var både god og ond, men at den havde fordele frem for
> nationalsocialismen har man vist ikke hørt andre end Wilstrup mene
> siden murens fald.

Jeg tror nu nok de fleste har en sund og velfunderet modvilje mod begge syge
ideologier.

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in
news:445e568f$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:7no7g.11558$iI6.624@fe79.usenetserver.com...
>
> (...)
>> >> Hvem vil definere "værre end nazi"?
>> >> En isme der skabtes til og kun fungerede i forbindelse med en
>> >> storkrig - hvad kan man bruge den som målestok til i fredstid?
>> >
>> > Ja, se det er vi jo mange der gennem tiden har undret os over. Men
>> > du
> har
>> > aldrig rigtigt kunne forklare det. Why not?
>>
>> I bodega-sprog er nazi og stalin diktatur det værste af alt. Jeg har
>> brugt det lidt upræcise ord i sammenhænge hvor det fremgik af
>> sammenhængen at det var sådan slang.
>
> Jeg tvivler på at nogen opfatter din brug som andet end en parallel
> til en lille dreng der i mangel af bedre siger "tusind million
> milliarder" for at få overdrivelserne til at lyde at lidt mere. Du
> ved, i mangel på argumenter og dokumentation...
>
> (...)
>> Nu bruger andre ordet, og jeg har grund til at spørge om hvad de
>> lægger i det - alle er vist enige om at stalinisme var ultra-fæl, og
>> at der var både godt og skidt i nationalsocialismen i de første 6
>> fredsår hvor bl.a. Arbeit-macht-frei arbejdslejrene fik en masse
>> forsumpede kriminelle på ret køl på kort tid og tilmed gav overskud -
>> modsat vore luksusfængsler der forøger kriminalitet og koster 2/3 mio
>> kr pr fange pr år
>
> Jeg tvivler på at "alle" har netop den holdning til nazisternes
> udryddelseslejre. Faktisk tror jeg du tilhører en helt ubetydelig
> minoritet for hvem holocaustbenægtelse er rækkvidden af den
> intellektuelle kapacitet.
>
> Når andre bruger dine sære udtryk er det for at ironisere over dem -
> og fordi at netop denne ironisering fuldstændigt går hen over hovedet
> på dig.
>
>
> (...)
>> Var der noget i Zar-tidens Rusland, der var værre end i den
>> stalinistiske tid?
>> Udover at Edisonernes elektricitets-fornyelser betød kraftværker,
>> noget der nok ville være blevet indført hurtigere under en oplyst
>> enevældig Zar.
>> Selvfølgelig er også stalinismen blevet udsat for "dårlig presse" og
>> var både god og ond, men at den havde fordele frem for
>> nationalsocialismen har man vist ikke hørt andre end Wilstrup mene
>> siden murens fald.
>
> Jeg tror nu nok de fleste har en sund og velfunderet modvilje mod
> begge syge ideologier.
>
> mvh
>
> Thomas Krogh
>
>
>
Han er ikke som de andre,
han er noget for sig selv........

---

"Jensen" <jensen@jensen.no> wrote in message
news:Xns97BCECE7F57CAolsenolsenno@62.243.74.162...
> "Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> I bodega-sprog er nazi og stalin diktatur det værste af alt. Jeg
>>> har
>>> brugt det lidt upræcise ord i sammenhænge hvor det fremgik af
>>> sammenhængen at det var sådan slang.

>> Jeg tvivler på at "alle" har netop den holdning til nazisternes
>> udryddelseslejre. Faktisk tror jeg du tilhører en helt ubetydelig
>> minoritet for hvem holocaustbenægtelse er rækkvidden af den
>> intellektuelle kapacitet.

Det er anti-videnskabelig sprogforvanskning at tale om
holocaustbenægtelse. En sådan har aldrig eksisteret. Det er er et
børnehaveskældsord fra de, der ikke vil have ridser i deres barnetro
og ikke har saglige argumenter - så de lyver historierevisionisterne
til at være TOTAL-benægtende.

>> Jeg tror nu nok de fleste har en sund og velfunderet modvilje mod
>> begge syge ideologier.

> Han er ikke som de andre,
> han er noget for sig selv........

Een gavnlig pointe ved at nogen tør debatere et tabu, er afsløre
moraliserende farisæere ctr- sandhedssøgende debatører

At stille spørgsmålstegn ved vanetænkningen om nazisme som totalt-onde
er
som at debatere om, hvor stor jordklodens fladhed ved polerne er.

Den rigidt tænkende uvidenskabelige person går i koma og skriger "se,
her er en tosse vi kan hade - han tror jorden er flad som en pandekage
"

Den seriøse usenetter vil enten forbigå fortidsdebat i tavshed (fx
fordi fremtidsrettede emner er vigtigere) eller se objektivt på
1. antal holocaustede,
2. folkedrabsmetoderne ,
3. om nazilederne havde et forbryderisk fortsæt osv.

Tøger Seidenfaden er blandt de useriøse moralister, der mudderkaster
at nazier var værre end stalinister, fordi kommunisterne jo smykkede
sig med samme godheds-floskler som hans godhedsindustri gør idag
(tidløst menneskerettigheds-axiom o.a. ny dogmatisk religion)

Ser man videnskabeligt på WW2-folkedrabet mod jøder, så erkender den
fordomsfri videnskabsmand let, at 6 mio tallet er alt for højt, at
langt under en ½ mio kz dræbte kan bevises
og at gaskammer-postulatet kun hviler på tvivlsomme, partiske
øjenvidneberetninger, afgivet i krigspropagandaens ophidsede
følelsesklima (og fastlåst som godhedstro, men særdeles usandsynligt)
og at forbryderisk fortsæt var der ikke tale om i samme grad som ved
USA-folkedrab mod civile i Tokyo, Osaka, Hiroshima, Nagasaki etc og
Dresden m.m, hvor Washington-ministerierne sigtede mod at eje verden
ved at vise extrem-styrke, og hvor sadisme og racisme snarere kan
komme på tale (WW1 burde have belært om at betingelsesløs overgivelse
er en øje-for-øje-gør-verden-blind ondskab).

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse news:CBw7g.4926>

> Det er anti-videnskabelig sprogforvanskning at tale om
> holocaustbenægtelse. En sådan har aldrig eksisteret. Det er er et
> børnehaveskældsord fra de, der ikke vil have ridser i deres barnetro og
> ikke har saglige argumenter - så de lyver historierevisionisterne til at
> være TOTAL-benægtende.
>

LOL En ny en.. Holocaustbenægtelsebenægtelse.. Hvad bliver det hvis nogen
benægter det?

Martin

---

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> wrote in message
news:e3nf3i$fjp$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse news:CBw7g.4926>
>
>> Det er anti-videnskabelig sprogforvanskning at tale om
>> holocaustbenægtelse. En sådan har aldrig eksisteret. Det er er et
>> børnehaveskældsord fra de, der ikke vil have ridser i deres
>> barnetro og ikke har saglige argumenter - så de lyver
>> historierevisionisterne til at være TOTAL-benægtende.
>>
>
> LOL En ny en.. Holocaustbenægtelsebenægtelse.. Hvad bliver det hvis
> nogen benægter det?

Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke grader af
denial, al denial er total denial

Citer ordret en naziapologet eller revisionist, der har afvist at
sørgelig mange jøder døde af krigens hårdhed, som krævede deres
placering i hårde arbejdslejre, fordi alle tyske mænd var ved fronten
Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen og når besatte folk - der
havde overgivet sig - brød løfte om fredsbesættelse, så straffedes
kollektivt - einsatzgrupper.

Hvis du kun har hørt mediernes løgne om skumle historieforfalskere,
der beklager at ikke alle jøder omkom - hvilket arabere gør - så kan
du ligge under for narre-hallucinationen om at der findes benægtere.

Men kom nu med dit ordrette citat om at nogen har benægtet holocaust.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:zKJ7g.40862$q01.7325@fe47.usenetserver.com...

(...)
> >> Det er anti-videnskabelig sprogforvanskning at tale om
> >> holocaustbenægtelse. En sådan har aldrig eksisteret. Det er er et
> >> børnehaveskældsord fra de, der ikke vil have ridser i deres
> >> barnetro og ikke har saglige argumenter - så de lyver
> >> historierevisionisterne til at være TOTAL-benægtende.
> >>
> >
> > LOL En ny en.. Holocaustbenægtelsebenægtelse.. Hvad bliver det hvis
> > nogen benægter det?
>
> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke grader af
> denial, al denial er total denial

F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."?

(...)
> Citer ordret en naziapologet eller revisionist, der har afvist at
> sørgelig mange jøder døde af krigens hårdhed, som krævede deres
> placering i hårde arbejdslejre, fordi alle tyske mænd var ved fronten

Taler vi ikke om holocasut? Det har jo ikke noget med det du skriver ovenfor
at gøre. Holocaust er den systematiske folkemord på millioner. Det er jo
netop det du benægter.


(...)
> Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen og når besatte folk - der
> havde overgivet sig - brød løfte om fredsbesættelse, så straffedes
> kollektivt - einsatzgrupper.

Altså imod Haag-konventionen.

(...)
> Hvis du kun har hørt mediernes løgne om skumle historieforfalskere,
> der beklager at ikke alle jøder omkom - hvilket arabere gør - så kan
> du ligge under for narre-hallucinationen om at der findes benægtere.

Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie med de mest
rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445f8846$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:zKJ7g.40862$q01.7325@fe47.usenetserver.com...
>
> (...)
>> >> Det er anti-videnskabelig sprogforvanskning at tale om
>> >> holocaustbenægtelse. En sådan har aldrig eksisteret. Det er er
>> >> et
>> >> børnehaveskældsord fra de, der ikke vil have ridser i deres
>> >> barnetro og ikke har saglige argumenter - så de lyver
>> >> historierevisionisterne til at være TOTAL-benægtende.
>> >>
>> >
>> > LOL En ny en.. Holocaustbenægtelsebenægtelse.. Hvad bliver det
>> > hvis
>> > nogen benægter det?
>>
>> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke grader
>> af
>> denial, al denial er total denial
>
> F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."?

Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.
Altså skingrende sindsyg rablende hallucination
Verdens mest extreme historieforfalskning, og styret kun af had mod en
fjende, tyskerne, der lå ned, og havde overgivet sig, men
fredsbetingelserne var ikke straf nok.
Total mangel på fair play.
> (...)
>> Citer ordret en naziapologet eller revisionist, der har afvist at
>> sørgelig mange jøder døde af krigens hårdhed, som krævede deres
>> placering i hårde arbejdslejre, fordi alle tyske mænd var ved
>> fronten
>
> Taler vi ikke om holocasut? Det har jo ikke noget med det du skriver
> ovenfor
> at gøre. Holocaust er den systematiske folkemord på millioner. Det
> er jo
> netop det du benægter.
>
>
> (...)
>> Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen og når besatte folk - der
>> havde overgivet sig - brød løfte om fredsbesættelse, så straffedes
>> kollektivt - einsatzgrupper.
>
> Altså imod Haag-konventionen.
>
Den er gummi.
Den blev kun overtrådt klart af tyskerne, når Stalin først havde vist
total mangel på respekt for de konventioner, han havde ratificeret
I Skandinavien var nazierne langt mere eksemplariske gentlemen end de
allierede.
Men GenghisKhan-slettelandet øst for Elben har aldrig kendt til regler
a la Haag og Geneve.
Stalins og Lenins grundlove var fiktion og samme metodik brugte de når
de underskrv konventioner.

> (...)
>> Hvis du kun har hørt mediernes løgne om skumle historieforfalskere,
>> der beklager at ikke alle jøder omkom - hvilket arabere gør - så
>> kan
>> du ligge under for narre-hallucinationen om at der findes
>> benægtere.
>
> Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie med de
> mest
> rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.

Rabiate islamister er også hallucinerende tosser uden realistitssans,
og kan finde på at skrige "Hitler er vor helt og burde have aflivet
alle jøderne og ikke kun 6 mio".
Undertiden er det lykkedes journalister at betale en tysk skinhead
eller to til at sige noget lignende, men historierevisionister er
langt mere videnskabelige end universitetsforskerne, og som sagt -
benægtelse er ikke forekommet blandt een eneste af de hvide
revisionister, som har skrevet artikler om emnet
Minimalisme, som Bent Jensens er præger nazi-apologeterne - som har en
god sag og kun i sjældne tilfælde begår alvorlige forskningsfejl.

Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men i
stedet angriber i et fatamorgana

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:lqN7g.20789$Jf3.20050@fe26.usenetserver.com...

(...)
> >> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke grader af
> >> denial, al denial er total denial
> >
> > F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."?
>
> Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.

Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?

(...)
> Verdens mest extreme historieforfalskning, og styret kun af had mod en
> fjende, tyskerne, der lå ned, og havde overgivet sig, men
> fredsbetingelserne var ikke straf nok.
> Total mangel på fair play.

Ja, urimeligt at man ikke kunne have sine folkemord i fred i det 20.
århundrede. Sikke noget.

(...)
> >> Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen og når besatte folk - der
> >> havde overgivet sig - brød løfte om fredsbesættelse, så straffedes
> >> kollektivt - einsatzgrupper.
> >
> > Altså imod Haag-konventionen.
> >
> Den er gummi.

Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?

(...)
> Den blev kun overtrådt klart af tyskerne, når Stalin først havde vist
> total mangel på respekt for de konventioner, han havde ratificeret
> I Skandinavien var nazierne langt mere eksemplariske gentlemen end de
> allierede.

Bortset fra lidt sager om kollektive straffe og række andre
Haag-ulovligheder.

(...)
> > Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie med de mest
> > rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.
>
> Rabiate islamister er også hallucinerende tosser uden realistitssans,

Præcis. Lige min pointe.

(...)
> og kan finde på at skrige "Hitler er vor helt og burde have aflivet
> alle jøderne og ikke kun 6 mio".

Sikkert.

(...)
> Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men i
> stedet angriber i et fatamorgana

Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445fa4da$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:lqN7g.20789$Jf3.20050@fe26.usenetserver.com...
>
> (...)
>> >> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke
>> >> grader af
>> >> denial, al denial er total denial
>> >
>> > F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."?
>>
>> Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.
>
> Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
> fra?

Almindelig sprogforståelse

Holo- betyder DET HELE

Caust betyder forasket eller brændt
> (...)
>> Verdens mest extreme historieforfalskning, og styret kun af had mod
>> en
>> fjende, tyskerne, der lå ned, og havde overgivet sig, men
>> fredsbetingelserne var ikke straf nok.
>> Total mangel på fair play.
>
> Ja, urimeligt at man ikke kunne have sine folkemord i fred i det 20.
> århundrede. Sikke noget.
>
> (...)
>> >> Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen og når besatte folk -
>> >> der
>> >> havde overgivet sig - brød løfte om fredsbesættelse, så
>> >> straffedes
>> >> kollektivt - einsatzgrupper.
>> >
>> > Altså imod Haag-konventionen.
>> >
>> Den er gummi.
>
> Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
> fra?

læs konventionsteksten.
Den er blevet overholdt i krige efter 1945, men aldrig i nogen krig
før da

> (...)
>> Den blev kun overtrådt klart af tyskerne, når Stalin først havde
>> vist
>> total mangel på respekt for de konventioner, han havde ratificeret
>> I Skandinavien var nazierne langt mere eksemplariske gentlemen end
>> de
>> allierede.
>
> Bortset fra lidt sager om kollektive straffe og række andre
> Haag-ulovligheder.
>
> (...)
>> > Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie med
>> > de mest
>> > rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.
>>
>> Rabiate islamister er også hallucinerende tosser uden
>> realistitssans,
>
> Præcis. Lige min pointe.

Og jeg har intet filfælles med Rami Ahmed med den antisemisitsike
radiostation i Sverige og de mange muslimer der gør nazierne til
helte,

> (...)
>> og kan finde på at skrige "Hitler er vor helt og burde have aflivet
>> alle jøderne og ikke kun 6 mio".
>
> Sikkert.
>
Det er ofte bevist at journalister betaler fulde nazibøller for at
hejle hvor da aldrig ville have gjort det.

> (...)
>> Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men i
>> stedet angriber i et fatamorgana
>
> Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?

Hvis jeg tager fejl, SÅ KOM MED ET CITAT
Ingen har hidtil kunne angribe revisionisters ord.
Kun forvrængingerne af vore ord kan man angribe

Thomas Krogh hallucinerer ofte om jødehad hos mig.
Læs følgende


Jøde chikaneret af muslim-butiksbestyrer i Nørrebro-Supermarked



Efter at have handlet stort ind i Fakta, lagde jeg vejen om Netto på
Hillerødgade, der har stort halvtag ved indgangen og derfor på denne
årstid har mange potteplanter til salg (8.5 kl 15). Jeg fandt nogle
slyngplanter til haven og gik direkte ind gennem kassen og bag i den
korte kø og betalte for planter og et par spotvarer fra
spirituosa-skabet ved kassen og mens jeg lagde disse varer oveni
Fakta-varerne kom butikkens chef , hr Said hen til mig og sagde, "Du
jøde, du må ikke være sådan klædt i min butik"

Det var årets varmeste sommerdag og jeg havde cyklet langt og min
skjorte stod åben, så man kunne se min navle, som han pegede på. Jeg
knappede hurtigt de åbne knapper og han bad mig så lægge alle varer ud
på pakkestålbordet, hvor talrige kunder nu stimlede til for at se en
butikstyv blive pågrebet.

Jeg spurgte ham, om han var detektiv for Fakta, for de få varer jeg
ikke netop havde købte og betalt i "hans butik" var fra Fakta, og jeg
fiskede min lange bon på disse frem, mens han inspicerede disse varer,
og intet tyvsk fandt.

Jeg spurgte om min 19 årige datter må handle i Netto-butik i bikini og
han svarede "nej".

Jeg spurgte de øvrige kasseekspedienter, om det var ny regel om
dress-code her, og de erklærede at være uvidende om sådant.

Jeg mindes for et halvt år siden at have læst om Södertävle i det
meget muslimske Syd-Sverige, at en pige ikke var passende tildækket
efter indvandrernes mening, og de generede hende voldeligt, og
politiet søgte at beskytte hende, men blev beskudt af svært-bevæbnede
militser, og det lokale politi besvarede ilden - og deres chef fik en
irettesættelse fra højere sted, om at politiet ikke havde opført sig
korrekt overfor nysvenskerne.

Her bør Netto-bestyrer , hr Said, som ikke ville oplyse sit fulde
navn, få en irettesættelse fra sine chefer, for dels at opfinde en
udansk dress-code og blande sig i kunders privatliv (jeg havde
tækkelige bukser , sko og langærmet skjorte på og var lugtløs og ren,
da jeg kom fra et møde om låneansøgning i en bank.

Subsidiært bør påtales, at hvis man har mistanke om butikstyveri lader
man undersøgelser ske i et diskret baglokale. Endvidere bør påtales
antisemitisme, omend der næppe er vidner, der kan bekræfte hans ord -
men jeg er så jødisk som Georg Brandes og føler bestyrerens racisme
vidner om manglende situationsfornemmelse og indlevelse i danske
forhold.



Med venlig hilsen Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:BWN7g.22028$Vz4.6044@fe31.usenetserver.com...

(...)
> >> >> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke
> >> >> grader af
> >> >> denial, al denial er total denial
> >> >
> >> > F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."?
> >>
> >> Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.
> >
> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?
>
> Almindelig sprogforståelse
>
> Holo- betyder DET HELE
>
> Caust betyder forasket eller brændt

Ja det er etymologien, men som begreb dækker det et systematisk folkedrab. I
brugen "The Holocaust" netop det systematiske folkedrab der var rettet mod
jøder og et par andre folkegrupper, under 2VK. Ingen har nogensinde brugt
ordet i betydningen at "alle jøder" skulle være aflivet (endsige brændt).

(...)
> >> > Altså imod Haag-konventionen.
> >> >
> >> Den er gummi.
> >
> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
> > fra?
>
> læs konventionsteksten.
> Den er blevet overholdt i krige efter 1945, men aldrig i nogen krig før da

Hvorfor løj du så at tyskerne overholdt konventionen, når denne tydeligt
forbyder kollektiv straf? Var det igen din manglende evne til at se fejl ved
Nazityskland/Japan?

Tsk, tsk, tsk..

(...)
> >> > Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie med
> >> > de mest
> >> > rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.
> >>
> >> Rabiate islamister er også hallucinerende tosser uden
> >> realistitssans,
> >
> > Præcis. Lige min pointe.
>
> Og jeg har intet filfælles med Rami Ahmed med den antisemisitsike
> radiostation i Sverige og de mange muslimer der gør nazierne til
> helte,

Jo, jeg har intet set fra dig der tyder på andet.

(...)
> >> og kan finde på at skrige "Hitler er vor helt og burde have aflivet
> >> alle jøderne og ikke kun 6 mio".
> >
> > Sikkert.
> >
> Det er ofte bevist at journalister betaler fulde nazibøller for at
> hejle hvor da aldrig ville have gjort det.

Lad høre. Hvlke beviser har du?

(...)
> >> Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men i
> >> stedet angriber i et fatamorgana
> >
> > Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?
>
> Hvis jeg tager fejl, SÅ KOM MED ET CITAT

"Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."

(...)
> Læs følgende

Hvorfor, når du har spammet flere grupper med det i forvejen? Tror du dine
løgnehistorier bliver mere rigtige af at du gentager dem i en uendelighed?

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445fae70$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:BWN7g.22028$Vz4.6044@fe31.usenetserver.com...
>> >> >> Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke
>> >> >> grader af
>> >> >> denial, al denial er total denial
>> >> >
>> >> > F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået
>> >> > genocide."?
>> >>
>> >> Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.
>> >
>> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
>> > fra?
>>
>> Almindelig sprogforståelse
>>
>> Holo- betyder DET HELE
>>
>> Caust betyder forasket eller brændt
>
> Ja det er etymologien, men som begreb dækker det et systematisk
> folkedrab. I
> brugen "The Holocaust" netop det systematiske folkedrab der var
> rettet mod
> jøder og et par andre folkegrupper, under 2VK. Ingen har nogensinde
> brugt
> ordet i betydningen at "alle jøder" skulle være aflivet (endsige
> brændt).

Der er ikke skygge af lighed med SYSTEMATISK FOLKEDRAB i den måde man
brugte jøder, zigøjnere, slaviske krigsfanger mm som arbejdere i
produktionslejre, hvor tyfus blev et problem, der fik Himmler til at
sende ekstra mange lejrlæger til Auschwitz, fordi man jo ikke ønskede
andre dødsfald end de få henrettelser af oprørske fanger, som var
nødvendige for at ganske få fangevogtere kunne være trygge med et
enormt fangeantal. Man statuerede et eksempel. Og trods indførsel af
krematorier for ikke at smitte fra lig skulle gøre brøndvandet
smittefarligt, og trods effektiv gasning af lus i tøj, så kunne man
ikke holde sygdommene nede
> (...)
>> >> > Altså imod Haag-konventionen.
>> >> >
>> >> Den er gummi.
>> >
>> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
>> > fra?
>>
>> læs konventionsteksten.
>> Den er blevet overholdt i krige efter 1945, men aldrig i nogen krig
>> før da
>
> Hvorfor løj du så at tyskerne overholdt konventionen, når denne
> tydeligt
> forbyder kollektiv straf? Var det igen din manglende evne til at se
> fejl ved
> Nazityskland/Japan?

Allierede udførte i langt større udstrækning kollektiv straf. Man kan
ikke føre krig uden. Konventionerne er værre end gummi-§ - de er
bevidst selvmodsigende

> (...)
>> >> > Du bekræfter da ellers ovenfor at du er en benægter på linie
>> >> > med
>> >> > de mest
>> >> > rabiate islamister. Der er næppe stor forskel på dig og dem.
>> >>
>> >> Rabiate islamister er også hallucinerende tosser uden
>> >> realistitssans,
>> >
>> > Præcis. Lige min pointe.
>>
>> Og jeg har intet filfælles med Rami Ahmed med den antisemisitsike
>> radiostation i Sverige og de mange muslimer der gør nazierne til
>> helte,
>
> Jo, jeg har intet set fra dig der tyder på andet.

Og aldrig evner du at citere konkret. I årevis har du opdigtet at jeg
skulle have talt nazisnak om "jødefysik", men du tør ikke bringe
ordret citat, selvom det er nemt, nemt, nemt
her på usenet. Du ved at du har kun dine hallucinationer at gå ud fra.

> (...)
>> >> og kan finde på at skrige "Hitler er vor helt og burde have
>> >> aflivet
>> >> alle jøderne og ikke kun 6 mio".
>> >
>> > Sikkert.
>> >
>> Det er ofte bevist at journalister betaler fulde nazibøller for at
>> hejle hvor da aldrig ville have gjort det.
>
> Lad høre. Hvlke beviser har du?

Tyske aviser om Rostock episoderne i ca 1986 bl.a.
Aviser der støtter tysk godhedsindustri, men beviserne var
overvældende.
>
> (...)
>> >> Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men
>> >> i
>> >> stedet angriber i et fatamorgana
>> >
>> > Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?
>>
>> Hvis jeg tager fejl, SÅ KOM MED ET CITAT
>
> "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."

Hvis du er uenig i at dette er videnskabelig korrekt, så begrund det.
Der er ikke antisemitisme i at kritisere nogle få historieforfalskere,
som heldigvis ikke er typiske for jøder i USA eller andetsteds
generelt.
> (...)
>> Læs følgende
>
> Hvorfor, når du har spammet flere grupper med det i forvejen? Tror
> du dine
> løgnehistorier bliver mere rigtige af at du gentager dem i en
> uendelighed?

Løgn beskylder du mig for. Præciser. Bevis.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:nDO7g.26377$td2.2590@fe54.usenetserver.com...

(...)
> >> >> > F.eks. "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået
> >> >> > genocide."?
> >> >>
> >> >> Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt.
> >> >
> >> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
> >> > fra?
> >>
> >> Almindelig sprogforståelse
> >>
> >> Holo- betyder DET HELE
> >>
> >> Caust betyder forasket eller brændt
> >
> > Ja det er etymologien, men som begreb dækker det et systematisk
folkedrab. I
> > brugen "The Holocaust" netop det systematiske folkedrab der var rettet
mod
> > jøder og et par andre folkegrupper, under 2VK. Ingen har nogensinde
brugt
> > ordet i betydningen at "alle jøder" skulle være aflivet (endsige
brændt).
>
> Der er ikke skygge af lighed med SYSTEMATISK FOLKEDRAB i den måde man
> brugte jøder, zigøjnere, slaviske krigsfanger mm som arbejdere i
> produktionslejre, hvor tyfus blev et problem, der fik Himmler til at
> sende ekstra mange lejrlæger til Auschwitz, fordi man jo ikke ønskede
> andre dødsfald end de få henrettelser af oprørske fanger, som var
> nødvendige for at ganske få fangevogtere kunne være trygge med et
> enormt fangeantal.

Joda. Der er oceaner af beviser for omfanget af Holocaust. Du er bare nødt
til at benægte det.

(...)
> Man statuerede et eksempel. Og trods indførsel af
> krematorier for ikke at smitte fra lig skulle gøre brøndvandet
> smittefarligt, og trods effektiv gasning af lus i tøj, så kunne man
> ikke holde sygdommene nede

Bla bla bla Japan bla bla bla Overlegne tyskere bla bla bla jødefysik bla
bla bla.

Bliver du aldrig klogere end at agere påstandsautomat?

(...)
> >> > Nejda. Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination
> >> > fra?
> >>
> >> læs konventionsteksten.
> >> Den er blevet overholdt i krige efter 1945, men aldrig i nogen krig
> >> før da
> >
> > Hvorfor løj du så at tyskerne overholdt konventionen, når denne tydeligt
> > forbyder kollektiv straf? Var det igen din manglende evne til at se fejl
ved
> > Nazityskland/Japan?
>
> Allierede udførte i langt større udstrækning kollektiv straf. Man kan
> ikke føre krig uden. Konventionerne er værre end gummi-§ - de er
> bevidst selvmodsigende

Eksempler please?

(...)
> >> > Præcis. Lige min pointe.
> >>
> >> Og jeg har intet filfælles med Rami Ahmed med den antisemisitsike
> >> radiostation i Sverige og de mange muslimer der gør nazierne til
> >> helte,
> >
> > Jo, jeg har intet set fra dig der tyder på andet.
>
> Og aldrig evner du at citere konkret. I årevis har du opdigtet at jeg
> skulle have talt nazisnak om "jødefysik", men du tør ikke bringe
> ordret citat, selvom det er nemt, nemt, nemt
> her på usenet. Du ved at du har kun dine hallucinationer at gå ud fra.

Citer venligst hvad du mener jeg har "opdigtet".

(...)
> >> > Sikkert.
> >> >
> >> Det er ofte bevist at journalister betaler fulde nazibøller for at
> >> hejle hvor da aldrig ville have gjort det.
> >
> > Lad høre. Hvlke beviser har du?
>
> Tyske aviser om Rostock episoderne i ca 1986 bl.a.
> Aviser der støtter tysk godhedsindustri, men beviserne var
> overvældende.

Links please?

(...)
> >> >> Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET, men
> >> >> i
> >> >> stedet angriber i et fatamorgana
> >> >
> >> > Hvor har du den skingrende sindsyg rablende hallucination fra?
> >>
> >> Hvis jeg tager fejl, SÅ KOM MED ET CITAT
> >
> > "Holocaust er et jødisk had-ord om et påstået genocide."
>
> Hvis du er uenig i at dette er videnskabelig korrekt, så begrund det.

"jødisk had-ord" og "påstået". Dokumentér venligst disse to påstande please.


(...)
> Der er ikke antisemitisme i at kritisere nogle få historieforfalskere,
> som heldigvis ikke er typiske for jøder i USA eller andetsteds generelt.

Så de fleste jøder mener altså at "Holocaust er et jødisk had-ord om et
påstået genocide.".

Er det noget du vil dokumentere?

(...)
> >> Læs følgende
> >
> > Hvorfor, når du har spammet flere grupper med det i forvejen? Tror
> > du dine
> > løgnehistorier bliver mere rigtige af at du gentager dem i en
> > uendelighed?
>
> Løgn beskylder du mig for. Præciser. Bevis.

Massevis. Bare i denne tråd:

"Desuden adlød tyskerne Haag-konventionen".
"Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt."
"Bemærk at du og andre vanetænkere ALDRIG HAR CITERET ORDRET,"
"Benægtelse er benægtelse, på engelsk DENIAL, og der er ikke grader af
denial, al denial er total denial"
"Der er ikke skygge af lighed med SYSTEMATISK FOLKEDRAB i den måde man
brugte jøder, zigøjnere, slaviske krigsfanger mm som arbejdere i
produktionslejre"

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445fbac4$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Og aldrig evner du at citere konkret. I årevis har du opdigtet at
>> jeg
>> skulle have talt nazisnak om "jødefysik", men du tør ikke bringe
>> ordret citat, selvom det er nemt, nemt, nemt
>> her på usenet. Du ved at du har kun dine hallucinationer at gå ud
>> fra.
>
> Citer venligst hvad du mener jeg har "opdigtet".

Du og andre har ud af den blå luft opdigtet jødehad i mine skriverier

Byretten har fastslået at der er intet sådant

Men da jeg engang kritiserede naziernes racistiske begreb "jødefysik"
, så har du digtet at jeg var racist som nazierne var.

Aldrig citerer du mig ordret og forklarer dine holdninger udfra noget
eksakt.

Fokuser på EET af de ting du citerer, men ikke forklarer meningen med,
nu. Gør eet delemne færdigt. Eller erkend at du tager fejl.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:VhP7g.26378$td2.22583@fe54.usenetserver.com...

(...)
> >> Og aldrig evner du at citere konkret. I årevis har du opdigtet at jeg
> >> skulle have talt nazisnak om "jødefysik", men du tør ikke bringe
> >> ordret citat, selvom det er nemt, nemt, nemt
> >> her på usenet. Du ved at du har kun dine hallucinationer at gå ud
> >> fra.
> >
> > Citer venligst hvad du mener jeg har "opdigtet".
>
> Du og andre har ud af den blå luft opdigtet jødehad i mine skriverier

Slet ikke. Citér mig ordret please.

(...)
> Byretten har fastslået at der er intet sådant
>
> Men da jeg engang kritiserede naziernes racistiske begreb "jødefysik"
> , så har du digtet at jeg var racist som nazierne var.

Citér mig ordret please.

(...)
> Aldrig citerer du mig ordret og forklarer dine holdninger udfra noget
eksakt.

Jeg viste dig jo ellers citater, selvom du løj noget andet. Mon ikke du
skulle kigge efter hvad du svarer på? Ender det ikke bare med at du
værre-end-nazi stikker af som f.eks. sidste gang du skulle argumentere til
fordel for Hahn, i Hahn vs Einstein diskussionen? Hvorfor gør du aldrig
noiget færdigt?

(...)
> Fokuser på EET af de ting du citerer, men ikke forklarer meningen med, nu.

Så gentager jeg da fra toppen af den, som du værre-end-nazi, klippede væk.

Om Holocaust: "Ordet betyder at ALLE JØDER er blevet brændt."

Og det er jo løgn - etymologien er som jeg skrev, og som jeg forklarede dig
bruges begrebet om de systematisk folkemord som f.eks. "The Holocaust". Der
er altså ingen der bruger netop det ord i betydningen - direkte eller
indirekte - at *alle* skulle være brændt. Og eftersom jeg er 100% sikker på
at du ikke har dokumentation for andet, er du endnu engang grebet i løgn.

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:445fc5c3$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> Slet ikke. Citér mig ordret please.
snip
> Citér mig ordret please.

Når man har klæbehjerne er livet for kort til at google.
Lad os tage et stort væddemål om hvorvidt du har opdigtet
antisemitisme i mine skriverier.
Jeg kan godt google. Men kun hvis din type synspunkter kan ydmyges ved
et tabt mangetusindkroner væddemål, er det min tid værd.

> Ender det ikke bare med at du
> værre-end-nazi stikker af som f.eks. sidste gang du skulle
> argumentere til
> fordel for Hahn, i Hahn vs Einstein diskussionen?

Du har aldrig anført noget, der taler imod at kongerækken mod abomben
hedder Becquerel-Curie-Rutherford-Hahn

En stikker er en forrædder mod sin egen sag eller gruppe. Hvordan får
du dette børnehaveskældsord blandet ind i din hetz mod mig?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:ANV7g.14082$h1.6361@fe60.usenetserver.com...

(...)
> > Slet ikke. Citér mig ordret please. snip
> > Citér mig ordret please.
>
> Når man har klæbehjerne er livet for kort til at google.

Det er mere dit end mit problem. Princippet på nettet er at men selv
dokumenterer sine påstande. Ellers er de værdiløse. Jeg konkluderer at du
ikke har den dokumentation du hævdede. Sorry.

(...)
> Lad os tage et stort væddemål om hvorvidt du har opdigtet
> antisemitisme i mine skriverier.

Hvorfor? Kræver vi andre "væddemål" når du beder om dokumentation?

(...)
> Jeg kan godt google. Men kun hvis din type synspunkter kan ydmyges ved
> et tabt mangetusindkroner væddemål, er det min tid værd.

Du mener at det er mere værd at gentage de samme ting igen og igen og igen,
end blot at dokumentere een ting?

Det lyder - med al respekt - lidt småpsykotisk.

(...)
> > Ender det ikke bare med at du
> > værre-end-nazi stikker af som f.eks. sidste gang du skulle
> > argumentere til
> > fordel for Hahn, i Hahn vs Einstein diskussionen?
>
> Du har aldrig anført noget, der taler imod at kongerækken mod abomben
> hedder Becquerel-Curie-Rutherford-Hahn

Joda, og som bekendt stak du af sidste gang. Hvorfor?

(...)
> En stikker er en forrædder mod sin egen sag eller gruppe. Hvordan får
> du dette børnehaveskældsord blandet ind i din hetz mod mig?

Hvor kalder jeg dig for "stikker"? Læs lige indenad.

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:446050b1$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:ANV7g.14082$h1.6361@fe60.usenetserver.com...
>
>> > Slet ikke. Citér mig ordret please. snip
>> > Citér mig ordret please.
>>
>> Når man har klæbehjerne er livet for kort til at google.
>
> Det er mere dit end mit problem. Princippet på nettet er at men selv
> dokumenterer sine påstande. Ellers er de værdiløse.
>
Det er vores alle problem at finde sandheden. Det er ikke en retssag,
vedr denne issue. Det er et neutralt fact-spørgsmål a la om månen er
en grøn ost

>> Lad os tage et stort væddemål om hvorvidt du har opdigtet
>> antisemitisme i mine skriverier.
>
> Hvorfor? Kræver vi andre "væddemål" når du beder om dokumentation?

Der er vist ikke andre der er så sikre på korrektheden af hvad de
siger, så de tør sætte et par tusser på højkant

> >> Og aldrig evner du at citere konkret. I årevis har du opdigtet at
> >> jeg
> >> skulle have talt nazisnak om "jødefysik", men du tør ikke bringe
> >> ordret citat, selvom det er nemt, nemt, nemt
> >> her på usenet. Du ved at du har kun dine hallucinationer at gå ud
> >> fra.
> >
> > Citer venligst hvad du mener jeg har "opdigtet".
>
> Du og andre har ud af den blå luft opdigtet jødehad i mine
> skriverier

Slet ikke. Citér mig ordret please.

Ring 35861000 og lad os aftale væddemål. Hvis der er tvæk i det, gider
jeg godt finde det ordrette citat.

(...)
> Byretten har fastslået at der er intet sådant
>
> Men da jeg engang kritiserede naziernes racistiske begreb
> "jødefysik"
> , så har du digtet at jeg var racist som nazierne var.

Citér mig ordret please.

Tør du vædde om, at jeg er blevet kaldt antisemit på basis af, at jeg
har taget tabu-betegnelsen "jødefysik" i min mund - og folk læste
unøjagtigt og ønsketænkende og troede, at jeg delte naziernes
racisme, hvad jeg selvfølgelig aldrig har gjort på nogen måde

> > En stikker er en forrædder mod sin egen sag eller gruppe. Hvordan
> > får
> > du dette børnehaveskældsord blandet ind i din hetz mod mig?

> Hvor kalder jeg dig for "stikker"? Læs lige indenad.

De jeg aldrig har stukket af fra en debat, læste jeg dig unøjagtigt,
her ordret citering ..

"Jeg viste dig jo ellers citater, selvom du løj noget andet. Mon ikke
du
skulle kigge efter hvad du svarer på? Ender det ikke bare med at du
værre-end-nazi stikker af som f.eks. sidste gang du skulle argumentere
til
fordel for Hahn, i Hahn vs Einstein diskussionen? Hvorfor gør du
aldrig
noiget færdigt?"


KOM MED NOGET FAKTUELT DER TALER FOR AT EINSTEIN BIDROG TIL ABOMBEN.
Det er værd at diskutere, Du har aldrig nærmet dig sagens kerne og den
gider jeg godt diskutere på videnskabeligt grundlag, uden mudderkast.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:CIZ7g.14759$HG4.5472@fe61.usenetserver.com...

(...)
> >> > Slet ikke. Citér mig ordret please. snip
> >> > Citér mig ordret please.
> >>
> >> Når man har klæbehjerne er livet for kort til at google.
> >
> > Det er mere dit end mit problem. Princippet på nettet er at men selv
> > dokumenterer sine påstande. Ellers er de værdiløse.
> >
> Det er vores alle problem at finde sandheden. Det er ikke en retssag,
> vedr denne issue. Det er et neutralt fact-spørgsmål a la om månen er
> en grøn ost

Aha. Så når du flæber at alle andre skal finde dokumentation men du kun
gider hvis der er væddemål involveret så magter du altså ikke at se
hykleriet?

Tsk, tsk, tsk....

(...)
> > Hvorfor? Kræver vi andre "væddemål" når du beder om dokumentation?
>
> Der er vist ikke andre der er så sikre på korrektheden af hvad de
> siger, så de tør sætte et par tusser på højkant

Eller også ser de mere Usenet som et sted hvor det er argumenter og
dokumentation der tæller og er en naturlig det af debatten, og ikke
latterlige krav om væddemål for at finde det frem. Men det undrer mig ikke
at du igen stikker af.

(...)
> Ring 35861000 og lad os aftale væddemål. Hvis der er tvæk i det, gider
> jeg godt finde det ordrette citat.

Hvorfor kræver du så at andre bare skal finde dokumentationen? Fordi du er
for usikker og doven? Tsk, tsk, tsk...

(...)
> Tør du vædde om, at jeg er blevet kaldt antisemit på basis af, at jeg
> har taget tabu-betegnelsen "jødefysik" i min mund - og folk læste
> unøjagtigt og ønsketænkende og troede, at jeg delte naziernes
> racisme, hvad jeg selvfølgelig aldrig har gjort på nogen måde

Jeg forstår ikke spørgsmålet. Er der nogen der er i tvivl om dine sympatier
for totalitære systemer? Næh. Hvad er det så du vil have dokumenteret?

Hvis du vil forholde folk deres synpunkter og meninger skal du:

1) Fremlægge - med ordrette citater og dokumentation - deres udsagn.
2) Vise hvor de tager fejl.

Den bevisbyrde har du valgt ikke at løfte (med sær "væddemålsflugt") så alle
ved at du igen bare flygter.

(...)
> "Jeg viste dig jo ellers citater, selvom du løj noget andet. Mon ikke du
> skulle kigge efter hvad du svarer på? Ender det ikke bare med at du
> værre-end-nazi stikker af som f.eks. sidste gang du skulle argumentere til
> fordel for Hahn, i Hahn vs Einstein diskussionen? Hvorfor gør du aldrig
> noiget færdigt?"
>
>
> KOM MED NOGET FAKTUELT DER TALER FOR AT EINSTEIN BIDROG TIL ABOMBEN.

Det her viser hvorfor du har et ry som en useriøs debattør. Sidste gang jeg
viste dig det, stak du bare af. Nu vil du have at jeg for 25 gang gentager
mig selv, selvom alle ved at du vare vil stikke af igen. Hvorfor svarede du
ikke de sidste gange?

(...)
> Det er værd at diskutere, Du har aldrig nærmet dig sagens kerne og den
> gider jeg godt diskutere på videnskabeligt grundlag, uden mudderkast.

Det tror jeg ikke på. Du har aldrig ønkset at argumentere og dokumentere. Du
ønsker bare at fortsætte som "påstandsautomat" med masser af mudderkast.

Hvorfor? Har du så meget tid i overskud at det er din eneste ambition?

mvh

Thomas Krogh

---

> Jeg tvivler på at "alle" har netop den holdning til nazisternes
> udryddelseslejre.

Nu forveksler du udrydelses- og arbejdslejre. De tidlige arbejdslejre kan
bedre sammenlignes med de amerikanske "chain gangs" i større omfang.
At sige nasismen _intet_ gode indeholdte, det er lidt fjollet. Der er næppe
en politisk styreform eller en religion som absolut intet godt indeholder.
Spørgsmålet er så hvor dybt man skal vade gennem møget for at finde det.

---

"Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote in message
news:445e6b1d$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

(...)
> > Jeg tvivler på at "alle" har netop den holdning til nazisternes
> > udryddelseslejre.
>
> Nu forveksler du udrydelses- og arbejdslejre. De tidlige arbejdslejre kan
> bedre sammenlignes med de amerikanske "chain gangs" i større omfang.
> At sige nasismen _intet_ gode indeholdte, det er lidt fjollet. Der er
næppe
> en politisk styreform eller en religion som absolut intet godt indeholder.
> Spørgsmålet er så hvor dybt man skal vade gennem møget for at finde det.

Korrekt, og det var nu også mere BW's generelle holdning til
udryddelseslejrene jeg havde i tankerne.

F.eks.:

"Kan nogen kritisere naziernes måde at nedbringe berigelses- og
volds-kriminalitet i Tyskland 1933-45?
Arbeit-macht-FREI-lejrene var som japanske fængsler idag - hårdt arbejde og
den straffede blev FRI for kriminelle tilbøjeligheder på livstid - et stort
gode for de lovlydige masser, der nød tryghed på dette område. "

mvh

Thomas Krogh