---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm

Mange siger nej til job-tilbud
02. maj 2006 23.22 Indland Opdat.: 02. maj 2006 23.23

Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
tilbudt, skriver Børsen.

Det viser en undersøgelse, som analyseinstituttet Rambøll har foretaget
for beskæftigelsesministeriet.

- Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.

Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
virksomheden tilbyder.

Lige så stor er andelen af virksomheder, der ofte oplever, at
kandidaterne i CV-banken ikke vender tilbage, når de er blevet kontaktet
via CV-banken
___________________________________________________

Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
endda!
--
Jesper
The saw is family!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm
>
> Mange siger nej til job-tilbud
> 02. maj 2006 23.22 Indland Opdat.: 02. maj 2006 23.23
>
> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> tilbudt, skriver Børsen.
>
>
> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
> kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
> virksomheden tilbyder.
>

Det er hver anden af virksomhederne som svarer sådan. Hvis man havde spurgt
de arbejdsløse i jobbanken, ville resultatet nok være blevet et andet.

Det står efterhånden klart at Danmarks private arbejdsmarked er blevet så
fleksibelt, at en virksomhed der tilbyder en høj hyre altid kan skaffe
kvalificeret arbejdskraft. Det går så ud over lavlønsarbejdsgiverne, som så
kræver import af løntrykkere fra udlandet. Men samfundsmæssigt er det
største arbejdsmarkedsproblem i Danmark det alt for store udbud af
arbejdskraft på lavtlønsområderne. Hvis vi skal væk fra fattigdommen må alle
disse primitive arbejdspladser erstattes af højtlønsarbejdspladser.

---

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm
> >
> > Mange siger nej til job-tilbud
> > 02. maj 2006 23.22 Indland Opdat.: 02. maj 2006 23.23
> >
> > Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> > Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> > tilbudt, skriver Børsen.
> >
> >
> > Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
> > kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
> > virksomheden tilbyder.
> >
>
> Det er hver anden af virksomhederne som svarer sådan. Hvis man havde spurgt
> de arbejdsløse i jobbanken, ville resultatet nok være blevet et andet.

Tror du, at du kan få dem som ikke gider bestille noget til at indrømme
det? Det koster dem understøttelsen/kontanthjælpen/integrationsydelsen,
hvis de rent faktisk indrømmer det.
>
> Det står efterhånden klart at Danmarks private arbejdsmarked er blevet så
> fleksibelt, at en virksomhed der tilbyder en høj hyre altid kan skaffe
> kvalificeret arbejdskraft. Det går så ud over lavlønsarbejdsgiverne, som så
> kræver import af løntrykkere fra udlandet. Men samfundsmæssigt er det
> største arbejdsmarkedsproblem i Danmark det alt for store udbud af
> arbejdskraft på lavtlønsområderne. Hvis vi skal væk fra fattigdommen må alle
> disse primitive arbejdspladser erstattes af højtlønsarbejdspladser.

Nogle er gode til at bruge hovedet. Andre har hænderne godt skruet på og
skal der være plads til alle på arbejdsmarkedet, så skal der også være
forskellige slags arbejde og arbejdspladser. Jo mere elitært vi gør
arbejdsmarkedet, desto større strukturel ledighed kommer vi til at slås
med i fremtiden.
--
Jesper
The saw is family!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1herqqn.1qy6wr6ffxc1pN%spambuster@users.toughguy.net...
> Nogle er gode til at bruge hovedet. Andre har hænderne godt skruet på og
> skal der være plads til alle på arbejdsmarkedet, så skal der også være
> forskellige slags arbejde og arbejdspladser. Jo mere elitært vi gør
> arbejdsmarkedet, desto større strukturel ledighed kommer vi til at slås
> med i fremtiden.

Håndværkere er mere efter mine begreber mere kvalificeret arbejdskraft end
de fleste teoretisk uddannede. At de ret nyttesløse akademikere alligevel
får omtrent samme løn som håndværkere skyldes at det offentlige via
skattesnablen i håndværkernes lommer bibeholder indviklede regelstrukturer
til beskæftigelse af akademikere, som straks ville falde bort på et frit
marked.

De dygtige universitetsuddannede må bevise deres værd ved uden privilegier
at deltage i den almindelige markedsøkonomi. De udygtige må blive en del af
den ufaglærte arbejdsstyrke, som i forvejen er alt for stor. Her er
universalløsningen at udvise de tredjeverdensfremmede, så udbudet af
ufaglært arbejdskraft daler og prisen derfor forhåbentligt kommer op over
sultelønnen.

---

Jesper wrote:

> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
> endda!

Gad vide hvor mange der ikke får afmeldt i CV-banken og er ikke reelt ledige
Artiklen fortæller heller ikke noget om grunden til manglende
interesse/afslag
Modtagere af bistandshjælp er de ikke også tilmedlt AF og derved CV-banken?

Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også takke
pænt nej tak
Det må sgu være en ret

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> wrote in
news:4458384c$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også
> takke pænt nej tak
> Det må sgu være en ret

Ikke, hvis de giver dig overenskomstmæssig løn - derfor bliver du næppe
tilbudt job som flaskedreng, hvis du er over 18 år gammel.

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> wrote in message
news:4458384c$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også
takke
> pænt nej tak
> Det må sgu være en ret

Selvfølgelig, det må også være min ret ikke at skulle betale til folk, der
ikke gider arbejde. Hvis man føler sig for fin til at være flaskedreng er
der da ingen rimelighed i, at dem der godt gider være flaskedrenge skal
betale til dem, der ikke gider.

--
Martin K

---

On Wed, 3 May 2006 06:57:46 +0200, "Peter Lykkegaard"
<plykkegaard@gmail.com> wrote:

>Jesper wrote:
>
>> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
>> endda!
>
>Gad vide hvor mange der ikke får afmeldt i CV-banken og er ikke reelt ledige
>Artiklen fortæller heller ikke noget om grunden til manglende
>interesse/afslag
>Modtagere af bistandshjælp er de ikke også tilmedlt AF og derved CV-banken?
>
>Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også takke
>pænt nej tak
>Det må sgu være en ret

så må det også være samfundets ret at nægte dig forsørgelse hvis du
vægrer dig ved at arbejde



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4458384c$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>
>> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
>> endda!
>
> Gad vide hvor mange der ikke får afmeldt i CV-banken og er ikke reelt
> ledige
> Artiklen fortæller heller ikke noget om grunden til manglende
> interesse/afslag


Nemlig, jeg stod der selv mere end 6 måneder efter jeg havde fået job,
faktisk havde jeg helt glemt det.. Havde jeg fået et tilbud om job, havde
jeg været et tal i statistiken af dem der ikke var interesseret i et job.


> Modtagere af bistandshjælp er de ikke også tilmedlt AF og derved
> CV-banken?
>

Joda.


> Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også
> takke pænt nej tak
> Det må sgu være en ret

Naturligvis hvis jobbet giver mindre end bistand, men faktisk er det sådan
at fx vil 20 timer i Aldi give det samme som en bistand, og man skal da være
helt idiot hvis man heller vil arbejde 37 timer i tvangsaktivering end 20
timer med et lortejob.

mvh
Kim

---

"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4458384c$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>
>> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
>> endda!
>
> Gad vide hvor mange der ikke får afmeldt i CV-banken og er ikke reelt
> ledige
> Artiklen fortæller heller ikke noget om grunden til manglende
> interesse/afslag
> Modtagere af bistandshjælp er de ikke også tilmedlt AF og derved
> CV-banken?
>
> Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også
> takke pænt nej tak
> Det må sgu være en ret


Hvis du er grafisk designer og bor i Ringkøbing med kone og 3 børn, tager du
da heller ikke lige uden videre arbejde i Kbh for et firma der tilbyder dig
det.

Statistikken siger jo ikke en skid om bevæggrunde til afslaget og derfor som
sådan værdiløst.

/FL

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:445e428a$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4458384c$0$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jesper wrote:
> >
> >> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
> >> endda!
> >
> > Gad vide hvor mange der ikke får afmeldt i CV-banken og er ikke reelt
> > ledige
> > Artiklen fortæller heller ikke noget om grunden til manglende
> > interesse/afslag
> > Modtagere af bistandshjælp er de ikke også tilmedlt AF og derved
> > CV-banken?
> >
> > Hvis jeg var ledig og fik tilbudt job som flaskedreng så vil skam også
> > takke pænt nej tak
> > Det må sgu være en ret
>
>
> Hvis du er grafisk designer og bor i Ringkøbing med kone og 3 børn, tager
du
> da heller ikke lige uden videre arbejde i Kbh for et firma der tilbyder
dig
> det.
>
> Statistikken siger jo ikke en skid om bevæggrunde til afslaget og derfor
som
> sådan værdiløst.
>
> /FL
>

Selvfølgelig er sagen værdiløs.
For alle andre end liberale demagoger.

Den sang, om de arbejdsløses dovenskab, har man hørt til ulidelighed igennem
mere end 50 år.
Og mine forældre før mig, i yderligere 50 år.

Alt sammen en del af borgerskabets ideologiske kamp imod fagforbund,
socialisme og menneskelighed.

Det hele handler om, at de borgerlige ønsker lave lønninger, ringe sociale
udgifter, og større udbytte for dem selv.

Så enkel er baggrunden for disse løgnagtige "undersøgelser", som DJØFerne
med stor glæde fabrikerer.

MVH
Egon

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...

> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> tilbudt, skriver Børsen.

Så langt så godt....

> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.

Hvis det drejer sig om AF's CV-bank, ligner det en forhastet konklusion.
For det første er CV-banken ikke forbeholdt ledige.
For det andet er der, så vidt jeg ved, ingen automatisk sletning af profiler
for dem, der kommer i arbejde.

Dermed kunne en typisk grund til at undlade at tage imod arbejdsgivernes
tilbud være, at dem, der får tilbuddene, allerede har et job.

--
Med venlig hilsen
Børge

---

"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:44584f3d$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
>> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
>> tilbudt, skriver Børsen.
>
> Så langt så godt....
>
>> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
>> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
>> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.
>
> Hvis det drejer sig om AF's CV-bank, ligner det en forhastet konklusion.
> For det første er CV-banken ikke forbeholdt ledige.
> For det andet er der, så vidt jeg ved, ingen automatisk sletning af
> profiler for dem, der kommer i arbejde.
>
> Dermed kunne en typisk grund til at undlade at tage imod arbejdsgivernes
> tilbud være, at dem, der får tilbuddene, allerede har et job.
>

Nu plejer det heller ikke ligefrem at være gennemtænkte beslutninger der har
præget denne regering. Faktisk er sidste gang jeg kan huske der skete
virkelig gennemgribende reformer Nyrups første periode, hvor man jo nærmeste
halverede arbejdsløsheden fra dag til dag. Det havde befolkningen dog rigtig
rigtig svært ved at give manden kredit for.

mvh
Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
> news:44584f3d$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> > news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> >> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> >> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> >> tilbudt, skriver Børsen.
> >
> > Så langt så godt....
> >
> >> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
> >> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
> >> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.
> >
> > Hvis det drejer sig om AF's CV-bank, ligner det en forhastet konklusion.
> > For det første er CV-banken ikke forbeholdt ledige.
> > For det andet er der, så vidt jeg ved, ingen automatisk sletning af
> > profiler for dem, der kommer i arbejde.
> >
> > Dermed kunne en typisk grund til at undlade at tage imod arbejdsgivernes
> > tilbud være, at dem, der får tilbuddene, allerede har et job.
> >
>
> Nu plejer det heller ikke ligefrem at være gennemtænkte beslutninger der har
> præget denne regering. Faktisk er sidste gang jeg kan huske der skete
> virkelig gennemgribende reformer Nyrups første periode, hvor man jo nærmeste
> halverede arbejdsløsheden fra dag til dag. Det havde befolkningen dog rigtig
> rigtig svært ved at give manden kredit for.
>
> mvh
> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).

ROTFLMAOPIMP!

Manden red på det største opsving siden 60'erne. Alligevel steg
statsgælden under Nyrup.

Tag i stedet Fogh der egenhændigt er gået imod den økonomiske krise i
Europa og har skabt sit eget opsving, nedbragt arbejdsløsheden til det
laveste tal i over 30 år og markant har nedbragt statsgælden og for 2005
har haft det procentuelt største overskud på statsbudgettet af noget EU
land.

Nyrup var den bløde mellemvare af en teknokrat, uden visioner og mod til
at gøre andet end at lægge sig Schlüters kølvand.
--
Jesper
The saw is family!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hesuvp.1mpe3cml18o9vN%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
>> news:44584f3d$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> > news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
>> >
>> >> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
>> >> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som
>> >> bliver
>> >> tilbudt, skriver Børsen.
>> >
>> > Så langt så godt....
>> >
>> >> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
>> >> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
>> >> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.
>> >
>> > Hvis det drejer sig om AF's CV-bank, ligner det en forhastet
>> > konklusion.
>> > For det første er CV-banken ikke forbeholdt ledige.
>> > For det andet er der, så vidt jeg ved, ingen automatisk sletning af
>> > profiler for dem, der kommer i arbejde.
>> >
>> > Dermed kunne en typisk grund til at undlade at tage imod
>> > arbejdsgivernes
>> > tilbud være, at dem, der får tilbuddene, allerede har et job.
>> >
>>
>> Nu plejer det heller ikke ligefrem at være gennemtænkte beslutninger der
>> har
>> præget denne regering. Faktisk er sidste gang jeg kan huske der skete
>> virkelig gennemgribende reformer Nyrups første periode, hvor man jo
>> nærmeste
>> halverede arbejdsløsheden fra dag til dag. Det havde befolkningen dog
>> rigtig
>> rigtig svært ved at give manden kredit for.
>>
>> mvh
>> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>
> ROTFLMAOPIMP!
>
> Manden red på det største opsving siden 60'erne. Alligevel steg
> statsgælden under Nyrup.
>
> Tag i stedet Fogh der egenhændigt er gået imod den økonomiske krise i
> Europa og har skabt sit eget opsving, nedbragt arbejdsløsheden til det
> laveste tal i over 30 år og markant har nedbragt statsgælden og for 2005
> har haft det procentuelt største overskud på statsbudgettet af noget EU
> land.
>
> Nyrup var den bløde mellemvare af en teknokrat, uden visioner og mod til
> at gøre andet end at lægge sig Schlüters kølvand.

Nyrups første periode var præget af enorme reformer, orlovsordningerne,
hjemmeservice, skattereformen m.fl., men hverken under Nyrup eller Fogh har
vi oplevet at antallet af passive forsørget af staten er faldet. I dag
forsørges 27% i den arbejdsduelige alder (okt.05) af befolkningen passivt af
staten - og ja det er foruden studerende og folkepensionister. Det er godt
en million mennesker der ikke evner at klare sig selv. Hele 62% af
befolkningen er på offentlig forsørgelse , dvs. 35% modtager sin løn fra
staten. Begge tal er meget høje, men det vigtigste må være at få bragt
antallet af passivt forsørget ned.

Jeg kunne da virkelig godt tænke mig at høre hvilke store visioner og
reformer det er Fogh har lavet, det er gået helt hen over hovedet på mig. Du
tænker da vel forhåbentlig ikke på kommunereformen som et stort visionært
projekt??? I så fald bliver jeg altså nødt til at slå op i en stille latter


mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:


> >>
> >> mvh
> >> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
> >
> > ROTFLMAOPIMP!
> >
> > Manden red på det største opsving siden 60'erne. Alligevel steg
> > statsgælden under Nyrup.
> >
> > Tag i stedet Fogh der egenhændigt er gået imod den økonomiske krise i
> > Europa og har skabt sit eget opsving, nedbragt arbejdsløsheden til det
> > laveste tal i over 30 år og markant har nedbragt statsgælden og for 2005
> > har haft det procentuelt største overskud på statsbudgettet af noget EU
> > land.
> >
> > Nyrup var den bløde mellemvare af en teknokrat, uden visioner og mod til
> > at gøre andet end at lægge sig Schlüters kølvand.
>
> Nyrups første periode var præget af enorme reformer, orlovsordningerne,
> hjemmeservice, skattereformen m.fl., men hverken under Nyrup eller Fogh har
> vi oplevet at antallet af passive forsørget af staten er faldet. I dag
> forsørges 27% i den arbejdsduelige alder (okt.05) af befolkningen passivt af
> staten - og ja det er foruden studerende og folkepensionister. Det er godt
> en million mennesker der ikke evner at klare sig selv. Hele 62% af
> befolkningen er på offentlig forsørgelse , dvs. 35% modtager sin løn fra
> staten. Begge tal er meget høje, men det vigtigste må være at få bragt
> antallet af passivt forsørget ned.
>
> Jeg kunne da virkelig godt tænke mig at høre hvilke store visioner og
> reformer det er Fogh har lavet, det er gået helt hen over hovedet på mig. Du
> tænker da vel forhåbentlig ikke på kommunereformen som et stort visionært
> projekt??? I så fald bliver jeg altså nødt til at slå op i en stille latter
>
>
> mvh
> Kim

Nyrup var teknokrat med økonomisk medvind. Pga muhamedanerimporten, så
vil der altid være en relativ stor gruppe passivt forsørgede i den
arbejdsduelige alder.
Som formanden for Integrationstænketanken udtrykte det, så er der mange
af indvandrerne der kommer fra lande, hvor det at arbejde ikke regnes
for at være særligt fint.
Nyrup havde en ryggrad som en suppevisk, han formåede ikke at efterleve
sin egen 2010 plan. På trods af de fantastiske konjukturer, så formåede
Nyrup ikke at nedbringe statsgælden i sin regeringstid. Han bedrog sine
egne vælgere i efterlønssagen.

Og hvad er der i vejen med kommunalreformen iøvrigt?
--
Jesper
The saw is family!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hf1n3e.1rovnnk10bon62N%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>
>> >>
>> >> mvh
>> >> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>> >
>> > ROTFLMAOPIMP!
>> >
>> > Manden red på det største opsving siden 60'erne. Alligevel steg
>> > statsgælden under Nyrup.
>> >
>> > Tag i stedet Fogh der egenhændigt er gået imod den økonomiske krise i
>> > Europa og har skabt sit eget opsving, nedbragt arbejdsløsheden til det
>> > laveste tal i over 30 år og markant har nedbragt statsgælden og for
>> > 2005
>> > har haft det procentuelt største overskud på statsbudgettet af noget EU
>> > land.
>> >
>> > Nyrup var den bløde mellemvare af en teknokrat, uden visioner og mod
>> > til
>> > at gøre andet end at lægge sig Schlüters kølvand.
>>
>> Nyrups første periode var præget af enorme reformer, orlovsordningerne,
>> hjemmeservice, skattereformen m.fl., men hverken under Nyrup eller Fogh
>> har
>> vi oplevet at antallet af passive forsørget af staten er faldet. I dag
>> forsørges 27% i den arbejdsduelige alder (okt.05) af befolkningen passivt
>> af
>> staten - og ja det er foruden studerende og folkepensionister. Det er
>> godt
>> en million mennesker der ikke evner at klare sig selv. Hele 62% af
>> befolkningen er på offentlig forsørgelse , dvs. 35% modtager sin løn fra
>> staten. Begge tal er meget høje, men det vigtigste må være at få bragt
>> antallet af passivt forsørget ned.
>>
>> Jeg kunne da virkelig godt tænke mig at høre hvilke store visioner og
>> reformer det er Fogh har lavet, det er gået helt hen over hovedet på mig.
>> Du
>> tænker da vel forhåbentlig ikke på kommunereformen som et stort visionært
>> projekt??? I så fald bliver jeg altså nødt til at slå op i en stille
>> latter
>>
>>
>> mvh
>> Kim
>
> Nyrup var teknokrat med økonomisk medvind. Pga muhamedanerimporten, så
> vil der altid være en relativ stor gruppe passivt forsørgede i den
> arbejdsduelige alder.
> Som formanden for Integrationstænketanken udtrykte det, så er der mange
> af indvandrerne der kommer fra lande, hvor det at arbejde ikke regnes
> for at være særligt fint.
> Nyrup havde en ryggrad som en suppevisk, han formåede ikke at efterleve
> sin egen 2010 plan. På trods af de fantastiske konjukturer, så formåede
> Nyrup ikke at nedbringe statsgælden i sin regeringstid. Han bedrog sine
> egne vælgere i efterlønssagen.
>

Jeg kan se du blot gentager dine egne synspunkter i en lang uendelighed uden
at tage hensyn til argumenter derfor er der ingen grund til at spilde mere
krudt på dig i denne sammenhæng.


> Og hvad er der i vejen med kommunalreformen iøvrigt?

Intet, den er bare inderlig ligegyldig.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:


> >
> > Nyrup var teknokrat med økonomisk medvind. Pga muhamedanerimporten, så
> > vil der altid være en relativ stor gruppe passivt forsørgede i den
> > arbejdsduelige alder.
> > Som formanden for Integrationstænketanken udtrykte det, så er der mange
> > af indvandrerne der kommer fra lande, hvor det at arbejde ikke regnes
> > for at være særligt fint.
> > Nyrup havde en ryggrad som en suppevisk, han formåede ikke at efterleve
> > sin egen 2010 plan. På trods af de fantastiske konjukturer, så formåede
> > Nyrup ikke at nedbringe statsgælden i sin regeringstid. Han bedrog sine
> > egne vælgere i efterlønssagen.
> >
>
> Jeg kan se du blot gentager dine egne synspunkter i en lang uendelighed uden
> at tage hensyn til argumenter derfor er der ingen grund til at spilde mere
> krudt på dig i denne sammenhæng.
>
>
> > Og hvad er der i vejen med kommunalreformen iøvrigt?
>
> Intet, den er bare inderlig ligegyldig.


Kære Kim;
Det går eventyrligt godt i Danmark: Centre For European Reform har i sin
nylige rapport Danmark som nr.1 i EU når det gælder om at gennemføre
reformer der kan fremme beskæftigelse og vækst. Sverige og Østrig er hhv
2 og 3.

Og hvem er det der gennemføre reformer:

REGERINGEN

--
Jesper
The saw is family!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hf4phx.29x54gp1ufdmN%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>
>> >
>> > Nyrup var teknokrat med økonomisk medvind. Pga muhamedanerimporten, så
>> > vil der altid være en relativ stor gruppe passivt forsørgede i den
>> > arbejdsduelige alder.
>> > Som formanden for Integrationstænketanken udtrykte det, så er der mange
>> > af indvandrerne der kommer fra lande, hvor det at arbejde ikke regnes
>> > for at være særligt fint.
>> > Nyrup havde en ryggrad som en suppevisk, han formåede ikke at efterleve
>> > sin egen 2010 plan. På trods af de fantastiske konjukturer, så formåede
>> > Nyrup ikke at nedbringe statsgælden i sin regeringstid. Han bedrog sine
>> > egne vælgere i efterlønssagen.
>> >
>>
>> Jeg kan se du blot gentager dine egne synspunkter i en lang uendelighed
>> uden
>> at tage hensyn til argumenter derfor er der ingen grund til at spilde
>> mere
>> krudt på dig i denne sammenhæng.
>>
>>
>> > Og hvad er der i vejen med kommunalreformen iøvrigt?
>>
>> Intet, den er bare inderlig ligegyldig.
>
>
> Kære Kim;
> Det går eventyrligt godt i Danmark: Centre For European Reform har i sin
> nylige rapport Danmark som nr.1 i EU når det gælder om at gennemføre
> reformer der kan fremme beskæftigelse og vækst. Sverige og Østrig er hhv
> 2 og 3.
>
> Og hvem er det der gennemføre reformer:
>
> REGERINGEN
>

Jamen, det er da klart at har man lavet endnu en kaffeklub til nogle
afdankede politikere i EU der kan tjene nogle ben på ikke at møde op, der
siger Danmark laver reformer, så passer det. Lad os da endelig ikke selv
tage stilling. Lad os endelig ikke forholde os til at aldrig før i historien
har så mange været passivt forsørget af staten, end ikke i firserne var 27%
af befolkningen passivt forsørget af staten. Tillad mig lige at holde mit
jubelbrøl over regeringen tilbage. Dermed er det ikke sagt at jeg synderlig
sikker på en socialdemokratisk regering kunne have gjort det bedre, men det
som regeringen laver er altså ikke imponerende i min bog.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> >
> >
> > Kære Kim;
> > Det går eventyrligt godt i Danmark: Centre For European Reform har i sin
> > nylige rapport Danmark som nr.1 i EU når det gælder om at gennemføre
> > reformer der kan fremme beskæftigelse og vækst. Sverige og Østrig er hhv
> > 2 og 3.
> >
> > Og hvem er det der gennemføre reformer:
> >
> > REGERINGEN
> >
>
> Jamen, det er da klart at har man lavet endnu en kaffeklub til nogle
> afdankede politikere i EU der kan tjene nogle ben på ikke at møde op, der
> siger Danmark laver reformer, så passer det. Lad os da endelig ikke selv
> tage stilling. Lad os endelig ikke forholde os til at aldrig før i historien
> har så mange været passivt forsørget af staten, end ikke i firserne var 27%
> af befolkningen passivt forsørget af staten. Tillad mig lige at holde mit
> jubelbrøl over regeringen tilbage. Dermed er det ikke sagt at jeg synderlig
> sikker på en socialdemokratisk regering kunne have gjort det bedre, men det
> som regeringen laver er altså ikke imponerende i min bog.
>
> mvh
> Kim

Kære Kim;

Det er en uafhængig tænketank, ikke en kaffeklub.Du kan læse mere om den
her:

http://www.cer.org.uk/about/index.html
--
Jesper
The saw is family!

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).

Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>
> Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>

Man sidder og tager sig til hovedet, prøv lige at se på det tal igen, du kan
da sige dig selv det tal er forkert. Du vil vel ikke påstå at statens
indtægter i Nyrups sidste år var forhøjet med 1350.000.000.000!!??

Man kan sige meget om Nyrup, men at beskylde manden for økonomisk sjuskeri
er simpelthen direkte forkert og langt under bæltestedet. Hvis man vil
angribe Nyrups regeringstid kunne man i det mindste gøre det sagligt.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >
> >> Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
> >
> > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
> >
>
> Man sidder og tager sig til hovedet, prøv lige at se på det tal igen, du kan
> da sige dig selv det tal er forkert. Du vil vel ikke påstå at statens
> indtægter i Nyrups sidste år var forhøjet med 1350.000.000.000!!??

Du misforstår hvad jeg siger.

Når jeg siger 150 mia. mener jeg det beløb som staten opkræver mere end
oprindeligt efter at Nyrupregeringen har siddet på taburetterne
(1993-2001). Ikke at han lod skatterne stige med 150 mia. kroner om året
HVERT år.

>
> Man kan sige meget om Nyrup, men at beskylde manden for økonomisk sjuskeri
> er simpelthen direkte forkert og langt under bæltestedet. Hvis man vil
> angribe Nyrups regeringstid kunne man i det mindste gøre det sagligt.

Jeg vil ikek kalde det sjuskeri at plyndre befolkningen, kun røverisk
opførsel, men det har det socialistiske statister jo aldrig haft noget
imod.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
> > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>
> Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
> http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
borgerlige regeringer.
Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er et
blålys.
Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.

MVH
Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >
> > > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
> >
> > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
> >
> > --
> > regards, Peter Bjørn Perlsø
> > http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
> > http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/
>
> Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
> borgerlige regeringer.

Ja, fordi de borgerlige skulle finansere de underskud som de
socialdemokratiske regeringer leverede, men ikek evnede selv at
finansere...

> Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er et
> blålys.
> Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.

Og socialdemokraternes.


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf306i.1a4635b9dmnr2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>> >
>> > > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>> >
>> > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
>> > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>> >
>> > --
>> > regards, Peter Bjørn Perlsø
>> > http://haxor.dk - http://liberterran.org -
>> > http://haxor.dk/fanaticism/ -
>> > http://planetarybillofrights.org/ -
>> > http://www.scholarsfor911truth.org/
>>
>> Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
>> borgerlige regeringer.
>
> Ja, fordi de borgerlige skulle finansere de underskud som de
> socialdemokratiske regeringer leverede, men ikek evnede selv at
> finansere...
>

Pjat med dig, ser man bort fra den helt uduelige Anker så har både
borgerlige og socialdemokratiske statsministere generelt været ganske gode
til det der med økonomien, men ligeledes kan man da også sige, at bortset
fra Schluter og Nyrup, så har regeringerne været ufattelig skvattede til at
gribe ind i tide. Schluter med kartoffelkuren, som bestemt ikke var populær
med nødvendig, Nyrup med efterlønsreformen, der var endnu mere upopulær
(sikkert mest pga måden det skete på) men helt klart nødvendigt. Hvis man
ikke havde ændret efterlønnen ville det have betydet at _alle_ EU borgere
ville være berettiget til den!! Det budskab evnede S kun sporalsk at komme
igennem med.

Men både en Hartling, Krag og nu Fogh (m.fl.) mangler simpelthen MODET til
at turde lave det store upopulær beslutninger.

>> Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er et
>> blålys.
>> Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.
>
> Og socialdemokraternes.
>

Ja, der er ingen af fløjene der kan sige sig fri for at bøje sandheden lige
rigeligt engang imellem. Og når der går EU traktat i det bliver det ligefrem
helt pinligt at følge valgkampene. Fx da alle EU tilhængere var enige om at
Danmark ville gå fallit og i stå hvis vi ikke tilsluttede os euro,
modstanderne var iøvrigt ligeså tosset at høre på.

mvh
Kim

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf306i.1a4635b9dmnr2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> > >
> > > > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra
1973).
> > >
> > > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> > > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
> > >
> > > --
> > > regards, Peter Bjørn Perlsø
> > > http://haxor.dk - http://liberterran.org -
http://haxor.dk/fanaticism/ -
> > > http://planetarybillofrights.org/ -
http://www.scholarsfor911truth.org/
> >
> > Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
> > borgerlige regeringer.
>
> Ja, fordi de borgerlige skulle finansere de underskud som de
> socialdemokratiske regeringer leverede, men ikek evnede selv at
> finansere...
>

Ja, det er jo den løgn, det er lykkedes at få småt begavede højrefjolser til
at hoppe på.
Men vent--
Du får nok at se, hvad det kommer til at koste, at rette op på Rasmussens
idioti.


> > Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er
et
> > blålys.
> > Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.
>
> Og socialdemokraternes.
>
>

Nix.
Begge parter siger, de vil det godt for ALLE danskere.
Højrefløjen lyver om dette.
Ikke venstrefløjen.
Det er jo en helt almen erfaring.
Som du også vil få med alderen.

Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf306i.1a4635b9dmnr2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> > > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra
> 1973).
> > > >
> > > > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> > > > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
> > > >
> > > > --
> > > > regards, Peter Bjørn Perlsø
> > > > http://haxor.dk - http://liberterran.org -
> http://haxor.dk/fanaticism/ -
> > > > http://planetarybillofrights.org/ -
> http://www.scholarsfor911truth.org/
> > >
> > > Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
> > > borgerlige regeringer.
> >
> > Ja, fordi de borgerlige skulle finansere de underskud som de
> > socialdemokratiske regeringer leverede, men ikek evnede selv at
> > finansere...
> >
>
> Ja, det er jo den løgn, det er lykkedes at få småt begavede højrefjolser til
> at hoppe på.
> Men vent--
> Du får nok at se, hvad det kommer til at koste, at rette op på Rasmussens
> idioti.

Som fx. det enrome overskud der for tiden er på statens finanser?

Jeg er ikke fan af Fogh & Co, men det du siger er noget forbandet vrøvl,
Egon.

>
>
> > > Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er
> et
> > > blålys.
> > > Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.
> >
> > Og socialdemokraternes.
> >
> >
>
> Nix.
> Begge parter siger, de vil det godt for ALLE danskere.
> Højrefløjen lyver om dette.
> Ikke venstrefløjen.
> Det er jo en helt almen erfaring.
> Som du også vil få med alderen.

Den er god med dig. Nyrup & Co øgede beskatningen, specielt af
lavindkomster med 150 mia. kroner om året i alt efter hans 8 år ved
magten.


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf51t5.1v2vk8u1dhq69lN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hf306i.1a4635b9dmnr2N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>> >
>> > > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> > > news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > > > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>> > > >
>> > > > > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra
>> 1973).
>> > > >
>> > > > Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
>> > > > specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>> > > >
>> > > > --
>> > > > regards, Peter Bjørn Perlsø
>> > > > http://haxor.dk - http://liberterran.org -
>> http://haxor.dk/fanaticism/ -
>> > > > http://planetarybillofrights.org/ -
>> http://www.scholarsfor911truth.org/
>> > >
>> > > Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest
>> > > under
>> > > borgerlige regeringer.
>> >
>> > Ja, fordi de borgerlige skulle finansere de underskud som de
>> > socialdemokratiske regeringer leverede, men ikek evnede selv at
>> > finansere...
>> >
>>
>> Ja, det er jo den løgn, det er lykkedes at få småt begavede højrefjolser
>> til
>> at hoppe på.
>> Men vent--
>> Du får nok at se, hvad det kommer til at koste, at rette op på Rasmussens
>> idioti.
>
> Som fx. det enrome overskud der for tiden er på statens finanser?
>
> Jeg er ikke fan af Fogh & Co, men det du siger er noget forbandet vrøvl,
> Egon.
>
>>
>>
>> > > Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop"
>> > > er
>> et
>> > > blålys.
>> > > Men løgn og bedrag har altid været de borgerliges Kainsmærke.
>> >
>> > Og socialdemokraternes.
>> >
>> >
>>
>> Nix.
>> Begge parter siger, de vil det godt for ALLE danskere.
>> Højrefløjen lyver om dette.
>> Ikke venstrefløjen.
>> Det er jo en helt almen erfaring.
>> Som du også vil få med alderen.
>
> Den er god med dig. Nyrup & Co øgede beskatningen, specielt af
> lavindkomster med 150 mia. kroner om året i alt efter hans 8 år ved
> magten.
>

Det tal kan jo ikke bruges direkte, VK regeringen har jo også øget
skatteindtægterne, men procentvis gik/går skatten tilbage under begge
regeringer (på arbejde).

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Det tal kan jo ikke bruges direkte, VK regeringen har jo også øget
> skatteindtægterne,

Kun på alkoholholdige sodavand.

> men procentvis gik/går skatten tilbage under begge
> regeringer (på arbejde).

Kun marginalskatten på høje indkomster. I den lave ende har folk fået
mere at betale til skattefar - dette er faktum.


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf565f.19fu1wx1rnz8sjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> Det tal kan jo ikke bruges direkte, VK regeringen har jo også øget
>> skatteindtægterne,
>
> Kun på alkoholholdige sodavand.
>

Nejda, i kroner og øre har også Foghs regering fået langt flere indtægter
ind gennem de sidste år. Nu kom du jo med Nyrups 150 milliarder som bud på
at Nyrup flåede befolkningen. Dette tal kan man ikke bruge, det interessante
er naturligvis procenter ikke de faktiske tal, og her er det fakta at
befolkningen til begge regeringer har betalt mindre procentvis af sin
indtægt til skattefar- naturligvis under forudsætning af at vi helt ser bort
fra brugerbetalingen der er øget under begge regeringer (fx kopipenge på
uddannelser)


>> men procentvis gik/går skatten tilbage under begge
>> regeringer (på arbejde).
>
> Kun marginalskatten på høje indkomster. I den lave ende har folk fået
> mere at betale til skattefar - dette er faktum.
>

Ja, det er det jo desværre. Det er sandt at regeringerne mener det er de
lavestlønnede i samfundet der skal finansere de riges fest.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf565f.19fu1wx1rnz8sjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >
> >> Det tal kan jo ikke bruges direkte, VK regeringen har jo også øget
> >> skatteindtægterne,
> >
> > Kun på alkoholholdige sodavand.
> >
>
> Nejda, i kroner og øre har også Foghs regering fået langt flere indtægter
> ind gennem de sidste år. Nu kom du jo med Nyrups 150 milliarder som bud på
> at Nyrup flåede befolkningen. Dette tal kan man ikke bruge, det interessante
> er naturligvis procenter ikke de faktiske tal, og her er det fakta at
> befolkningen til begge regeringer har betalt mindre procentvis af sin
> indtægt til skattefar- naturligvis under forudsætning af at vi helt ser bort
> fra brugerbetalingen der er øget under begge regeringer (fx kopipenge på
> uddannelser)

At sige at regeringen opkræver mere i skatter nå¨r de ikek har havet
skattesatserne er absurd.

>
>
> >> men procentvis gik/går skatten tilbage under begge
> >> regeringer (på arbejde).
> >
> > Kun marginalskatten på høje indkomster. I den lave ende har folk fået
> > mere at betale til skattefar - dette er faktum.
> >
>
> Ja, det er det jo desværre. Det er sandt at regeringerne mener det er de
> lavestlønnede i samfundet der skal finansere de riges fest.

De "rige" har ingen fest her i landet.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf5ae9.w9uab81y6amx3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hf565f.19fu1wx1rnz8sjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>> >
>> >> Det tal kan jo ikke bruges direkte, VK regeringen har jo også øget
>> >> skatteindtægterne,
>> >
>> > Kun på alkoholholdige sodavand.
>> >
>>
>> Nejda, i kroner og øre har også Foghs regering fået langt flere indtægter
>> ind gennem de sidste år. Nu kom du jo med Nyrups 150 milliarder som bud
>> på
>> at Nyrup flåede befolkningen. Dette tal kan man ikke bruge, det
>> interessante
>> er naturligvis procenter ikke de faktiske tal, og her er det fakta at
>> befolkningen til begge regeringer har betalt mindre procentvis af sin
>> indtægt til skattefar- naturligvis under forudsætning af at vi helt ser
>> bort
>> fra brugerbetalingen der er øget under begge regeringer (fx kopipenge på
>> uddannelser)
>
> At sige at regeringen opkræver mere i skatter nå¨r de ikek har havet
> skattesatserne er absurd.
>

Det er vi sådan set helt enig om, men derfor fortæller jeg dig blot at det
heller ikke - i sig selv - giver mening at sige at anklagende fortælle at
Nyrup opkrævede 150 milliarder mere i skat i hans sidste år som statsminster
kontra hans første år. Det interessante må naturligvis være om det
_procentvis_ var flere penge end tidligere. Der var jo et opsving på det
tidspunkt, så i hvert fald de fleste kroner kan forklares med øgede
skatteindtægter fordi flere kom i arbejde, stigende momsindtægter pga øget
forbrug, stigende olieindtægter osv osv.


>>
>>
>> >> men procentvis gik/går skatten tilbage under begge
>> >> regeringer (på arbejde).
>> >
>> > Kun marginalskatten på høje indkomster. I den lave ende har folk fået
>> > mere at betale til skattefar - dette er faktum.
>> >
>>
>> Ja, det er det jo desværre. Det er sandt at regeringerne mener det er de
>> lavestlønnede i samfundet der skal finansere de riges fest.
>
> De "rige" har ingen fest her i landet.
>

Der er blevet flere fattige i landet og flere rige, faktisk kan man sige
større ulighed i samfundet, det kan man så mene hvad man nu mener om, men
det er nu ikke til debat for talene lyver ikke. Jeg ved godt det er
huspriserne himmelflugt der har hjulpet godt til.

mvh
Kim

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:446068cc$0$849$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>>
>> > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
>>
>> Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
>> specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>>
>> --
>> regards, Peter Bjørn Perlsø
>> http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
>> http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/
>
> Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
> borgerlige regeringer.
> Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er et
> blålys.

Hvordan det? Tænker du på øget brugerbetaling? Tænker du på nedskæringerne i
den offentlige sektor?


mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4460d36b$0$103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:446068cc$0$849$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >>
> >> > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra 1973).
> >>
> >> Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
> >> specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
> >>
> >> --
> >> regards, Peter Bjørn Perlsø
> >> http://haxor.dk - http://liberterran.org -
http://haxor.dk/fanaticism/ -
> >> http://planetarybillofrights.org/ -
http://www.scholarsfor911truth.org/
> >
> > Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest under
> > borgerlige regeringer.
> > Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er
et
> > blålys.
>
> Hvordan det? Tænker du på øget brugerbetaling? Tænker du på nedskæringerne
i
> den offentlige sektor?
>
>
> mvh
> Kim
>

Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
Men ikke efter regeringens.
Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge af
måden moms beregnes på.
Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44621c6e$1$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4460d36b$0$103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:446068cc$0$849$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:1hf1fzv.1x7suseu152x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>> >>
>> >> > Kim, der ser Nyrup som landets bedste leder i min levetid (fra
>> >> > 1973).
>> >>
>> >> Ja, at han hævede skatterne med 33% (150 mia. kroner om året) og
>> >> specielt på de lave indkomster, taler vi ikke om.
>> >>
>> >> --
>> >> regards, Peter Bjørn Perlsø
>> >> http://haxor.dk - http://liberterran.org -
> http://haxor.dk/fanaticism/ -
>> >> http://planetarybillofrights.org/ -
> http://www.scholarsfor911truth.org/
>> >
>> > Men stadig er det en kendsgerning, at skatter altid er steget mest
>> > under
>> > borgerlige regeringer.
>> > Og tænker man sig om, kan man også se, at det såkaldte "skattestop" er
> et
>> > blålys.
>>
>> Hvordan det? Tænker du på øget brugerbetaling? Tænker du på
>> nedskæringerne
> i
>> den offentlige sektor?
>>
>>
>> mvh
>> Kim
>>
>
> Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
> Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
> Men ikke efter regeringens.
> Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge af
> måden moms beregnes på.
> Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
> Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
>

Okay på den måde, ja det kan du da godt have ret i. Moms må da ganske givet
ses som en skat.

mvh
Kim

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
> Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
> Men ikke efter regeringens.
> Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge af
> måden moms beregnes på.
> Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
> Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
>
> MVH
> Egon

Jeg er enig i at momsen er en skat, men den er IKKE hævet fra de 25%
den har været siden 1992.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf51wm.1i5y5l1nqeqqfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
>> Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
>> Men ikke efter regeringens.
>> Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge af
>> måden moms beregnes på.
>> Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
>> Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
>>
>> MVH
>> Egon
>
> Jeg er enig i at momsen er en skat, men den er IKKE hævet fra de 25%
> den har været siden 1992.
>

Enig, men det var et helt oplagt sted at kaste blikket, specielt lavtlønnede
ville kunne mærke det på det daglige forbrug, men også højtlønnede ville få
glæde af det. Jeg har altid synes det er noget mærkelig noget at man først
betaler skat af sin indkomst, derefter skal man betale en ny skat når man
tillader sig at bruge de resterende penge.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:446234fe$0$99987$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf51wm.1i5y5l1nqeqqfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> >> Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
> >> Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
> >> Men ikke efter regeringens.
> >> Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge
af
> >> måden moms beregnes på.
> >> Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
> >> Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
> >>
> >> MVH
> >> Egon
> >
> > Jeg er enig i at momsen er en skat, men den er IKKE hævet fra de 25%
> > den har været siden 1992.
> >
>
> Enig, men det var et helt oplagt sted at kaste blikket, specielt
lavtlønnede
> ville kunne mærke det på det daglige forbrug, men også højtlønnede ville
få
> glæde af det. Jeg har altid synes det er noget mærkelig noget at man først
> betaler skat af sin indkomst, derefter skal man betale en ny skat når man
> tillader sig at bruge de resterende penge.
>
> mvh
> Kim
>

Særlig forunderlig bliver sagen, når man kan huske, hvorledes de borgerlige
i sin tid gik amok over indførelsen af OMSen på 2%..!
Nu kan de ikke engang administrere en differentieret moms, påstår de.
Men de er vel glade for den merindkomst momsen årligt giver.
Skattestop?
Borgerlig løgn.

MVH
Egon

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf51wm.1i5y5l1nqeqqfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
> > Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
> > Men ikke efter regeringens.
> > Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge af
> > måden moms beregnes på.
> > Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
> > Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Jeg er enig i at momsen er en skat, men den er IKKE hævet fra de 25%
> den har været siden 1992.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø


Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele.
Og du går på handelsskole?
Må jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til noget du magter?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> writes:

[Om moms og skattestop]

> Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele. Og du går på
> handelsskole? MÃ¥ jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til
> noget du magter?

Det er vist dig der skal afholde dig fra yderligere kommentarer.

Skattestoppet har 2 delelementer:

* Ingen %-vis afgift sættes op.
* Ingen fast afgift sættes op.

Moms falder ind under den første pind, så jeg foreslår dig at sætte
dig lidt mere ind i skattestoppet, inden du kommenterer det
yderligere.

--
// Wegge
Weblog: http://blog.wegge.dk
Wiki: http://wiki.wegge.dk

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3slnhndqd.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> writes:
>
> [Om moms og skattestop]
>
> > Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele. Og du går på
> > handelsskole? Må jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til
> > noget du magter?
>
> Det er vist dig der skal afholde dig fra yderligere kommentarer.
>
> Skattestoppet har 2 delelementer:
>
> * Ingen %-vis afgift sættes op.
> * Ingen fast afgift sættes op.
>
> Moms falder ind under den første pind, så jeg foreslår dig at sætte
> dig lidt mere ind i skattestoppet, inden du kommenterer det
> yderligere.
>
> --
> // Wegge
> Weblog: http://blog.wegge.dk
> Wiki: http://wiki.wegge.dk



Jamen jeg synes da, at du selv burde læse, hvad jeg oprindelig skrev.
Idet jeg dog medgiver, at mennesker, der kan læse, her har et fortrin.
Der er jo ingen tvivl om, at min udlægning af sagen er betydelig mere
virkelighedsnær, end alle højrefløjseres forsøg på bortforklaringer.




MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3slnhndqd.fsf@obelix.wegge.dk...
> > "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> writes:
> >
> > [Om moms og skattestop]
> >
> > > Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele. Og du går på
> > > handelsskole? MÃ¥ jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til
> > > noget du magter?
> >
> > Det er vist dig der skal afholde dig fra yderligere kommentarer.
> >
> > Skattestoppet har 2 delelementer:
> >
> > * Ingen %-vis afgift sættes op.
> > * Ingen fast afgift sættes op.
> >
> > Moms falder ind under den første pind, så jeg foreslår dig at sætte
> > dig lidt mere ind i skattestoppet, inden du kommenterer det
> > yderligere.

> Jamen jeg synes da, at du selv burde læse, hvad jeg oprindelig skrev.
> Idet jeg dog medgiver, at mennesker, der kan læse, her har et fortrin.
> Der er jo ingen tvivl om, at min udlægning af sagen er betydelig mere
> virkelighedsnær, end alle højrefløjseres forsøg på bortforklaringer.

Jeg har læst dit oprindelige indlæg, og jeg fastholder min opfordring
til at du læser lidt mere på lektien. Regeringens definition på
skattestop burde være let at forstå, og den har ikke ændret sig
sidentiltrædelsen. Din mening om at begrebet burde dække over noget
andet, må stå for din egen regning.

Eller skal vi omdefinere DJØF'er til at være folk med navnet Egon
Stich, og se dig sætte ild til dig selv

--
// Wegge
Weblog: http://blog.wegge.dk
Wiki: http://wiki.wegge.dk

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele.
> Og du går på handelsskole?
> Må jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til noget du magter?
>
> MVH
> Egon

Må jeg anbefale at du enten forholder dig saglig eller lukker arret så
man ikke behøver høre på din galde?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4462f726$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf51wm.1i5y5l1nqeqqfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>
>> > Jeg tænker på, at regeringen fusker med definitionen på "skattestop".
>> > Momsen er f.ex. efter min mening en skat.
>> > Men ikke efter regeringens.
>> > Er det er skat, stiger statens skatteindtægt jo hele tiden, som følge
>> > af
>> > måden moms beregnes på.
>> > Udefra kommende prisstigning = mere skattebetaling.
>> > Hvad har alene oliepriserne ikke betydet i retning af øget skat?
>> >
>> > MVH
>> > Egon
>>
>> Jeg er enig i at momsen er en skat, men den er IKKE hævet fra de 25%
>> den har været siden 1992.
>>
>> --
>> regards, Peter Bjørn Perlsø
>
>
> Du fatter, som sædvanlig, ikke en pind af det hele.
> Og du går på handelsskole?
> Må jeg, endnu en gang, anbefale at du skifter til noget du magter?
>

I stedet for at kaste dig ud i personangreb, så ville det klæde dig (og
andre) at holde sig til emnet.

Kim

---

"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:44584f3d$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
>> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
>> tilbudt, skriver Børsen.
>
> Så langt så godt....
>
>> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
>> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
>> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.
>
> Hvis det drejer sig om AF's CV-bank, ligner det en forhastet konklusion.
> For det første er CV-banken ikke forbeholdt ledige.
> For det andet er der, så vidt jeg ved, ingen automatisk sletning af
> profiler for dem, der kommer i arbejde.
>
> Dermed kunne en typisk grund til at undlade at tage imod arbejdsgivernes
> tilbud være, at dem, der får tilbuddene, allerede har et job.


Jeps .. Tror da faktisk at jeg stadig står der fra dengang jeg var ledig for
2 år siden.
Har besluttet at være jobsøgende selvom jeg har et glimrende job. Bedre at
skulle kigge på tilbud end selv at jagte. (lissom med kvinder forøvrigt ..
)

/FL

---

> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
> kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
> virksomheden tilbyder.

Da min kærreste var ledig fik hun stort set kun henvendelser fra 3 typer
virksomheder:
-pyramideselskaber(tjen mange penge ved at komme til dette informationsmøde)
-telemarketing med fast timeløn(når hun kontakter virksomheden viser det sig
dog at 'fast timeløn' er en skrivefejl)
-Virksomheder som ikke vil identificere sig, eller deres produkter(når hun
spørger er det ofte noget 'arbejd hjemmefra' hvor resultatet primært
afhænger af hendes egen indsats)

> Lige så stor er andelen af virksomheder, der ofte oplever, at
> kandidaterne i CV-banken ikke vender tilbage, når de er blevet kontaktet
> via CV-banken

Ofte oplevede min kæreste at virksomhedens information var så mangelfuld,
dårligt formuleret eller direkte forkert at hun ikke betragtede det som et
seriøst tilbud og derfor ikke meldte tilbage. Men hvis arbejdsgiveren
formåede at formulere et seriøst tilbud, så meldte hun tilbage til
virksomheden.


Andy

---

"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> wrote in message
news:44585016$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
>> kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
>> virksomheden tilbyder.
>
> Da min kærreste var ledig fik hun stort set kun henvendelser fra 3 typer
> virksomheder:
> -pyramideselskaber(tjen mange penge ved at komme til dette
> informationsmøde)
> -telemarketing med fast timeløn(når hun kontakter virksomheden viser det
> sig
> dog at 'fast timeløn' er en skrivefejl)
> -Virksomheder som ikke vil identificere sig, eller deres produkter(når hun
> spørger er det ofte noget 'arbejd hjemmefra' hvor resultatet primært
> afhænger af hendes egen indsats)
>
>> Lige så stor er andelen af virksomheder, der ofte oplever, at
>> kandidaterne i CV-banken ikke vender tilbage, når de er blevet kontaktet
>> via CV-banken
>
> Ofte oplevede min kæreste at virksomhedens information var så mangelfuld,
> dårligt formuleret eller direkte forkert at hun ikke betragtede det som et
> seriøst tilbud og derfor ikke meldte tilbage. Men hvis arbejdsgiveren
> formåede at formulere et seriøst tilbud, så meldte hun tilbage til
> virksomheden.

At det er nemt at få job kan måske for nogen være nemmere sagt end gjort.
Jeg ved dog så meget at, hvis jeg skal tage mine egne erfaringer som
grundlag for noget som helst er det ualmindeligt nemt at få job i dag. Især
her i storkøbenhavn hvor jeg netop er flyttet tilbage. Da min kæreste, som i
øvrigt sendte 3 ansøgninger afsted som pædagog og fik det ene og jeg, som en
nødvendig konsekvens af min kærestes nye job besluttede at flytte til Farum,
gik jeg i gang med at sende ansøgninger til firmaer der havde job tilbud med
et indhold jeg anså som spændende. Fik sendt henved 12-14 stykker afsted.
¨
Resultatet af denne job søgning er følgende. Indkaldt til 6 samtaler og fået
4 jobtilbud.

Da jeg ikke ville gå uden job medens jeg søgte, blev jeg tilknyttet et vikar
bureau for hvem jeg blev sendt ud fra første hverdag efter min flytning
(ingen ferie til mig).

Jeg ved at job situationen ikke er ens over hele landet. Boede 5 år i
Sønderjylland. Der i forhold til storkøbenhavn ikke mange jobs at søge. Men
her vil jeg tillade mig at påstå at der job til dem der vil have et job. Da
jeg meldte min arbejdsplads at jeg havde fået fast job og derfor kun var at
regne med til midten af maj, var reaktionen straks at tilbyde mig fast
ansættelse. Så hvis der skulle sidde en der ude og søge job, kan man
kontakte mig så kan jeg oplyse om hvor man kan søge :)

Allan Knaap

---

Allan Knaap wrote:
>
> At det er nemt at få job kan måske for nogen være nemmere sagt end
> gjort. Jeg ved dog så meget at, hvis jeg skal tage mine egne
> erfaringer som grundlag for noget som helst er det ualmindeligt nemt
> at få job i dag. Især her i storkøbenhavn hvor jeg netop er flyttet
> tilbage. Da min kæreste, som i øvrigt sendte 3 ansøgninger afsted som
> pædagog og fik det ene og jeg, som en nødvendig konsekvens af min
> kærestes nye job besluttede at flytte til Farum, gik jeg i gang med
> at sende ansøgninger til firmaer der havde job tilbud med et indhold
> jeg anså som spændende. Fik sendt henved 12-14 stykker afsted. ¨
> Resultatet af denne job søgning er følgende. Indkaldt til 6 samtaler
> og fået 4 jobtilbud.
>

Jeg bor på Falster, men det til trods, lykkedes det også mig at få 4
jobtilbud, sidst jeg var ledig. Det viste sig så at jeg valgte det forkerte,
men det fik jeg da heldigvis rådet bod på her i dec ... men dermed ikke
sagt at det er let at få arbejde på Lolland-Falster, for Guderne skal vide,
at det er det ikke!

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:445861af$0$60784$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> wrote in message
> news:44585016$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
>>> kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
>>> virksomheden tilbyder.
>>
>> Da min kærreste var ledig fik hun stort set kun henvendelser fra 3 typer
>> virksomheder:
>> -pyramideselskaber(tjen mange penge ved at komme til dette
>> informationsmøde)
>> -telemarketing med fast timeløn(når hun kontakter virksomheden viser det
>> sig
>> dog at 'fast timeløn' er en skrivefejl)
>> -Virksomheder som ikke vil identificere sig, eller deres produkter(når
>> hun
>> spørger er det ofte noget 'arbejd hjemmefra' hvor resultatet primært
>> afhænger af hendes egen indsats)
>>
>>> Lige så stor er andelen af virksomheder, der ofte oplever, at
>>> kandidaterne i CV-banken ikke vender tilbage, når de er blevet kontaktet
>>> via CV-banken
>>
>> Ofte oplevede min kæreste at virksomhedens information var så mangelfuld,
>> dårligt formuleret eller direkte forkert at hun ikke betragtede det som
>> et
>> seriøst tilbud og derfor ikke meldte tilbage. Men hvis arbejdsgiveren
>> formåede at formulere et seriøst tilbud, så meldte hun tilbage til
>> virksomheden.
>
> At det er nemt at få job kan måske for nogen være nemmere sagt end gjort.
> Jeg ved dog så meget at, hvis jeg skal tage mine egne erfaringer som
> grundlag for noget som helst er det ualmindeligt nemt at få job i dag.
> Især her i storkøbenhavn hvor jeg netop er flyttet tilbage. Da min
> kæreste, som i øvrigt sendte 3 ansøgninger afsted som pædagog og fik det
> ene og jeg, som en nødvendig konsekvens af min kærestes nye job besluttede
> at flytte til Farum, gik jeg i gang med at sende ansøgninger til firmaer
> der havde job tilbud med et indhold jeg anså som spændende. Fik sendt
> henved 12-14 stykker afsted.
> ¨
> Resultatet af denne job søgning er følgende. Indkaldt til 6 samtaler og
> fået 4 jobtilbud.
>
> Da jeg ikke ville gå uden job medens jeg søgte, blev jeg tilknyttet et
> vikar bureau for hvem jeg blev sendt ud fra første hverdag efter min
> flytning (ingen ferie til mig).
>
> Jeg ved at job situationen ikke er ens over hele landet. Boede 5 år i
> Sønderjylland. Der i forhold til storkøbenhavn ikke mange jobs at søge.
> Men her vil jeg tillade mig at påstå at der job til dem der vil have et
> job. Da jeg meldte min arbejdsplads at jeg havde fået fast job og derfor
> kun var at regne med til midten af maj, var reaktionen straks at tilbyde
> mig fast ansættelse. Så hvis der skulle sidde en der ude og søge job, kan
> man kontakte mig så kan jeg oplyse om hvor man kan søge :)


Ens egne solstråehistorier afhænger jo dels af om hvad man har af
kvalfikationer og uddannelse og hvilket fag man søger i.

Derudover har geografien en overordentlig stor betydning.

Må man spørge hvilket job du endte med at tage imod?

/FL

---

Jesper skrev:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm
>
> Mange siger nej til job-tilbud
> 02. maj 2006 23.22 Indland Opdat.: 02. maj 2006 23.23
>
> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> tilbudt, skriver Børsen.
>
> Det viser en undersøgelse, som analyseinstituttet Rambøll har foretaget
> for beskæftigelsesministeriet.
>
> - Undersøgelsen bekræfter, at vi har et seriøst problem med, at mange
> ledige ikke har den nødvendige motivation til at tage job, siger
> beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen.
>
> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte, at
> kandidaterne i CV-banken reelt ikke er interesseret i det job,
> virksomheden tilbyder.
>
> Lige så stor er andelen af virksomheder, der ofte oplever, at
> kandidaterne i CV-banken ikke vender tilbage, når de er blevet kontaktet
> via CV-banken
> ___________________________________________________
>
> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
> endda!

Måske skulle beskæftigelsesministeriet tage og sortere de virksomheder
som henvender sig.

---

----- Original Message -----
From: "Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk>
Newsgroups: dk.politik
Sent: Wednesday, May 03, 2006 9:53 AM
Subject: Re: Kun hver anden ledig vil ha' job
>
> Måske skulle beskæftigelsesministeriet tage og sortere de virksomheder som
> henvender sig.

Pladder ... alle ved at ALLE ledige ser det som deres livs mål at blive rig
af de enorme formuer man kan tilegne sig gennem dagpenge og kontanthjælp!
Snyltere, allesammen!

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:44587c18$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...

> Pladder ... alle ved at ALLE ledige ser det som deres livs mål at blive
> rig af de enorme formuer man kan tilegne sig gennem dagpenge og
> kontanthjælp! Snyltere, allesammen!

Det skal de dovne lønmodtagere jo mene.

Personligt har jeg kun én gang modtaget et tilbud via AF's cv-bank, og det
tog jeg imod. Det blev en skuffelse.
Det var et midlertidigt job med klargøring af en nybygget
administrationsbygning til indflytning ved byen, hvor jeg bor. Til samme
opgave blev hyret nogle ledige vinduespudsere fra en anden by. Aftalen var,
at jeg blev hentet ved min bopæl, men da jeg ikke var hentet 20-30 minutter
før, jeg skulle møde, fandt jeg selv ud til arbejdsstedet, hvor jeg kom for
sent. Det er et par år siden, så jeg husker ikke de præcise tidspunkter.

Jeg blev ansat af en arbejdsleder, og direktøren for firmaet, arbejdslederen
kom fra, ankom senere. Den første dag gik stort set med, at jeg ryddede op,
mens mine kolleger snakkede med direktøren om løn- og arbejdsforhold. På et
tidspunkt måtte jeg endda bede en kollega og direktøren flytte sig, så jeg
kunne komme til at arbejde. Sidst på dagen gik mine kolleger hjem, og kort
tid efter gav direktøren også mig lov til at gå hjem. Samtidig fik jeg
besked om, at jeg ikke skulle komme mere, hvis de ikke ringede dagen efter.
Jeg afleverede mine skatteoplysninger, men glemte vist at give ham mit
cpr-nummer. Da jeg var træt efter dagens arbejde, tog jeg ikke telefonen, da
den ringede midt om natten, og da der ikke blev lagt nogen besked på min
telefonsvarer, ved jeg ikke, om det var firmaet, der ringede. Dagen efter
havde jeg en anden aftale, så der var 2-3 timer, hvor jeg ikke var hjemme.
Dermed ved jeg heller ikke, om de prøvede at ringe til mig i den periode.
Det eneste, jeg ved med sikkerhed, er, at jeg aldrig fik nogen løn. Det må
være løn efter kvalifikationer og aftale, da jeg ikke var uddannet til
rengøring, og ikke aftalte nogen løn med arbejdsgiveren. Det irriterede mig
blot, at jeg kom til at arbejde gratis, mens de andre, der blev ansat til
den samme opgave, hyggede sig og sørgede for gode løn- og arbejdsforhold til
sig selv.

--
Med venlig hilsen
Børge

---

Kim Frederiksen wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk>
> Newsgroups: dk.politik
> Sent: Wednesday, May 03, 2006 9:53 AM
> Subject: Re: Kun hver anden ledig vil ha' job
>> Måske skulle beskæftigelsesministeriet tage og sortere de virksomheder som
>> henvender sig.
>
> Pladder ... alle ved at ALLE ledige ser det som deres livs mål at blive rig
> af de enorme formuer man kan tilegne sig gennem dagpenge og kontanthjælp!
> Snyltere, allesammen!

Hvorfor er der så mange der har et arbejde?

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm
> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> tilbudt, skriver Børsen.

og:

> Ifølge analysen oplever mere end hver anden virksomhed ofte...

Hvilke af de to oplysninger er den rigtige??

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1her0hm.1gu0z7k1ld8p4dN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/05/02/232026.htm
>
> Mange siger nej til job-tilbud
> 02. maj 2006 23.22 Indland Opdat.: 02. maj 2006 23.23

Prøv at udfyld et VC på jobnet.dk. Jeg tror resten giver sig selv.

Jobnet er imho fuldkommen tidsspilde, og ubrugeligt for jøbsøgere og
virksomheder i en reel søgnings eller hvervnings -situation, fraset
telefonsalg og vikararbejde på lager.

---

Jeg synes det er ok, at man siger nej til at arbejde.. hvis man så bare
siger nej tak til de sociale ydelser..så er det fint for mig..

pm

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> ___________________________________________________
>
> Måske var det på tide at stramme rådighedsreglerne....Ganske gevaldigt
> endda!

Bullshit - sænk skatterne i stedet. Det er naturligt at folk ikke vil
arbejde, når mere end 4/10 af deres produkt fratages dem.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk - http://liberterran.org - http://haxor.dk/fanaticism/ -
http://planetarybillofrights.org/ - http://www.scholarsfor911truth.org/

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Kun hver anden af de 133.000 ledige, som optræder i
> Beskæftigelsesministeriets jobformidling tager imod det job, som bliver
> tilbudt, skriver Børsen.

Måske skulle vi så lige få oplyst hvad »beskæftigelsesministeriets
jobformidling« er for noget. Mon der tænkes på:

<https://jobnet.af.dk/default.asp> ?

Så kan det undre én at der kun er 133.000 tilmeldte. Alle
dagpengemodtagere skal nemlig være registrede der + hvem der i øvrigt
måtte søge job.

Yderligere må vi spørge om antallet af folk der er blevet »tilbudt job«,
for det kan jo dreje sig om ganske få. Yderligere findes der faktisk
jobs folk kan afslå; jeg kender selv et eksempel på en dengang
arbejdsløs knap 50-årig cand.mag., der erklærede at hans ryg ikke kunne
klare at arbejde i jordbærmarken. I dag er han heldigvis fastansat
gymnasielærer, på fuld tid.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hf31em.1a8ajt6f3hwb4N%per@RQNNE.invalid...

> Yderligere findes der faktisk
> jobs folk kan afslå;

Og det er faktisk de fleste, så vidt jeg ved. Da arbejdsgiverne kun ønsker
motiveret arbejdskraft, ønsker de ikke ansøgere, der er tvunget til at søge.

--
Med venlig hilsen
Børge

---

Boerge Rahbech Jensen <asdf@asdf.asd> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hf31em.1a8ajt6f3hwb4N%per@RQNNE.invalid...
>
> > Yderligere findes der faktisk jobs folk kan afslå;
>
> Og det er faktisk de fleste, så vidt jeg ved. Da arbejdsgiverne kun ønsker
> motiveret arbejdskraft, ønsker de ikke ansøgere, der er tvunget til at søge.

Nu tænkte jeg jo altså ikke på det forhold, at arbejdsgiverne ikke
ønskede /anvist/ arbejdskraft [ved afvisning ville det betyde karantæne
for den ledige, i gentagelsestilfælde udsmidning af A-kasse - og
fortsættes afvisningerne vil også bistandshjælp blive nægtet].

Jeg tænkte på at der er situationer hvor en ledig helt lovligt og helt
urimeligt kan afvise et job.

Som når lønnen ligger under overenskomsten på området [men virksomheden
er uorganiseret].

Som når den lediges helbred forhindrer ham i at varetage jobbet, som den
midaldrende akademiker med dårlig ryg, der ikke kan klare
jordbærplukning.

Eller når der er tale om noget med »ære og velfærd«; ingen ville vel
finde på at anvise hverken 20-årige Louis eller 19-årige Louise job på
et bordel, som prostituerede ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hf38qb.16fx54l19xguiwN%per@RQNNE.invalid...

> Nu tænkte jeg jo altså ikke på det forhold, at arbejdsgiverne ikke
> ønskede /anvist/ arbejdskraft [ved afvisning ville det betyde karantæne
> for den ledige, i gentagelsestilfælde udsmidning af A-kasse - og
> fortsættes afvisningerne vil også bistandshjælp blive nægtet].
>
> Jeg tænkte på at der er situationer hvor en ledig helt lovligt og helt
> urimeligt kan afvise et job.

I de fleste tilfælde er det to sider af samme sag. Det mest normale er
nemlig, at arbejdsgiverne selv opslår de ledige stillinger hos AF's jobbank
og/eller beder AF slå de ledige stillinger op, således de arbejdsledige kan
søge dem. De arbejdsledige har ikke pligt til at søge sådanne stillinger.

I andre tilfælde, som jeg selv har oplevet, kan AF orientere de
arbejdsledige om ledige stillinger, f.eks. via invitationer til
informationsmøder, som de arbejdsløse frit kan vælge, om de vil søge.

> Som når lønnen ligger under overenskomsten på området [men virksomheden
> er uorganiseret].

Så vidt jeg ved, er det ikke nok til at afvise et anvist job. Det kræver,
man er medlem af en fagforening, der direkte har etableret konflikt mod
virksomheden.

> Som når den lediges helbred forhindrer ham i at varetage jobbet, som den
> midaldrende akademiker med dårlig ryg, der ikke kan klare
> jordbærplukning.

Så vidt jeg ved, er det ikke nok til at afvise et anvist job. Der skal vist
forelægge en lægeerklæring, og den arbejdsledige skal sygemeldes med hvad
det nu indebærer af arbejdsprøvning og evt. revalidering.

> Eller når der er tale om noget med »ære og velfærd«; ingen ville vel
> finde på at anvise hverken 20-årige Louis eller 19-årige Louise job på
> et bordel, som prostituerede ...

Den paragraf kan kun benyttes i meget få tilfælde.

--
Med venlig hilsen
Børge

---

Boerge Rahbech Jensen <asdf@asdf.asd> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hf38qb.16fx54l19xguiwN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Nu tænkte jeg jo altså ikke på det forhold, at arbejdsgiverne ikke
> > ønskede /anvist/ arbejdskraft [ved afvisning ville det betyde karantæne
> > for den ledige, i gentagelsestilfælde udsmidning af A-kasse - og
> > fortsættes afvisningerne vil også bistandshjælp blive nægtet].
> >
> > Jeg tænkte på at der er situationer hvor en ledig helt lovligt og helt
> > rimeligt kan afvise et job.
>
> I de fleste tilfælde er det to sider af samme sag. Det mest normale er
> nemlig, at arbejdsgiverne selv opslår de ledige stillinger hos AF's jobbank
> og/eller beder AF slå de ledige stillinger op, således de arbejdsledige kan
> søge dem. De arbejdsledige har ikke pligt til at søge sådanne stillinger.

Selvklart ikke.

> I andre tilfælde, som jeg selv har oplevet, kan AF orientere de
> arbejdsledige om ledige stillinger, f.eks. via invitationer til
> informationsmøder, som de arbejdsløse frit kan vælge, om de vil søge.

Heller ikke her kan man tale om anvisning.

> > Som når lønnen ligger under overenskomsten på området [men virksomheden
> > er uorganiseret].
>
> Så vidt jeg ved, er det ikke nok til at afvise et anvist job. Det kræver,
> man er medlem af en fagforening, der direkte har etableret konflikt mod
> virksomheden.

Nej; et voksent medlem af 3F ville aldrig være forpligtet til at tage et
jordbærplukkerjob til 30 kroner i timen.

> > Som når den lediges helbred forhindrer ham i at varetage jobbet, som den
> > midaldrende akademiker med dårlig ryg, der ikke kan klare
> > jordbærplukning.
>
> Så vidt jeg ved, er det ikke nok til at afvise et anvist job. Der skal vist
> forelægge en lægeerklæring, og den arbejdsledige skal sygemeldes med hvad
> det nu indebærer af arbejdsprøvning og evt. revalidering.

Her synes jeg nu at du overdriver. Og sygemelding - det er der ingen
grund til.

> > Eller når der er tale om noget med »ære og velfærd«; ingen ville vel
> > finde på at anvise hverken 20-årige Louis eller 19-årige Louise job på
> > et bordel, som prostituerede ...
>
> Den paragraf kan kun benyttes i meget få tilfælde.

Som i det eksempel jeg angav ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk