---

Autonoome gik amok i Stockholm:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article194323.ece

Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
udviklede sig til voldelige optøjer:

http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=451353

--
Jesper
The saw is family!

---

On Mon, 1 May 2006 21:31:39 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>udviklede sig til voldelige optøjer:

Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))

---

On Mon, 01 May 2006 22:51:23 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Mon, 1 May 2006 21:31:39 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>(Jesper) wrote:
>
>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>
>Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))


hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
gadeuorden

kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
hundrede enkelttilfælde


--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

On Mon, 01 May 2006 23:02:59 +0200, @ wrote:

>>Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>>bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>
>
> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
> gadeuorden
>
> kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
> hundrede enkelttilfælde

Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
spritkørsel og/eller for høj fart.
Kan man begynde at ane en sammehæng?

---

"Frank E. N. Stein" skrev i en meddelelse wrote:
>


> >>Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
> >>bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister...
))
> >
> >
> > hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer
og
> > gadeuorden
> >
> > kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
> > hundrede enkelttilfælde
>
> Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
> spritkørsel og/eller for høj fart.
> Kan man begynde at ane en sammehæng?


Ja, man nævner vel ikke, at een eller anden kendt politiker har været i
et supermarked for at købe ind til aftensmaden.


R.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.05.01.21.46.27.710675@mail.is:

>> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
>> gadeuorden
> Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
> spritkørsel og/eller for høj fart.
> Kan man begynde at ane en sammehæng?

Man kan begynde at ane dine manipulationsteknikker.

I tilfælde 1 står der: "hver gang nogen nævner de autonome nævnes også"
I tilfælde 2 (dit): "Hver gang politikeres kørsel nævnes,"

Den holder jo ikke for en nærmere filosofisk gennemgang. Du svarer jo ikke
ud fra de samme præmisser, som den kilde, du svarer på.

Om igen.

---

On Mon, 01 May 2006 22:25:12 +0000, GB wrote:

>>> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
>>> gadeuorden
>> Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
>> spritkørsel og/eller for høj fart.
>> Kan man begynde at ane en sammehæng?
>
> Man kan begynde at ane dine manipulationsteknikker.

Undskyld, men hvordan er mit indlæg manipulerende?

> I tilfælde 1 står der: "hver gang nogen nævner de autonome nævnes også"
> I tilfælde 2 (dit): "Hver gang politikeres kørsel nævnes,"
>
> Den holder jo ikke for en nærmere filosofisk gennemgang. Du svarer jo ikke
> ud fra de samme præmisser, som den kilde, du svarer på.

Nå for søren, så omformulerer jeg da det:
Hver gang poitikeres kørsel nævnes, så nævnes også politikeres
spritkørsel, for høje hastigheder osv.

Udover det, så er det sguda ikke de autonomes skyld at de kun er
interessante i forbindelse med ballade. De er jo ikke interessante når de
render rundt og tigger sammen med de andre hjemløse.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.05.01.23.25.51.747762@mail.is...
> Udover det, så er det sguda ikke de autonomes skyld at de kun er
> interessante i forbindelse med ballade. De er jo ikke interessante
> når de
> render rundt og tigger sammen med de andre hjemløse.

De autonme er meget interessante, især i vore nabolande, ved at deres
voldsbevægelse overlapper muslimernes og de er læremestre og hjælper
til at integrere taquia i godhedsindustri-tankegang
et vice versa
- fædregrupper der reelt opfinder smart uopdagelig voldspsykopati osv.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.05.01.23.25.51.747762@mail.is:

>> I tilfælde 1 står der: "hver gang nogen nævner de autonome nævnes
>> også" I tilfælde 2 (dit): "Hver gang politikeres kørsel nævnes,"
>> Den holder jo ikke for en nærmere filosofisk gennemgang. Du svarer jo
>> ikke ud fra de samme præmisser, som den kilde, du svarer på.
>
> Nå for søren, så omformulerer jeg da det:
> Hver gang poitikeres kørsel nævnes, så nævnes også politikeres
> spritkørsel, for høje hastigheder osv.

Du nævner stadig persongruppens adfærd (politikeres kørsel), mens @ kun
nævner persongruppen (de autonome).

Hvis der skulle være sammenhæng i din deduktion, skulle politikeres
kørsel så nævnes, hver gang man omtalte en politiker. Og da dette ikke er
tilfældet, er det altså noget usammenhængende vås i stil med "der er
koldere på landet end om sommeren", du videreformidler.

Når man nævner autonome, er det i over 90% af tilfældene kommentarer til
deres adfærd, mens politikeres køren råddent kun nævnes, når det rent
faktisk sker (og opdages).

Du forstå?

---

On Tue, 02 May 2006 13:56:42 +0000, GB wrote:

>>> I tilfælde 1 står der: "hver gang nogen nævner de autonome nævnes
>>> også" I tilfælde 2 (dit): "Hver gang politikeres kørsel nævnes,"
>>> Den holder jo ikke for en nærmere filosofisk gennemgang. Du svarer jo
>>> ikke ud fra de samme præmisser, som den kilde, du svarer på.
>>
>> Nå for søren, så omformulerer jeg da det:
>> Hver gang poitikeres kørsel nævnes, så nævnes også politikeres
>> spritkørsel, for høje hastigheder osv.
>
> Du nævner stadig persongruppens adfærd (politikeres kørsel), mens @ kun
> nævner persongruppen (de autonome).
>
> Hvis der skulle være sammenhæng i din deduktion, skulle politikeres
> kørsel så nævnes, hver gang man omtalte en politiker. Og da dette ikke er
> tilfældet, er det altså noget usammenhængende vås i stil med "der er
> koldere på landet end om sommeren", du videreformidler.

Du kan da selv våse. Der nævnes hhv autonome og deres opførsel og
politikere og deres kørsel.

> Når man nævner autonome, er det i over 90% af tilfældene kommentarer til
> deres adfærd, mens politikeres køren råddent kun nævnes, når det rent
> faktisk sker (og opdages).

Ja, når man nævner politikeres kørsel, er det pga deres
lovovertrædelser. Når de kører pænt er det ikke interessant.
Når man nævner autonome, så er det i forbindelse med deres
lovovertrædelser. Når de opfører sig pænt er de ikke interessante.

Skal jeg finde noget tykkere pap, eller er du med nu?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.05.02.15.46.16.181002@mail.is:

> Skal jeg finde noget tykkere pap, eller er du med nu?

For det første *vil* (kan?) du ikke forstå, hvad jeg mener, for det andet
bringer du kun politikeres trafikbehaviorisme ind i billedet for at afspore
tråden.

EOD herfra.

---

On Wed, 03 May 2006 07:18:50 +0000, GB wrote:

>> Skal jeg finde noget tykkere pap, eller er du med nu?
>
> For det første *vil* (kan?) du ikke forstå, hvad jeg mener,

Jeg forstår skam godt hvad du mener. Det er derfor jeg prøver at
forklare dig at du tager fejl.

> for det andet
> bringer du kun politikeres trafikbehaviorisme ind i billedet for at afspore
> tråden.

Politikerne blev kun brugt fordi det var det der først faldt mig ind. Jeg
kunne have gjort det lidt mere abstrakt ved at skrive "hvis vi kun hører
om A når de B, så er det fordi alle A ikke laver andet end B. Det
er derfor bevist at alle A ikke gør andet end B".
Find derefter selv persongrupper og handlinger du kan sætte ind i stedet
for hhv A og B og overvej så om ikke den måde at argumentere på allerede
er afsporet.

---

On Mon, 01 May 2006 23:46:28 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>On Mon, 01 May 2006 23:02:59 +0200, @ wrote:
>
>>>Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>>>bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>>
>>
>> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
>> gadeuorden
>>
>> kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
>> hundrede enkelttilfælde
>
>Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
>spritkørsel og/eller for høj fart.
>Kan man begynde at ane en sammehæng?


sikkert

autonom uorden ca. 500 gange om året

politikeres kørsel ca. 1 gang hvet 5 år


--
Det Radikale Venstre er blevet en interesseorganisation for
mennesker med lang uddannelse, stort ego og lille solidaritet
/Hans Jensen-LO-formand/

---

On Tue, 02 May 2006 17:24:25 +0200, @ wrote:

>>> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
>>> gadeuorden
>>>
>>> kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
>>> hundrede enkelttilfælde
>>
>>Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
>>spritkørsel og/eller for høj fart.
>>Kan man begynde at ane en sammehæng?
>
>
> sikkert
>
> autonom uorden ca. 500 gange om året

Det vi sige flere gange pr dag? Hvorhenne dog?

> politikeres kørsel ca. 1 gang hvet 5 år

Mon ikke du skulle finde dig en anden tællemetode?

---

On Tue, 02 May 2006 19:05:36 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>On Tue, 02 May 2006 17:24:25 +0200, @ wrote:
>
>>>> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
>>>> gadeuorden
>>>>
>>>> kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
>>>> hundrede enkelttilfælde
>>>
>>>Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
>>>spritkørsel og/eller for høj fart.
>>>Kan man begynde at ane en sammehæng?
>>
>>
>> sikkert
>>
>> autonom uorden ca. 500 gange om året
>
>Det vi sige flere gange pr dag? Hvorhenne dog?

politikernes kørsel tælles for den enkelte politiker

så hver enkelt autonom person der laver uorden tæller også for en


så 100 autonome der laver uorden 5 gange på et år det bliver

til 500 gange


>
>> politikeres kørsel ca. 1 gang hvet 5 år
>
>Mon ikke du skulle finde dig en anden tællemetode?


næ


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 02 May 2006 21:22:52 +0200, @ wrote:

>>> sikkert
>>>
>>> autonom uorden ca. 500 gange om året
>>
>>Det vi sige flere gange pr dag? Hvorhenne dog?
>
> politikernes kørsel tælles for den enkelte politiker
>
> så hver enkelt autonom person der laver uorden tæller også for en
>
>
> så 100 autonome der laver uorden 5 gange på et år det bliver
>
> til 500 gange

Så du det du vil fortælle, er at der er 500 tilfælde hvert år, hvor en
autonom laver ballade?
Eller er det 500 gange om året det bliver omtalt?

>>> politikeres kørsel ca. 1 gang hvet 5 år
>>
>>Mon ikke du skulle finde dig en anden tællemetode?
>
>
> næ

Du tror seriøst at det kun er en gang hvert 5. år at en politiker
overtræder færdselsloven?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.05.01.21.46.27.710675@mail.is...
> On Mon, 01 May 2006 23:02:59 +0200, @ wrote:
>
> Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
> spritkørsel og/eller for høj fart.
> Kan man begynde at ane en sammehæng?

Hvad med at holde fokus til emnet i stedet for?

---

On Tue, 02 May 2006 19:38:02 +0200, Neuman wrote:

>> Hver gang politikeres kørsel nævnes, er det i forbindelse med
>> spritkørsel og/eller for høj fart.
>> Kan man begynde at ane en sammehæng?
>
> Hvad med at holde fokus til emnet i stedet for?

Det gør jeg da også.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.05.02.18.17.57.601177@mail.is...
> On Tue, 02 May 2006 19:38:02 +0200, Neuman wrote:
>
>>
>> Hvad med at holde fokus til emnet i stedet for?
>
> Det gør jeg da også.

Hvis du mener det, bør du venligst forklare hvori sammenhængen ligger.

---

On Tue, 02 May 2006 20:39:34 +0200, Neuman wrote:

>>> Hvad med at holde fokus til emnet i stedet for?
>>
>> Det gør jeg da også.
>
> Hvis du mener det, bør du venligst forklare hvori sammenhængen ligger.

Emnet er da helt klart at fortælle at det kun er de tilfælde der bliver
omtalt i medierne der er interessante, samt at man ud fra disse omtaler
kan dømme en hel gruppe som notoriske lovovertrædere.

---

´+"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bntc521t4leus6oq6k1pjv6uu8vn01g5b1@4ax.com...
> On Mon, 01 May 2006 22:51:23 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
> wrote:
>
>>On Mon, 1 May 2006 21:31:39 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>(Jesper) wrote:
>>
>>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>>
>>Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>>bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>
>
> hver gang nogen nævner de autonome nævnes også vold eller optøjer og
> gadeuorden
>
> kan man begynde at ane en sammenhæng eller er der bare tale om flere
> hundrede enkelttilfælde
>
Jamen - der er skam en sammenhæng og man behøver ikke være rocket scientist
for at fatte den, De 2 grupper er rygende politisk uenige og derfor slås de.

Jeg bemærker dog at PET i sine seneste focusudmeldinger siger
højrreekstemisme og ikke autonome. De må jo vurdere det sådan at autonome
udgør en mindre trussel end højreradikale.

/FL

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:f3tc52564tdktnfo585vn1fhokciibvqu4@4ax.com...
> On Mon, 1 May 2006 21:31:39 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>
> Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
> bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))

Og det var så dagens Alu... (ikke flatterende ment)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Wed, 3 May 2006 08:08:05 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>>
>> Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>> bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>
>Og det var så dagens Alu... (ikke flatterende ment)

Tja..... Som forventet fattede du ingenting.....

I røde apperater plejer jo at kalde de autonome for
højreekstremister.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:irph5297a8vc8cc2i21i0r7grhoik579lp@4ax.com...
> On Wed, 3 May 2006 08:08:05 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>>>
>>> Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>>> bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>>
>>Og det var så dagens Alu... (ikke flatterende ment)
>
> Tja..... Som forventet fattede du ingenting.....

Joh, jeg fatter langt mere end jeg ind i mellem ønsker

> I røde apperater plejer jo at kalde de autonome for
> højreekstremister.....

Jeg opfatter de autonome som anarkister. Deres politiske orientering vil jeg
slet ikke udtale mig om da den kan være hvad som helst bortset fra
nazistisk. Deres måde at opføre sig på bifalder jeg langt fra altid og jeg
opfatter dem ikke som en del af venstrefløjen.

Men jeg bryder mig ikke om den samfundsudvikling som er i gang i øjeblikket
hvor der bliver mindre og mindre plads til folk som ønsker at leve på en
anden måde end den såkaldte "normale". Intolerancen i vores samfund bliver
værre og værre i disse år og statens daglige angreb mod Christiania er et
virkeligt godt eksempel på det faktum.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Thu, 25 May 2006 13:35:01 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> I røde apperater plejer jo at kalde de autonome for
>> højreekstremister.....
>
>Jeg opfatter de autonome som anarkister.

Som politisk ligger til venstre...

>Deres politiske orientering vil jeg
>slet ikke udtale mig om da den kan være hvad som helst bortset fra
>nazistisk. Deres måde at opføre sig på bifalder jeg langt fra altid og jeg
>opfatter dem ikke som en del af venstrefløjen.

Det er vi mange andre der gør....

>Men jeg bryder mig ikke om den samfundsudvikling som er i gang i øjeblikket
>hvor der bliver mindre og mindre plads til folk som ønsker at leve på en
>anden måde end den såkaldte "normale". Intolerancen i vores samfund bliver
>værre og værre i disse år og statens daglige angreb mod Christiania er et
>virkeligt godt eksempel på det faktum.

Christiania skulle have været jævnet med jorden i sin tid og lavet om
til en stor park, til glæde for hele København....

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<4475966d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk>...

>Men jeg bryder mig ikke om den samfundsudvikling som er i gang i øjeblikket
>hvor der bliver mindre og mindre plads til folk som ønsker at leve på en
>anden måde end den såkaldte "normale". Intolerancen i vores samfund bliver
>værre og værre i disse år og statens daglige angreb mod Christiania er et
>virkeligt godt eksempel på det faktum.

Vil du da i dit socialistiske idealsamfund tolerer folk som ønsker at leve
på en
anden måde financieret af andre end dem selv ? dvs. man behøver ikke bidrage
til samfundet efter evne og har stadig ret til at nyde efter et behov som
man iøvrigt
selv fastsætter.

De fleste mennesker er meget tolerente over for ting de ikke skal deltage i
og
ikke skal betale for.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4475966d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:irph5297a8vc8cc2i21i0r7grhoik579lp@4ax.com...
>> On Wed, 3 May 2006 08:08:05 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>>>>Autonome moddemonstrationer mod to fredelige nynazistiske marcher
>>>>>udviklede sig til voldelige optøjer:
>>>>
>>>> Sludder... Ifølge de venstreorienterede herinde så var det jo
>>>> bare nazister der kom op og slås med.... Øhhhh.... nazister... ))
>>>
>>>Og det var så dagens Alu... (ikke flatterende ment)
>>
>> Tja..... Som forventet fattede du ingenting.....
>
> Joh, jeg fatter langt mere end jeg ind i mellem ønsker
>
>> I røde apperater plejer jo at kalde de autonome for
>> højreekstremister.....
>
> Jeg opfatter de autonome som anarkister. Deres politiske orientering vil
> jeg slet ikke udtale mig om da den kan være hvad som helst bortset fra
> nazistisk. Deres måde at opføre sig på bifalder jeg langt fra altid og jeg
> opfatter dem ikke som en del af venstrefløjen.
>
> Men jeg bryder mig ikke om den samfundsudvikling som er i gang i
> øjeblikket hvor der bliver mindre og mindre plads til folk som ønsker at
> leve på en anden måde end den såkaldte "normale". Intolerancen i vores
> samfund bliver værre og værre i disse år og statens daglige angreb mod
> Christiania er et virkeligt godt eksempel på det faktum.

Nu har jeg sådan set intet problem med at folk løber rundt med lilla ble og
synger lange bange sange. Men:

1) Hvis de modtager bistand så skal de stå til rådighed for arbejdsmarkedet
ligesom alle os andre.
2) De skal overholde den gældende lovgivning, dvs man må ikke lave sort
arbejde, sælge hash osv.
3) De skal selvfølgelig betale ejendomsskatter, vandafgifter, el osv osv.
Eller lade være med at bruge el selvfølgelig.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:4478cb81$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> 1) Hvis de modtager bistand så skal de stå til rådighed for
> arbejdsmarkedet ligesom alle os andre.

Det kan aldrig kontrolleres
Erstat dagpenge med privat forsikring mod arbejdsløshed.

> 2) De skal overholde den gældende lovgivning, dvs man må ikke lave
> sort arbejde, sælge hash osv.

Umuligt at kontrollere

> 3) De skal selvfølgelig betale ejendomsskatter, vandafgifter, el osv
> osv. Eller lade være med at bruge el selvfølgelig.

Frem for alt skylder christianitterne ca en milliard kr til Familien
Danmark, for at have begået brugstyveri som mht manglende betalig af
RENTER OG AFDRAG på benyttet dyr jord og gode huse, som for villa og
ejerlejlighedsejere havde haft en sådan værdi

Hvis jeg snupper din bil og bruger den i 30 år før den kommer tilbage
til rette ejermand, så kan jeg vist blive idømt erstatning for
samtlige økonomiske tab jeg har påført ejer.

Medierne regerer DK. Medierne elsker autonome psykopater , som er
socialister helt uden moral og respekt for medborgere. Næsten så
slemme skadedyr som muslimer - som journalister elsker endnu mere.

På mit plankeværk har min datter malet masser af hash-rosetteblade og
der propaganderes for totalliberalisering af alle rusmidler, for der
er jo gode ting i Christiania-livsstilen som bør nævnes - men som ikke
havde stået dårligere hvis boligtyvene var blevet fængslet fra dag 1 i
1971.

Jeg har også opkopieret min Ugeskrift for Læger artikel om at pisse i
glas og SmedenOgBageren digtet og endnu flere Glistrupcitater - men
jeg tager det ind om natten, og håber de ikke finder på at hærværke om
dagen, hvilket de kun har gjort to gange endnu (ud af over 50 gange)

Min vægavis skaffede mig besøg af nogle gæve tidligere narkodømte
håndværkere i kvarteret, som igår udbedrede næsten alle de småfejl som
tilstandsrapport påpegede ved huset - for fornuftig sort betaling.
At de var enhedsliste-sympatisører stort set,nedsatte ikke deres
Glistrup-respekt vedr det væsentlgie, Islam.