---

Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
forklaringsproblem


Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
<<<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
ytringsfriheden

Under debatten om Muhammed-tegningerne har man oplevet en interessant
omvending af de traditionelle positioner, idet venstreorienterede og
kulturradikale, der historisk har brugt ytringsfriheden til at håne,
spotte og latterliggøre religion og kirke (i min RUC-tid i 1970'erne
var vi enige om, at religion var opium for folket), nu af hensyn til
muslimers religiøse følelser de facto går ind for en indskrænkning af
ytringsfriheden, mens "reaktionære" partier på højrefløjen og
Jyllands-Posten står som forsvarere af ytringsfriheden.
De progressives stillingtagen er så meget mere paradoksal, eftersom
sagen minder om Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor mange forfattere
indtog det modsatte standpunkt, nemlig et betingelsesløst forsvar for
ytringsfriheden
<<<<<<<<



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ fortalte:

> Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
> forklaringsproblem
>
>
> Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
> <<<<<<<
> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
> ytringsfriheden
>
> Under debatten om Muhammed-tegningerne har man oplevet en interessant
> omvending af de traditionelle positioner, idet venstreorienterede og
> kulturradikale, der historisk har brugt ytringsfriheden til at håne,
> spotte og latterliggøre religion og kirke (i min RUC-tid i 1970'erne
> var vi enige om, at religion var opium for folket), nu af hensyn til
> muslimers religiøse følelser de facto går ind for en indskrænkning af
> ytringsfriheden, mens "reaktionære" partier på højrefløjen og
> Jyllands-Posten står som forsvarere af ytringsfriheden.
> De progressives stillingtagen er så meget mere paradoksal, eftersom
> sagen minder om Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor mange forfattere
> indtog det modsatte standpunkt, nemlig et betingelsesløst forsvar for
> ytringsfriheden
> <<<<<<<<

*De progressive er blevet reaktionære*

Meget, meget rigtigt @
Jeg ville gerne skrive noget dybt idéhistorisk om dette med navne som
Hegel, Marx og Lyotard, men jeg er desværre ikke filosof

Det har noget at gøre med at expansionen af de bløde fag og
uddanelsesinstitutionerne gjorde det muligt for de røde smagsdommere at
erobre førertrøjen. Og denne udsugerklasse er måske den mest forkvaklede
verden nogensinde har set qua deres postulerede solidaritet med
arbejderklassen og deres fuldkomne isolation fra samme.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

On Sat, 29 Apr 2006 11:43:33 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>@ fortalte:

>*De progressive er blevet reaktionære*
>
>Meget, meget rigtigt @
>Jeg ville gerne skrive noget dybt idéhistorisk om dette med navne som
>Hegel, Marx og Lyotard, men jeg er desværre ikke filosof

det jeg synes er det mest uhyggelige er, at disse folk gerne ser sig
sig selv som de humane og velgørende i nogle sammenhænge helt mangler
kritisk sans, de har gennem mange år sat sig selv fast i en dogmatisk
verden hvor der gælder nogle helt faste regler som de under ingen
omstændigheder kan fravige, så nu har de rent faktisk malet sig selv
op i hjørne hvor de ikke som enkeltpersoner tør springe væk fra


>Det har noget at gøre med at expansionen af de bløde fag og
>uddanelsesinstitutionerne gjorde det muligt for de røde smagsdommere at
>erobre førertrøjen.

ja indtil nu, hvor bl.a. "Muhammed-krisen" i nogen grad har fravristet
disse venstresnoede røde abekatte deres monopol på "den rigtige"
mening

det er mærkeligt, at dem med "de rigtige meninger" slet ikke talte om
hvor megen skade Danmarks omdømme led da Poul Nyrup Rasmussen gjorde
en masse krumspring for ikke at komme til at hilse på Salman Rushdie


>Og denne udsugerklasse er måske den mest forkvaklede
>verden nogensinde har set qua deres postulerede solidaritet med
>arbejderklassen og deres fuldkomne isolation fra samme.

salonsocialisterne er kun solidariske med sig selv,
selvsolidaritet hedder også egoisme




--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n5e652ti791l0fo6u0huo8p62isc0mffra@4ax.com...
> On Sat, 29 Apr 2006 11:43:33 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>
>
> >Det har noget at gøre med at expansionen af de bløde fag og
> >uddanelsesinstitutionerne gjorde det muligt for de røde smagsdommere at
> >erobre førertrøjen.
>
> ja indtil nu, hvor bl.a. "Muhammed-krisen" i nogen grad har fravristet
> disse venstresnoede røde abekatte deres monopol på "den rigtige"
> mening
>

Du glemmer meget bekvemt, at ikke så få af dem, der har talt for
indskrænkninger og så videre, rent faktisk tilhører den dybeste reaktion?
Tidligere politikere, ambassadører osv.
Ligesom ikke så få akademikere ganske givet ikke er socialister, men alene
egoister.

Så hvor er det, man ser den venstresnoede inddoktrinering?
Det er jo ikke andet og mere, end vanvid opstået i heldigvis afdøde Erhard
Jakobsens betændte hjerne.
Og ivrigt klakeret fra borgerligt hold.

MVH
Egon

---

On Sat, 29 Apr 2006 19:37:45 +0200, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:n5e652ti791l0fo6u0huo8p62isc0mffra@4ax.com...
>> On Sat, 29 Apr 2006 11:43:33 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>
>>
>> >Det har noget at gøre med at expansionen af de bløde fag og
>> >uddanelsesinstitutionerne gjorde det muligt for de røde smagsdommere at
>> >erobre førertrøjen.
>>
>> ja indtil nu, hvor bl.a. "Muhammed-krisen" i nogen grad har fravristet
>> disse venstresnoede røde abekatte deres monopol på "den rigtige"
>> mening
>>
>
>Du glemmer meget bekvemt, at ikke så få af dem, der har talt for
>indskrænkninger og så videre, rent faktisk tilhører den dybeste reaktion?
>Tidligere politikere, ambassadører osv.

kan du nævne bare 20 ?


>Så hvor er det, man ser den venstresnoede inddoktrinering?

skoler radio og TV


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:58h752pqtt6e8hn8lbq6qkpeonco4hrfid@4ax.com...
> On Sat, 29 Apr 2006 19:37:45 +0200, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:n5e652ti791l0fo6u0huo8p62isc0mffra@4ax.com...
> >> On Sat, 29 Apr 2006 11:43:33 +0200, "Martin Larsen"
> >> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >>
> >>>
> >>
> >> >Det har noget at gøre med at expansionen af de bløde fag og
> >> >uddanelsesinstitutionerne gjorde det muligt for de røde smagsdommere
at
> >> >erobre førertrøjen.
> >>
> >> ja indtil nu, hvor bl.a. "Muhammed-krisen" i nogen grad har fravristet
> >> disse venstresnoede røde abekatte deres monopol på "den rigtige"
> >> mening
> >>
> >
> >Du glemmer meget bekvemt, at ikke så få af dem, der har talt for
> >indskrænkninger og så videre, rent faktisk tilhører den dybeste reaktion?
> >Tidligere politikere, ambassadører osv.
>
> kan du nævne bare 20 ?
>
>
> >Så hvor er det, man ser den venstresnoede inddoktrinering?
>
> skoler radio og TV
>

Du kan blot tænke få uger tilbage.
Der var ikke ende på de sataner, der for penge, var villige til hvad som
helst.
De er vist ikke "venstresnoede"?
Eller forfatterne?
Venstresnoede?
Næ - radikale

Egon

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
> forklaringsproblem
>
>
> Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
> <<<<<<<
> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
> ytringsfriheden
>
> Under debatten om Muhammed-tegningerne har man oplevet en interessant
> omvending af de traditionelle positioner, idet venstreorienterede og
> kulturradikale, der historisk har brugt ytringsfriheden til at håne,
> spotte og latterliggøre religion og kirke (i min RUC-tid i 1970'erne
> var vi enige om, at religion var opium for folket), nu af hensyn til
> muslimers religiøse følelser de facto går ind for en indskrænkning af
> ytringsfriheden, mens "reaktionære" partier på højrefløjen og
> Jyllands-Posten står som forsvarere af ytringsfriheden.
> De progressives stillingtagen er så meget mere paradoksal, eftersom
> sagen minder om Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor mange forfattere
> indtog det modsatte standpunkt, nemlig et betingelsesløst forsvar for
> ytringsfriheden
> <<<<<<<<

Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken. Det drejer sig om
cand.phil. Per Clausen, tidligere formand for Dansk Magisterforening,
tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation, og i dag medlem
af folketinget for Enhedslisten.

Som tilsyneladende er blevet »underviser« på RUC, og »lektor« - selv om
jeg har svært ved at se at en cand.phil. kan blive det. Og så skulle han
være flyttet fra konen i Ålborg - men ok, nu er han jo MFer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hejz7w.1gfszd9765agvN%per@RQNNE.invalid...

> Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken. Det drejer sig om
> cand.phil. Per Clausen, tidligere formand for Dansk Magisterforening,
> tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation, og i dag medlem
> af folketinget for Enhedslisten.
>
> Som tilsyneladende er blevet »underviser« på RUC, og »lektor« - selv om
> jeg har svært ved at se at en cand.phil. kan blive det. Og så skulle han
> være flyttet fra konen i Ålborg - men ok, nu er han jo MFer.


Ja, jeg har fulgt ham fra folketingets talerstol og hver gang undret mig
over, at folk der er så småt kørende kan undervise på danske universiteter.
Der findes altså noget der hedder logik og besidder man ikke logisk
deduktionsevne, så hører man ikke hjemme på universitetet.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hejz7w.1gfszd9765agvN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken. Det drejer sig om
> > cand.phil. Per Clausen, tidligere formand for Dansk Magisterforening,
> > tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation, og i dag medlem
> > af folketinget for Enhedslisten.
> >
> > Som tilsyneladende er blevet »underviser« på RUC, og »lektor« - selv om
> > jeg har svært ved at se at en cand.phil. kan blive det. Og så skulle han
> > være flyttet fra konen i Ålborg - men ok, nu er han jo MFer.
>
>
> Ja, jeg har fulgt ham fra folketingets talerstol og hver gang undret mig
> over, at folk der er så småt kørende kan undervise på danske universiteter.
> Der findes altså noget der hedder logik og besidder man ikke logisk
> deduktionsevne, så hører man ikke hjemme på universitetet.

Han er cand.phil. i samfundsfag fra Ålborg, altså en 4-årig
et-fagsuddannelse som i dag ville have givet ham en BA-grad.

»Lektor« - han er sandsynligvis »ekstern lektor« på RUC. Men man kan
naturligvis ikke udelukke at der er tale om en anden »Per Clausen« end
ham:

<http://www.folketinget.dk/BAGGRUND/Biografier/Per_Clausen.htm>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 29 Apr 2006 11:36:45 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
>> forklaringsproblem
>>
>>
>> Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
>> <<<<<<<
>> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
>> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
>> ytringsfriheden

>Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken.

nej, men hvorfor ikke bare se på budskabet og glemme hvem der agerede
"postbud"

at man så kan glæde sig over "en onvendt synder" er noget helt andet


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> nej, men hvorfor ikke bare se på budskabet og glemme hvem der agerede
> "postbud"

Fordi synspunkterne på ingen måde er nye - det mest bemærkelsesværdige
ved kronikken er faktisk at den er skrevet af Per Clausen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne skrev i meddelelsen <1hek4pp.2zzxcu11iq4rnN%per@RQNNE.invalid>...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> nej, men hvorfor ikke bare se på budskabet og glemme hvem der agerede
>> "postbud"
>
>Fordi synspunkterne på ingen måde er nye - det mest bemærkelsesværdige
>ved kronikken er faktisk at den er skrevet af Per Clausen.

Hvad overraskende er der i at en antidemokrat angriber ytringsfriheden ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen <cafn@get2net.dk> wrote:

> Per Rønne skrev i meddelelsen <1hek4pp.2zzxcu11iq4rnN%per@RQNNE.invalid>...
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> nej, men hvorfor ikke bare se på budskabet og glemme hvem der agerede
> >> "postbud"
> >
> >Fordi synspunkterne på ingen måde er nye - det mest bemærkelsesværdige
> >ved kronikken er faktisk at den er skrevet af Per Clausen.
>
> Hvad overraskende er der i at en antidemokrat angriber ytringsfriheden ?

Kender du Per Clausen? Har du talt med ham?

Rent faktisk opfatter han ikke sig selv som antidemokrat. Og rent
faktisk angriber han på ingen måde i kronikken ytringsfriheden - faktisk
tager han JyllandsPostens parti ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hejz7w.1gfszd9765agvN%per@RQNNE.invalid...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
>> forklaringsproblem
>>
>>
>> Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
>> <<<<<<<
>> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
>> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
>> ytringsfriheden
>>
>> Under debatten om Muhammed-tegningerne har man oplevet en interessant
>> omvending af de traditionelle positioner, idet venstreorienterede og
>> kulturradikale, der historisk har brugt ytringsfriheden til at håne,
>> spotte og latterliggøre religion og kirke (i min RUC-tid i 1970'erne
>> var vi enige om, at religion var opium for folket), nu af hensyn til
>> muslimers religiøse følelser de facto går ind for en indskrænkning af
>> ytringsfriheden, mens "reaktionære" partier på højrefløjen og
>> Jyllands-Posten står som forsvarere af ytringsfriheden.
>> De progressives stillingtagen er så meget mere paradoksal, eftersom
>> sagen minder om Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor mange forfattere
>> indtog det modsatte standpunkt, nemlig et betingelsesløst forsvar for
>> ytringsfriheden
>> <<<<<<<<
>
> Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken. Det drejer sig om
> cand.phil. Per Clausen, tidligere formand for Dansk Magisterforening,
> tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation, og i dag medlem
> af folketinget for Enhedslisten.
>
> Som tilsyneladende er blevet »underviser« på RUC, og »lektor« - selv om
> jeg har svært ved at se at en cand.phil. kan blive det. Og så skulle han
> være flyttet fra konen i Ålborg - men ok, nu er han jo MFer.

Den KAN ikke være skrevet af et folketingsmedlem for Enhedslisten.

Det var iøvrigt en utrolig god kronik, bedre kan det nok ikke siges.

---

Knud Larsen fortalte:

>> Som tilsyneladende er blevet »underviser« på RUC, og »lektor« - selv
>> om jeg har svært ved at se at en cand.phil. kan blive det. Og så
>> skulle han være flyttet fra konen i Ålborg - men ok, nu er han jo
>> MFer.
>
> Den KAN ikke være skrevet af et folketingsmedlem for Enhedslisten.

Joeh, når der skrives:

"etableringen af sådanne parallelsamfund, hvor imamerne opnår diskursivt
monopol på at definere islam"

Så stinker det af enhedsliste-retorik. Elllers ligner det centrumsøgende
sosser. Er det muligt at vi ser tegn på tvivl og bevægelse på
venstrefløjen?

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hejz7w.1gfszd9765agvN%per@RQNNE.invalid...
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
> > Der er altså andre end mig som synes at en hel del folk har et stort
> > forklaringsproblem
> >
> >
> > Et meget læseværdigt indlæg, herunder et lille uddrag:
> > <<<<<<<
> > http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3701382
> > Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
> > ytringsfriheden
> >
> > Under debatten om Muhammed-tegningerne har man oplevet en interessant
> > omvending af de traditionelle positioner, idet venstreorienterede og
> > kulturradikale, der historisk har brugt ytringsfriheden til at håne,
> > spotte og latterliggøre religion og kirke (i min RUC-tid i 1970'erne
> > var vi enige om, at religion var opium for folket), nu af hensyn til
> > muslimers religiøse følelser de facto går ind for en indskrænkning af
> > ytringsfriheden, mens "reaktionære" partier på højrefløjen og
> > Jyllands-Posten står som forsvarere af ytringsfriheden.
> > De progressives stillingtagen er så meget mere paradoksal, eftersom
> > sagen minder om Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor mange forfattere
> > indtog det modsatte standpunkt, nemlig et betingelsesløst forsvar for
> > ytringsfriheden
> > <<<<<<<<
>
> Du glemmer vist lige hvem der har skrevet kronikken. Det drejer sig om
> cand.phil. Per Clausen, tidligere formand for Dansk Magisterforening,
> tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation, og i dag medlem
> af folketinget for Enhedslisten.
>
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Sig mig Per, hopper du ikke med spredte ben ned i samme grøft som hende der
Mette Vinge?
Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?

Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?

Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hekoc1.1pn6na01mq4541N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
>
> Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
> kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Akademisk snobberi..!!
Åndshovmod.
Og alle de andre væmmelige ord, jeg ikke lige kan komme i tanker om.

Men jeg kan forstå, at du sympatiserer med Mette Vinge og konsorter.
Så skal du vel meldes ind hos de radikale?


Egon

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hekoc1.1pn6na01mq4541N%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> > > Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
> >
> > Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
> > kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
> > --
> > Per Erik Rønne
> > http://www.RQNNE.dk
>
>
> Akademisk snobberi..!!
> Åndshovmod.

Og jeg kan se at du i bund og grund vil være ligeglad med om en bestemt
kronik er skrevet af statsministeren, eller konen i muddergrøften?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1helfwo.43w790zt27d2N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hekoc1.1pn6na01mq4541N%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> > >
> > > > Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
> > >
> > > Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
> > > kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
> > > --
> > > Per Erik Rønne
> > > http://www.RQNNE.dk
> >
> >
> > Akademisk snobberi..!!
> > Åndshovmod.
>
> Og jeg kan se at du i bund og grund vil være ligeglad med om en bestemt
> kronik er skrevet af statsministeren, eller konen i muddergrøften?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Jeg er da ret overbevist om, at sidstnævnte kunne komme med betydeligt flere
guldkorn end Fogh.
Hun ved jo, om nogen, at hovmod står for fald.
Den erkendelse har fogh ikke opnået endnu.

Tag som exempel den EU høring, der netop har været.
Der fremkom "maren i kjæret" med betydeligt mere vedkommende og relevante
indlæg, end levebrødspolitikerne havde forventet.
Men folket har jo altid haft fødderne solidt plantet i mulden.
Og ikke på de bonede gulve, langt fra virkeligheden.

Egon

---

On Sat, 29 Apr 2006 20:17:35 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
>
>Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
>kong Salomon eller Jørgen Hattemager.


hvorfor?

f.eks. eventyret om Klodshans

bliver eventyret dårligere hvis forfatteren er ukendt?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 29 Apr 2006 20:17:35 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> >> Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
> >
> >Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
> >kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
>
> hvorfor?
>
> f.eks. eventyret om Klodshans
>
> bliver eventyret dårligere hvis forfatteren er ukendt?

Næh, men her drejer det sig altså ikke om fiktionslitteratur, men om en
politisk udmelding fra et folketingsmedlem, som man ville have forventet
en anden holdning fra.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1helfxy.qrsvyd1hfs3v3N%per@RQNNE.invalid...
> @ <1@invalid.net> wrote:
>
> > On Sat, 29 Apr 2006 20:17:35 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> > wrote:
> >
> > >Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> > >
> > >> Det er da ikke personen, men pointen, der tæller?
> > >
> > >Der er altså forskel på vurderingen af en kronik om den er skrevet af
> > >kong Salomon eller Jørgen Hattemager.
> >
> > hvorfor?
> >
> > f.eks. eventyret om Klodshans
> >
> > bliver eventyret dårligere hvis forfatteren er ukendt?
>
> Næh, men her drejer det sig altså ikke om fiktionslitteratur, men om en
> politisk udmelding fra et folketingsmedlem, som man ville have forventet
> en anden holdning fra.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Det er jo forfærdeligt, som du her demonstrerer netop en af de væsentligste
grunde til at man må foragte akademikere.
Man må tænke på, hvis tegningerne havde været bragt i politiken eller
information.
Så havde piben haft en anden lyd.
For så var det jo "fint".
Det drejer sig ikke, for disse åndshovmodige, om hvad indholdet er, men
alene om, at det er "een af vennerne".
Ufatteligt, at nogen kan komme derud.
Men en ganske god demonstration af, at uddannelse ikke garanterer hverken
virkelig kultur, indsigt eller forståelse.
For slet ikke at tale om intilligens.

Egon

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:cm96529td6g4ij789c6np1fo4038fo5l4g@4ax.com...

> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
> ytringsfriheden

Har de såkaldt progressive nogensinde været særligt progressive, altså
arbejdet for fremskridt?

--
Martin K

---

"Martin K" <sp@m.dk> skrev i
news:445491a0$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:cm96529td6g4ij789c6np1fo4038fo5l4g@4ax.com...
>
>> Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
>> ytringsfriheden
>
> Har de såkaldt progressive nogensinde været særligt progressive, altså
> arbejdet for fremskridt?

Ja måske, men da kun for destruktive "fremskridt", som f.eks. det
multietniske samfund.
--
NoTrabajo

*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***

---

"Martin K" <sp@m.dk> skrev i en meddelelse
news:445491a0$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:cm96529td6g4ij789c6np1fo4038fo5l4g@4ax.com...
>
> > Hvordan kan de "progressive" pludselig forsvare indskrænkninger af
> > ytringsfriheden
>
> Har de såkaldt progressive nogensinde været særligt progressive, altså
> arbejdet for fremskridt?
>
> --
> Martin K
>

Ja - da--
For egen klasse.
Et af deres bedste stunts var jo oprettelsen af statsstøtte til skiftende
medlemmer af "kredsen".
Men forholdene for befolkningen, har alene interesseret dem på et teoretisk
grundlag.

Egon