---

http://dansk-svensk.blogspot.com/2006/04/svenske-muslimer-krver-egne-love.html

Uddrag:

Der er 470.000 muslimer i Sverige, og nu begynder de at kræve særrettigheder
som ikke er lutter småting. Her er krav om ændring af familieretten,
skoleundervisningen, krav til en moske i enhver by - ja, der mangler sådan
set bare en muslimsk færdselslov.
Idag er det utopi - men om 10-20 år er det ikke til at sidde overhørigt.
Værså god at spise. Her har I fremtiden, hvadenten i synes om den eller ej.
Er det nu svenskerne vågner op og ser den fremtid i øjnene deres
demokratiske passivitet har skabt?





/Mikael

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
news:44513ed1$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> http://dansk-svensk.blogspot.com/2006/04/svenske-muslimer-krver-egne-love.html
>
> Uddrag:
>
> Der er 470.000 muslimer i Sverige, og nu begynder de at kræve
> særrettigheder som ikke er lutter småting. Her er krav om ændring af
> familieretten, skoleundervisningen, krav til en moske i enhver by - ja,
> der mangler sådan set bare en muslimsk færdselslov.
> Idag er det utopi - men om 10-20 år er det ikke til at sidde overhørigt.
> Værså god at spise. Her har I fremtiden, hvadenten i synes om den eller
> ej. Er det nu svenskerne vågner op og ser den fremtid i øjnene deres
> demokratiske passivitet har skabt?


Jeg kan nu godt lide kravet om at muslimer skal kunne få statslige rentefrie
lån, og at afdragene på lånene skal kunne fratrækkes i skatten, - sådan et
lån ville jeg godt have.

Svenska staten borde införa begreppet räntefria lån och lånetagare skall ha
rätt att dra låneavgiften från

självdeklarationen på samma grunder som låneräntan.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:445148b4$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Jeg kan nu godt lide kravet om at muslimer skal kunne få statslige
rentefrie
> lån, og at afdragene på lånene skal kunne fratrækkes i skatten, - sådan et
> lån ville jeg godt have.

Jeg mener allerede danske banker tilbyder "muslimske" lån.

Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver pure
afvist.

---

> Jeg mener allerede danske banker tilbyder "muslimske" lån.



Det håber jeg ikke er rigtigt. Det er da komplet til grin. "Min religion
forbyder mig at betale renter.... Og, forresten så forbyder den mig også at
betale gebyrer, og porto." *G*.

> Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver
> pure
> afvist.

Ja, heldigvis. De må snart se at få lært, hvordan man opfører sig her i
vesten, og hvis ikke de kan lide frihed og demokrati, så kan de jo rejse
tilbage til muhammed-land. Ærlig talt.

HC

---

"HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in message
news:4451d47d$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg mener allerede danske banker tilbyder "muslimske" lån.
>
> Det håber jeg ikke er rigtigt. Det er da komplet til grin.

Der er et marked for det. I England er det vist efterhånden big business.
Bankerne fører jo bare det de ville tjene på renter over på gebyrer,
stempelafgifter osv.

>"Min religion
> forbyder mig at betale renter.... Og, forresten så forbyder den mig også
at
> betale gebyrer, og porto." *G*.

Ja - det ville jo være optimalt. I sidste ende er der kun én vinder :
Banken.

> > Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver
> > pure
> > afvist.
>
> Ja, heldigvis. De må snart se at få lært, hvordan man opfører sig her i
> vesten, og hvis ikke de kan lide frihed og demokrati, så kan de jo rejse
> tilbage til muhammed-land. Ærlig talt.

Ja. Enkelt og ligetil.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4451c6a1$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:445148b4$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> Jeg kan nu godt lide kravet om at muslimer skal kunne få statslige
> rentefrie
>> lån, og at afdragene på lånene skal kunne fratrækkes i skatten, - sådan
>> et
>> lån ville jeg godt have.
>
> Jeg mener allerede danske banker tilbyder "muslimske" lån.

Det gør engelske banker også, men det er jo nok ikke sådanne lån den fromme
muslim vil have indført, dér laver man jo bare fidlifut med måden man gør
det på, så Allah ikke opdager at man alligevel betaler renter.

>
> Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver
> pure
> afvist.

Bliver de afvist? Det er jo ren racisme fra svensk side, de kan da vist
alligevel ikke helhjertet gå ind for deres multikulturelle samfund når de
kan være så stenhjertede.

A propos multikulturelle samfund, så hørte jeg Georg Metz i går aftes, - han
hævder, at vi allerede lever i et sådant: "for vi køber jo xxx hos den
tyrkiske købmand" OG: "vi kører jo i biler produceret i andre kulturer" så:
"Erle perle pif paf puf", siger jeg, sådan bliver man lige pludselig et
multikulturelt samfund. Så det vil sige, at alle verdens samfund er
multikulturelle, og at de vel har været det siden salig Fords dage.

Og Bent Melchior havde jo denne geniale tanke med: "vi ryger cubanske
cigarer, kartoflerne kommer fra Sydamerika, og Mozart var ikke dansk, ERGO
er vi allerede et multikulturelt samfund".
Det er jo kloge og indsigtsfulde ord, som nok er kommet fra lange grublerier
over hvad det betyder at leve i et multi-kulti samfund.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:4451d635$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver
> > pure
> > afvist.
>
> Bliver de afvist?

Havde du regnet med andet? Integrationsministeren kaldte det "fuldkommen
uacceptabelt".

>Det er jo ren racisme fra svensk side, de kan da vist
> alligevel ikke helhjertet gå ind for deres multikulturelle samfund når de
> kan være så stenhjertede.

Eller også går de ikke ind for multikulturalitet i sin yderste konsekvens.

> A propos multikulturelle samfund, så hørte jeg Georg Metz i går aftes, -
han
> hævder, at vi allerede lever i et sådant: "for vi køber jo xxx hos den
> tyrkiske købmand" OG: "vi kører jo i biler produceret i andre kulturer"

Så det også. Der løb han sgu med en halv vind, for de to ting hænger jo på
ingen måde sammen. Normalt er han rimelig afklaret ig konsistent at høre på,
men som med så mange andre oplever man til tider "blanke" områder, når det
handler om det, der ubevidst er besluttet bare *må* være rigtigt. Så
forklares der mere end der argumenteres - forklaringen på hvordan man mener
der ser ud, afløser argumentation.

> så:
> "Erle perle pif paf puf", siger jeg, sådan bliver man lige pludselig et
> multikulturelt samfund. Så det vil sige, at alle verdens samfund er
> multikulturelle, og at de vel har været det siden salig Fords dage.

Netop. Eller nej - altid! Man finder jo bronzealder Buddha-statuer på
Gotland, romerske mønter i Gilleleje etc.

> Og Bent Melchior havde jo denne geniale tanke med: "vi ryger cubanske
> cigarer, kartoflerne kommer fra Sydamerika, og Mozart var ikke dansk, ERGO
> er vi allerede et multikulturelt samfund".
> Det er jo kloge og indsigtsfulde ord, som nok er kommet fra lange
grublerier
> over hvad det betyder at leve i et multi-kulti samfund.

Det er snarere produktet af grublerierne over, hvordan man fremstiller det
multikulturelle samfund som noget overvejende positivt og ufarligt. Hvis det
kan påståes allerede at eksistere, hvad er der så at være bange for? Hvis
det bare handler om lidt globalisering og at varerne produceres i
fjernøsten - hvorfor så hysteriet? Det er jo ikke engang særlig snedigt
fundet på.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4451dfb6$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:4451d635$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> > Men ift den med de svenske muslimers "krav" kan vi jo se, at de bliver
>> > pure
>> > afvist.
>>
>> Bliver de afvist?
>
> Havde du regnet med andet? Integrationsministeren kaldte det "fuldkommen
> uacceptabelt".
>
>>Det er jo ren racisme fra svensk side, de kan da vist
>> alligevel ikke helhjertet gå ind for deres multikulturelle samfund når de
>> kan være så stenhjertede.
>
> Eller også går de ikke ind for multikulturalitet i sin yderste konsekvens.
>
>> A propos multikulturelle samfund, så hørte jeg Georg Metz i går aftes, -
> han
>> hævder, at vi allerede lever i et sådant: "for vi køber jo xxx hos den
>> tyrkiske købmand" OG: "vi kører jo i biler produceret i andre kulturer"
>
> Så det også. Der løb han sgu med en halv vind, for de to ting hænger jo på
> ingen måde sammen. Normalt er han rimelig afklaret ig konsistent at høre
> på,
> men som med så mange andre oplever man til tider "blanke" områder, når det
> handler om det, der ubevidst er besluttet bare *må* være rigtigt. Så
> forklares der mere end der argumenteres - forklaringen på hvordan man
> mener
> der ser ud, afløser argumentation.

Helt enig om begge dele.


>> så:
>> "Erle perle pif paf puf", siger jeg, sådan bliver man lige pludselig et
>> multikulturelt samfund. Så det vil sige, at alle verdens samfund er
>> multikulturelle, og at de vel har været det siden salig Fords dage.
>
> Netop. Eller nej - altid! Man finder jo bronzealder Buddha-statuer på
> Gotland, romerske mønter i Gilleleje etc.
>
>> Og Bent Melchior havde jo denne geniale tanke med: "vi ryger cubanske
>> cigarer, kartoflerne kommer fra Sydamerika, og Mozart var ikke dansk,
>> ERGO
>> er vi allerede et multikulturelt samfund".
>> Det er jo kloge og indsigtsfulde ord, som nok er kommet fra lange
> grublerier
>> over hvad det betyder at leve i et multi-kulti samfund.
>
> Det er snarere produktet af grublerierne over, hvordan man fremstiller det
> multikulturelle samfund som noget overvejende positivt og ufarligt. Hvis
> det
> kan påståes allerede at eksistere, hvad er der så at være bange for? Hvis
> det bare handler om lidt globalisering og at varerne produceres i
> fjernøsten - hvorfor så hysteriet? Det er jo ikke engang særlig snedigt
> fundet på.


Det ER lidt mærkeligt at en begavet mand som Metz, ikke selv kan høre det er
noget letkøbt sludder han siger om multi-kulti samfundet.

Jeg synes også, han skulle have været modsagt i forhold til den med "tonen",
hvis man ikke kendte begivenhedsforløbet, så ville man tro, at det er helt
almindeligt at kalde muslimer for "kræftbylder". Ingen af de hele TO
tilfælde af noget med "sygdom eller kræft" har jo talt om "kræftbylder",
Freverts væbner skrev noget med: "men kræften breder sig" - og Langballe har
kaldt islamismen for en "pest over Europa", og har henvist til bogen med
samme navn. Her har Birthe Rønn påduttet ham, at han kaldte muslimer for
"pest" eller "pestbylder", og Metz får det nu til, at han har kaldt dem
"kræftbylder". Man må have en dårlig sag, når man er nødt til at lyve om så
vigtig en ting.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Jeg synes også, han skulle have været modsagt i forhold til den med "tonen",
> hvis man ikke kendte begivenhedsforløbet, så ville man tro, at det er helt
> almindeligt at kalde muslimer for "kræftbylder". Ingen af de hele TO
> tilfælde af noget med "sygdom eller kræft" har jo talt om "kræftbylder",
> Freverts væbner skrev noget med: "men kræften breder sig" - og Langballe har
> kaldt islamismen for en "pest over Europa", og har henvist til bogen med
> samme navn. Her har Birthe Rønn påduttet ham, at han kaldte muslimer for
> "pest" eller "pestbylder", og Metz får det nu til, at han har kaldt dem
> "kræftbylder". Man må have en dårlig sag, når man er nødt til at lyve om så
> vigtig en ting.

Jamen, man må da give multikulturalisterne ret i at der er noget med
»tonen« i debatten, og har været det længe.

Hør bare efter hvordan en Carsten Jensen eller en udlandsdansker som
Klaus Rifbjerg udtaler sig - eller vittighedstegnere der fremstille Pia
Kjærsgaard som »slange«.

I øvrigt kan man altid kende DF-hadere på at de gerne vil tale om
»Folkepartiet« eller »folkepartister«. Det er næppe Det konservative
Folkeparti, Socialistisk Folkeparti eller det hedengangne Kristeligt
Folkeparti de tænker på ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> I øvrigt kan man altid kende DF-hadere på at de gerne vil tale om
> »Folkepartiet« eller »folkepartister«. Det er næppe Det konservative
> Folkeparti, Socialistisk Folkeparti eller det hedengangne Kristeligt
> Folkeparti de tænker på ...




Jeg er dødtræt af, at fordi man ikke er uenig med Jyllands Posten, fordi man
stemmer på DF - selvom man måske ikke er enig i 100% af deres politik, så er
man racist.

HC

---

On Sat, 29 Apr 2006 15:23:25 +0200, "HC" <hc@fuckspam.dk> wrote:

>
>> I øvrigt kan man altid kende DF-hadere på at de gerne vil tale om
>> »Folkepartiet« eller »folkepartister«. Det er næppe Det konservative
>> Folkeparti, Socialistisk Folkeparti eller det hedengangne Kristeligt
>> Folkeparti de tænker på ...
>
>
>
>
>Jeg er dødtræt af, at fordi man ikke er uenig med Jyllands Posten, fordi man
>stemmer på DF - selvom man måske ikke er enig i 100% af deres politik, så er
>man racist.

hvis man er racist fordi man er modstander af den forbryderiske
muhammedanismes fremmarch er jeg udmærket tilfreds med at være racist



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
news:445368ce$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> I øvrigt kan man altid kende DF-hadere på at de gerne vil tale om
>> »Folkepartiet« eller »folkepartister«. Det er næppe Det konservative
>> Folkeparti, Socialistisk Folkeparti eller det hedengangne Kristeligt
>> Folkeparti de tænker på ...
>
>
>
>
> Jeg er dødtræt af, at fordi man ikke er uenig med Jyllands Posten, fordi
> man stemmer på DF - selvom man måske ikke er enig i 100% af deres politik,
> så er man racist.

Så¨stem på et andet parti! Hvor svært kan det være?
--
Wilstrup

---

Wilstrup fortalte:

> Så¨stem på et andet parti! Hvor svært kan det være?

Men DKP kommer vel ikke over spærregrænsen ))))))))))))))))

---

Mikael Mortensen skrev:

> http://dansk-svensk.blogspot.com/2006/04/svenske-muslimer-krver-egne-love.html
>
> Uddrag:
>
> Der er 470.000 muslimer i Sverige, og nu begynder de at kræve særrettigheder
> som ikke er lutter småting. Her er krav om ændring af familieretten,
> skoleundervisningen, krav til en moske i enhver by - ja, der mangler sådan
> set bare en muslimsk færdselslov.
> Idag er det utopi - men om 10-20 år er det ikke til at sidde overhørigt.
> Værså god at spise. Her har I fremtiden, hvadenten i synes om den eller ej.
> Er det nu svenskerne vågner op og ser den fremtid i øjnene deres
> demokratiske passivitet har skabt?

Nej, der skal gå de der 10 til 20 eller måske endda mere. Sålænge
flertallet af svenskerne har det meget godt (de kunne have det
meget bedre, men pyt), så gør de ikke noget.

Det skal blive slemt for flertallet af svenskerne. Så sker der
noget. Folk der har sådan nogenlunde gør ikke oprør på egen hånd.

Forhåbentligt venter svenskerne ikke for længe, for på et eller
andet tidspunkt er det for sent, og så må de bare leve med at
have det skidt.

Trist at begå en fejl så længe, at det ikke engang hjælper, at
man indser den ...