Kandu.dk - Kniv i nattelivet

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 26-04-06 21:04

Frank Leegaard skrev i meddelelsen
<444ec5a1$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...

>Jeg vil skam ikke forbyde skruetrækkere, men jeg vil forbyde det meste der
>kan minde om et våben i nattelivet.

De farligste våben i nattelivet i dag er hænder og fødder.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 21:13

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:DlQ3g.106$RO6.85@news.get2net.dk...
> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> <444ec5a1$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>>Jeg vil skam ikke forbyde skruetrækkere, men jeg vil forbyde det meste der
>>kan minde om et våben i nattelivet.
>
> De farligste våben i nattelivet i dag er hænder og fødder.
>

Hvis vi skal fortsætte din fortænkte tankegang, så er det ikke korrekt. Så
er de de forskruede hjerner med lav impulskontrol.

/FL

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 26-04-06 22:26

Frank Leegaard skrev i meddelelsen
<444fd43c$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:DlQ3g.106$RO6.85@news.get2net.dk...
>> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
>> <444ec5a1$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>
>>>Jeg vil skam ikke forbyde skruetrækkere, men jeg vil forbyde det meste
der
>>>kan minde om et våben i nattelivet.
>>
>> De farligste våben i nattelivet i dag er hænder og fødder.
>>
>
>
>Hvis vi skal fortsætte din fortænkte tankegang, så er det ikke korrekt. Så
>er de de forskruede hjerner med lav impulskontrol.

Hvad mener du med fortænkt ?

Det er da et faktum at lang de fleste personer som er kommet slemt til skade
i nattelivet som resultat af vold er blevet angrebet udelukkende med brug af
hænder og fødder plust evt tilfældigt fundne genstande i miljøet - typisk
bruges
hænder indtil ofret ligger ned og så "smadres" det med spark mod hovedet,
hop på kroppen ol.

Det er selvfælgeligt rigtigt at det er hjernen der styrer hænder og fødder;
men
hjernen er ikke i sig selv et våben - våben er de værktøjer der anvedes til
at
udøve volden - eller mere generelt magt, idet våben godt kan anvendes
legitimt
og legitim magtanvendelse normalt ikke betegens som vold.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 22:49

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4zR3g.131$xT7.77@news.get2net.dk...
> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> <444fd43c$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>
>>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>news:DlQ3g.106$RO6.85@news.get2net.dk...
>>> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
>>> <444ec5a1$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>>
>>>>Jeg vil skam ikke forbyde skruetrækkere, men jeg vil forbyde det meste
> der
>>>>kan minde om et våben i nattelivet.
>>>
>>> De farligste våben i nattelivet i dag er hænder og fødder.
>>>
>>
>>
>>Hvis vi skal fortsætte din fortænkte tankegang, så er det ikke korrekt. Så
>>er de de forskruede hjerner med lav impulskontrol.
>
> Hvad mener du med fortænkt ?
>
> Det er da et faktum at lang de fleste personer som er kommet slemt til
> skade
> i nattelivet som resultat af vold er blevet angrebet udelukkende med brug
> af
> hænder og fødder plust evt tilfældigt fundne genstande i miljøet - typisk
> bruges
> hænder indtil ofret ligger ned og så "smadres" det med spark mod hovedet,
> hop på kroppen ol.
>
> Det er selvfælgeligt rigtigt at det er hjernen der styrer hænder og
> fødder;
> men
> hjernen er ikke i sig selv et våben - våben er de værktøjer der anvedes
> til
> at
> udøve volden - eller mere generelt magt, idet våben godt kan anvendes
> legitimt
> og legitim magtanvendelse normalt ikke betegens som vold.

NRA har da ret i når de siger" Weapons dont kill - people do"

Desuden er det vrøvl det med hænder og fødder. Hvis du kigger på drab, er
der langt flere drab med kniv end med de de bare næver og fødder.

Men i alle tilfælde er det hjernen der siger fra og til mht til at anvende
våbnet. Der kommer det an på om du anvender hypothalamus (krybdyrhjernen)
eller hjernelapperne som overvejer og vurderer.

/FL

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:04

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4zR3g.131$xT7.77@news.get2net.dk...
> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> <444fd43c$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
> >
> >"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> >news:DlQ3g.106$RO6.85@news.get2net.dk...
> >> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> >> <444ec5a1$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
> >>
> >>>Jeg vil skam ikke forbyde skruetrækkere, men jeg vil forbyde det meste
> der
> >>>kan minde om et våben i nattelivet.
> >>
> >> De farligste våben i nattelivet i dag er hænder og fødder.
> >>
> >
> >
> >Hvis vi skal fortsætte din fortænkte tankegang, så er det ikke korrekt.
Så
> >er de de forskruede hjerner med lav impulskontrol.
>
> Hvad mener du med fortænkt ?
>
> Det er da et faktum at lang de fleste personer som er kommet slemt til
skade
> i nattelivet som resultat af vold er blevet angrebet udelukkende med brug
af
> hænder og fødder plust evt tilfældigt fundne genstande i miljøet - typisk
> bruges
> hænder indtil ofret ligger ned og så "smadres" det med spark mod hovedet,
> hop på kroppen ol.
>
> Det er selvfælgeligt rigtigt at det er hjernen der styrer hænder og
fødder;
> men
> hjernen er ikke i sig selv et våben - våben er de værktøjer der anvedes
til
> at
> udøve volden - eller mere generelt magt, idet våben godt kan anvendes
> legitimt
> og legitim magtanvendelse normalt ikke betegens som vold.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am

Så forbyd værtshusene.
Eller indfør en aldersgrænse på 30 år.
Og lukketid kl. 22-
Det ville sikkert hjælpe mere.
Og være sundere for alle andre end værtshusholdere.
Og vel egentlig også for dem?

MVH
Egon

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:00

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444eac34$0$38637$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> Jamen .. Jeg ved skam godt at et nøgleknippe er et glimrede knojern. Ikke
> desto mindre er der bare alt for mange der afgår ved døden efter
latterlige
> almindelige slagsmål, hvor der pludselig bliver blandet kniv ind i sagen.
>
> Hvis andre ting viser sig som et problem, må vi tage det når det kommer ..
>
> Hvis bare et liv årligt bliver sparet ville jeg have det fint med et
> forbudssamfund. Du vil sikkert også hvis det lige netop var din søn der
blev
> knivdræbt.
>
> /FL

Måske kunne du være så rar at fortælle mig, hvorledes det skulle gå til, at
vold forøvet med kniv skulle forsvinde, fordi det bliver mig forbudt at gå
på havnen med min gamle Lövenmesser på 9 cm. længde i lommen?
For at gøre vanviddet perfekt, vil man, om man bestiller sig en ny i
Tyskland, blive idømt en bøde på 5000,-, når pakken bliver stoppet.
Man skal sandelig ansøge om politilladelse til import af sådant farligt
værktøj.

Hvem, foruden idioter, tror sådanne regler hjælper det mindste på problemet
med voldsfixerede småforbrydere på værtshuset?

MVH
Egon

GB (26-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 26-04-06 14:01

HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:1c8ldx6aka8ud$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:

> Så mangler du fantasi. Der er tusindvis af almindelige ting, der
> kan bruges som våben, så det er fuldstændigt ligegyldigt, hvor
> meget du forbyder. Det hjælper intet. Du får bare et sindssygt
> forbudssamfund ud af det.

To af de mest anvendte våben i værtshusslagsmål er ølkrus og askebægre.
Men det kunne man jo komme om ved ved at forbyde alkohol og tobak.

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 14:12

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B198B882104Youremail@62.243.74.162...
> HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote in
> news:1c8ldx6aka8ud$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>
>> Så mangler du fantasi. Der er tusindvis af almindelige ting, der
>> kan bruges som våben, så det er fuldstændigt ligegyldigt, hvor
>> meget du forbyder. Det hjælper intet. Du får bare et sindssygt
>> forbudssamfund ud af det.
>
> To af de mest anvendte våben i værtshusslagsmål er ølkrus og askebægre.
> Men det kunne man jo komme om ved ved at forbyde alkohol og tobak.

Voldsomt læderede - men sjældent dødelige våben

/FL
>

GB (26-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 26-04-06 14:22

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in news:444f71aa$0
$38685$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> To af de mest anvendte våben i værtshusslagsmål er ølkrus og askebægre.
>> Men det kunne man jo komme om ved ved at forbyde alkohol og tobak.
> Voldsomt læderede - men sjældent dødelige våben

Det kan der være noget om (som manden sagde, da han pakkede Rundetårn ind i
lokumspapir).

Kim Larsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 26-04-06 15:57

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444f71aa$0$38685$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> To af de mest anvendte våben i værtshusslagsmål er ølkrus og askebægre.
>> Men det kunne man jo komme om ved ved at forbyde alkohol og tobak.

Nope - man indfører blot plastik-krus og fri rygning UDENFOR værtshuset
(dermed ingen askebægre) og pludselig er problemet løst - plastikkrus slår
ikke ret hårdt Glad

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~

Dato : 26-04-06 14:36

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B198B882104Youremail@62.243.74.162...

> To af de mest anvendte våben i værtshusslagsmål er ølkrus og askebægre.
> Men det kunne man jo komme om ved ved at forbyde alkohol og tobak.

Det er jo ikke på værtshuse, man er bange for at blive dræbt med en kniv.
Det er på gaden, hvor de færreste bærer ølkrus og askebægre.

--
Med venlig hilsen
Børge

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 10:53

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444e8bda$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg har ikke spor problemer med folk der er dumme nok til at tage
stikvåben
> som skruetrækkere med på værtshus, skal have bøde.
>
> Jeg kan ikke se at en skruetrækker er spor nødvendig i den slags besøg.
Hvis
> ikke man kan leve med det, kan man blive hjemme.
>
> Men som sagt vil reglen som sagt ramme forbrydere, for det er jo dem der
> mener det er nødvendig med stikvåben: Resten kan bare tænke sig om -
resten
> har ikke det der ligner stikvåben med i nattelivet, så jeg kan ikke se det
> store problem.
>
> /FL
>

Selvfølgelig har man ikke våben med i nattelivet.
Men det er jo ikke det med nattelivet, jeg finder problematisk.
Derimod at der på området er lovgivet ganske kritikløst, således at
lovlydige borgere bliver kriminelle.
Man har ramt alle, og dem man ønskede at begrænse, er ligeglade.

MVH
Egon

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 00:11

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:444de1b3$0$38702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > > --
> > Omvendt hvorfor nu egentligt det. Det er da bare at befolkningen ved at
> kniv
> > ude i nattelivet, går bare ikke.
> >
> > Så må den jo bare lægges fra sig inden man begiver sig afsted.
> >
> > /FL
> > >
>
> Men den holder jo ikke een meter.
> Vel?
> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
> Hvad har det hjulpet?
> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
> forbryderne er lige glade.

Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
lovlydige borgere!

Det er der mange deinde der kunne lære noget af.

>
> Men politikerne scorer selvfølgelig nogle "handlekraftpoints" hos den
> aspargesblege belæste del af befolkningen, der ikke kender værdien af at
> have en dolk med sig på skovturen.
>
> Eller i bilen for den sags skyld.

Præcis. Helt enig. (uhada :)

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:24

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hedn7p.110w6w4rdjr2tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
> lovlydige borgere!
>
> Det er der mange deinde der kunne lære noget af.
>
> regards, Peter Bjørn Perlsø

Som NRA siger:

If you outlaw guns, only criminals will have guns.

Og det er så sandt, som det er sagt.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 27-04-06 13:33

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hedn7p.110w6w4rdjr2tN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> > Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
> > at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
> > lovlydige borgere!
> >
> > Det er der mange deinde der kunne lære noget af.
> >
> > regards, Peter Bjørn Perlsø
>
> Som NRA siger:
>
> If you outlaw guns, only criminals will have guns.
>
> Og det er så sandt, som det er sagt.

Du er sku ikke så tosset som man skulle tro, Egon ;)

Måske er det lidt revolutionær socialist i dig ;)

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

GB (27-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 27-04-06 14:43

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a1$1$27519
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Som NRA siger:
> If you outlaw guns, only criminals will have guns.
> Og det er så sandt, som det er sagt.

Sådan er det jo med knive i dag - dem der går med kniv i nattelivet, er
enten tåbelige børn eller kriminelle, som vil skide på ethvert forbud.

Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.

Hvad der skal til, er hårde, konsekvente straffe for brug af blankvåben
under slagsmål.

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 17:53

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B29FC2AC855Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a1$1$27519
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Som NRA siger:
>> If you outlaw guns, only criminals will have guns.
>> Og det er så sandt, som det er sagt.
>
> Sådan er det jo med knive i dag - dem der går med kniv i nattelivet, er
> enten tåbelige børn eller kriminelle, som vil skide på ethvert forbud.

Netop .. og lad os så få dem straffet .. Fedt at man så rammer de kriminelle
>
> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.

Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..

>
> Hvad der skal til, er hårde, konsekvente straffe for brug af blankvåben
> under slagsmål.

Enig ..

/FL

GB (27-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 27-04-06 22:35

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in
news:4450f6f4$0$38714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.
> Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..

Nej, netop fordi de er lovlydige borgere, og man har gjort det til "an
issue" med lommeknive, og lovgivet omkring det.

Der er aldrig tidligere i Danmarkshistorien nogen, som har blandet sig i,
om en person har en lommekniv, en kam, en samfundshjælper eller en
neglerenser på sig. Det er simpelt standard gadget-udstyr.

Det er først med den multikulturelle berigelse af kongeriget, at det er
blevet aktuelt at bruge sin Victorinox, Svane-kniv eller Löwenmesser til
andet end ganske fredsommelige formål - nemlig som handy værktøj. Der var
nemlig næsten ingen knivstikkerier før - skal vi sige - 1970. Den gang
ryddede et knivstikkeri forsiden på landets aviser med MEGET store
overskrifter. I dag får det en underrubrik på side 17.

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 22:50

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B2EFD081DDFYouremail@62.243.74.162...
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in
> news:4450f6f4$0$38714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.
>> Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..
>
> Nej, netop fordi de er lovlydige borgere, og man har gjort det til "an
> issue" med lommeknive, og lovgivet omkring det.
>
> Der er aldrig tidligere i Danmarkshistorien nogen, som har blandet sig i,
> om en person har en lommekniv, en kam, en samfundshjælper eller en
> neglerenser på sig. Det er simpelt standard gadget-udstyr.
>
> Det er først med den multikulturelle berigelse af kongeriget, at det er
> blevet aktuelt at bruge sin Victorinox, Svane-kniv eller Löwenmesser til
> andet end ganske fredsommelige formål - nemlig som handy værktøj. Der var
> nemlig næsten ingen knivstikkerier før - skal vi sige - 1970. Den gang
> ryddede et knivstikkeri forsiden på landets aviser med MEGET store
> overskrifter. I dag får det en underrubrik på side 17.
>

Desværre har etniske danskere taget ved lære af de fremmede mht kniv som
våben.

Derfor ser jeg ingen anden vej end forbud.

Selvfølgelig piner det mig at det begrænser min frihed, men fx terrorlovene,
piner mig 100 fold mere end at man lige skal huske at afmontere lommekniven
inden jeg går ud i nattelivet.

/FL

@ (28-04-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 28-04-06 15:06

On 27 Apr 2006 21:34:46 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in
>news:4450f6f4$0$38714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>>> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.
>> Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..
>
>Nej, netop fordi de er lovlydige borgere, og man har gjort det til "an
>issue" med lommeknive, og lovgivet omkring det.
>
>Der er aldrig tidligere i Danmarkshistorien nogen, som har blandet sig i,
>om en person har en lommekniv, en kam, en samfundshjælper eller en
>neglerenser på sig. Det er simpelt standard gadget-udstyr.
>
>Det er først med den multikulturelle berigelse af kongeriget, at det er
>blevet aktuelt at bruge sin Victorinox, Svane-kniv eller Löwenmesser til
>andet end ganske fredsommelige formål - nemlig som handy værktøj. Der var
>nemlig næsten ingen knivstikkerier før - skal vi sige - 1970. Den gang
>ryddede et knivstikkeri forsiden på landets aviser med MEGET store
>overskrifter. I dag får det en underrubrik på side 17.

i stedet for at forbyde almindelige borgere at medføre kniv i bælte
eller lomme så forbyd hellere muhammedanere i nattelivet, det ville
helt sikkert sænke antallet af knivstikkerier drastisk

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Tim (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 27-04-06 23:37

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4450f6f4$0$38714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns97B29FC2AC855Youremail@62.243.74.162...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a1$1$27519
>> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>>> Som NRA siger:
>>> If you outlaw guns, only criminals will have guns.
>>> Og det er så sandt, som det er sagt.
>>
>> Sådan er det jo med knive i dag - dem der går med kniv i nattelivet, er
>> enten tåbelige børn eller kriminelle, som vil skide på ethvert forbud.
>
> Netop .. og lad os så få dem straffet .. Fedt at man så rammer de
> kriminelle
>>
>> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.
>
> Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..
>

Hold nu op... jeg har af og til gået emd en lommekniv (uden at tænke over
det) i nattelivet, men det har sgu' aldrig være noget problem.
Problemstillingen er ___KUN___ opstået fordi muslimer bruger dem til at slå
danskere ihjel.´

Fandens osse', at vi LOVLYDIGDE danskere skal belemres med det, også
Misfornøjet

(((((

Tim

Frank Leegaard (28-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 28-04-06 00:53

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44514783$0$38647$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4450f6f4$0$38714$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:Xns97B29FC2AC855Youremail@62.243.74.162...
>>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a1$1$27519
>>> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>
>>>> Som NRA siger:
>>>> If you outlaw guns, only criminals will have guns.
>>>> Og det er så sandt, som det er sagt.
>>>
>>> Sådan er det jo med knive i dag - dem der går med kniv i nattelivet, er
>>> enten tåbelige børn eller kriminelle, som vil skide på ethvert forbud.
>>
>> Netop .. og lad os så få dem straffet .. Fedt at man så rammer de
>> kriminelle
>>>
>>> Forbudet går altså udelukkende ud over lovlydige borgere.
>>
>> Øh .. de går jo ikke med kniv i nattelivet ifølge dig selv ..
>>
>
> Hold nu op... jeg har af og til gået emd en lommekniv (uden at tænke over
> det) i nattelivet, men det har sgu' aldrig være noget problem.
> Problemstillingen er ___KUN___ opstået fordi muslimer bruger dem til at
> slå danskere ihjel.´
>
> Fandens osse', at vi LOVLYDIGDE danskere skal belemres med det, også
> Misfornøjet

(((((

Jamen .. principielt enig, men så når de gang på gang bluver nappet i
razziaer, kan det være de læerer det efterhånden.

Efter min opfattelse var det mere ræson i at Kbhs politi brugte tid på nul
tolerance overfor knive end på hash

/FL

HrSvendsen (25-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 25-04-06 17:21

Frank Leegaard skrev:

> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:444dbedf$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>>> med frihedsstraf.
>>
>> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
>> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
>> havnen
>> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
>> og
>> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>>
>> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
>> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.
>> --
> Omvendt hvorfor nu egentligt det. Det er da bare at befolkningen ved at kniv
> ude i nattelivet, går bare ikke.
>
> Så må den jo bare lægges fra sig inden man begiver sig afsted.

Hjælper ikke et slav. Folk tager om nødvendigt så bare en
skruetrækker med sig. Hvor langt vil du gå - hvor mange friheder
vil du fratage danskerne for at få et samfund, der passer til
muhamedanere?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 00:12

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:6oxrt1pl1ys1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444dbedf$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>>>> kombineret
>>>> med frihedsstraf.
>>>
>>> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
>>> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
>>> havnen
>>> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
>>> og
>>> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>>>
>>> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
>>> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.
>>> --
>> Omvendt hvorfor nu egentligt det. Det er da bare at befolkningen ved at
>> kniv
>> ude i nattelivet, går bare ikke.
>>
>> Så må den jo bare lægges fra sig inden man begiver sig afsted.
>
> Hjælper ikke et slav. Folk tager om nødvendigt så bare en
> skruetrækker med sig. Hvor langt vil du gå - hvor mange friheder
> vil du fratage danskerne for at få et samfund, der passer til
> muhamedanere?

Jamen - Det er jo netop dig der vil have et samfund der passer på
muhammedanere som har det langt mere i deres kultur med bevæbning af mænd,
hvorimod vi har passeret den fase forlængt. Du vil så at sige skrue os
tilbage til middelalderen hvorimod jeg gerne ser os som et moderne nordisk
land i det 21. århundrede.
'
/FL
>

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 01:38

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:6oxrt1pl1ys1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:444dbedf$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>>>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>>>>> kombineret
>>>>> med frihedsstraf.
>>>>
>>>> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
>>>> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
>>>> havnen
>>>> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
>>>> og
>>>> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>>>>
>>>> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
>>>> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.
>>>> --
>>> Omvendt hvorfor nu egentligt det. Det er da bare at befolkningen ved at
>>> kniv
>>> ude i nattelivet, går bare ikke.
>>>
>>> Så må den jo bare lægges fra sig inden man begiver sig afsted.
>>
>> Hjælper ikke et slav. Folk tager om nødvendigt så bare en
>> skruetrækker med sig. Hvor langt vil du gå - hvor mange friheder
>> vil du fratage danskerne for at få et samfund, der passer til
>> muhamedanere?
>
> Jamen - Det er jo netop dig der vil have et samfund der passer på
> muhammedanere som har det langt mere i deres kultur med bevæbning af mænd,
> hvorimod vi har passeret den fase forlængt. Du vil så at sige skrue os
> tilbage til middelalderen hvorimod jeg gerne ser os som et moderne nordisk
> land i det 21. århundrede.

Jeg talte om skruetrækkere, du vildmand.

Tim (25-04-2006)

Kommentar
Fra : Tim

Dato : 25-04-06 15:45

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
news:444dbedf$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>> med frihedsstraf.
>
> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
> havnen
> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
> og
> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>
> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.

Kan vi ikke bare forbyde muslimer at gå med kniv? De er de eneste der går
rundt og stikker folk ned i nattelivet!

Jeg ved naturligvis, at det ikke går... hele halalhippie-Danmark ville hyle
og vræle, selvom de udmærket er klar over at det faktisk forholder sig
sådan.

Tim

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 00:11

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> > med frihedsstraf.
>
> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra havnen
> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted og
> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>
> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.

Tip:

I kan altid tage en hobbykniv med jer. Bliver i stoppet af politiet, kan
i bare sige at det er til cykelen, håndværkerarbejde, skæring i reb (i
er vel lystfiskere :) eller lign.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Kim Larsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 26-04-06 16:03

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hedn5k.197d8at1gkhckwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>> > kombineret
>> > med frihedsstraf.
>>
>> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
>> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
>> havnen
>> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
>> og
>> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
>>
>> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
>> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.
>
> Tip:
>
> I kan altid tage en hobbykniv med jer. Bliver i stoppet af politiet, kan
> i bare sige at det er til cykelen, håndværkerarbejde, skæring i reb (i
> er vel lystfiskere :) eller lign.

I nattelivet og over 7 cm ? Glem det, knaldhætte.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 22:09

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hedn5k.197d8at1gkhckwN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> >
> >> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> >> > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
> >> > kombineret
> >> > med frihedsstraf.
> >>
> >> Det havde ikke været så godt i min barndom, hvor vi skulle ud og fiske
> >> (fritidsjob) efter at have været showboad (lokalt discotek 200 m fra
> >> havnen
> >> i Karrebæksminde). Alle de lokale fiskere hang ud på det pågældende sted
> >> og
> >> de var i arbejdstøj (hvor en kniv indgår).
> >>
> >> Jeg går ud fra at selvom at folketinget indfører knivforbud, så må
> >> håndværkere stadig have deres skruetrækker med i byen i deres pauser.
> >
> > Tip:
> >
> > I kan altid tage en hobbykniv med jer. Bliver i stoppet af politiet, kan
> > i bare sige at det er til cykelen, håndværkerarbejde, skæring i reb (i
> > er vel lystfiskere :) eller lign.
>
> I nattelivet og over 7 cm ? Glem det, knaldhætte.

Hold kæft, homoloverboy.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Kim Larsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Kim Larsen

Dato : 26-04-06 23:14

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hefc1y.3aulzd1yycfk6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Hold kæft, homoloverboy.

Nope men måske dig og Pjevs kunne finde sammen. Hvis I tager frøken Georg
med kan det blive til en lille trekant.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Frank Leegaard (25-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 25-04-06 13:50

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article192351.ece

/FL
"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> med frihedsstraf.
>
> /FL
>
>
>

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 00:29

Glimrende .. Glad

http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3694498/

/FL
"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444e1b05$0$38617$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article192351.ece
>
> /FL
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>> med frihedsstraf.
>>
>> /FL
>>
>>
>>
>
>
>
>

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 00:11

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> med frihedsstraf.
>
> /FL

Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
med håndvåben.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 00:45

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hedn3g.1s2oi1p19wa6a8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>> med frihedsstraf.
>>
>> /FL
>
> Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> med håndvåben.
>

Der hvor argumentationen halter, er at det gør almindelige fornuftige
mennsker ikke. Det gør kun mest forbrydere og generelt syge typer.

Et slagsmål som det på vinbaren ville med tilladelse til håndvåben ville i
stedet for et offer have 7-10 stykker, fordi alle plaffede på alle så.

Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
kriminalitet?

/FL

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 01:06

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hedn3g.1s2oi1p19wa6a8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> >> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> >> med frihedsstraf.
> >>
> >> /FL
> >
> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> > med håndvåben.
> >
>
> Der hvor argumentationen halter, er at det gør almindelige fornuftige
> mennsker ikke. Det gør kun mest forbrydere og generelt syge typer.

Det er så der din påstand halter - at skildre folk med interesse i at
forsvare sig selv, deres familie og deres ejndom bedst muligt mod
kriminelle, som "forbrydere og generelt syge typer" tyder på at du du
er pisseligeglad med almindelige mennesker.

>
> Et slagsmål som det på vinbaren ville med tilladelse til håndvåben ville i
> stedet for et offer have 7-10 stykker, fordi alle plaffede på alle så.

Nonsens. Folk er ikke selvmorderiske eller mordere generelt.

> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> kriminalitet?

Ifølge Interpol, ja.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 01:55

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hedppm.1vm8x0euum36gN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hedn3g.1s2oi1p19wa6a8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> >
>> >> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> >> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>> >> kombineret
>> >> med frihedsstraf.
>> >>
>> >> /FL
>> >
>> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
>> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
>> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
>> > med håndvåben.
>> >
>>
>> Der hvor argumentationen halter, er at det gør almindelige fornuftige
>> mennsker ikke. Det gør kun mest forbrydere og generelt syge typer.
>
> Det er så der din påstand halter - at skildre folk med interesse i at
> forsvare sig selv, deres familie og deres ejndom bedst muligt mod
> kriminelle, som "forbrydere og generelt syge typer" tyder på at du du
> er pisseligeglad med almindelige mennesker.
>
>>
>> Et slagsmål som det på vinbaren ville med tilladelse til håndvåben ville
>> i
>> stedet for et offer have 7-10 stykker, fordi alle plaffede på alle så.
>
> Nonsens. Folk er ikke selvmorderiske eller mordere generelt.

Nej - Det er bare folk med lav impulskontrol ...

>
>> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>> kriminalitet?
>
> Ifølge Interpol, ja.

Dokumentation !
>
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk
> http://liberterran.org
> http://haxor.dk/fanaticism/
>

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 10:39

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> >> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> >> kriminalitet?
> >
> > Ifølge Interpol, ja.
>
> Dokumentation !

http://mahalanobis.twoday.net/stories/814027/

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 10:15

Frank Leegaard skrev:

> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> kriminalitet?

Find tallene frem hvis du vil sammenligne; men hvorfor egentligt
sammenligne med Staterne - det er jo et meget anderledes land end
Danmark? Sammenlign med Schweiz, der mere ligner Danmark, og hvor
borgerne _skal_ have våben og ammunition for at være klar i
tilfælde af en invasion.

Er Schweiz et dybt farligt land at færdes i? Farligere end
Danmark?

Svaret er nej.

Tværtimod!

Midt i Europa ligger det meget fredelige land Schweiz. Et af
verdens ældste demokratier, og også en af verdens mest bevæbnede
nationer. I Schweiz har forsvaret aldrig været baseret på en
stående hær som det primære militære værktøj. I stedet har alle
mænd haft pligt til at opbevare en riffel og/eller pistol i
hjemmet, som de så kunne tage frem, hvis uheldet skulle være ude,
og det neutrale land skulle blive angrebet. I Schweiz har ca. 44%
af alle husstande således et skydevåben, men mordraten er helt
nede på 1.2 pr. 100.000 indbygger! (kilde Det Schweiziske Politi)
Altså langt lavere end her i Danmark. Røverier er der heller ikke
mange af i Schweiz, 36 pr. 100.000 indbygger. Til sammenligning
er tallet 116 pr. 100.000 i England og Wales hvor der i øvrigt er
meget strenge regler for besiddelse af skydevåben.
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=287

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 10:42

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:gbxibsjv75cy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>
>> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>> kriminalitet?
>
> Find tallene frem hvis du vil sammenligne; men hvorfor egentligt
> sammenligne med Staterne - det er jo et meget anderledes land end
> Danmark? Sammenlign med Schweiz, der mere ligner Danmark, og hvor
> borgerne _skal_ have våben og ammunition for at være klar i
> tilfælde af en invasion.
>
> Er Schweiz et dybt farligt land at færdes i? Farligere end
> Danmark?
>
> Svaret er nej.
>
> Tværtimod!
>
> Midt i Europa ligger det meget fredelige land Schweiz. Et af
> verdens ældste demokratier, og også en af verdens mest bevæbnede
> nationer. I Schweiz har forsvaret aldrig været baseret på en
> stående hær som det primære militære værktøj. I stedet har alle
> mænd haft pligt til at opbevare en riffel og/eller pistol i
> hjemmet, som de så kunne tage frem, hvis uheldet skulle være ude,
> og det neutrale land skulle blive angrebet. I Schweiz har ca. 44%
> af alle husstande således et skydevåben, men mordraten er helt
> nede på 1.2 pr. 100.000 indbygger! (kilde Det Schweiziske Politi)
> Altså langt lavere end her i Danmark. Røverier er der heller ikke
> mange af i Schweiz, 36 pr. 100.000 indbygger. Til sammenligning
> er tallet 116 pr. 100.000 i England og Wales hvor der i øvrigt er
> meget strenge regler for besiddelse af skydevåben.
> http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=287
>
Øh .. kan du så bare tage din AK-47 med på diskotek?

For knive har vi jo et utal af derhjemme ... så du svarer jo i øst når vi
snakker i vest.

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 11:26

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:gbxibsjv75cy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>
>>> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>>> kriminalitet?
>>
>> Find tallene frem hvis du vil sammenligne; men hvorfor egentligt
>> sammenligne med Staterne - det er jo et meget anderledes land end
>> Danmark? Sammenlign med Schweiz, der mere ligner Danmark, og hvor
>> borgerne _skal_ have våben og ammunition for at være klar i
>> tilfælde af en invasion.
>>
>> Er Schweiz et dybt farligt land at færdes i? Farligere end
>> Danmark?
>>
>> Svaret er nej.
>>
>> Tværtimod!
>>
>> Midt i Europa ligger det meget fredelige land Schweiz. Et af
>> verdens ældste demokratier, og også en af verdens mest bevæbnede
>> nationer. I Schweiz har forsvaret aldrig været baseret på en
>> stående hær som det primære militære værktøj. I stedet har alle
>> mænd haft pligt til at opbevare en riffel og/eller pistol i
>> hjemmet, som de så kunne tage frem, hvis uheldet skulle være ude,
>> og det neutrale land skulle blive angrebet. I Schweiz har ca. 44%
>> af alle husstande således et skydevåben, men mordraten er helt
>> nede på 1.2 pr. 100.000 indbygger! (kilde Det Schweiziske Politi)
>> Altså langt lavere end her i Danmark. Røverier er der heller ikke
>> mange af i Schweiz, 36 pr. 100.000 indbygger. Til sammenligning
>> er tallet 116 pr. 100.000 i England og Wales hvor der i øvrigt er
>> meget strenge regler for besiddelse af skydevåben.
>> http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=287
>>
> Øh .. kan du så bare tage din AK-47 med på diskotek?

Du springer rundt i debatten efter forgodtbefindende. Husk her at
det var dig, der startede på debatten om, hvordan lempeligere
våbenlove (underforstået befolkningens adgang til skydevåben)
påvirkede kriminalitetsfrekvensen.

I Staterne må man heller ikke medtage halvautomatiske rifler
eller andre skydevåben på diskotek, så giv mig ikke sådan noget
pis.

> For knive har vi jo et utal af derhjemme ... så du svarer jo i øst når vi
> snakker i vest.

Hvad skulle vi så med din sammenligning med hensyn til Staternes
våbenlov - i Staterne må man jo som sagt heller ikke tage en
AK-47 med på disko - men det troede du måske?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 11:37

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:wqg0239fbxmx.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:gbxibsjv75cy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>
>>>> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>>>> kriminalitet?
>>>
>>> Find tallene frem hvis du vil sammenligne; men hvorfor egentligt
>>> sammenligne med Staterne - det er jo et meget anderledes land end
>>> Danmark? Sammenlign med Schweiz, der mere ligner Danmark, og hvor
>>> borgerne _skal_ have våben og ammunition for at være klar i
>>> tilfælde af en invasion.
>>>
>>> Er Schweiz et dybt farligt land at færdes i? Farligere end
>>> Danmark?
>>>
>>> Svaret er nej.
>>>
>>> Tværtimod!
>>>
>>> Midt i Europa ligger det meget fredelige land Schweiz. Et af
>>> verdens ældste demokratier, og også en af verdens mest bevæbnede
>>> nationer. I Schweiz har forsvaret aldrig været baseret på en
>>> stående hær som det primære militære værktøj. I stedet har alle
>>> mænd haft pligt til at opbevare en riffel og/eller pistol i
>>> hjemmet, som de så kunne tage frem, hvis uheldet skulle være ude,
>>> og det neutrale land skulle blive angrebet. I Schweiz har ca. 44%
>>> af alle husstande således et skydevåben, men mordraten er helt
>>> nede på 1.2 pr. 100.000 indbygger! (kilde Det Schweiziske Politi)
>>> Altså langt lavere end her i Danmark. Røverier er der heller ikke
>>> mange af i Schweiz, 36 pr. 100.000 indbygger. Til sammenligning
>>> er tallet 116 pr. 100.000 i England og Wales hvor der i øvrigt er
>>> meget strenge regler for besiddelse af skydevåben.
>>> http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=287
>>>
>> Øh .. kan du så bare tage din AK-47 med på diskotek?
>
> Du springer rundt i debatten efter forgodtbefindende. Husk her at
> det var dig, der startede på debatten om, hvordan lempeligere
> våbenlove (underforstået befolkningens adgang til skydevåben)
> påvirkede kriminalitetsfrekvensen.
>
> I Staterne må man heller ikke medtage halvautomatiske rifler
> eller andre skydevåben på diskotek, så giv mig ikke sådan noget
> pis.
>
>> For knive har vi jo et utal af derhjemme ... så du svarer jo i øst når vi
>> snakker i vest.
>
> Hvad skulle vi så med din sammenligning med hensyn til Staternes
> våbenlov - i Staterne må man jo som sagt heller ikke tage en
> AK-47 med på disko - men det troede du måske?
>

næe ..men eftersom du lavede sammenligningen troede du det velsagtens..

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 12:20

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:wqg0239fbxmx.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gbxibsjv75cy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>
>>>>
>>>>> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>>>>> kriminalitet?
>>>>
>>>> Find tallene frem hvis du vil sammenligne; men hvorfor egentligt
>>>> sammenligne med Staterne - det er jo et meget anderledes land end
>>>> Danmark? Sammenlign med Schweiz, der mere ligner Danmark, og hvor
>>>> borgerne _skal_ have våben og ammunition for at være klar i
>>>> tilfælde af en invasion.
>>>>
>>>> Er Schweiz et dybt farligt land at færdes i? Farligere end
>>>> Danmark?
>>>>
>>>> Svaret er nej.
>>>>
>>>> Tværtimod!
>>>>
>>>> Midt i Europa ligger det meget fredelige land Schweiz. Et af
>>>> verdens ældste demokratier, og også en af verdens mest bevæbnede
>>>> nationer. I Schweiz har forsvaret aldrig været baseret på en
>>>> stående hær som det primære militære værktøj. I stedet har alle
>>>> mænd haft pligt til at opbevare en riffel og/eller pistol i
>>>> hjemmet, som de så kunne tage frem, hvis uheldet skulle være ude,
>>>> og det neutrale land skulle blive angrebet. I Schweiz har ca. 44%
>>>> af alle husstande således et skydevåben, men mordraten er helt
>>>> nede på 1.2 pr. 100.000 indbygger! (kilde Det Schweiziske Politi)
>>>> Altså langt lavere end her i Danmark. Røverier er der heller ikke
>>>> mange af i Schweiz, 36 pr. 100.000 indbygger. Til sammenligning
>>>> er tallet 116 pr. 100.000 i England og Wales hvor der i øvrigt er
>>>> meget strenge regler for besiddelse af skydevåben.
>>>> http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=287
>>>>
>>> Øh .. kan du så bare tage din AK-47 med på diskotek?
>>
>> Du springer rundt i debatten efter forgodtbefindende. Husk her at
>> det var dig, der startede på debatten om, hvordan lempeligere
>> våbenlove (underforstået befolkningens adgang til skydevåben)
>> påvirkede kriminalitetsfrekvensen.
>>
>> I Staterne må man heller ikke medtage halvautomatiske rifler
>> eller andre skydevåben på diskotek, så giv mig ikke sådan noget
>> pis.
>>
>>> For knive har vi jo et utal af derhjemme ... så du svarer jo i øst når vi
>>> snakker i vest.
>>
>> Hvad skulle vi så med din sammenligning med hensyn til Staternes
>> våbenlov - i Staterne må man jo som sagt heller ikke tage en
>> AK-47 med på disko - men det troede du måske?
>>
>
> næe ..men eftersom du lavede sammenligningen troede du det velsagtens..

Okay, du har knald i låget. Det var din sammenligning - ikke min.

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:16

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:wqg0239fbxmx.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>
> Hvad skulle vi så med din sammenligning med hensyn til Staternes
> våbenlov - i Staterne må man jo som sagt heller ikke tage en
> AK-47 med på disko - men det troede du måske?

Hvis man endelig skal tage USA som exempel, er det tankevækkende at se lidt
på de forskellige stater.
Her vil tallene vise, at det faktisk står værst til i stater med restriktive
våbenlove.

Så de letkøbte påstande om våben = mord, holder ikke.

MVH
Egon

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:08

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444eb498$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> kriminalitet?
>
> /FL
>

Du skal ikke nøjes med at se på et land som USA.
Se på Canada eller Schweitz.
Eller Tyskland.
Man kan finde mange lande, med mere lempelige regler end Danmark, hvor det
ikke står så galt til.
Norge - Sverige?
Listen er lang.

Det har alene noget med opdragelse og mentalitet at gøre.
Ikke livløse genstande.

MVH
Egon

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 27-04-06 13:33

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:444eb498$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> > kriminalitet?
> >
> > /FL
> >
>
> Du skal ikke nøjes med at se på et land som USA.
> Se på Canada eller Schweitz.
> Eller Tyskland.
> Man kan finde mange lande, med mere lempelige regler end Danmark, hvor det
> ikke står så galt til.
> Norge - Sverige?
> Listen er lang.
>
> Det har alene noget med opdragelse og mentalitet at gøre.
> Ikke livløse genstande.
>
> MVH
> Egon

Se på England. Efter at de har stremmmet deres våbenlove er mængden af
voldelige overfald og vold øget med over 50%.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

@ (27-04-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 27-04-06 18:27

On Thu, 27 Apr 2006 14:32:34 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
>> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444eb498$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> > Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
>> > kriminalitet?
>> >
>> > /FL
>> >
>>
>> Du skal ikke nøjes med at se på et land som USA.
>> Se på Canada eller Schweitz.
>> Eller Tyskland.
>> Man kan finde mange lande, med mere lempelige regler end Danmark, hvor det
>> ikke står så galt til.
>> Norge - Sverige?
>> Listen er lang.
>>
>> Det har alene noget med opdragelse og mentalitet at gøre.
>> Ikke livløse genstande.
>>
>> MVH
>> Egon
>
>Se på England. Efter at de har stremmmet deres våbenlove er mængden af
>voldelige overfald og vold øget med over 50%.

måske skulle englænderene prøve at forbyde muhammedanere i nattelivet

så ville mængden af overfald nok falde igen

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 19:17

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1heghxl.1ok3ibb8ni7yfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:444eb498$0$38710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > >
> > > Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> > > kriminalitet?
> > >
> > > /FL
> > >
> >
> > Du skal ikke nøjes med at se på et land som USA.
> > Se på Canada eller Schweitz.
> > Eller Tyskland.
> > Man kan finde mange lande, med mere lempelige regler end Danmark, hvor
det
> > ikke står så galt til.
> > Norge - Sverige?
> > Listen er lang.
> >
> > Det har alene noget med opdragelse og mentalitet at gøre.
> > Ikke livløse genstande.
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Se på England. Efter at de har stremmmet deres våbenlove er mængden af
> voldelige overfald og vold øget med over 50%.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø

Jeps.
Og de er endog gået så langt som til generalt at forbyde rifler og pistoler.
Men hvor der er vilie, er der vej.
Og det er der jo åbenbart hos forbryderne.

MVH
egon

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 26-04-06 08:30

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
> > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> > med frihedsstraf.
> >
> > /FL
>
> Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> med håndvåben.

Og det går jo fint i USA ikke ?

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 10:39

Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> > > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> > > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> > > med frihedsstraf.
> > >
> > > /FL
> >
> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> > med håndvåben.
>
> Og det går jo fint i USA ikke ?

Jo, præcis!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 10:50

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1heefi6.1m74txk1ub1jbyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> >
>> > > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>> > > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>> > > kombineret
>> > > med frihedsstraf.
>> > >
>> > > /FL
>> >
>> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
>> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
>> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
>> > med håndvåben.
>>
>> Og det går jo fint i USA ikke ?
>
> Jo, præcis!

I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud mod
"concealed weapon"

/FL

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 11:02

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1heefi6.1m74txk1ub1jbyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:
> >
> >> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> >
> >> > > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> >> > > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
> >> > > kombineret
> >> > > med frihedsstraf.
> >> > >
> >> > > /FL
> >> >
> >> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> >> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> >> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> >> > med håndvåben.
> >>
> >> Og det går jo fint i USA ikke ?
> >
> > Jo, præcis!
>
> I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud mod
> "concealed weapon"
>
> /FL

Det er i nogle stater. Der er flere og flere der legaliserer "concealed
carry".

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 11:40

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1heehbd.pewv0e1ko6duN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1heefi6.1m74txk1ub1jbyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:
>> >
>> >> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> >> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> >> >
>> >> > > Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev
>> >> > > du
>> >> > > pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>> >> > > kombineret
>> >> > > med frihedsstraf.
>> >> > >
>> >> > > /FL
>> >> >
>> >> > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
>> >> > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo
>> >> > er
>> >> > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig
>> >> > selv
>> >> > med håndvåben.
>> >>
>> >> Og det går jo fint i USA ikke ?
>> >
>> > Jo, præcis!
>>
>> I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud
>> mod
>> "concealed weapon"
>>
>> /FL
>
> Det er i nogle stater. Der er flere og flere der legaliserer "concealed
> carry".

Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille ubetydelig
minoritet.

Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
havde offentligjort den.

Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
overbevisning med jer .. Glad

/FL

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 11:46

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> >> I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud
> >> mod
> >> "concealed weapon"
> >>
> >> /FL
> >
> > Det er i nogle stater. Der er flere og flere der legaliserer "concealed
> > carry".
>
>
> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille ubetydelig
> minoritet.
>
> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
> havde offentligjort den.
>
> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
> overbevisning med jer .. Glad

>
> /FL

Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
politikere?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 12:03

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1heejg8.sf11yg1xbi7meN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> >> I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud
>> >> mod
>> >> "concealed weapon"
>> >>
>> >> /FL
>> >
>> > Det er i nogle stater. Der er flere og flere der legaliserer "concealed
>> > carry".
>>
>>
>> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille
>> ubetydelig
>> minoritet.
>>
>> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
>> havde offentligjort den.
>>
>> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
>> overbevisning med jer .. Glad

>>
>> /FL
>
> Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
> politikere?
>

Netop ...

Glad

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 12:22

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille ubetydelig
>> minoritet.
>>
>> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
>> havde offentligjort den.
>>
>> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
>> overbevisning med jer .. Glad

>>
>> /FL
>
> Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
> politikere?

Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 12:43

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1qxbxx8o9y271.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille
>>> ubetydelig
>>> minoritet.
>>>
>>> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
>>> havde offentligjort den.
>>>
>>> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
>>> overbevisning med jer .. Glad

>>>
>>> /FL
>>
>> Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
>> politikere?
>
> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.
>

Nej ... men det er da fedt at magthaverne har stort set samme mening som du
selv har .. medens de kun har smil til overs for jeres ... (altså de
venlige .. de andre ler)

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 13:42

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1qxbxx8o9y271.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille
>>>> ubetydelig
>>>> minoritet.
>>>>
>>>> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter jeg
>>>> havde offentligjort den.
>>>>
>>>> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der deler
>>>> overbevisning med jer .. Glad

>>>>
>>>> /FL
>>>
>>> Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
>>> politikere?
>>
>> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
>> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.
>>
>
> Nej ... men det er da fedt at magthaverne har stort set samme mening som du
> selv har

Øh ja ... ?

> .. medens de kun har smil til overs for jeres ... (altså de
> venlige .. de andre ler)

Du rabler om .... hvad?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 14:14

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:6hasajpm99y8$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1qxbxx8o9y271.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>>
>>>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Det rare i den her debat, er så bare at i heldigvis er en lille
>>>>> ubetydelig
>>>>> minoritet.
>>>>>
>>>>> Det danske politi skulle man næsten tro stjal min ide få timer efter
>>>>> jeg
>>>>> havde offentligjort den.
>>>>>
>>>>> Jeg kan ikke komme i tanke om ret mange ansvarlige politikere der
>>>>> deler
>>>>> overbevisning med jer .. Glad

>>>>>
>>>>> /FL
>>>>
>>>> Du mener selv-hjernevaskede demokrati-fundamentalistiske autoritære
>>>> politikere?
>>>
>>> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
>>> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.
>>>
>>
>> Nej ... men det er da fedt at magthaverne har stort set samme mening som
>> du
>> selv har
>
> Øh ja ... ?
>
>> .. medens de kun har smil til overs for jeres ... (altså de
>> venlige .. de andre ler)
>
> Du rabler om .... hvad?
>

Om at politkere griner af forslag a la jeres -- men vedtager mine .. faktisk
allerede administrativt bestemt få timer efter jeg kylede ind at det bliver
sådan ...

Fedt at politi gider lytte til fornuft ..

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 14:25

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:6hasajpm99y8$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>>>> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
>>>> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.
>>>>
>>>
>>> Nej ... men det er da fedt at magthaverne har stort set samme mening som
>>> du
>>> selv har
>>
>> Øh ja ... ?
>>
>>> .. medens de kun har smil til overs for jeres ... (altså de
>>> venlige .. de andre ler)
>>
>> Du rabler om .... hvad?
>>
>
> Om at politkere griner af forslag a la jeres -- men vedtager mine

Lige ovenfor skriver du det modsatte. Sidder du og øver dig på at
le ad dig selv, eller hvad er det for noget, du vil understrege
med din snak om latter?

> .. faktisk
> allerede administrativt bestemt få timer efter jeg kylede ind at det bliver
> sådan ...

Åh, og det var altså dit forslag, der blev vedtaget, og der er
slet ingen, der sidder og ryster på hovedet over dine ideer om at
forbyde skruetrækkere og alt andet lige så frygteligt farligt ad
libitum?

>
> Fedt at politi gider lytte til fornuft ..

Politi? Sig mig skøjter du ikke lige lovlig anarkistisk rundt i
begreberne? Endnu en øvelse i at le af dig selv?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 15:04

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:njq17vxk2o4s$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:6hasajpm99y8$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>
>>>>> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
>>>>> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.
>>>>>
>>>>
>>>> Nej ... men det er da fedt at magthaverne har stort set samme mening
>>>> som
>>>> du
>>>> selv har
>>>
>>> Øh ja ... ?
>>>
>>>> .. medens de kun har smil til overs for jeres ... (altså de
>>>> venlige .. de andre ler)
>>>
>>> Du rabler om .... hvad?
>>>
>>
>> Om at politkere griner af forslag a la jeres -- men vedtager mine
>
> Lige ovenfor skriver du det modsatte. Sidder du og øver dig på at
> le ad dig selv, eller hvad er det for noget, du vil understrege
> med din snak om latter?
>
>
>> .. faktisk
>> allerede administrativt bestemt få timer efter jeg kylede ind at det
>> bliver
>> sådan ...
>
> Åh, og det var altså dit forslag, der blev vedtaget, og der er
> slet ingen, der sidder og ryster på hovedet over dine ideer om at
> forbyde skruetrækkere og alt andet lige så frygteligt farligt ad
> libitum?
>
>>
>> Fedt at politi gider lytte til fornuft ..
>
> Politi? Sig mig skøjter du ikke lige lovlig anarkistisk rundt i
> begreberne? Endnu en øvelse i at le af dig selv?
>

Glad

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3692788/

http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3694498/

Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag ... men det ved
man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
tåbeligheder ...

Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
klike ..

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 15:46

Frank Leegaard skrev:

> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag

Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
ville forbyde derudaf som en ren galning?

> ... men det ved
> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
> tåbeligheder ...

> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
> klike ..

Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
sammenhæng, alle i DK griner af?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 16:00

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
>
> Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
> forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
> ville forbyde derudaf som en ren galning?
>
>> ... men det ved
>> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>> tåbeligheder ...
>
>> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
>> klike ..
>
> Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
> sammenhæng, alle i DK griner af?

Glad

/FL
>

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 22:42

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> > Frank Leegaard skrev:
> >
> >> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
> >
> > Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
> > forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
> > ville forbyde derudaf som en ren galning?
> >
> >> ... men det ved
> >> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
> >> tåbeligheder ...
> >
> >> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
> >> klike ..
> >
> > Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
> > sammenhæng, alle i DK griner af?
>
>
> Glad

>
> /FL
> >

Han kan ikke svare.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 22:50

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hefdj7.1cr89361xwn68rN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> > Frank Leegaard skrev:
>> >
>> >> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
>> >
>> > Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
>> > forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
>> > ville forbyde derudaf som en ren galning?
>> >
>> >> ... men det ved
>> >> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>> >> tåbeligheder ...
>> >
>> >> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille
>> >> stakkels
>> >> klike ..
>> >
>> > Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
>> > sammenhæng, alle i DK griner af?
>>
>>
>> Glad

>>
>> /FL
>> >
>
> Han kan ikke svare.
>

Glad

Kender du udtrykket "perler for svin "

Læs nu bare de artikler og lær ---

/FL

HrSvendsen (27-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 27-04-06 02:16

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>
>>>> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
>>>
>>> Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
>>> forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
>>> ville forbyde derudaf som en ren galning?
>>>
>>>> ... men det ved
>>>> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>>>> tåbeligheder ...
>>>
>>>> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
>>>> klike ..
>>>
>>> Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
>>> sammenhæng, alle i DK griner af?
>>
>> Glad

>>
>> /FL
>>>
>
> Han kan ikke svare.

Næh, han har nok fundet ud af, at jeg ikke har foreslået noget
med at tillade AK-47, og hvad han ellers måtte have fantaseret
sig til, og nu sidder klovnen bare og laver smileys, fordi han
ikke ved, hvad han ellers skal gøre.

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 08:04

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1094rvhzvi9kh.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>
>>>>> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
>>>>
>>>> Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
>>>> forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
>>>> ville forbyde derudaf som en ren galning?
>>>>
>>>>> ... men det ved
>>>>> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>>>>> tåbeligheder ...
>>>>
>>>>> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille
>>>>> stakkels
>>>>> klike ..
>>>>
>>>> Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
>>>> sammenhæng, alle i DK griner af?
>>>
>>> Glad

>>>
>>> /FL
>>>>
>>
>> Han kan ikke svare.
>
> Næh, han har nok fundet ud af, at jeg ikke har foreslået noget
> med at tillade AK-47, og hvad han ellers måtte have fantaseret
> sig til, og nu sidder klovnen bare og laver smileys, fordi han
> ikke ved, hvad han ellers skal gøre.
>

Glad

Jamem -- Grunden til jeg smiler er jo at du jo ikke tænker tankerne til
ende. For hvis folk får lov at tage pistol med til forsvar, vil forbryderne
automatisk skaffe sig en Uzi. Derfor er du nødt til at skaffe dig en mindst
en AK-47 for at fossvare dig. Men jeg ved godt at så langt har du ikke
magtet at tænke ..

Glad

/FL

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 27-04-06 13:45

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> >> Han kan ikke svare.
> >
> > Næh, han har nok fundet ud af, at jeg ikke har foreslået noget
> > med at tillade AK-47, og hvad han ellers måtte have fantaseret
> > sig til, og nu sidder klovnen bare og laver smileys, fordi han
> > ikke ved, hvad han ellers skal gøre.
> >
>
> Glad

>
> Jamem -- Grunden til jeg smiler er jo at du jo ikke tænker tankerne til
> ende. For hvis folk får lov at tage pistol med til forsvar, vil forbryderne
> automatisk skaffe sig en Uzi. Derfor er du nødt til at skaffe dig en mindst
> en AK-47 for at fossvare dig. Men jeg ved godt at så langt har du ikke
> magtet at tænke ..
>
> Glad

>
> /FL

Det er en gammel traver du har hevet ud af stalden, og erfaringer fra
USA viser at det ikke holder. Forbryderne bryder ikek ind i folks hjem
med UZI'er du bruger om noget stadig kun pistoler eller knive og
politifolk bliver altså ikke overfaldet af forbrydere med stormrifler.

Spar os venligst fra dit mytemageri.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 18:00

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hegji4.25pw6z1qdc0kyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> >> Han kan ikke svare.
>> >
>> > Næh, han har nok fundet ud af, at jeg ikke har foreslået noget
>> > med at tillade AK-47, og hvad han ellers måtte have fantaseret
>> > sig til, og nu sidder klovnen bare og laver smileys, fordi han
>> > ikke ved, hvad han ellers skal gøre.
>> >
>>
>> Glad

>>
>> Jamem -- Grunden til jeg smiler er jo at du jo ikke tænker tankerne til
>> ende. For hvis folk får lov at tage pistol med til forsvar, vil
>> forbryderne
>> automatisk skaffe sig en Uzi. Derfor er du nødt til at skaffe dig en
>> mindst
>> en AK-47 for at fossvare dig. Men jeg ved godt at så langt har du ikke
>> magtet at tænke ..
>>
>> Glad

>>
>> /FL
>
> Det er en gammel traver du har hevet ud af stalden, og erfaringer fra
> USA viser at det ikke holder. Forbryderne bryder ikek ind i folks hjem
> med UZI'er du bruger om noget stadig kun pistoler eller knive og
> politifolk bliver altså ikke overfaldet af forbrydere med stormrifler.
>
> Spar os venligst fra dit mytemageri.
>

Øh .,.. hvordan kan det så være at visse stater med lempelige våbenlove
forbyder "assault rifles" ...

For de er jo ifølge dig intet problem?

/FL

HrSvendsen (27-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 27-04-06 13:58

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1094rvhzvi9kh.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>>
>>> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:tclubfevg7y1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>
>>>>>> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag
>>>>>
>>>>> Ingen udover forbudsmanikere kan se det "fornuftige" i dit
>>>>> forslag om at forbyde skruetrækkere. Har du allerede glemt, du
>>>>> ville forbyde derudaf som en ren galning?
>>>>>
>>>>>> ... men det ved
>>>>>> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>>>>>> tåbeligheder ...
>>>>>
>>>>>> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille
>>>>>> stakkels
>>>>>> klike ..
>>>>>
>>>>> Du er for mærkelig. Hvad er det for et af mine forslag i denne
>>>>> sammenhæng, alle i DK griner af?
>>>>
>>>> Glad

>>>>
>>>> /FL
>>>>>
>>>
>>> Han kan ikke svare.
>>
>> Næh, han har nok fundet ud af, at jeg ikke har foreslået noget
>> med at tillade AK-47, og hvad han ellers måtte have fantaseret
>> sig til, og nu sidder klovnen bare og laver smileys, fordi han
>> ikke ved, hvad han ellers skal gøre.
>>
>
> Glad

>
> Jamem -- Grunden til jeg smiler er jo at du jo ikke tænker tankerne til
> ende. For hvis folk får lov at tage pistol med til forsvar, vil forbryderne
> automatisk skaffe sig en Uzi.

Du er da komplet snotforvirret. Hvor i alverden foreslår jeg, at
folk skal have lov til at gå rundt med pistol til forsvar?

> Derfor er du nødt til at skaffe dig en mindst
> en AK-47 for at fossvare dig. Men jeg ved godt at så langt har du ikke
> magtet at tænke ..
>
> Glad

Herrre Jemini - du er jo en lille krukke, der bare sidder og
lukker varm luft ud.

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 22:42

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3692788/
>
> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3694498/
>
> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag ... men det ved
> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
> tåbeligheder ...
>
> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
> klike ..
>
> /FL

Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder citronhalvmåner.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 23:18

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3692788/
>>
>> http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3694498/
>>
>> Både politi og politikere kan indse fornuften i mit forslag ... men det
>> ved
>> man selvfølgelig kun hvis man gider at læse JP i stedet for NRA´s
>> tåbeligheder ...
>>
>> Som sagt griner alle i DK af jeres forslag .. I er kun en lille stakkels
>> klike ..
>>
>> /FL
>
> Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder citronhalvmåner.
>

Ahr .. nu kommer de da måske ud her en af de nærmeste dage og afvæbner dig
... Glad

/FL

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:21

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%>
> Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder citronhalvmåner.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø

Og bare vent til politiforliget kommer.
Så bliver der sandelig langt til hjælpen.
Selv landbetjentene forsvinder.
Men de liberale tror jo, "stort er godt".

MVH
Egon

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 27-04-06 13:33

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%>
> > Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> > strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder citronhalvmåner.
> >
> > --
> > regards, Peter Bjørn Perlsø
>
>
> Og bare vent til politiforliget kommer.
> Så bliver der sandelig langt til hjælpen.
> Selv landbetjentene forsvinder.
> Men de liberale tror jo, "stort er godt".
>
> MVH
> Egon

hvis det bliver et forlig som du siger er det ikke blot de liberale der
synes det, tilsyneladende.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 19:20

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1heghyz.la0bew18icgwmN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%>
> > > Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> > > strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder
citronhalvmåner.
> > >
> > > --
> > > regards, Peter Bjørn Perlsø
> >
> >
> > Og bare vent til politiforliget kommer.
> > Så bliver der sandelig langt til hjælpen.
> > Selv landbetjentene forsvinder.
> > Men de liberale tror jo, "stort er godt".
> >
> > MVH
> > Egon
>
> hvis det bliver et forlig som du siger er det ikke blot de liberale der
> synes det, tilsyneladende.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk
> http://liberterran.org
> http://haxor.dk/fanaticism/

Regeringen er da vist liberal?
Og det er vist fortrinsvis dem, der presser på fordi de mener at kunne spare
nogle gysser.
Som ofrene så må betale.

MVH
Egon

Carl Alex Friis Niel~ (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 27-04-06 22:53

Egon Stich skrev i meddelelsen
<44510de6$0$27584$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...

>Regeringen er da vist liberal?

Nej den er desværre socialdemokratisk.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

GB (27-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 27-04-06 14:45

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder
> citronhalvmåner.

- den fra DanCake - og glem endelig ikke hindbær-rouladen! Glad

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 27-04-06 14:48

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hefdhw.ywpnwbj7il8xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> > Ja, det er sku slemt at vi vil have lov til at forsvare os selv når
> > strømerne sidde rpå stationen og drikker kaffe og æder
> > citronhalvmåner.
>
> - den fra DanCake - og glem endelig ikke hindbær-rouladen! Glad

Hindbærroulde + Cola = Gæt selv...

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 15:32

HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Han mener intet af betydning. Han tror bare, forbud er vejen til
> Himmerige, og at Himmerige staves s v e r i g e.

SSverige, det Fjerde Rige.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

@ (26-04-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 26-04-06 17:23

On Wed, 26 Apr 2006 11:49:50 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1heefi6.1m74txk1ub1jbyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>>> Og det går jo fint i USA ikke ?
>>
>> Jo, præcis!
>
>I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud mod
>"concealed weapon"
>

det har intet med de forskellige staters lovgivning at gøre om det går
fint eller ikke

Texas og Arizona har temmelig liberale våbenlove,

mens stater på østkysten med store byer som New York og Washington DC
har meget skrappere våbenlove

så kan man jo prøve at gætte hvor man har de fleste problemer med
skyderier

i Arizona eller New York?

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:22

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:aa7v42tv3ecktv27grha9gvti0ll4i2qiu@4ax.com...
> On Wed, 26 Apr 2006 11:49:50 +0200, "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> det har intet med de forskellige staters lovgivning at gøre om det går
> fint eller ikke
>
> Texas og Arizona har temmelig liberale våbenlove,
>
> mens stater på østkysten med store byer som New York og Washington DC
> har meget skrappere våbenlove
>
> så kan man jo prøve at gætte hvor man har de fleste problemer med
> skyderier
>
> i Arizona eller New York?
>

Klart.
Forbrydere er jo ikke dumme.
De vil da ikke risikere, at rende ind i et bevæbnet offer.
Men holder sig til afvæbnede stater.
Så lever de længst.

MVH
Egon

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 26-04-06 21:14

Frank Leegaard skrev i meddelelsen
<444f4242$0$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...

>I ret mange stater kan du da ikke tage et våben med. Der er der forbud mod
>"concealed weapon"

Så kan du jo bare bære det åbenlyst på god gammel westernmaner.

Og så har ejeren af det etablisement du vil ind i selvfølgeligt ret til at
forbyde
dig at tage det med ind i hans ejendom.

Men sammenlign hellere med Schweiz og Canada, hvor man også har masser af
våben uden
det giver nogen problemer.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 26-04-06 08:33

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1hedn3g.1s2oi1p19wa6a8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> > >
> > >> Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
> > >> pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
> > >> med frihedsstraf.
> > >>
> > >> /FL
> > >
> > > Dybt uenig. Folk har en ret til at forsvare sig selv på bedst mulig
> > > måde, når politiet ikke kan være der for at forsvare dem (hvilket jo er
> > > åbenlyst). Af samme grund skulle folk have lov til at bevæbne sig selv
> > > med håndvåben.
> > >
> >
> > Der hvor argumentationen halter, er at det gør almindelige fornuftige
> > mennsker ikke. Det gør kun mest forbrydere og generelt syge typer.
>
> Det er så der din påstand halter - at skildre folk med interesse i at
> forsvare sig selv, deres familie og deres ejndom bedst muligt mod
> kriminelle, som "forbrydere og generelt syge typer" tyder på at du du
> er pisseligeglad med almindelige mennesker.
>
> >
> > Et slagsmål som det på vinbaren ville med tilladelse til håndvåben ville i
> > stedet for et offer have 7-10 stykker, fordi alle plaffede på alle så.
>
> Nonsens. Folk er ikke selvmorderiske eller mordere generelt.

Hvis man er villigt til at gå i byen med en kniv eller i værste
tilfælde en ladt pistol, så er man ikke langt fra at bruge den.

> > Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> > kriminalitet?
>
> Ifølge Interpol, ja.

Bevis det.
Jeg er nærmere overbevist om at skud er en af de hyppigeste
dødsårsager blandt unge i storbyerne.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 10:39

Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:

> > > Et slagsmål som det på vinbaren ville med tilladelse til håndvåben ville i
> > > stedet for et offer have 7-10 stykker, fordi alle plaffede på alle så.
> >
> > Nonsens. Folk er ikke selvmorderiske eller mordere generelt.
>
> Hvis man er villigt til at gå i byen med en kniv eller i værste
> tilfælde en ladt pistol, så er man ikke langt fra at bruge den.

Ubrugelig generalisering. Det kommer i højeste grad an på om man bliver
overfaldet eller hvad du nu forestiller dig der sker.

>
> > > Har et land som USA med lempeligere våbenlove end de danske mindre
> > > kriminalitet?
> >
> > Ifølge Interpol, ja.
>
> Bevis det.
> Jeg er nærmere overbevist om at skud er en af de hyppigeste
> dødsårsager blandt unge i storbyerne.

Bevis det :)

http://mahalanobis.twoday.net/stories/814027/

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:11

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1146036763.890429.217900@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Bevis det.
Jeg er nærmere overbevist om at skud er en af de hyppigeste
dødsårsager blandt unge i storbyerne.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Man må ikke gøre denm fejl, at sammenligne blot antal.
Den afgørende faktor er sociale forhold.
Derfor dur USA ikke til sammenligning.

Man skal derudover sammenligne forbrydelsens karakter.
Bandekrig i slumkvarterer kan ikke sammenlignes med drukvold på et dansk
værtshus.

MVH
Egon

GB (27-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 27-04-06 14:43

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a0$0$27519
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Jeg er nærmere overbevist om at skud er en af de hyppigeste
> dødsårsager blandt unge i storbyerne.

Hvor i alverden bor du? I Baghdad?

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 19:18

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B29FDAD3187Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in news:4450a1a0$0$27519
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Jeg er nærmere overbevist om at skud er en af de hyppigeste
> > dødsårsager blandt unge i storbyerne.
>
> Hvor i alverden bor du? I Baghdad?

Jeg tror faktisk, ar der er kludder i din tråd.
For således har jeg aldrig sagt.

MVH
Egon

Martin Larsen (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 27-04-06 21:29

Egon Stich fortalte:

> Jeg tror faktisk, ar der er kludder i din tråd.

Det er dig der kludrer ved ikke at klippe signaturen

@ (28-04-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 28-04-06 15:02

On Thu, 27 Apr 2006 22:29:29 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>Egon Stich fortalte:
>
>
>> Jeg tror faktisk, ar der er kludder i din tråd.
>
>Det er dig der kludrer ved ikke at klippe signaturen
>

signaturen klipper enhver ordentlig newsreader fra ganske automatisk

--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 26-04-06 08:34

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> > Men den holder jo ikke een meter.
> > Vel?
> > Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
> > Hvad har det hjulpet?
> > Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
> > lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
> > Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
> > forbryderne er lige glade.
>
> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
> lovlydige borgere!

Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
lommekniv med i byen.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 10:06

Christian B. Andresen skrev:

> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>> Men den holder jo ikke een meter.
>>> Vel?
>>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
>>> Hvad har det hjulpet?
>>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
>>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
>>> forbryderne er lige glade.
>>
>> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
>> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>> lovlydige borgere!
>
> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
> lommekniv med i byen.

Sikke et argument ...

Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
nødvendige og alt andet forbudt?

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:27

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1146036833.807662.147170@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
lommekniv med i byen.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Siden jeg var omkring 6 år gammel, har jeg altid haft en lommekniv i lommen.
Altså i snart 60 år..!!
Og det er der ingen, der skal lave om på..!!
Det er et nødvendigt og tilvant værktøj.

MVH
Egon

GB (27-04-2006)

Kommentar
Fra : GB

Dato : 27-04-06 14:40

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
news:4450a1a2$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
> lommekniv med i byen.

Det er jo en vanesag for mange mennesker - jeg har f. eks. altid haft en
kniv på mig, lige fra jeg var 12 år gammel. Til at snitte i pinde med,
skære snor over, flække æbler, skære sin elskedes forbogstaver i et træ
- fortsæt selv.

For mange mænd, specielt den praktiske type, er det ikke en særlig
intelligent lovgivning - det svarer jo til at forbyde kvinder at bære en
hårspray i tasken (alm. hårspray er farligere end peber-spray).

Jeg ved desuden fra min træning med blankvåben, at en blyant kan være et
dødeligt våben, hvis man ved, hvordan den skal bruges...

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 18:10

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B29F3E5CFA0Youremail@62.243.74.162...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in
> news:4450a1a2$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>> lommekniv med i byen.
>
> Det er jo en vanesag for mange mennesker - jeg har f. eks. altid haft en
> kniv på mig, lige fra jeg var 12 år gammel. Til at snitte i pinde med,
> skære snor over, flække æbler, skære sin elskedes forbogstaver i et træ
> - fortsæt selv.
>
> For mange mænd, specielt den praktiske type, er det ikke en særlig
> intelligent lovgivning - det svarer jo til at forbyde kvinder at bære en
> hårspray i tasken (alm. hårspray er farligere end peber-spray).

Jeps ,, vi hører konstant om nogen der bliver sprayet ihjel i nattelivet
Glad

>
> Jeg ved desuden fra min træning med blankvåben, at en blyant kan være et
> dødeligt våben, hvis man ved, hvordan den skal bruges...

Jepper ... Vi hører konstant om nogen der er stukket ihjel med en blyant.

Den problematik må tages op hvis vi ser den er der.

Indtil videre - skal vi så ikke se muligheden som teoretisk?

/FL

Frank Leegaard (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 27-04-06 17:51

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4450a1a2$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:1146036833.807662.147170@j33g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
> lommekniv med i byen.
>
> --
> Christian
> http://www.yee-haw.dk
> MSN: spørg...
>
>
> Siden jeg var omkring 6 år gammel, har jeg altid haft en lommekniv i
> lommen.
> Altså i snart 60 år..!!
> Og det er der ingen, der skal lave om på..!!
> Det er et nødvendigt og tilvant værktøj.

og du er sikkert også vant til ikke at køre med sele.

og sikkert også vant til at skrive navnord med stort.

Heldigvis kommer der nye sæder og skikke ..

/FL

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 19:27

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4450f664$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4450a1a2$0$27519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1146036833.807662.147170@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
> > lommekniv med i byen.
> >
> > --
> > Christian
> > http://www.yee-haw.dk
> > MSN: spørg...
> >
> >
> > Siden jeg var omkring 6 år gammel, har jeg altid haft en lommekniv i
> > lommen.
> > Altså i snart 60 år..!!
> > Og det er der ingen, der skal lave om på..!!
> > Det er et nødvendigt og tilvant værktøj.
>
>
> og du er sikkert også vant til ikke at køre med sele.

Du kan da ikke være for smart?
Ser du:
Jeg har konsekvent kørt med sele lige fra de kom frem på markedet.
Altså også før påbuddet.
Og netop dette, samt ønsket om i påkommende tilfælde at kunne skære
ulykkesofre fri, er een af grundene til, at jeg altid har kniv, men en
lovlig, på mig.
Den slags praktiske ting kan det jo aldrig falde teoretikere ind.

>
> og sikkert også vant til at skrive navnord med stort.

Det lærte jeg faktisk i skolen, ja.
Og det var ikke så dumt.
For så kan man jo læse, hvad der står.

>
> Heldigvis kommer der nye sæder og skikke ..
>
> /FL

Det er vel kun unge, der tror, at alt nyt er godt. Misfornøjet

MVH
Egon

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 26-04-06 08:35

GB wrote:
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in
> news:444e1512$0$38703$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Nu skrev jeg jo i nattelivet .. og der holder det helt ned til en
> > centimeter. Hvis du antræffes på værtshus eller diskotek med så meget
> > som en lommekniv. Så hvis du har tænkt dig at gå på værthus er det
> > uden din Victorinox .. Ellers vanker der bøder og frihedsstraf.
>
> Hvad nu, hvis man skal ind og ha' et par fyraftens-sodavand i arbejdstøj og
> glemmer at afmontere sin Leatherman SuperTool200?

Så er der en bøde.
Det er det samme hvis man glemmer selen.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~

Dato : 26-04-06 10:13

HrSvendsen wrote:
> Christian B. Andresen skrev:
>
> > Peter Bjørn Perlsø wrote:
> >> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >>> Men den holder jo ikke een meter.
> >>> Vel?
> >>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
> >>> Hvad har det hjulpet?
> >>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
> >>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
> >>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
> >>> forbryderne er lige glade.
> >>
> >> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
> >> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
> >> lovlydige borgere!
> >
> > Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
> > lommekniv med i byen.
>
> Sikke et argument ...
>
> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
> nødvendige og alt andet forbudt?

Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
vil medtage kniv eller ej i nattelivet.

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 10:17

Christian B. Andresen skrev:

> HrSvendsen wrote:
>> Christian B. Andresen skrev:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>>>> Men den holder jo ikke een meter.
>>>>> Vel?
>>>>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
>>>>> Hvad har det hjulpet?
>>>>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
>>>>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>>>>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
>>>>> forbryderne er lige glade.
>>>>
>>>> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
>>>> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>>>> lovlydige borgere!
>>>
>>> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>>> lommekniv med i byen.
>>
>> Sikke et argument ...
>>
>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
>> nødvendige og alt andet forbudt?
>
> Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
> vil medtage kniv eller ej i nattelivet.

Frihed er ikke formål i sig selv for dig?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 10:38

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:eanlp8f04w6i$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Christian B. Andresen skrev:
>
>> HrSvendsen wrote:
>>> Christian B. Andresen skrev:
>>>
>>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>>>>> Men den holder jo ikke een meter.
>>>>>> Vel?
>>>>>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden
>>>>>> 1973.
>>>>>> Hvad har det hjulpet?
>>>>>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet
>>>>>> deres
>>>>>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>>>>>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses,
>>>>>> medens
>>>>>> forbryderne er lige glade.
>>>>>
>>>>> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon,
>>>>> netop
>>>>> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>>>>> lovlydige borgere!
>>>>
>>>> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>>>> lommekniv med i byen.
>>>
>>> Sikke et argument ...
>>>
>>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
>>> nødvendige og alt andet forbudt?
>>
>> Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
>> vil medtage kniv eller ej i nattelivet.
>
> Frihed er ikke formål i sig selv for dig?

Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav impulskontrol?

For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.

/FL
>

Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø

Dato : 26-04-06 11:02

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> >>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
> >>> nødvendige og alt andet forbudt?
> >>
> >> Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
> >> vil medtage kniv eller ej i nattelivet.
> >
> > Frihed er ikke formål i sig selv for dig?
>
> Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav impulskontrol?
>
> For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.
>
> /FL
> >

Gab. Endnu en tåbe der mener at frihed resulterer i lovløshed.

Fat nu lige at bare fordi jeg går med kniv/håndvåben er det ikke
ensbetydende med at jeg har lyst til at skyde dig ned på gaden, vel?!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 11:17

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:eanlp8f04w6i$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Christian B. Andresen skrev:
>>
>>> HrSvendsen wrote:
>>>> Christian B. Andresen skrev:
>>>>
>>>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>>>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>>>>>> Men den holder jo ikke een meter.
>>>>>>> Vel?
>>>>>>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden
>>>>>>> 1973.
>>>>>>> Hvad har det hjulpet?
>>>>>>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet
>>>>>>> deres
>>>>>>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>>>>>>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses,
>>>>>>> medens
>>>>>>> forbryderne er lige glade.
>>>>>>
>>>>>> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon,
>>>>>> netop
>>>>>> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>>>>>> lovlydige borgere!
>>>>>
>>>>> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>>>>> lommekniv med i byen.
>>>>
>>>> Sikke et argument ...
>>>>
>>>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
>>>> nødvendige og alt andet forbudt?
>>>
>>> Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
>>> vil medtage kniv eller ej i nattelivet.
>>
>> Frihed er ikke formål i sig selv for dig?
>
> Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav impulskontrol?

Med din form for argumenteren, så skulle nærmest alt forbydes for
at sikre frihed.

> For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.

Fjolle - jeg taler ikke en skid om at afkriminalisere
knivstikkeri.

Frihed er ikke frit lejde til hvadsomhelst. Borgeres frihed kan
ikke være frihed til at tage andre borgeres frihed.

Jeg taler om 'frihed' som 'ret' for borgeren. En rettighed der
skal gives alle borgere. Du derimod taler om frihed som forbud.
Forbud der skal presses ned over alle borgere.

Og inden det bliver for langhåret, så er der forskel på
borgerrettigheder/pligter og embedsmandsrettigheder/pligter. Som
embedsmand træder du ud af borgerrollen og påtager dig
reguleringsopgaverne, der ideelt sikrer borgerrettighederne og
beskytter samfundet. Bare sagt så vi ikke starter på noget med,
at så må politi ikke anholde, og domstole må ikke fængsle, for så
tager de borgeres frihed.

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 11:36

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1bn0trg4o6cn1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:eanlp8f04w6i$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Christian B. Andresen skrev:
>>>
>>>> HrSvendsen wrote:
>>>>> Christian B. Andresen skrev:
>>>>>
>>>>>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>>>>>> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>>>>>>>> Men den holder jo ikke een meter.
>>>>>>>> Vel?
>>>>>>>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive
>>>>>>>> siden
>>>>>>>> 1973.
>>>>>>>> Hvad har det hjulpet?
>>>>>>>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet
>>>>>>>> deres
>>>>>>>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>>>>>>>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses,
>>>>>>>> medens
>>>>>>>> forbryderne er lige glade.
>>>>>>>
>>>>>>> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon,
>>>>>>> netop
>>>>>>> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>>>>>>> lovlydige borgere!
>>>>>>
>>>>>> Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>>>>>> lommekniv med i byen.
>>>>>
>>>>> Sikke et argument ...
>>>>>
>>>>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
>>>>> nødvendige og alt andet forbudt?
>>>>
>>>> Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
>>>> vil medtage kniv eller ej i nattelivet.
>>>
>>> Frihed er ikke formål i sig selv for dig?
>>
>> Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav
>> impulskontrol?
>
> Med din form for argumenteren, så skulle nærmest alt forbydes for
> at sikre frihed.
>
>> For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.
>
> Fjolle - jeg taler ikke en skid om at afkriminalisere
> knivstikkeri.
>
> Frihed er ikke frit lejde til hvadsomhelst. Borgeres frihed kan
> ikke være frihed til at tage andre borgeres frihed.
>
> Jeg taler om 'frihed' som 'ret' for borgeren. En rettighed der
> skal gives alle borgere. Du derimod taler om frihed som forbud.
> Forbud der skal presses ned over alle borgere.
>
> Og inden det bliver for langhåret, så er der forskel på
> borgerrettigheder/pligter og embedsmandsrettigheder/pligter. Som
> embedsmand træder du ud af borgerrollen og påtager dig
> reguleringsopgaverne, der ideelt sikrer borgerrettighederne og
> beskytter samfundet. Bare sagt så vi ikke starter på noget med,
> at så må politi ikke anholde, og domstole må ikke fængsle, for så
> tager de borgeres frihed.
>

Problemet med din "såkaldte frihed" er bare den at kriminelle er mere
tilbøjelige til at bære våben og være gode til at bruge dem.

Deri er en god del af humlen i dine fejlslutninger

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 12:20

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1bn0trg4o6cn1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Frank Leegaard skrev:

>>>> Frihed er ikke formål i sig selv for dig?
>>>
>>> Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav
>>> impulskontrol?
>>
>> Med din form for argumenteren, så skulle nærmest alt forbydes for
>> at sikre frihed.
>>
>>> For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.
>>
>> Fjolle - jeg taler ikke en skid om at afkriminalisere
>> knivstikkeri.
>>
>> Frihed er ikke frit lejde til hvadsomhelst. Borgeres frihed kan
>> ikke være frihed til at tage andre borgeres frihed.
>>
>> Jeg taler om 'frihed' som 'ret' for borgeren. En rettighed der
>> skal gives alle borgere. Du derimod taler om frihed som forbud.
>> Forbud der skal presses ned over alle borgere.
>>
>> Og inden det bliver for langhåret, så er der forskel på
>> borgerrettigheder/pligter og embedsmandsrettigheder/pligter. Som
>> embedsmand træder du ud af borgerrollen og påtager dig
>> reguleringsopgaverne, der ideelt sikrer borgerrettighederne og
>> beskytter samfundet. Bare sagt så vi ikke starter på noget med,
>> at så må politi ikke anholde, og domstole må ikke fængsle, for så
>> tager de borgeres frihed.
>>
>
> Problemet med din "såkaldte frihed" er bare den at kriminelle er mere
> tilbøjelige til at bære våben og være gode til at bruge dem.

Hvordan bliver det et problem for "min" frihed? Skulle man så
forbyde skruetrækkere i det hele taget, fordi kriminelle er mere
tilbøjelige til at bruge dem til kriminalitet?

Det er jo det rene galimatias. Selvfølgelig er kriminelle mere
tilbøjelige til at bruge våben (herunder skruetrækkere) til
kriminelle gerninger end ikke-kriminelle, der i sagens natur slet
ikke begår noget kriminelt.

Der bliver slet ingen grænse for alt det, der skal forbydes efter
din model. Al frihed forsvinder.

Et eller andet sted må man sætte grænsen for ikke at ødelægge
livet for alle med skøre forbud. Vi har brug for frihed - også
selv om friheden medfører, at onde mennesker kan misbruge den til
at ødelægge og dræbe andre mennesker. Du vil vel ikke ha' at man
skal fjerne alle brosten og belægge vejene med palmeblade og lave
hele samfundet om til en gummi-celle?

Du er nødt til at tillade ting, der kan dræbe og myrde og
lemlæste. Biler f.eks. Biler er den indretning, der dræber flest
mennesker i Danmark (bortset fra kniv og gaffel).

Jeg kan godt se det smarte ved at forbyde at bære lange dolke i
nattelivet. Sådanne tingester er ikke praktiske til andet end at
myrde andre mennesker med - eller måske en vildfaren ged; men
hobbyknive og små blade i en schweizerkniv er det sindssygt at
forbyde, for så forbyder man ting, der ikke er mere farlige end
den nu hierostratisk berømte skruetrækker, og så tager man
friheden fra folk - helt uden nogen fornuftig grund.

> Deri er en god del af humlen i dine fejlslutninger

Gider du lige ... jeg spørger til, hvorvidt 'frihed' ikke er et
mål i sig selv, og så kommer du med alt det der. Hvad om du
svarede ja eller nej til spørgsmålet, og vi så tog den derfra?

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 12:32

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1gkkeybipq8e0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1bn0trg4o6cn1$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Frank Leegaard skrev:
>
>
>>>>> Frihed er ikke formål i sig selv for dig?
>>>>
>>>> Hvad frihed er der i at være stukket ned af en tåbe med lav
>>>> impulskontrol?
>>>
>>> Med din form for argumenteren, så skulle nærmest alt forbydes for
>>> at sikre frihed.
>>>
>>>> For så er det jo kke frihed du plæderer - så er det jo totalt anarki.
>>>
>>> Fjolle - jeg taler ikke en skid om at afkriminalisere
>>> knivstikkeri.
>>>
>>> Frihed er ikke frit lejde til hvadsomhelst. Borgeres frihed kan
>>> ikke være frihed til at tage andre borgeres frihed.
>>>
>>> Jeg taler om 'frihed' som 'ret' for borgeren. En rettighed der
>>> skal gives alle borgere. Du derimod taler om frihed som forbud.
>>> Forbud der skal presses ned over alle borgere.
>>>
>>> Og inden det bliver for langhåret, så er der forskel på
>>> borgerrettigheder/pligter og embedsmandsrettigheder/pligter. Som
>>> embedsmand træder du ud af borgerrollen og påtager dig
>>> reguleringsopgaverne, der ideelt sikrer borgerrettighederne og
>>> beskytter samfundet. Bare sagt så vi ikke starter på noget med,
>>> at så må politi ikke anholde, og domstole må ikke fængsle, for så
>>> tager de borgeres frihed.
>>>
>>
>> Problemet med din "såkaldte frihed" er bare den at kriminelle er mere
>> tilbøjelige til at bære våben og være gode til at bruge dem.
>
> Hvordan bliver det et problem for "min" frihed? Skulle man så
> forbyde skruetrækkere i det hele taget, fordi kriminelle er mere
> tilbøjelige til at bruge dem til kriminalitet?
>
> Det er jo det rene galimatias. Selvfølgelig er kriminelle mere
> tilbøjelige til at bruge våben (herunder skruetrækkere) til
> kriminelle gerninger end ikke-kriminelle, der i sagens natur slet
> ikke begår noget kriminelt.
>
> Der bliver slet ingen grænse for alt det, der skal forbydes efter
> din model. Al frihed forsvinder.
>
> Et eller andet sted må man sætte grænsen for ikke at ødelægge
> livet for alle med skøre forbud. Vi har brug for frihed - også
> selv om friheden medfører, at onde mennesker kan misbruge den til
> at ødelægge og dræbe andre mennesker. Du vil vel ikke ha' at man
> skal fjerne alle brosten og belægge vejene med palmeblade og lave
> hele samfundet om til en gummi-celle?
>
> Du er nødt til at tillade ting, der kan dræbe og myrde og
> lemlæste. Biler f.eks. Biler er den indretning, der dræber flest
> mennesker i Danmark (bortset fra kniv og gaffel).
>
> Jeg kan godt se det smarte ved at forbyde at bære lange dolke i
> nattelivet. Sådanne tingester er ikke praktiske til andet end at
> myrde andre mennesker med - eller måske en vildfaren ged; men
> hobbyknive og små blade i en schweizerkniv er det sindssygt at
> forbyde, for så forbyder man ting, der ikke er mere farlige end
> den nu hierostratisk berømte skruetrækker, og så tager man
> friheden fra folk - helt uden nogen fornuftig grund.
>
>> Deri er en god del af humlen i dine fejlslutninger
>
> Gider du lige ... jeg spørger til, hvorvidt 'frihed' ikke er et
> mål i sig selv, og så kommer du med alt det der. Hvad om du
> svarede ja eller nej til spørgsmålet, og vi så tog den derfra?
>

Problemet ved din såkaldte frihed, er at mange mennesker ikke tør vove sig
ud i nattelivet, hvis folk gerne må medbringe stikvåben.

Hvad er din frihed så værd.

/FL

HrSvendsen (26-04-2006)

Kommentar
Fra : HrSvendsen

Dato : 26-04-06 13:41

Frank Leegaard skrev:

> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1gkkeybipq8e0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Frank Leegaard skrev:

>> Gider du lige ... jeg spørger til, hvorvidt 'frihed' ikke er et
>> mål i sig selv, og så kommer du med alt det der. Hvad om du
>> svarede ja eller nej til spørgsmålet, og vi så tog den derfra?
>>
>
> Problemet ved din såkaldte frihed, er at mange mennesker ikke tør vove sig
> ud i nattelivet, hvis folk gerne må medbringe stikvåben.
>
> Hvad er din frihed så værd.

Folk er ikke bange for stikvåbnene. De er bange for dem, der kan
finde på at bruge dem, og her hjælper det ikke med forbud mod
stikvåben, så bliver der bare brugt noget andet. Frygten består,
du har bare fået tilføjet en masse forbud og frustration.

Egon Stich (27-04-2006)

Kommentar
Fra : Egon Stich

Dato : 27-04-06 11:33

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444f5a1c$0$38666$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Problemet ved din såkaldte frihed, er at mange mennesker ikke tør vove sig
> ud i nattelivet, hvis folk gerne må medbringe stikvåben.
>
> Hvad er din frihed så værd.
>
> /FL

Det er da utroligt, hvor smalsporede mennesker kan være.

Er der blot det ringeste, der indikerer, at stramningerne som startede i
1973, har hjulpet noget som helst?
Dengang var der færre tilfælde af "kniveri", end der er i dag.
Måske netop på grund af de idiotiske love?
Det er "smart" og let at bryde dem.

Og nu, hvor ingen har kniv, er der vel heller ingen fædre, der lærer deres
poder hvorledes og til hvad man bruger sin kniv?
Man bliver så civiliseret, at det bliver farligt.

MVH
Egon

@ (26-04-2006)

Kommentar
Fra : @

Dato : 26-04-06 17:09

On 26 Apr 2006 02:12:52 -0700, "Christian B. Andresen"
<trav@tiscali.dk> wrote:

>
>HrSvendsen wrote:
>> Christian B. Andresen skrev:
>>
>> > Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> >> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>> >>> Men den holder jo ikke een meter.
>> >>> Vel?
>> >>> Vi har, så vidt jeg husker, haft restriktioner vedrørende knive siden 1973.
>> >>> Hvad har det hjulpet?
>> >>> Eneste resultat er, at ordentlige mennesker er blevet generet, idet deres
>> >>> lommeknive og små dolke blev "frataget" dem.
>> >>> Den slags tiltag betyder altid, at fredelige mennesker begrænses, medens
>> >>> forbryderne er lige glade.
>> >>
>> >> Det glæder mig at du er enig i så væsentlig en betragtning, Egon, netop
>> >> at begrænsninger på knive og håndvåben kun fratager våbenen fra
>> >> lovlydige borgere!
>> >
>> > Det er ikke under nogen omstændigheder nødvendigt at have en
>> > lommekniv med i byen.
>>
>> Sikke et argument ...
>>
>> Forstår du 'frihed' som friheden til det absolut livskritisk
>> nødvendige og alt andet forbudt?
>
>Nej, men jeg kan ikke se noget formål i at det skal være frit om man
>vil medtage kniv eller ej i nattelivet.

det er sg* ikke lomme- eller andre knive der har ændret sig det er
folk for 100 år siden kunne ingen se noget som helst problem i at en
mand havde en eller anden kniv med sig

så hvad om man tog fat på det virkelige problem
folks ændrede adfærd
og fik gjort op med sødsuppementaliteten straffene for vold skal
sættes virkelig alvorligt i vejret
straf gør ikke folk bedre, men så længe en voldsmand sidder
indespærret kan han da ikke overfalde folk

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 26-04-06 21:00

Frank Leegaard skrev i meddelelsen
<444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>med frihedsstraf.

Hvorfor skulle jeg straffes for at udøve hvad der er min gode ret ?

Og med hvilken ret vil du fratage mig denne ret ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 21:15

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:IhQ3g.104$BJ6.68@news.get2net.dk...
> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> <444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>>med frihedsstraf.
>
> Hvorfor skulle jeg straffes for at udøve hvad der er min gode ret ?
>
> Og med hvilken ret vil du fratage mig denne ret ?
>
> --------------------------------------
øhh .. Nogen sinde hørt om et begreb kaldet love?

/FL

Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~

Dato : 26-04-06 22:18

Frank Leegaard skrev i meddelelsen
<444fd4c6$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:IhQ3g.104$BJ6.68@news.get2net.dk...
>> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
>> <444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>>Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>>pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt kombineret
>>>med frihedsstraf.
>>
>> Hvorfor skulle jeg straffes for at udøve hvad der er min gode ret ?
>>
>> Og med hvilken ret vil du fratage mig denne ret ?
>>
>> --------------------------------------
>øhh .. Nogen sinde hørt om et begreb kaldet love?

Pt. kan jeg lovligt tage en foldekniv med bladlængde under 7 cm som ikke
kan åbnes med een hånd og hvor bladet ikke kan låses med OVERALT.

Men essentielt set har rettigheder INTET med love at gøre; men udelukkende
magt.

Jeg har ret gøre alt som ingen har agt og magt til at forhindre mig i.
Jeg har ingen ret til at gøre noget som nogen har agt og magt til at hindre.

Det samme gælder for dig og alle andre.

magt er ret.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

Frank Leegaard (26-04-2006)

Kommentar
Fra : Frank Leegaard

Dato : 26-04-06 22:25

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:erR3g.130$MO7.43@news.get2net.dk...
> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
> <444fd4c6$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>
>>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>news:IhQ3g.104$BJ6.68@news.get2net.dk...
>>> Frank Leegaard skrev i meddelelsen
>>> <444ce886$0$38616$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>>>>Efter min overbevisning burde der laves razzier i nattelivet. Blev du
>>>>pågrebet med kniv, var det automatisk en bøde på 5000 kr. evt
>>>>kombineret
>>>>med frihedsstraf.
>>>
>>> Hvorfor skulle jeg straffes for at udøve hvad der er min gode ret ?
>>>
>>> Og med hvilken ret vil du fratage mig denne ret ?
>>>
>>> --------------------------------------
>>øhh .. Nogen sinde hørt om et begreb kaldet love?
>
> Pt. kan jeg lovligt tage en foldekniv med bladlængde under 7 cm som ikke
> kan åbnes med een hånd og hvor bladet ikke kan låses med OVERALT.
>
> Men essentielt set har rettigheder INTET med love at gøre; men udelukkende
> magt.
>
> Jeg har ret gøre alt som ingen har agt og magt til at forhindre mig i.

Naturligvis - logik for høns

> Jeg har ingen ret til at gøre noget som nogen har agt og magt til at
> hindre.

Det er så til gengæld noget sludder.. for dermed giver du rockeren ret til
at bestemme over dig ..

>
> Det samme gælder for dig og alle andre.
>
> magt er ret.
>

Stenalderlogik - heldigvis holder den ikke i dag -..

/FL