---

Efter den sidste såkaldte Muhammed krise er spørgsmål som ytringsfrihed,
demokrati, humanisme mv. kommet på dagsordenen. En ordentlig retsstat med
demokrati bygger på: religionsfrihed, ytringsfrihed, demokrati, principper
om opdeling af magten (lovgivende, udøvende, dømmende),et retssystem der
bygger på love der er udfærdiget på baggrund af demokratiske beslutninger,
hvor den anklagede er uskyldig til det modsatte er objektivt bevist, hvor
den anklagede tildeles en forsvarer osv. En sådan stat bygger også på
principper som ligestilling mellem kønnene, humanisme generelt - specifikt
udmøntet i f.eks. et godt socialt sikkerhedsnet mv.
Over for dette har vi nu set middelalderlige stater og en religion der går
ret imod disse principper: her går man ind for sharia lovgivning,
kvindeundertrykkelse, ingen yttringsfrihed, ingen religionsfrihed og et
socialt sikkerhedsnet der primært bygger på almisser.

Disse middelalderlige principper vil man nu ophøje til værende vigtigere end
yttringsfrihed (som er en af grundpillerne i de frie demokratiske samfund)
idet man vægter religionsfriheden tungere end yttringsfriheden.

Jeg mener man faktisk bør overveje at ændre lovgivningen sådan at
yttringsfriheden vejere tungere end alt andet i dansk lovgivning.
Religionsfrihed og religiøse følelser og hensyn til disse mener jeg ikke man
kan tage seriøst i et oplyst samfund, uanset om vi taler om kristne,
jøder,muslimer eller andre religiøse grupperinger.
Faktisk mener jeg ikke at man kan tillægge religiøse, filosofiske eller
andre tankesystemer (inkl. politiske såsom: kommunisme, facisme, socialisme
mv.) betydning i nogen som helst udstrækning. De tjener jo kun til at
ensrette mennesker og dermed står de i vejen for den frie vilje og den frie
tanke. Det er ikke i overensstemmelse med de andre principper der gælder for
et demokratisk oplyst retssamfund.

Så lad os rydde op i juraen. Fjerne blasfemiparagraffen og
racismeparagraffen. Lad os adskille stat og kirke. (Lige præcist dette
kræver så en grundlovsændring af to årsager: staten skal understøtte den
evangelisk lutherske folkekirke og dronningen er kirkens overhoved) Og
ellers generelt fjerne alle hensyn til og støtte til
kirkesamfund/trosretninger af nogen art. Det ville også være fint hvis alle
blev kremeret og lagt i uinviet jord (side om side: kristne, jøder,
muslimer,satanister og ateister)efter deres død - og dette lovgiver vi så
også lige om :) Dette mest for at tilgodese miljøhensyn. Religiøse
klædedragter kan selvfølgelig ikke tillades hvis de udgør en fare for
sikkerheden for andre : de kan medføre forringet udsyn hvis de anvendes i
færdslen, de kan medføre problemer for politi og efterretningstjeneste når
de skal identificere folk af sikkerhedsmæssige hensyn osv.
Så her skal vi også ha ryddet op.

I undervisningen skal der kun undervises i religion udfra en antropologisk
synssvinkel (studere disse primitive mennesker der er religiøse) og en
historisk synsvinkel. Religion må betragtes som forældet ideologi i et
oplyst samfund hvor alt væsentligt kan forklares ud fra naturvidenskab og
anden form for reel videnskab.

Danmark bør nok også overveje om det ikke er i vores interesse at undgå mere
indvandring af religiøse mennesker...det ville nok være smartere at få nogen
ateister ind i landet med gode solide naturvidenskabelige uddannelser :)

...... pyha...jeg synes efterhånden jeg er ved at nærme mig et politisk
program her , lad os kalde partiet : Frit Danmark (Et danmark fri for
religiøs åndsformørkelse der bygger på sand demokrati!)